Заходилa
Никогда не было и вот опять. Впрочем, Экклезиаст сформулировал лучше: «Бывает нечто, о чём говорят: „смотри, вот это новое“; но это было уже в веках, бывших прежде нас», как и описание общего кризиса общества и разочарование в мудрости.
Вопрос не в транспорте — вопрос в том, что таких мест не существует. А вот герой Сирано попадал на Луну вовсе не на обычном транспорте, если уж на то пошло.
А кто сказал, что попаданцы обязаны исключительно развлекать?
Кстати, у Сирано де Бержерака очень даже весело, при том, что это памфлет и НФ.
самым первым попаданием в истории литературы был янки из Коннектикута, которого, волею Марка Твена, занесло ко двору короля Артура.
Вообще-то не первым. Сами же вспомнили Гулливера. Но и он первым не был. И да, это не путешествия, потому что Гулливер и его предшественники попадали в несуществующие страны и миры.
"Золотой век" Токтаева и Грицай: https://author.today/work/151399
Спасибо 
Кстати, о побеге Бретея: https://author.today/work/658470
Здоровья! 
Даже трогательно
Спасибо за награду к "Интермедии сновидений"!
Тематический указатель тут как раз есть: https://author.today/work/genres
А в чем вообще смысл каталогов и указателей? Чтобы поиск облегчать людям. Чтобы хотя бы было понятно, кто есть на АТ. Я же не говорю об алфавитном списке названий — хотя тоже очень полезная штука. Здешний поисковик не всегда работает нормально.
Спасибо
А кто-то там, как заметил Александр, очень радуется.
Вот и обещанное обновление...
Если вам нравится ломиться в открытую дверь и не понимать смысл написанного — кто я, чтобы вам в этом мешать. Пойду писать новую главу. Счастливо оставаться.
Только профиль все же смотрите хотя бы иногда — я не из столицы.
выкупают тираж
Слово "тираж", особенно в сочетании со словом "выкупают" и подразумевает "весь". Когда имеют в виду что-то другое, слово "тираж" вообще не используют, говорят "книги", "экземпляры" и т.д.
Зарплату библиотека тоже сама себе добывает?
Не ломитесь в открытую дверь, никто и не отрицал, что зарплата начисляется по бюджету. Но вот надбавки могут получать как раз из того самого заработанного.
Вообще-то изобразительное искусство - это в том числе и про точность.
А это зависит от ваших целей.
Невозможно отрицать огромное количество усилий, потраченных художниками на освоение техники максимально точного отображения видимой глазом реальности.
Именно — техники, базы. А вот когда художник все это освоит, он начнет решать конкретные художественные задачи и если для этого потребуется исказить пропорции, прибегнуть к обратной перспективе, использовать зрительные иллюзии и другие эффекты — он все это сделает.
Вот самый простой пример — изображение замка Азе-ле-Ридо в мультфильме:
Пропорции искажены не потому, что художник не умел рисовать, а потому, что ему нужно было создать определенный образ. Создал.
Или вот гравюра — все максимально абстрактно, но какие образы!
Или еще. Перспектива? Она здесь не нужна.
Невозможно отрицать и то, что фотоаппарат справляется с этой задачей лучше художника. Это просто факт.
Нет, это не факт и проверить это очень легко. Человеческий глаз и разные объективы воспринимают и воспроизводят увиденное по разному. Я даже не предлагаю сравнивать фотографию и то, что вы видите сами. Сравните сами фотографии. Разные аппараты, разные объективы, но при этом одна и та же точка съемки (одно и то же место и высота размещения фотоаппарата или телефона) и одно время суток. Снимки будут разные. Будет разная глубина, разные пропорции, разный цвет. А если вы еще начнете сравнивать эти снимки с тем, что видите сами, разница станет еще больше. И попробуйте определить, что из этого реальность, а что иллюзия.
Или у вас принципиальная позиция - прокопаться к слову, а не к смыслу? Книги выкупают? Выкупают. А тираж - это не весь тираж, а необходимая его часть. Я думал это очевидно.
Нет, это не очевидно, особенно людям, которые имеют дело с тиражами. Хотите, чтобы вас понимали, говорите точно. А библиотеки покупают даже не часть тиража, а отдельные экземпляры.
Вы смысл слова "зарабатывать" понимаете?
Прекрасно понимаю, и также понимаю, что вы говорите об идеале, который не существует. Потому что есть то, что вроде бы должно быть, и то, что есть на самом деле.
А то, что вы описываете с полным обеспечением, это казенные учреждения культуры, а таких очень мало. Вот они как раз не нуждаются в том, чтобы зарабатывать — они и так получают все необходимое.
Деньги получаемые с библиотек - даже не капля в море.
Ошибаетесь. Многие библиотеки годами комплектуются и покупают технику только на то, что сами смогли заработать. Вот не дают денег на осуществление уставной деятельности, только на поддержание существования. Бюджетникам еще ничего, а ведь есть автономные учреждения культуры — вот там все тяжко. Хорошо хоть их мало.
Изначально человек сказал, что он может сходить в библиотеку и бесплатно почитать книгу. Я же указал, что книга не бесплатна ни для него (его собственные налоги), ни для автора, ни для государства. За эту книгу уплачено, а воспользовался ли этой услугой гражданин - сугубо его дело.
Здесь вы тоже не правы, потому что платно для человека это то, что все же побывало в его кармане, а потом ушло. Налоги же обычного человека в его карман не попадают изначально, так что для него все действительно бесплатно. Вот тот, кто должен налог выплачивать сам — очень даже ощущает, что оплачивает бесплатные услуги (к примеру, авторы АТ). Но все равно — многие книги для читателей читаются бесплатно. И не только дары, а они могут быть очень дорогими. Вы забываете, что в библиотеках немало единиц хранения. которые были оплачены даже не в этом и не в прошлом веке, а еще раньше. И отнюдь не государством. И эту литературу (как правило, ценную), пользователь читает бесплатно. Да, в читальных залах — ее никто на дом не даст, но ведь читают. В подавляющем большинстве этой литературы в ИНтернете нет и не будет в ближайшие десятилетия, хотя авторские права там давно в свободном доступе. Но проблема не в авторских правах, а в нехватке ресурсов — средств, техники, людей, времени. Не говоря уж о том, что встает вопрос сохранности самой книги.
Потому что у людей есть стереотипы в отношении некоторых профессий — они уверены, что там делать нечего, любой справится и можно сидеть, ничего не делать и книжки читать. Но это сказка, которая не имеет ничего общего с действительностью.
Еще раз — никто не выкупает тираж, так не делается. Никто не доставляет якобы выкупленный тираж в одну библиотеку (не важно, ближе к дому — чьему, кстати? — или дальше). Никто не нанимает под конкретный тираж людей — это нелепость.
Существуют библиотеки со своими штатами. Штат библиотеки определяется ее статусом. Отделы комплектования ЦБС (Централизованная библиотечная система — объединяют библиотеки одного района, позволяют сокращать штаты и расходы, так как многие виды работ, в том числе комплектование, осуществляются централизованно) рассматривают предложения и составляют списки нужного, после чего делаются закупки в разных издательствах в соответствии с правилами закупок. В областных библиотеках заявки подают профильные отделы. Средства на книги и периодику — это разные статьи расходов. Суммы на комплектования в один год может быть густо, в другой — пусто. Суммы, которые выделяются на комплектование и вообще на осуществление уставной деятельности библиотек, определяются не нуждами библиотеки, а статистикой библиотеки. Иными словами, средства выделяются под каждого конкретного читателя, которые приходят в библиотеку ножками — удаленные посещения не учитываются. В силу этого в каждой библиотеке очень серьезно ведется статистика. Проверяется она Счетной палатой максимально жестко (в том числе методика подсчета посещений). После закупки литературы она попадает в отдел, который занимается обработкой литературы — к примеру, отдел научной обработки литературы и организации каталогов. В ЦБС литература распределяется по библиотекам системы, в областных библиотеках литература распределяется по профильным отделам — к примеру, отдел редких книг и рукописей, отдел читальных залов (получает не только книги, но и свежую периодику, а через 5 лет эта периодика передается в отдел периодических изданий), отдел краеведческой литературы, отдел библиографической литературы, отдел нотно-музыкальной литературы, отдел Публичный центр правовой информации (созданы во многих библиотеках для облегчения доступа населения к юридическим и законодательным материалам) и т.д. — книги получат инвентарные номера, шифры и вносятся в электронные каталоги, чтобы пользователи могли получать информацию о наличии тех или иных материалов, не выходя из дома.
Но работа библиотек уже давно связана не только с хранением и выдачей литературы или с подготовкой выставок, но и с общественно-массовой работой. Обязательное ведение соцсетей, обязательная организация всевозможных клубов и не только читательских, проведение всевозможных акций вроде Библионочи, Библиосумерек, Ночи музеев (да, тоже, к тому же в некоторых библиотеках есть музеи), Ночи искусств и т.д. Кроме того многие библиотеки занимаются издательской деятельностью и эта обязанность части библиотек зафиксирована в местном законодательстве о библиотечном деле.
Но самое главное — библиотеки обязаны ЗАРАБАТЫВАТЬ! И сумма, которая должна быть заработана, тоже определяется. МК говорит — хотите книги, хотите технику, хотите мебель — заработайте деньги! Самыми разными способами, в том числе по Пушкинской карте. Но сначала подайте заявку на ваш способ заработка, а мы посмотрим, утверждать или нет. Вот так. Далеко не все идет с налогов. Очень многое приобретается на те средства, что библиотека сама же и заработала.
Еще есть гранты. Библиотеки обязаны разрабатывать проекты для грантов. Очень часто для библиотек это единственный способ приобрести технику и литературу.
Но во многих случаях платформы просто обязаны удалять — тут ничего не поделаешь. И желание автора удалить свои произведения с пиратских ресурсов тоже понятны. Или с ресурсов, которые не обеспечивают защиту произведений. Это как раз к вопросу, есть шанс что-то удалить или нет. Есть. Было бы желание.
я в профиле могу написать что угодно
Прелесть какая!
Может в графе приёма книг у вас есть строчка: Все издержки по данной книге, итого: n-рублей? Ну и все другие накладные расходы мы тоже посчитаем за бесплатные)
Еще раз — вам никто не писал, что книги в библиотеки поступают бесплатно и работы осуществляются бесплатно. Вам написали, что это происходит не так, как вы описали в своей начальной реплике.
Да, без работы не останемся. Но меня несколько беспокоит, что эта молодежь будет делать, когда мы все же уйдем на пенсию. Потому что если в рутинных ситуациях они еще худо-бедно справляются, в нестандартных — сразу же "плывут". Там, где я предложу 3-4 варианта решения проблемы, они будут стоять, хлопать глазами и вопрошать "Что делать? Делать-то что?!" Меня вообще как-то пугает то, что многие не догадываются, что одну и ту же задачу можно решить разными способами. Люди стали очень шаблонно мыслить — снизу рельсы, сверху провода, куда ж они денутся с маршрута.
Я в курсе ))
Поскольку в законодательстве не предусмотрены санкции за невыполнение закона об обязательном местном экземпляре, то многие издательства его игнорируют. Кстати, обязательные экземпляры в Книжную Палату частенько тоже не отправляются.
Думаю, вы ни разу с этим не сталкивались с реальной точки зрения.
Охохонюшки. Вы хоть профили собеседника смотрите что ли (ссылку на Фантлаб я дала). Я в библиотеке работаю. И как там происходит и про бюрократию знаю, особенно учитывая, что у меня уже выработался рефлекс при общении с писателями: обычно я прошу 2 (две) вещи — написать статью нам в журнал и подарить книги в библиотеки. Знаете, многие идут навстречу. После последнего фестиваля ЗнД я привезла в библиотеку чемодан книг (на хорошую такую сумму) и 3 статьи.
А кто сказал про весь тираж?
--------------------------
С налогов взялись деньги, выкупился тираж, оформили все права, доставили в библиотеку поближе к дому, наняли людей на обслуживание всего этого.
4 года работы юристов, нанятые консультанты
Какие нанятые консультанты в некоммерческой государственной организации культуры? На это нет денег — просто не предусмотрена такая статья расходов. Сами, все сами — искали информацию, пользовались Интернетом и юридическими журналами, штудировали КонсультантПлюс и Гаранат. Потому и 4 года.
Четыре года хранения такого количества книг знаете во сколько обходится?
Знаю. И могу сказать, что никто 4 года книги не хранил. Пока не прояснили юридический вопрос, книги привычно шли под нож. А вот когда выяснили, вот тут и начались дары.
Возможно, люди ждут, когда произведение будет закончено. Не все любят впроцессники.
А вот у пиратов я бы не рекомендовала читать — сколько раз видел искажение упираченных текстов. Об этом здесь: https://author.today/work/36907
Да хотя бы чтобы знать, кто тут есть.
Не надо ломиться в открытую дверь — книги в библиотеки покупают, но это происходит не так, как вы описали. И уж в любом случае никто не выкупает целые тиражи. Правда, существуют целевые издания (по грантам, по программам), которые распределяются по библиотекам и в продажу не поступают, но они составляют микроскопический процент от общего комплектования библиотек.
Хотя бывают книги и дарят — массово. К примеру, в 2021 году удалось познакомиться с интересным опытом Санкт-Петербурга. Я написала о нем в статье об очередной коференции РБА (Российская библиотечной ассоциация):
Как вы думаете, что случается с книгами, которые издательствам и магазинам не удается продать? Полагаете, они попадают в стоки и продаются по низкой цене?
К сожалению, такое случается не так уж и часто. Хранить книги на складе — невыгодно, ведь за хранение необходимо платить. Да и напоминание, что какие-то книги не продались, роняет престиж издательства. Так что чаще всего книги отправляют в макулатуру!
И вот однажды работники Централизованной библиотечной системы Красносельского района Санкт-Петербурга задумались, как изменить ситуацию, когда в библиотеках не хватает новых книг, но при этом непроданные новые книги отправляются под нож. А нельзя ли попросить издательства подарить эти книги библиотекам в рамках благотворительности? И обратились с такой просьбой в издательскую группу «Aзбука-Аттикус». В издательстве тоже задумались и решили, что ничего не теряют и даже приобретают — уважение общества. Разве что требовалось разобраться, как оформить дар, чтобы не было претензий со стороны налоговой службы, какие надо представить для этого документы.
Для того чтобы разобраться с документами, Красносельской ЦБС и издательству потребовалось 4 года. Первоначально даже налоговая служба не могла ответить, какие документы надо предъявить. Зато теперь, благодаря докладу С.В. Жикаренцевой, библиотеки, которые захотят пойти по стопам петербургских коллег, смогут сберечь свое время.
Оказывается, документ, о котором шла речь и который необходимо представить в налоговые органы, это устав библиотеки, подтверждающий некоммерческий статус организации.
За несколько лет благотворительной деятельности издательство «Азбука-Аттикус» подарило библиотекам 150 тыс. экз. книг! Книги достались не только библиотекам ЦБС Красносельского района, не только другим ЦБС Санкт-Петербурга, но и библиотекам области, и библиотекам Пскова, и не только им.
Пример для всех библиотек? Бесспорно, но одновременно и сложнейшая логистическая задача. 150 тыс. экземпляров книг — это многие тонны. И пусть они были подарены библиотеке не одномоментно, однако дар требовал решения по доставке, хранению и распределению полученных книг, а также поиска средств на оплату хранения и доставки. Решение этих задач издательство оставило ЦБС, а докладчик красочно описала все возникшие при этом проблемы.
Наблюдениями. У вас другие? Что ж, у каждого свой опыт. Хотя могу отметить такую закономерность — если ознакомительный фрагмент слишком маленький, людям не хочется покупать. Пять отвалившихся из полусотни — это нестрашно, остальные-то остались.
Да можно, можно сделать — если возникнет необходимость. Никогда не задумывались, сколько из Интернета уже пропало произведений — литературы, фильмов, музыки? Даже следов нет.
Нет, приобретение книг для библиотек происходит не так. Да и вообще библиотеки функционируют не так, как вы это описали.
Так это разные вещи. В реальных библиотеках есть еще и то (много, кстати), чего в Интернете нет и не будет.
Я видела. Но этого недостаточно.
Кстати, можно сделать еще одну вещь, которая поможет как читателям (искать), так и авторам (чтобы их заметили). Создать алфавитный список авторов АТ.
Это еще когда было очевидно. Есть две причины, почему так происходит.
Первое — мы живем в эпоху, когда ценят только новинку. На этом работает и АТ. Но писать больше определенного количества произведений человек не может — даже с ИИ. Поэтому люди начинают дробить свои произведения, либо отказываются от публикации сборников. Отсюда рост произведений, в том числе очень коротких — особенно у бесплатных авторов. Почему у них? Потому что они больше нуждаются в том, чтобы попадать в новинки.
Второе — вне зависимости от качества читают лучше платное, чем бесплатное (сколько бы люди не жаловались на дороговизну книг). В эпоху капитализма люди свято верят, что бесплатное хорошим быть не может. Даже когда у автора появляется не коммерческий статус, а просто возможность получать награды — читать сразу начинают больше. Те самые произведения, которые до этого не находили спроса, вдруг становятся интересными и получают награды. Сюрприз...
Какой из этого вывод? Да надо облегчить доступ к коммерческому статусу, и потом не придется говорить, что бесплатный сектор АТ камнем висит на шее портала. Первый шаг уже сделан, но он недостаточен. Можно сделать двухступенчатую систему получения коммерческого статуса. Основу оставить без изменений — 300 библиотек, сколько-то там подписчиков, 30 часов чтения за неделю. А потом включить второй этап — для тех, кто не прошел первый. Если автор продержался на АТ три года (3 года), у него 400 библиотек, 500 подписчиков, и за это время он опубликовал на АТ в сумме 30 а.л. — надо дать ему коммерческий статус.
Спросите: "Но зачем, его же не читают?" — Так не читают бесплатное. Платное читают гораздо лучше. Чтение сразу повысится. А то, что за 3 года автор способен опубликовать 30 а.л. показывает его дисциплинированность и готовность работать.
Второе — человеку не надо будет так изощряться, чтобы постоянно висеть в новинках. Так что романы он, конечно, дробить продолжит, а вот рассказы и статьи все же будет объединять в сборники, и лавина новинок несколько подсократится — это ведь искусственное наводнение.
Конечно, можно оставить все, как есть, и считать, что бесплатные книги стали жерновом на шее АТ. Да Бога ради! Что мы обложки не сделаем для рассказов? Никаких проблем!
Названные авторы одарили яркостью речи всех. Я понимаю, в наше время бедная и блеклая речь давно стала обыденностью, но до сих пор есть люди, которые все же владеют родным языком. И для них это норма.
Некрасиво. И с точки зрения образов, и с точки зрения техники.
Что до эпатажа, то он появился гораздо раньше 1970-х. А на этом фото не столько эпатаж, сколько банальное отсутствие вкуса.
Чем более начитан человек, тем ярче и афористичнее его речь. Даже в наше время )))
Из полученных мною за последние годы запросов это 9 из 10, вовсе не исключение.
Неплохо.
А помимо, как у вас, таких мест, много? Или нет?
Много. Именно в честь этого нам всем повысили пенсионный возраст — потому что нас некому заменить.
Во первых, я говорил не только про совершеннолетних, но и про молодежь.
Несовершеннолетние — это еще не молодежь, это подростки. А молодежь это с 18 до 35.
Но мы не можем влиять, на отношение к нам, и зарплаты, так как сразу идет волна говна, "Ахреневшие от вседозволенности, не хотят работать, за нормальную заработную плату.".
В госучреждениях старшее поколение тоже не может влиять на утвержденные ставки. Они утверждены. Но можно влиять на надбавки. Еще можно выговаривать особые пункты коллективных договоров — последние годы профсоюзы научились работать. Влиять на отношение к себе тоже вполне можно — своим поведением.
А как к ним относятся ваши подчиненные/коллеги старших возрастов?
Если человек работает, то относятся хорошо. Если ленится, относятся плохо вне зависимости от возраста.
О, значит, можете, когда хотите! Вот так легко все и выяснить.
Так наверное вопрос "Кто учить будет" тоже к вашему поколению. Если вы не получаете соответствующего образования, нас некому заменить. Мы-то уже пенсионеры.
Но вышло.
Вот видите. А побеждать удается не всегда — такова жизнь.
Есть незанятые ставки? А вы на эти незанятые ставки, устраивались? Не на работу, кассира или повара, или на стройку. Нет. На профильные работы, требующие высшее образование? Ну, за последние года?
Я на эти ставки пыталась взять на работу людей. Один написал заявление и не вышел на работу, потому что вдруг до него дошло, что на работе — ужас-то какой! — надо работать. Сюрприз... Другие задавали вопросы, а есть ли у нас ставки, чтобы тихонько пересидеть, получать зарплату и не напрягаться. Ответ был "нет". Ставки в государственном учреждении есть, но для тех, кто работает. Почему-то люди хотели получать зарплату просто так. А мне не нужны в отделе люди, которые просто сидят. Мне нужны те, что работают.
Кстати, вы пишите:
Они нам всем, и взрослым и молодым, пригодятся.
Так вот, молодые — они уже тоже взрослые и это пора понять и принять. И вести себя как взрослым. Тогда и обнаружится, что этот мир ваш, и вы можете на него влиять.
Мы можем предлагать, вот только, если у нас, нет опыта, в вопросе, достаточного, то на нас, не примет, а просто прослушает, в лучшем случае, 1 из 100.
Я взяла редактора без опыта, сразу после университета (и это был второй такой редактор, первый перед этим ушел на вольные хлеба).
Написалa комментарий к посту Дорогие мои читатели, друзья и коллеги!
Здоровья вам и как можно больше!