Сергей Беляков

Спасибо! Рады, что вам понравилось )))

Наталья, спасибо огромное - реально только что получил )))

Добрый день - синопсис к роману "Умная пыль" был отправлен 21 июля. Подтверждения от модератора не было... 

или... это эйфория от влияния умной пыли? )))

Какой мудрый друг! выход тогда прост - нужно не дочитывать последние страницы - и новых Гидронычей (Гидро-Горынычей) не возникнет! 

кто сказал??! )))

А вот!!!  

Читать, читать и еще раз читать! ))) Библиотека - клаБДище добрых зачинаний!

Спасибо огромное, Анна! Ну а текст как? ))) соответствует ли обложке? Или.... момент... может, все же наоборот?!  

напиши, понравилось ли. Интересно твое мнение.

это слишком завуалированно прозвучало )

"прости, я нечаянно опрокинула тебе томатный суп на белые брюки!"

"извини, я случайно продырявила тебе ступню гводевым пистолетом!"

"ну, извини... я вытянула из тебя все жилы ... но у тебя теперь море пыли! Умной..."

Таня, не за что извиняться. Давай пристраивать. 

дак уже ж и намешала! )

теперь поздно! )

лестно... спасибо )))

Посмотрим, как пройдет на конкурсе. Было ты хорошо иметь Тарковского как члена жюри - авось бы и клюнул )))

но.... все равно серая безысходность? )))

А почему "серое фэнтези"? )))) 

послушай, ну вот какой у тебя все же гадкий соавтор, чес-слово! )))) еще и синопсис будет переписывать! Ваще наглый какой-то и самоуверенный до беспределу!  

Давай все же писать вдумчиво и красиво... Ну ладно, раз уж ты так желаешь - ну ОК, накроемся медным тазом... Он все же хоть как-то, но блестящ ))))

"Зайти, блеснуть, накрывшись медным тазом,
Собрать признание АТ!"... затем
Прорваться на "бумагу", мощно, разом
Создать нам имя... Впрочем... а зачем? :)
 

А моя реакция отнюдь не острая )))) Плюс, я какое-то время запал на Карсака, так же, как и вы) - неважно, как мы произносим его имя.... Честно, я его прочел лет ....есят тому и он мне понравился, но не до такой степени, чтобы я впитал его ))))

Вот это ваше:

"Изначально указав на выражение мнения, относительно описания внешности персонажа. То есть, довольно узкое и общее, одновременно, место. Это абстракция, если хотите..)"

...для меня как для человека - даже не писателя ))) - звучит предельно выспренно, простите

ну вот серьезно )))) - вы реально так и выражаетесь в жизни? 

Мне просто интересно. 

Я более чем уверен, что вы достаточно умный и эрудированный человек, чтобы ТАК отвечать на посты на АТ )))

Давайте просто закроем диалог, да? ))

Вы простите....
Мы же непишем лыбр или чо там ишо...
Наш герой - костлявый, удивительно нестандартный воровской цыган... как бы он ни считал себя.... 

НО ОН ЧЕСТЕН к тем, кто с ним. И он готов жизнь положить за это... А в ТОМ МИРЕ ... это значит много.

Читайте.

А мы не Тургеневы ))))

Прошу понять, что наше восприятие описания ГГ необязательно должно - И НЕ СОВПАДАЕТ! - с классиками...

Другое время.

Другие герои...

Нравится? Читайте )))) Нет? Ну что ж.....

Я жестока извиняюсь. но какое отношение это имеет к нашему роману? ))))

Вкусовщина каждого автора или тандема авторов не должна, ИМО, соотноситься с какими угодно литературными крижалями, нес па?

Потому что К(о)арсак - возжожно - для вас авторитетен, но для меня, простите... )))

Ну и если вам не нравится описание внешности персов по ходу повествования... У меня нет стопудового решения для этого, кроме как если вас это достает - не читайте ))))

Но - огромное спасибо за то, что заглянули ))))

и не скандал, а ДРАКУ ЗАКАЗЫВАЛИ?!
- Да нееет...
- Не пилит, уплочено!!!

негодяй он, этот ваш соавтор! ))))

м слово "утвердил" звучит, как в старом-старом фильме - "покрасить в синий цвет!"  

это очень личностно и субъективно... то есть если доверие "завоевано", то уже неважно, о чем автор пишет? )))

Мне кажется, что само определение "заставить" в отношении к комментарию в блоге в корне неправильно. Меня ничто не может "заставить". Я могу заинтересоваться темой или предложенным вызовом (да-да... чтобы привлечь внимание и понудить высказаться) в блоге, но "заставить" отвечать... Простите )))
Кстати, очень многие тут интересно расставляют акценты в плане побудительного фактора - по большей части всех интересует даже не содержание основного поста/блога, но автор его...

Катерина, спасибо за прекрасное - и совершенное неожиданное... - истолкование моей вещи. 

Работа реального мастера голоса.

Вы никогда не смотрели фильм-сказку ( по Дж. Родари) "Волшебный голос Джельсомино"? 

Ваш голос - волшебный голос Джельсомино, который пением разбивал стекла окон )))) Я считаю, что это делает вам больше чести, чем Серебряный Голос АТ ))))

Спасибо! 

Даша, поздравляю!!!  

Благодарю!  

Большое авторское (и чтецкое :)) спасибо! Мы оба старались )

Простите... Это куда более оскорбительно, чем старая дева, не находите? ))))

Просто из интересу.

Есть ли эквивалент "старой девы" у мущщин?? И (я понимаю в принципе, что есть...) - как он называется?

ну, он не всегда лысый-то был. Просто брил голову. Вот и в Пятом Жлементе тоже еще с волосами был. А вообще он с бритой головой лучше выглядит.

главное - что понравился ))) спасибо!!!

Спасибо за больше всех ))) но ещо не вечор, у меня там много еще чо есть!

По существу:

https://gramota.ru/poisk?query=%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%82%D1%8C&mode=slovari 

Пронизать - это...

...5. Резко, сильно подействовать, произвести глубокое впечатление (о чувствах, мыслях и т.п.). Душа пронизана жалостью. Ужас пронизал кого-л.... П. до глубины души.

ТО ЕСТЬ - Ужас пронизал кого-либо... (!!!)

Я в то время - когда писал рассказ - очень сильно увлекся теорией феромонов в целом и особенно таких вот "молекул-дирижеров". Плюс профессиональная гордость не дала описать это всё примитивно ))) но вам же всё зашло, так? )))

Спасибо! 

(про дефисы-тирешки-кОвычки... уже молчу в который раз!)

Это звучит несколько... фатально (я впервые слышу такую формулировку "как говорится, разбился о реальность настояшего...") - если человек долго жил и млел в плену суррогатности, и у него даже не было ни малейшей физической возможности слиться, войти в истинную реальность этой суррогатности -  то о какой РЕАЛЬНОЙ реальности мы говорим? Он тогда должен разбиться о "реальность суррогатности"?!

И тут опять же вы говорите об исходе - о каком конкретно? О том, что человек, посвятивший суррогатной реальности долгое время, взнезапно ставится этой самой суррогатностью перед фактом - против своей воли - что он должен смириться и осознать различия? Какие именно? Те, что его реальность не дает ему такой насыщенности и удовольствия от жизни, которую он имеет в суррогатном мире? В чем тогда его вина в таком исходе? ))))

Извините, если я слишком растекся мыслями по древу. У меня есть для этого резон, не хочу "вдаваться"... 

Но главное в моем "растекании" - то, что в наших "суррогат" (читай, в нашем варианте - онлайн) отношениях всегда наступает момент того, что можно обозначить как break-up point - и я так понимаю, что именно это вы называете "разбился о реальность настоящего" (кстати, я не сексист, но почему = мужской род? ))))

И тут приходит на помощь тот самый измеритель проности отношений, тот самый штангенциркуль точности измеерения. 

Есть связь и желание "не разбиться" - можно вернуться в суррогатную реальность.

Ну, а нет...

Тогда, как вы написали - исход.

Еще раз простите за длинный пост. Это для меня очень трудная тема сейчас. 

Полностью согласен. Особенно когда придуманный мир расцветает яркими красками воображения и полнотой жизни, которая недоступна нам в реалиях. Но потом однажды наступает момент, когда нас низвергают на землю и даже ниже потому, что мы больше не вписываемся в те самые рамки ярких красок суррогатного воображения - мы там уже не нужны. Наверняка многие из нас это пережили. Вопрос в том, насколько легко некоторые из нас в состоянии просто перешагнуть через это потрясение и... или вернуться в корявый, заскорузлый мир действительности или... 

Или снова постараться найти суррогатную действительность.

Прекрасная тема для рассказа или повести, правда? )

(И по-моему это как раз и было темой того эпизода? или я ошибаюсь?)

Да, Анна. спасибо, уже нашел )))

Я вспомнил фильм - "Суррогаты" с Б Виллисом... Хотя он никогда больших рейтингов не получал, он мне всегда нравился. И там конкретно об этом - красивая душа живет своей новой жизнью в новой, но виртуальной оболочке, а старое тело... просто существует, и это "существование" - предельно жуткое... Но потом "суррогатизм" как повальное явление на планете заканчивается, и люди выползают на свет дневной в своем реальном виде...

Пора начинать новую жизнь, какой бы отвратительной она бы ни казалась после волщебного суррогатного мира... Прекрасный фильм для меня.

у вас прекрасные, атмосферные и трогательные блоги-эссе. Мне также нравятся ваши каверы на ТЛГ - пронзительные и сугубо индивидуальные. Вы - прекрасный актер и мастер "озвучки" ))) я терпеть не могу это слово, но все же - вы мастер. И спасибо за то, что вы дали жизнь вашим голосом моим вещам.

Пусть все будет хорошо!

жаль.... был фильм - не вспомню навскидку - про "оболочки", которые лежали на кроватях, пока их ИИ жили полной жизнью... 

Красиво.

А дьявол (из заглавия) - он тоже с вами сидит и думает? ))) это уже будет не наедине?

Постараюсь )))

техпорно... ммммм.... интересно )))

но - еще раз - писатель не должен пояснять читателю, никогда не пробовавшему кофе или не курившему табака, что первое - это такое кисленько-возбуждающее мозг, а второе - это такое дымчато-возбуждающее ево же ж )))

Ужель вы стоите на лыжне того, что АБСОЛЮТНО ВСЁ, неизвестное даже паре читателей. должно быть уныло разжевываемо для них - в ущерб остальным тремстам-четыремстам??

Тупиковая ветффф дискуцыи... предлагаю покалить сростень на этом )))) обожаю вашу позицию, но как автор, оставляю за собой право пояснять читателю, что такое flip-and-burn, и НЕ ПОЯСНЯТЬ, что такое кофе и табак... о да, и картовь тоже ))))

это не небрежности... ну, взгляните на них как на милые непоследовательности, которые не принижают достоинств текста! )

Ну как бы... Принцип нуль-Т - это один из коренных принципов физики в начной фантастике.... Простите, Марика )))

Ну то есть вы предлагаете мне подробно описывать принцип движения фотонных звездолетов - только потому, что кому-то из читателей он может быть незнаком? ))) 

ИЛи вот как недвано вышел у меня затык по поводу маневра космиеского корабля под названием flip-and-burn ))) - это, конечно, более специфично, но я же не могу разжевывать ВСЁ для всех, согласитесь... еслть же определенные каноны жанра, "и нуль-Т - пророк его" (как говорися в коране НФ :))))))

а вот мне не пофиг реально ))) потому что ТАКОЕ не мгло попросту дублироваться командой "знатоков"-экспертов, потому что Ксавьер мог запрсот вбунтоваться - что он и делал... - и тогда всё просто накрылось бы тазом... в общем, это не первый и далеко не посдений раз, когда индивидуал, на плечи которого возложена некая невероятно-невыполнимая тех-задача, ставит свои условия - "Я работаю один, ИЛИ..."

я же не гневно написал ))) а написал так потому, что смысл - главный - этих всех "катушек" - именно в том, чтобы ГГ убил RFK... а то, что это до того выглядело, как записки сумасшедшего... ну, это как раз и есть смысл спецслужбовских козней ))) но это как-то у вас не отложилось... потому я так и написал. Извините, есличо.