Сергей Беляков

Подбил ли? )))))

Ваш задор меня впечатлил основательно, поэтому напишу еще раз, просто чтобы поставить точку.
Начну с последнего. Я не ошибаюсь по поводу марихуаны. Говорю как специалист. В дискуссию вступать не хочу и не буду, потому что твердоложбых и неверующих еще с лихвой достаточно (не в вашу сторону укор).И да, поверьте, Я В КУРСЕ.
По поводу отмирания полиции и развала фарма индустрии. Еще раз: ваша логика в лучшем случае половинчатая, то есть или всё, или ничего. Полиция занимается массой других - к сожалению - неприятных вещей. И да, наркомания и пьяная поножовщина отнимают много времени у полиции, НО НЕ ВСЁ ВРЕМЯ. Точно так же фармацевтическая индустрия производит не только болеутоляющие вещества, которые в ходу у наркоманов, но и антисептики, противораковые препараты, регуляторы кровяного давления и диабета, ну и так далее.
Остальные ваши доводы недалеко ушли от этих двух. И да, если нужно объяснять, то не нужно объяснять.

За сим откланиваюсь.

.Не совсем понимаю несколько посылов как в вашем основном блоге, там и в ответе на мой комментарий. Почему, например, "увянут" правоохранительные органы? Вы же сами привели иллюстрацию, которая говорит об обратном ))) - даже если допустить, что такое произойдет, то как раз наоборот нужно будет усиливать "меры пресечения", надеюсь, не надо пояснять, почему.
О каком обрушении продаж у "фармацевтического рынка" вы говорите? Какие лекарства (и с каким удельным весом продаж) зависят от того, что человечество перестанет пить или колоться/нюхать? Разве это приведет к снижению заболеваний - настолько, что фарма бинзес рухнет?
"...различные лекторы, гуру, журналисты, дизайнеры, рекламщики и так далее. Это те, кого исчезновения алкогольной и наркотической зависимости коснутся первыми, а дальше пойдут вторичные и последующие волны по всему земному шару." - простите, но это даже и не волна будет ))) так себе, колебание на поверхности океана. И какие именно вторичные и последующие волны пойдут дальше по всему земному шару от того, что медийные источники прекратят втюхивать про- или контра- сообщения об алкоголе и наркотиках?
А причем тут нефть в вашем ответе выше? ))) Простите, но даже сравнивать размеры рынка нефти с рынком наркотиков по меньшей мере странно...

Ну и напоследок - вы подходите к проблеме слишком однополюсно, у вас нет "серой зоны" в постулатах. Да, миллионы людей пользутся наркотиками, но из них примерно половина курит марихуану, и она не дает наркозависимости, то есть бросить курить потому, что тебе вкололи что-то и ты уже не ловишь приход при этом - нет ничего страшного. Так же и с алкоголем. Люди бросают пить такими же миллионами, как и употребляют не взапой. Статистика - хорошая вещь. А главное - такие прививки-вакцины-таблетки и т.п. невозможно привить ВСЕМ и СРАЗУ, а раз так, то опять же статистика подрихтует результат...
Всего доброго, интересно было обсудить.

Несмотря на то, что это довольно интересная мысль, она не выдерживает критики даже в качестве идеи для НФ произведения – простите за прямоту.

Во-первых, различные психоактивные вещества (алкоголь, опиоиды, нейростимуляторы, каннабиоиды, психоделики) взаимодействуют со своими индивидуальными рецепторами в нашем организме (например, ГАМК, опиоидные рецепторы, дофаминовые транспортёры, серотониновые рецепторы). То, что вы предлагаете – это одно универсальное соединение, которое блокировало бы все эти рецепторы. Тогда оно должно было бы вмешиваться сразу в несколько очень разных молекулярных систем – это привело бы к критическим последствиям для мозга. Во-вторых, те же самые рецепторы воздействия, которые будут блокироваться вашей супер-вакциной, тесно вовлечены в важнейшие процессы ЦНС, такие как регуляция настроения, память, моторный контроль, обучение через систему вознаграждения и т.д.. Такой «универсальный блокатор» с высокой вероятностью подавлял бы нормальное мышление, мотивацию и даже жизненно важные автономные функции, что само по себе не только нивелирует идею, но и делает ее вредной. Говорю это как специалист в области лекарств для ЦНС.

Те варианты развития событий в мире, которые вы предлагаете как следствие того, что человечество не сможет больше «торчать» или «кайфовать» от алкоголя и наркотиков, слишком драматизированы и сильно сдвинуты в негатив. Для начала, влияние нарко-картелей и «аграриев, выращивающих дурь», на мировую экономику не настолько мощно, как вы об этом говорите  – равно как и поголовный отказ от алкоголя в вашей интерпретации не приведет к ее краху. Самый простой довод – то, что человечество УЖЕ пьет меньше, и значительно, чем даже во время пандемии, не говоря уже о более ранних годах, и пакгаузы мировых лидеров производства алкогольных напитков уже затарены продукцией на миллиарды долларов (это чистая правда, кстати) – но никто даже не замечает этого )))

И я уж совсем несогласен с тем, что последствия введения такой вакцины «без сомнения коснутся сотен миллионов человек». Это очень и очень притянуто за уши ))))

"Ну вот я долго и до сих пор частично разделяю ваше мнение, но со всех сторон шипят - пиши бояку! Пишшшшшиииии!))))" - ну да, шипят злостные подлокотьтолкаттели... Ату их!

Спасибо!  

Простите, Анлрей, я не мог пройти мимо ))) Ляля Брынза - это один из корифеев самиздатовских конкурсов "тех лет"... "Этногенез" создан при ее прямом участии. В общем, легендарная личность для тех пишущих, кто тусовался в нулевые в грелке и пр и др ))) Я думал, вы все же ее знали тогда )

Спасибо Екатерине Белозеровой за интересный конкурс! Еще раз поздравления призерам!

Поздравления от самого строгого (огого!) судьи! ))))

Андрююша не вернулся - и одного балла из-за этого автору не хватило до серебра! ))))

Спасибо! )

Простите за назойливость (да уже, собственно, и разницы-то нет), но я все-таки не могу понять... Вы читали саму заявку, которая мне досталась? Она, пожалуй, самая подробная на конкурсе ИМЕННО в плане навязанного мне сюжета, и я чувствовал себя, как "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству... и т.д." ))) Как можно автору пенять за сюжет, который полностью - от А до Я - задан заявкой, и нет возможности что-то кардинально поменять? Я не понимаю, чем вы аргументируете снижение оценки за сюжет, к которому я не имею - реально! - отношения. Вот я о чем.
Ладно. Всех благ вам.

применение гипноза в раскрытии и расследовании преступлений не имеет ничего общего с тем, о чем я сказал. Если вам будет интересно, то почитайте вот тут:
https://www.reddit.com/r/Popular_Science_Ru/comments/ktas3j/%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B_%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2/
И конкретно: "Ни под каким гипнозом человека нельзя заставить сделать то, что расходится с его чувством самосохранения или моральными принципами."

Я могу привести еще массу ссылок из более науных журналов - но полагаю, это не имеет смысла )))

успехов в творчестве! 

Благодарю за 5 по сюжету. Оношу ее полностью к автору заявки, которая поставила меня в невероятно жесткие рамки - мне, простите, удивительно, что вы могли мне пенять нудностью сюжета. Но спасиюл.

идею в коротком изложении записать не фокус - а вот то, что вы требуете, это уже даааалеко не еороткое изложение идеи, а полноразмерый роман. Планочку запросов понизьте, или потолочек приподнимите - вот и будут мне от вас десяточки!

Правильно. Но вы не совсем правильно построили всё на гипнозе. Никакой гипноз не моет полностью подчинить вол человека гипнотерапевту (в просторечии гипнотизеру) - это всё голливудские выдумки. Никто не может заставить человека совершать постуаки против его воли - это просто песТня. Поверьте. У меня близкий знакомый - отличный гипнотерапевт, диполмированный, и это реальные данные, не Голлиауд ))))

"Было бы здорово добавить проблем, загадок с опасностью для жизни и взаимодействием разных персонажей друг с другом, пощекатать нервишки похлеще — тогда были бы десятки бесспорно." - Было бы здорово объем верхний для такого поднять, правда? а есть уже всё заказываемое вами )))) просто не вошло сюда. Прчем написано за три недели до окончания приема, так что укоры в "заготовке" не принимаю - г-жа Конорева как автор заявки подтвердит )))

1. рояль - он такой, черный, немного неправильной формы, с клавишами, в кустах заметен )))) а более конкретно - я написал в отзыве на ваш рассказ: "Ситуация с тем, что героиня ПОЧЕМУ-ТО решила положить себе в сумку ветровку – которую она надевала во время пробежки утром – совершенно натянута. Как и то, что КАК-ТО КТО-ТО КОГДА-ТО мог подложить ей улику в карман ветровки… это никак не обыграно."

2. "У вас" - возможно ))) но я "у вас" не живу, а там, где я живу, слово "спец-службы" имеет совсем другое значение. Но я приношу извинения за непонимание, совершенно без ёрничества.

Спасибо!

Удалось отделаться?  

ахахахаха только что прочел про Комкон-2 тут - наше всё!!!

И вам спасибо, и тоже всего наилучшего в творчестве!

UPD - теперь всё нормально, прошу прощения за задержку

хахахахах - мы ешо не очень )))) там есть и похлеще

см ниже - я разбираюсь с тех-проблемой, прошу извинить

Эка загнула! да еще и в поэтической! ню-ню )))

Но те, ято я привел - они краеугольные и во всех учебниках и цедулиях приводятся как таковые, так что снова бе-бе-бе )

ничего не понимаю... когда я открываю редактирование - всё на месте (?!) сейчас разберусь, спасибо!

Спасибо за )))

Просто шоп не показаться нучно-неподкованным, вот:
Три основных критерия отличия вирусов от бактерий: размер и структура (бактерии - полноценные клетки, вирусы - неклеточные паразиты с ДНК/РНК в белковой оболочке), способ размножения (бактерии делятся сами, вирусы внедряются в клетки хозяина и используют их для репликации) и метаболизм/необходимость в хозяине (бактерии автономны, вирусы - облигатные внутриклеточные паразиты, не могут жить вне клетки).
бе-бе-бе ))))

Часть 3

(Так как движок АТ не разрешает вывешивать два блога "для всех" кряду, я сделаю еще два поста просто тут)
Итак, часть 2

оценки и отзывы (часть 1)  - https://author.today/post/766896

РАБОТАЕТ

15-20 минут )))

Ой, наверное, зря изнываете ))))) если бы не "второй автор" (хахаха), то было бы не зря )

Спасибо большое!

Ну все же расстроились, судя по всему ))) в т.ч. по вашему отзыву на мой рассказ.

Могу рамочку подогнать, если хотите )

Я на этом откланяюсь - отвечать более не буду. Пожалуйста, в вашем дальнейшем творчестве постарайтесь все же сдерживаться и не переходить на личности с крЫтиком (как вы меня называете) - я себе такого не позволил ни в одном отзыве. Включая и ваш рассказ.

Вам - огромных творческих успехов!

Очень рад, что помог с идеями )
В очередной раз - спасибо и вам за такую оригинальную заявку, несколько человек уже отметили, что она заковыристая донельзя )

В плане принца-консорта - знаете, как-то очень давно у меня был примерно аналогичный вариант со стим-панковским рассказом. Не буду вдаваться в подробности, но в целом автор того рассказа ответил примерно так же, как и вы - "мой стимпанк - что хочу, то и делаю и так и называю". Дело в том, что вопрос простой и резонный - зачем использовать общеустоявшиеся определения профессий-должностей-предметов-машин и пр, если это сбивает с толку читателя? Если бы был просто принц - чем это хуже принца-консорта? ))) (я вообще против стандартизации фениэзи-терминов, но я не пишу фэнтези именно из-за этих соображений, потому что в "том мире" уже своя тепминология ))) ). Словом, принц = ОК в фэнтези, но вводить туда принца-консорта только потому, что вам так хочется - тоже ОК, но тогда не употребляйте слова "консорт", потому что оно означает конкретно то, о чем я написал... 

Впрочем, это ваш выбор - но тогда не удивляйтесь, если время от времени вам будут писать примерно такое же замечание )))))

Удачи в творчестве!

Благодарю!

хочу верить, что вам поможет мое мнение. У вас интересный рассказ, с большим потенциалом развития в большую форму - просто нужно быть более стабильной в разработке сюжета и цельной в передаче движущих мотивов ваших героев. Желаю удачи в творчестве! У вкс непременно получится, будьте настойчивой )

Сожалею, что у вас сложилось такое мнение. Большинство участников согласно и положительно высказывается о моей критике. Полномочия - это скорее всего из области политики, согласитесь )))

Я просто высказываю мнение.

Приглашаю кас хоть раз почитать "отзывы" и "критику" на лит-конкурсе Рваная Грелка - это один из самых уважаемых сетевых конкурсов руслита. Вот там вы увидите кое=-что похлеще моего "критиканства" )

Спасибо за мнение и успехов в творчестве!

преклоняюсь перед вашим опытом в области закус... обкусывания кожи у ногтей. Право, давайте оставим, хорошо? Почему вас это так задело? )))))

ну простите, это уже.... морщины - это гр=лубокие впадины в коже. Мешки - это вздутия на ней. какая тут своя суть, прошу прощения? ))))))

Подробные (весьма) критические рецензии на рассказы всех участников можно прочесть здесь (окончание, часть 2)

Простите, Вероника, ну давайте же будем логичны )))
Ну то есть так, как вы поясняете, у Эдмунда могла быть привычка кусать кожу у ногтей, не обкусывая заусенцы? И я просто представил то, что вы выше написали - "...кто-то даже пытается выгрызть кожу на кончике пальца из-под ногтя" - и мне поплохело, извините )))))
Оба варианта просто самоедство какое-то  

то, что они ПРОЛЕГЛИ ))) пролегать могут морщины, дороги в степях и пр и др )))

Вот реально мороз по коже! ))))

не все тут, к ожалению, так считают. Но мне не привыкать )

Просто чтобы поставить точку:

У меня нет необходимости пользоваться ИИ, так как для написания моих вещей мне достаточно своего воображения и знаний. 

А вам желаю огромных творческих успехов. 

Всегда пожалуйста! Благодарю за прочтение!

Если это не по правилам - пожалуйста, огласите это заранее. Я например, не смогу 11го вывесить рецензии - по личчным причинам, не будет сети. И потратил я на - надеюсь - добросовестный обзор в СОРОК ЧЕТЫРЕ СТРАНИЦЫ текста более двух недель, так что надеюсь, что хоть толику уважения я все же заслужил.
Благодарю.

Благодарю )

А будет же и вторая часть сегодня )))))
И даЮ меня тоже просил - и я сразу понял потом, когда еще пару таких же "рецензий" прочел...