Сергей Беляков

Спасибо!

Г-жа Близнина:
Обвинение в использовании ИИ сделать легко, но давайте по делу. Длинные тире и умение писать связные предложения ещё не делают текст созданным ИИ.  Я пишу рецензии уже много лет, и у меня довольно устойчивый стиль: сравнительный анализ сюжета, его целостность, подробный разбор языка и метафор, внимание к деталям созданной в произведении вселенной. Всё это было у меня и до появления ChatGPT и других разновидностей ИИ.

Если честно, это уже начинает утомлять. Да, я использую длинные тире (ВОТ!) — как и многие люди, которые много читают и пишут. Да, я подробно и последовательно разбираю рецензируемые рассказы (и подсказываю авторам, что, с моей точки зрения, можно сделать по-другому) потому, что мне это действительно интересно и доставляет удовольствие; я отвлекаюсь от своей основной работы и тем самым даю мозгу отдых.

Но вешать ярлык в том, что это сгенерировано ИИ только потому, что рецензируемый рассказ адекватно проанализирован, а сама рецензия хорошо структурирована и грамотно, последовательно написана — это довольно слабый аргумент для перехода на личность. Вы уже не первый раз это делаете, поэтому я не буду больше реагировать на ваши инсинуации

спасибо за похвалу )

Дело в том, что этот момент подан в рассказе невразумительно, и меня сбил с толку. И потом, согласитесь, ну какие походы по докторам и сбор бумажных результатов анализов в папочку? Даже у нас, в наше время, такого почти не найдешь... 

У вас отличный рассказ, и я хотел подсказать, какие моменты - чисто с моей точки зрения - можно улучшить. Хорошего творчества дальше! 

Добрый день! Я написал рецензию на ваш рассказ:
https://author.today/post/838159

Я поставил вашему рассказу в конкурсе ту оценку, которую он заслуживает, по моему глубокому убеждению. Вы пишете здорово, и я рад встречаться с вашими вещами на АТ. Хорошо, что вы нашли в моей рецензии поддержку и толчок к новому. Успехов вам и дальше!

Спасибо за красивый и умный рассказ. Очень рекомендую написать что-то большее на его основе ))) Хорошего творчества! 

я старался ) спасибо!

Добрый день - я написал рецензию на ваш рассказ:
https://author.today/u/belyakov_s/posts/edit

А я плевался как только мог после "просмотра" оного, и даже написал разгромную критику в американский журнал для сценаристов и продюсеров хахахаха

Нет, здесь же документальный фильм, и всё на самом честном уровне.

Спасибо, Юлия! Ну, а Лондон... Свои не снимают, а другие сделали качественно. И на том спасибо!

Благодарю, Эм!  

если ядерная энергетика будет в надежных руках - не повторится, Инна. Я часто привожу в пример Францию, в которой 3/4 электроэнергии производятся атомными станциями. Так как станции находятся под контролем государства, а не частных фирм (как, к примеру, в Японии), то и опасность аварий минимальна. Аварии 4 уровня (то есть без нанесения ущерба человеку - для сравнения, Чернобыль был аварией самого высокого уровня - 7го...) во Франции случались в 1968 и 1980 годах. А самый последний случай отключения станции произошел недавно, в 2025 году, но это скорее анекдотичный вариант. В пруде-накопителе воды для охлаждения реакторов завелось несчитанное число.. морских медуз ))))

спасибо - я еще напишу (по договоренности с организатором) развернутые рецензии на 3-4 рассказа по выбору )

Поздравляю победителей, а всем участникам желаю интересных творческих находок! Благодарю коллег по "судейскому цеху" за интересные мнения о рассказах - и отдельно большое спасибо Катерине за организацию конкурса, за приглашение в жюри и за то, что она сделала этот конкурс ежегодным!  

Ьлагодарю, Эм! Дружить с тобой мне очень нравится, и спасибо за это!

Мне часто задают этот вопрос. Мой ответ всегда один и тот же - пошел бы не колеблясь. Потому что и в то время, и потом уровень ответственности был таким: "Если не я, то кто?!" И таких были тысячи. 

Полностью согласен и приветствую!

Спасибо большое, Дита!

Спасибо огромное, Инна!

Спасибо!  

Архип, огромное спасибо. Прекрасно сказано, и главное, в точку.

Скоро должен выйти 4-серийный сериал на  CNN и National Geographic, "Disaster: The Chernobyl meltdown" - отлично сделанная документальная работа английской кинокомпании Windfall Films. Они используют запись интервью со мной (в числе многих свидетелей и участников этого события) в серии, где рассказывается о "крыше". Его премьера планировалась на 1 марта, но... Иран заполнил канал CNN, и премеьру перенесли - на когда, пока неизвестно, как написал мне продюсер Том Кук.

К сожалению, сериал (скорее всего...) не покажут в РФ (((

Но если я найду где-то - попозже - копию, я пришлю ссылку.
Еще раз - большое спасибо!

И в очередной раз низкий поклон Катерине Сычевой за мастерски выполненное озвучивание повести. Я не могу слушать аудиозапись спокойно. Всё становится слишком... осязаемым, ожившим. А возвращаться ТУДА в памяти очень нелегко.

Выход прост - разделите сказанное на два предложения. Тогда неприятный запах может быть от чего угодно, как и дым.

А вот введение анестезии шприцом - или упаси оспидя, капельницей! - или там морфий капать - это как??

А по поводу слов (о "косяках") - вчера озаботился мыслью - СовНАРКом, НАРКомат - это как теперь рвсценивать??

брм-брм-брррррм (изображаю мотор самолетки)

Славное ИИ )))) но красиво )))) чем пользовались?

Да, Алекс!

Подбил ли? )))))

Ваш задор меня впечатлил основательно, поэтому напишу еще раз, просто чтобы поставить точку.
Начну с последнего. Я не ошибаюсь по поводу марихуаны. Говорю как специалист. В дискуссию вступать не хочу и не буду, потому что твердоложбых и неверующих еще с лихвой достаточно (не в вашу сторону укор).И да, поверьте, Я В КУРСЕ.
По поводу отмирания полиции и развала фарма индустрии. Еще раз: ваша логика в лучшем случае половинчатая, то есть или всё, или ничего. Полиция занимается массой других - к сожалению - неприятных вещей. И да, наркомания и пьяная поножовщина отнимают много времени у полиции, НО НЕ ВСЁ ВРЕМЯ. Точно так же фармацевтическая индустрия производит не только болеутоляющие вещества, которые в ходу у наркоманов, но и антисептики, противораковые препараты, регуляторы кровяного давления и диабета, ну и так далее.
Остальные ваши доводы недалеко ушли от этих двух. И да, если нужно объяснять, то не нужно объяснять.

За сим откланиваюсь.

.Не совсем понимаю несколько посылов как в вашем основном блоге, там и в ответе на мой комментарий. Почему, например, "увянут" правоохранительные органы? Вы же сами привели иллюстрацию, которая говорит об обратном ))) - даже если допустить, что такое произойдет, то как раз наоборот нужно будет усиливать "меры пресечения", надеюсь, не надо пояснять, почему.
О каком обрушении продаж у "фармацевтического рынка" вы говорите? Какие лекарства (и с каким удельным весом продаж) зависят от того, что человечество перестанет пить или колоться/нюхать? Разве это приведет к снижению заболеваний - настолько, что фарма бинзес рухнет?
"...различные лекторы, гуру, журналисты, дизайнеры, рекламщики и так далее. Это те, кого исчезновения алкогольной и наркотической зависимости коснутся первыми, а дальше пойдут вторичные и последующие волны по всему земному шару." - простите, но это даже и не волна будет ))) так себе, колебание на поверхности океана. И какие именно вторичные и последующие волны пойдут дальше по всему земному шару от того, что медийные источники прекратят втюхивать про- или контра- сообщения об алкоголе и наркотиках?
А причем тут нефть в вашем ответе выше? ))) Простите, но даже сравнивать размеры рынка нефти с рынком наркотиков по меньшей мере странно...

Ну и напоследок - вы подходите к проблеме слишком однополюсно, у вас нет "серой зоны" в постулатах. Да, миллионы людей пользутся наркотиками, но из них примерно половина курит марихуану, и она не дает наркозависимости, то есть бросить курить потому, что тебе вкололи что-то и ты уже не ловишь приход при этом - нет ничего страшного. Так же и с алкоголем. Люди бросают пить такими же миллионами, как и употребляют не взапой. Статистика - хорошая вещь. А главное - такие прививки-вакцины-таблетки и т.п. невозможно привить ВСЕМ и СРАЗУ, а раз так, то опять же статистика подрихтует результат...
Всего доброго, интересно было обсудить.

Несмотря на то, что это довольно интересная мысль, она не выдерживает критики даже в качестве идеи для НФ произведения – простите за прямоту.

Во-первых, различные психоактивные вещества (алкоголь, опиоиды, нейростимуляторы, каннабиоиды, психоделики) взаимодействуют со своими индивидуальными рецепторами в нашем организме (например, ГАМК, опиоидные рецепторы, дофаминовые транспортёры, серотониновые рецепторы). То, что вы предлагаете – это одно универсальное соединение, которое блокировало бы все эти рецепторы. Тогда оно должно было бы вмешиваться сразу в несколько очень разных молекулярных систем – это привело бы к критическим последствиям для мозга. Во-вторых, те же самые рецепторы воздействия, которые будут блокироваться вашей супер-вакциной, тесно вовлечены в важнейшие процессы ЦНС, такие как регуляция настроения, память, моторный контроль, обучение через систему вознаграждения и т.д.. Такой «универсальный блокатор» с высокой вероятностью подавлял бы нормальное мышление, мотивацию и даже жизненно важные автономные функции, что само по себе не только нивелирует идею, но и делает ее вредной. Говорю это как специалист в области лекарств для ЦНС.

Те варианты развития событий в мире, которые вы предлагаете как следствие того, что человечество не сможет больше «торчать» или «кайфовать» от алкоголя и наркотиков, слишком драматизированы и сильно сдвинуты в негатив. Для начала, влияние нарко-картелей и «аграриев, выращивающих дурь», на мировую экономику не настолько мощно, как вы об этом говорите  – равно как и поголовный отказ от алкоголя в вашей интерпретации не приведет к ее краху. Самый простой довод – то, что человечество УЖЕ пьет меньше, и значительно, чем даже во время пандемии, не говоря уже о более ранних годах, и пакгаузы мировых лидеров производства алкогольных напитков уже затарены продукцией на миллиарды долларов (это чистая правда, кстати) – но никто даже не замечает этого )))

И я уж совсем несогласен с тем, что последствия введения такой вакцины «без сомнения коснутся сотен миллионов человек». Это очень и очень притянуто за уши ))))

"Ну вот я долго и до сих пор частично разделяю ваше мнение, но со всех сторон шипят - пиши бояку! Пишшшшшиииии!))))" - ну да, шипят злостные подлокотьтолкаттели... Ату их!

Спасибо!  

Простите, Анлрей, я не мог пройти мимо ))) Ляля Брынза - это один из корифеев самиздатовских конкурсов "тех лет"... "Этногенез" создан при ее прямом участии. В общем, легендарная личность для тех пишущих, кто тусовался в нулевые в грелке и пр и др ))) Я думал, вы все же ее знали тогда )

Спасибо Екатерине Белозеровой за интересный конкурс! Еще раз поздравления призерам!

Поздравления от самого строгого (огого!) судьи! ))))

Андрююша не вернулся - и одного балла из-за этого автору не хватило до серебра! ))))

Спасибо! )

Простите за назойливость (да уже, собственно, и разницы-то нет), но я все-таки не могу понять... Вы читали саму заявку, которая мне досталась? Она, пожалуй, самая подробная на конкурсе ИМЕННО в плане навязанного мне сюжета, и я чувствовал себя, как "шаг влево, шаг вправо - попытка к бегству... и т.д." ))) Как можно автору пенять за сюжет, который полностью - от А до Я - задан заявкой, и нет возможности что-то кардинально поменять? Я не понимаю, чем вы аргументируете снижение оценки за сюжет, к которому я не имею - реально! - отношения. Вот я о чем.
Ладно. Всех благ вам.

применение гипноза в раскрытии и расследовании преступлений не имеет ничего общего с тем, о чем я сказал. Если вам будет интересно, то почитайте вот тут:
https://www.reddit.com/r/Popular_Science_Ru/comments/ktas3j/%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D0%B3%D0%B8%D0%BF%D0%BD%D0%BE%D0%B7%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D0%BC%D0%B8%D1%84%D1%8B_%D0%BE_%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B2/
И конкретно: "Ни под каким гипнозом человека нельзя заставить сделать то, что расходится с его чувством самосохранения или моральными принципами."

Я могу привести еще массу ссылок из более науных журналов - но полагаю, это не имеет смысла )))

успехов в творчестве! 

Благодарю за 5 по сюжету. Оношу ее полностью к автору заявки, которая поставила меня в невероятно жесткие рамки - мне, простите, удивительно, что вы могли мне пенять нудностью сюжета. Но спасиюл.