Сергей Беляков

Это звучит несколько... фатально (я впервые слышу такую формулировку "как говорится, разбился о реальность настояшего...") - если человек долго жил и млел в плену суррогатности, и у него даже не было ни малейшей физической возможности слиться, войти в истинную реальность этой суррогатности -  то о какой РЕАЛЬНОЙ реальности мы говорим? Он тогда должен разбиться о "реальность суррогатности"?!

И тут опять же вы говорите об исходе - о каком конкретно? О том, что человек, посвятивший суррогатной реальности долгое время, взнезапно ставится этой самой суррогатностью перед фактом - против своей воли - что он должен смириться и осознать различия? Какие именно? Те, что его реальность не дает ему такой насыщенности и удовольствия от жизни, которую он имеет в суррогатном мире? В чем тогда его вина в таком исходе? ))))

Извините, если я слишком растекся мыслями по древу. У меня есть для этого резон, не хочу "вдаваться"... 

Но главное в моем "растекании" - то, что в наших "суррогат" (читай, в нашем варианте - онлайн) отношениях всегда наступает момент того, что можно обозначить как break-up point - и я так понимаю, что именно это вы называете "разбился о реальность настоящего" (кстати, я не сексист, но почему = мужской род? ))))

И тут приходит на помощь тот самый измеритель проности отношений, тот самый штангенциркуль точности измеерения. 

Есть связь и желание "не разбиться" - можно вернуться в суррогатную реальность.

Ну, а нет...

Тогда, как вы написали - исход.

Еще раз простите за длинный пост. Это для меня очень трудная тема сейчас. 

Полностью согласен. Особенно когда придуманный мир расцветает яркими красками воображения и полнотой жизни, которая недоступна нам в реалиях. Но потом однажды наступает момент, когда нас низвергают на землю и даже ниже потому, что мы больше не вписываемся в те самые рамки ярких красок суррогатного воображения - мы там уже не нужны. Наверняка многие из нас это пережили. Вопрос в том, насколько легко некоторые из нас в состоянии просто перешагнуть через это потрясение и... или вернуться в корявый, заскорузлый мир действительности или... 

Или снова постараться найти суррогатную действительность.

Прекрасная тема для рассказа или повести, правда? )

(И по-моему это как раз и было темой того эпизода? или я ошибаюсь?)

Да, Анна. спасибо, уже нашел )))

Я вспомнил фильм - "Суррогаты" с Б Виллисом... Хотя он никогда больших рейтингов не получал, он мне всегда нравился. И там конкретно об этом - красивая душа живет своей новой жизнью в новой, но виртуальной оболочке, а старое тело... просто существует, и это "существование" - предельно жуткое... Но потом "суррогатизм" как повальное явление на планете заканчивается, и люди выползают на свет дневной в своем реальном виде...

Пора начинать новую жизнь, какой бы отвратительной она бы ни казалась после волщебного суррогатного мира... Прекрасный фильм для меня.

у вас прекрасные, атмосферные и трогательные блоги-эссе. Мне также нравятся ваши каверы на ТЛГ - пронзительные и сугубо индивидуальные. Вы - прекрасный актер и мастер "озвучки" ))) я терпеть не могу это слово, но все же - вы мастер. И спасибо за то, что вы дали жизнь вашим голосом моим вещам.

Пусть все будет хорошо!

жаль.... был фильм - не вспомню навскидку - про "оболочки", которые лежали на кроватях, пока их ИИ жили полной жизнью... 

Красиво.

А дьявол (из заглавия) - он тоже с вами сидит и думает? ))) это уже будет не наедине?

Постараюсь )))

техпорно... ммммм.... интересно )))

но - еще раз - писатель не должен пояснять читателю, никогда не пробовавшему кофе или не курившему табака, что первое - это такое кисленько-возбуждающее мозг, а второе - это такое дымчато-возбуждающее ево же ж )))

Ужель вы стоите на лыжне того, что АБСОЛЮТНО ВСЁ, неизвестное даже паре читателей. должно быть уныло разжевываемо для них - в ущерб остальным тремстам-четыремстам??

Тупиковая ветффф дискуцыи... предлагаю покалить сростень на этом )))) обожаю вашу позицию, но как автор, оставляю за собой право пояснять читателю, что такое flip-and-burn, и НЕ ПОЯСНЯТЬ, что такое кофе и табак... о да, и картовь тоже ))))

это не небрежности... ну, взгляните на них как на милые непоследовательности, которые не принижают достоинств текста! )

Ну как бы... Принцип нуль-Т - это один из коренных принципов физики в начной фантастике.... Простите, Марика )))

Ну то есть вы предлагаете мне подробно описывать принцип движения фотонных звездолетов - только потому, что кому-то из читателей он может быть незнаком? ))) 

ИЛи вот как недвано вышел у меня затык по поводу маневра космиеского корабля под названием flip-and-burn ))) - это, конечно, более специфично, но я же не могу разжевывать ВСЁ для всех, согласитесь... еслть же определенные каноны жанра, "и нуль-Т - пророк его" (как говорися в коране НФ :))))))

а вот мне не пофиг реально ))) потому что ТАКОЕ не мгло попросту дублироваться командой "знатоков"-экспертов, потому что Ксавьер мог запрсот вбунтоваться - что он и делал... - и тогда всё просто накрылось бы тазом... в общем, это не первый и далеко не посдений раз, когда индивидуал, на плечи которого возложена некая невероятно-невыполнимая тех-задача, ставит свои условия - "Я работаю один, ИЛИ..."

я же не гневно написал ))) а написал так потому, что смысл - главный - этих всех "катушек" - именно в том, чтобы ГГ убил RFK... а то, что это до того выглядело, как записки сумасшедшего... ну, это как раз и есть смысл спецслужбовских козней ))) но это как-то у вас не отложилось... потому я так и написал. Извините, есличо.

...а вражеские кавычки-"лапки" в расейско-православные кавычки-«ёлочки»....

ну вот ща прям слеза прошыбла  

я сам перфекционист, ообенно в науке, но шоп вот так... )))) но спасибо! )))

Извините за пространность ))) но когда так придирчиво и скрупулезно рабирают меня по косточкам, то... ан гард! )))

1. "Осталось немного непоняток, так ли был нужен арест? "

Арест не был подстроен ))) это же описано в рассказе:

«…Мы долго наблюдали за ним, но случай – его задержали полицейские в связи с банальным дорожным нарушением – ускорил планы….»

Войсковым просто повезло, что Ксавьера задержали полицейские – и не специально же ))) А остальное – просто дело техники, и его никто бы и не хватился даже… потому что легко можно подстроить то, что его – например – укокошили в драке в «обезьяннике», в кутузке… и мало ли как можно полиции пояснить, что был человек - и ыот уже и нет человека??

2. "Накачка его лекарствами, отработанными на «кошках» выглядит несерьёзно, тк «кошки» вряд ли разговаривали с «призраками» великих ученых и собственно никак не могли быть объектами эксперимента. Какие-нить пропавшие психи из окрестных психбольниц выглядели бы более достоверно. То есть, вся эта накачка лекарствами выглядела избыточной и потом собственно никак не сыграла, тк гг просто вошел в своё обычное состояние и согласился работать."

Опять же, недочитали )))

«Последние несколько дней проекта «Тесла» выдались предельно нервными для всей группы. Батлер капризничал и вел себя непоследовательно. Лекарства – тщательно проверенный на приматах и смертниках Канзаса комплекс психотропных препаратов, нейростимуляторов и «джамп-стартеров», нового класса лекарств, подстегивающих правополушарную деятельность мозга – не действовали на Батлера так, как они действовали на подопытные организмы до него.»

Накачка была нужна НЕ ДЛЯ ТОГО, чтобы вызвать его на разговор с Теслой… Он должен был СТАТЬ ТЕСЛОЙ, то есть перевоплотиться в него, а не просто разговаривать. Ну и отсюда все остальное вашественное непонимание ))) Это – новый эксперимент, то, что – как считали военные – не просто даст возможность «выпытать» у Теслы секреты, говоря с ним. Батлер должен был перевоплотиться в гения - и только тогда и так он мог бы заново соорудить пушку «луча смерти».

3. "Ну и строить пространственный переход вместо лучевой пушки при жестком протоколировании каждого шага, что должно было быть в лаборатории такого уровня мне тоже кажется не очень реализмичным."

Ну тут я как ученый могу спорить до умопомрачения ))) во-первых, НИКТО не обязывал Ксавьера записывать всё до деталей – а даже если бы и да, то КТО, кроме него и.. самого Теслы… мог бы сообразить, что то, о чем он пишет в лабораторном журнале, не есть описание двухтактной сноповязалки?? Ведь никогда же еще ничего подобного не было сделано! А для толкового ученого написать аламагусу (см. рассказ с таким названием :)), то бишь ахинею, так чтобы ее никто не понял... В общем, это отнюдь не так сложно.

4. "Было бы забавно если бы гг попал в иное измерение, а так лаборатория довольно быстро его выловит снова."

Я немного поясню о том, чем отличается стандартная нуль-транспортировка от перемещения в четырехмерном пространстве. 

Нуль-Т просто переносит реципиента из одной точки данного пространства в другую, без траты времени. Фьюйтть – и в дамках ))) Это не «нагибает» законы линейности и неизменности пространственных координат и пр и др в НАШЕМ мире. Он просто вошел в зону нуль-Т в пещере и в тот же миг вышел из «приемного пространства» в Альеппо. Рассматривайте это как удобный способ путешествий – но не во времени и не в измерениях, а только в пространстве. (кстати, рекомендую почитать мой «Ботинзон» - там это тоже используется :))

Ну, а то, что «лаборатории» будет нетрудно выловить его в Мексике… а потом – где угодно на Земле… ну, это уже дело техники поддельных паспортов, сметливости беглеца, и … вожможности снова пользоваться теъникой нуль-Т и дальше )))

Спасибо за подробный разбор полетов!!!

http://www.slovopedia.com/1/199/732964.html

и тов. Даль тоже с этим глаголом знаком )))

я не совсем понял все же, где я вас обвинил в своих фантазиях ))) ну если уж фу таким быть... ну тогда фу )))

и опять же - да, вы правы о совпадениях средств выражений со средставми (не выражения, но - наверное - восприятия? ))) - читателя... Ноя не могу "совпасть" со всеми же ))) с вами вот не совпал )

у нас у каждого - ЯО (явно-очевидно) свое определение сюра. И как раз записки из сумасшедшего дома это и есть самый сюрный сюр во многих популярных творениях ))) Но вы - скорее всего - не дочитали до конца... А жаль. 

А рассказ когда-то на одном из первых конкурсов Сюрнонейм хорошо покатил, кстати )))

И спасибо за комментарий nonetheless )))

ннну, наверное, автор любит "запроторить" какие-то свои проблемы или тревоги куда подальше... такое объяснение подойдет? )))

это есть, да ) - но тут это всё такое, мишурное, как в оперетте ))))

Марика, спасибо большое... напишите мне в личку, что конккретно сделать, я на это еще не сильно сведущ )))

хех!!! И да, это было написано в первые пару лет ))) многое там помнится, как сегодня ))) я перетащу их сюда постепенно )))

воистину

до Ли Квай Ю - да. столетиями. Хотя "процветанием" это нельзя было назвать.

Если вы когда-либо летали через Сингапур (или в сам Сингапур), вас наверняка бы взъерошила против шерсти суровая красная надпись на карточке прилета - "владение, ввоз, распространение наркотиков на территории Сингапура карается смертной казнью"

И это - то, на чем государство стоит настолько истово, что его не раз осуждали в ООН за совершенно бесчеловечную, как кажется многим в мире, политику наказания за такое преступление. Здесь не делают исключений. НИКОМУ. Вешают-с.

а как же ж без них?! )

постараюсь не забыть )))

с удовольствием, Марика! Нвдеюсь, всем понравится )))

я долго скитался по миру ))))

работа - в основном. Я - профессиональный высококвалифицированный химик (не стесняюсь это сказать... хотя мне часто говорили - "ты хвастун" ))) ), и сюда приехал в конце нулевых "только на пару лет"... которые растянулись уже на полтора десятилетия )))

Это прекрасно озвучено. Спасибо за доставленное удовольствие!

И вас тоже! 

Спасибо, Наталья, и вас так же  

Поздравляю!!!

Прекрасно сказано, Анна! 

настоящая их геолокация - или в штатах (где, кстати, я прожил почти 30 лет ))) ), или в Сингапуре, или в Южной Африке - где их тоже немеряно, не знаю, вы об этом знаете или нет ))) - так вот, их нынешнее местоположение не имеет значения потому, что "Индиглиш" у них привит с млажых зубов и они его не меняют )))
Это примерно как - и вы наверняка знаете ))) - их знак одобрения (пошатывание головы влево-вправо)

НО! Я не расист (как в какой-то момент в нашей перепалке вы попытались мне пришить это лэйбл ))) - у меня масса индийцев-коллег, друзей, и просто знакомых - прекрасные люди, отзывчивые, дружелюбные, всегда готовые прийти на помощь... Я считаю, что это прекрасно )))

А то, что у них определенные проблемы с языком... ну, мы же на хинди, урду, бенгали или там на телугу или тамил (который, кстати, главный язык для индийцев в Сингапуре!) - мы же не спецы в них, правда? )))

А вот вам интересный факт из сингапурской жизни...
Английский здесь - официальный правительственный язык, но при этом ВЕЗДЕ тут, куда бы вы ни бросили взгляд - метро, автобус, опознавательные таблички на переходах и пр - всё сделано на ЧЕТЫРЕХ языках, которые признаны официальными в стране - английский, китайский, малай, и Тамил/индийский ))) вот так.

Спасибо, посмотрю. 

Ну я не старался уж совсем так в деталях пояснять... а для общего понятия, считаю, нормально ))) И да, я же написал - "принцип (или механизм - не упомню уже, как выразился) маневра выглядит так..." - я же не про название конкретно писал.

Спасибо за интересную дискуссию!

абсолютно несогласен )

Я живу в Юго-Восточной Азии сейчас, и в моей компании примерно две трети состава - индийцы. Индийские южане (Кочин - бывший Мадрас) просто насилуют английский... А Аусси и Киви друзей у меня масса, и да, нужно слегка винтик в ухе/мозге повернуть, чтобы их на раз принимать... но это НЕ КОЧИН. Совершенно нет ))) 

И так как я живу в стране (Сингапур), где один из четырех основных языков - китайский, и больше половины населения - китайскоговорящие и с китайскими же именами, то тут ТАКАЯ каша с английским... Загуглите в И-нете "СИНГЛИШ" ))))

Запросто. Причем я где-то - по-моему в Реддите - нашел интересную дискуссию о том, что в тоннах НФ космо-литературы-кино-сериалов это не используется или этому не уделяется внимание, а это - стандартный маневр ЛЮбОГО космического аппарата/корабля, который летит от планеты А к планете Б... потому что по-другому нельзя - это законы физики (притяжение корабля между двумя телами большей массы). 

Суть маневра в том, что когда корабль проходит "нейтральную точку" (то есть когда еще не начинает возникать и действовать гравитация планеты, к которой он летит, а гравитационное воздействие планеты, от которой он стартовал, исчезает) - тогда гравитационное поле планеты Б все сильнее начинает притягивать его.

Чем ближн корабль к планете Б - тем быстрее корабль начинает падать, практически, на планету Б - и если не начинать "тормозить", то есть "burn", то он попросту сгорит в итоге в атмофере (если она есть) или шмякнется со страшной силой о поверхность. Для этого двигатели корабля должны "отталкивать" его от притягивающей планеты Б - а для этого корабль нужно развернуть на 180 (FLIP) и "отпихиваться" от притяжения, включая основные двигатели.

Надеюсь, это понятно )))

Вот прекрасное графическое пояснение:

https://imgur.com/ldo4Ice

А вот тут:

https://www.reddit.com/r/TheExpanse/comments/kiudti/flipandburn_and_the_direction_of_gravity/?rdt=61791

вот та самая интересная, но совершенно ...гм... дилетантская ( ха ха )) дмскуссия о том, как эпипаж будет опредеять "верх" и "низ" после flip and burn ))) из Реддит.

Дело не в том, что пространственно "верх" и "низ" поменяются местами после "переворота на 180 (flip), а в том, что основные двигатели корабля будут ВСЕГДА толкать его "вверх" по отношению к носу и корме... так что экипаж всегда будет чувствовать корму как "низ" )))

Надеюсь, вам понравится этот мой пассаж ))) 

UPD - это - стандартный маневр для ВСЕХ апааратов и модулей, которые совершали мягкую посадку на Луне, от всех советских Луна-2, -3, -4... и до американских Аполло-модулей, и теперешгих Луна-25 (сорри, неудачный пример...), японских, китайских... Ну в общем, это - классика не НФ\космо, а вообще теории космических перелетов.

UPD - нашел интересный вариант о flip and burn. В Expanse - особенно в сериале - мне понравилось, что они там клацают гравиботами постоянно, бродя по кораблям. Но вот тот момент, что в проходе через flip and burn на том же Роси должны меняться пол и потолок, из-за смены вектора гравитации, по крайней мере в сериале не отражен )))

Просто. 

Их легко запомнить, на самом деле. Не буду раскрывать секрет... пока )))

Но вот интересный вариант в отношении японских имен.

В японском языке нет нашего эквивалента букве "ц", хотя этот звук используется часто-густо. Его вариант в латинице - "ts", то есть фамилия Otsuka должна транскрипироваться на руский как Оцука.

Но медийники - понятное дело ))) - не преминули выпустить порцию яда )))

(кстати, с год назад я имел дело с большой компанией в Японии конкретно с таким названием - Отсука... Пардон, Оцука. И по-японски она произнсится, еще раз кстати, с ударением на "О" и с проглатыванеим "у" - Оцка

Все нормально ))) хотя ваше "апломб дилетанта" как-то поначалу обидело )))

Кстати, посмеялся по поводу flip and burn ))) спасибо, развлекли! Самое интересное, что я вот знаю в деталях этот маневр и почему он так называется по-анлийски... а вот русский эквивалент - формальном явзыке космо-полетов - как звучит?

Уввжаемая Вита - я конечно, тоже извиняюсь, но я ни сном, ни духом не хотел вас поучать и... как это вы там... с "апломбом дилетанта" пытаться махом снести всю индустрию рус-перевода и тем более рус-киноиндустрию. Зачем вы разразились такой гневной тиражой в мой адрес? Цеховые интересы защищаете? )))
Я вас персонально не обижал и не оскорблял, и попросту высказал СВОЮ точку зрения на неудачную и топорную работу - на паре примеров. Вот и всё. Зачем вы принялись обобщать и клеймить "дилетанта"? Тем более, что несколькими комментариями выше я с вами полностью согласился (?). 

Я не пользуюсь кинопоиском - и не потому, что я (как наверное, вы считаете) злостно хихикаю над ляпами переводов. Я слушаю саундтрэк в оригинале, и читаю названия фильмов тоже в оригинале. То, что я тут решил написать несколько комментариев, отнюдь не причина для того, чтобы вставать горой на защиту вашей уважаемой професии. Я кк - и вас персонально - очень уважаю )))

простите, Сергей, но перерыл - добросовестно... - весь доступный мне И-нет и не нашел такового истолкования, разве что это некое офисно-секретарское лингво )))))

Ребекка, а почему, собственно некие "российские прокатчики" (это кто, вообще-то? ))) должны говорить свое "веское слово"? )  

и народ нынче, кмк, уже ученый и перед тем, как пойти в к/т, запросто посмотрит онлайн - и даже на английском (о ужыс), как называется тот или иной фильм. И многие - в том числе здесь - дегко смогут понять, о чем пойдет речь в голливудском фильме, даже не вкуривая веское слово российских прокатчиков )))

А вот кто они такие, и главное - кто их обличил такой вот ответственностью, мне просто интересно. Хотя... Вам всем виднее у вас. Я просто соязыяный ваш соотечественник )

(Пожалуйста, не примите - ни в коеа случае! - эту тираду на свой счет ))))