7 682
65 011
6 509
45 410

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Игра 7х7

Мне кажется, многие авторы приходят на «7х7», чтобы собак спустить, ни иначе. Или в отместку за свои низкии оценки занизить всем остальным.

Написал(-a) комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - ОКОНЧЕН


9. Mennad на 15. Вадим Кузнецов "Гордария. Клинки и розы", фэнтези 12 а. л.
https://author.today/work/400445?c=43659237&th=43659237 

Отзыв в рамках игры «7х7».

Давно я так не обманывалась. Это не единственная книга, которая не оправдала мои ожидания, но именно эта сильно задела.

Я по привычке в начале искала логические связи и привычные схемы. К концу третьей главы, мне стало понятно, что это скорее фантасмагория, для меня логики тут нет от слова совсем. У автора, наверно, она была. Он смешал все в кучу и двигал сюжет конармией, спрятанной в кустах.

Дело происходит в Гордарии, а людей зовут на Французский манер, маги вообще отдельным островом существуют. Да и сама страна живет по только ей понятной логике почти в вакууме.

Сюжет достойный старой доброй мыльный оперы. Умирает богатый дядечка и начинается грызня за его наследство. Родственники проявляются с новой стороны и обижают сиротку, находится незаконнорожденный сын и конечно вселенское зло. Действие разворачивается быстро и красочно. Несмотря, на простоту и предсказуемость ролей смотреть, то есть читать интересно. Картинка получается красивая благодаря детальному описанию пространства и героев.

Но увы, мы живем в 20-х годах ХХI века, когда сериалы подчинены другим правилам. И я обломалась. Вместо теплого мыльного конца я получила холодный и пустой открытый финал. Автор жестко оборвал не просто сюжетные арки, а сцены. Так мать с ребенком остались тонуть в море. Автор на них просто забил. Это жестоко.

Мне было больно, ведь чем отличаются герои мыльных опер? Они яркие и их чувства гиперболизированы, а поступки не поддаются логике. Но ты им симпатизируешь, некоторых по-своему любишь. Этот тот крючок, что держит тебя в сериальчике, где и так все ясно с первой серии. Я не была готова к такому расставанию. Я очень огорчена.


Язык книги простой, читается легко. Но тут нужно сказать, что у меня нет «чувства языка», поэтому я причитываюсь к любому автору и его тексту. В книге полно опечаток и несогласованностей, встретить «женщина была красивый лицом» или что-то подобное можно на странице по нескольку раз.

Отдельные такие ошибки меня коробили, но по большей части я их пропустила, подставив в уме нужное. А некоторые ляпы просто дополняют фантасмагорию. Например: шляпа поверх очков, стулья стоящие на столе, заложенные вилками и ложками или стальные прутья, которые должны вернуться к жизни. Про посох писать не буду, любопытный читатель найдет его быстро.

Отмечу еще абзацы, вот где беда. Мне их очень не хватало, особенно в начале. Мысли прямо наслаивались, и это мешало восприятию мира.

Мой совет для людей, кому важен русский язык, я эту книгу не рекомендую в нынешнем ее состоянии.
Если вы любите яркую картинку и готовы придумать конец, то это для вас.


Логичность изложения — 2

Сюжет — 5

Тема, конфликт — 5

Диалоги — 7

Герои — 10

Стиль и язык — 6

Впечатление — 5 (если бы не финал, то поставила бы 10


Написал(-a) комментарий к произведению Гордария. Клинки и розы

Отзыв в рамках игры «7х7».


Давно я так не обманывалась. Это не единственная книга, которая не оправдала мои ожидания, но именно эта сильно задела.

Я по привычке в начале искала логические связи и привычные схемы. К концу третьей главы, мне стало понятно, что это скорее фантасмагория, для меня логики тут нет от слова совсем. У автора, наверно, она была. Он смешал все в кучу и двигал сюжет конармией, спрятанной в кустах.

Дело происходит в Гордарии, а людей зовут на Французский манер, маги вообще отдельным островом существуют. Да и сама страна живет по только ей понятной логике почти в вакууме.

Сюжет достойный старой доброй мыльный оперы. Умирает богатый дядечка и начинается грызня за его наследство. Родственники проявляются с новой стороны и обижают сиротку, находится незаконнорожденный сын и конечно вселенское зло. Действие разворачивается быстро и красочно. Несмотря, на простоту и предсказуемость ролей смотреть, то есть читать интересно. Картинка получается красивая благодаря детальному описанию пространства и героев.

Но увы, мы живем в 20-х годах ХХI века, когда сериалы подчинены другим правилам. И я обломалась. Вместо теплого мыльного конца я получила холодный и пустой открытый финал. Автор жестко оборвал не просто сюжетные арки, а сцены. Так мать с ребенком остались тонуть в море. Автор на них просто забил. Это жестоко.

Мне было больно, ведь чем отличаются герои мыльных опер? Они яркие и их чувства гиперболизированы, а поступки не поддаются логике. Но ты им симпатизируешь, некоторых по-своему любишь. Этот тот крючок, что держит тебя в сериальчике, где и так все ясно с первой серии. Я не была готова к такому расставанию. Я очень огорчена.


Язык книги простой, читается легко. Но тут нужно сказать, что у меня нет «чувства языка», поэтому я причитываюсь к любому автору и его тексту. В книге полно опечаток и несогласованностей, встретить «женщина была красивый лицом» или что-то подобное можно на странице по нескольку раз.

Отдельные такие ошибки меня коробили, но по большей части я их пропустила, подставив в уме нужное. А некоторые ляпы просто дополняют фантасмагорию. Например: шляпа поверх очков, стулья стоящие на столе, заложенные вилками и ложками или стальные прутья, которые должны вернуться к жизни. Про посох писать не буду, любопытный читатель найдет его быстро.

Отмечу еще абзацы, вот где беда. Мне их очень не хватало, особенно в начале. Мысли прямо наслаивались, и это мешало восприятию мира.

Мой совет для людей, кому важен русский язык, я эту книгу не рекомендую в нынешнем ее состоянии.
Если вы любите яркую картинку и готовы придумать конец, то это для вас.


Логичность изложения — 2

Сюжет — 5

Тема, конфликт — 5

Диалоги — 7

Герои — 10

Стиль и язык — 6

Впечатление — 5 (если бы не финал, то поставила бы 10

Написал(-a) комментарий к посту Субботняя Трибуна - 15 августа

О, не зря наградку на продолжение закинула! Сработало! Так держать.

История интересная, своеобразная. Ни на минуту не пожалела, что в нее окунулась. Тут и научка и интриги, и бандиты. Все как полагается. Ну и какой космосериальсик без контрабанды? Без нее ни куда)

Спасибо за книгу!

Написал(-a) комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов

На АТ написано, что рецензия — это для читателя. А отзыв пишут для автора. 

Вот по этому правилу я и пишу свои рецензии. Мне чужие резензии с детальным разбором и спойлерами не интересны. Только чувства и мысли другого читателя — вот главное для меня в резензиях.

Написал(-a) комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - ОКОНЧЕН

9 Mennad  на 14 Ольга Кузьмина https://author.today/review/913911

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 7

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8 

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 6

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. — 10

5. Герои — верите им? Видите их? — 9

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 10

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? —  8

Написал(-a) комментарий к посту Рецензии не работают

У меня лучше всего отработала рецензия от автора, который пишет тоже, что и я. Отработала, это я считаю по прибавке библиотек. Но большинство прошли просто обратной связью.

Написал(-a) комментарий к посту Поток дерьма на АТ, а модераторы где?

Да и вообще, чего вы себя тратите на этого тролля?

Женщина может себе позволить для одних мужчин быть любящей для других фемкой. 

Ну хочет этот человек фемок, найдет такую настоящую, и останутся от него рожки да ножки.

Написал(-a) комментарий к посту Когда деревня умирает...

Нас в этом году тоже ждал неприятный сюрприз. Остался только один магазин -пекарня и промтоварный, почту закрыли.

Когда 27 лет назад начали ездить, было 5 магазинов, почта, школа, клуб, фап.

Наверх Вниз