Беорн

(Длинный коммент не вмещается, попробую покороче)

Основная моя придирка: после написания текста, пожалуйста, пробегайтесь автопоиском: постарайтесь убить все слова "был, были, было"... "Был" относится к прошедшему (точнее, к прошедшему завершенному) времени, а использование часто повторяющихся слов стилистически неверно. Это раз. 

Два. Вот героиня заходит в библиотеку, которая была (!) большая, видит лестницу, которая была (!) приставлена... Героиня пришла на пепелище или в действующее помещение? Ведь для неё всё происходит "сейчас", а не "потом"! 

В продолжение к предыдущему комменту:

Сравните: "Это был дракон. Его крылья бвли в два человеческих роста, а взгляд излучал ненависть ко всему живому". Убираем лишнее, получаем: "Дракон. Крылья в два человеческих роста, а взгляд излучает ненависть... и т.д." 

О! Сразу этот дракон кажется ближе, ярче и выглядит смертоноснее!

А вот когда героиня прибьёт его, например, вот тогда она может сказать (а вы - написать), что дракон - был.

Успехов!

Тезка, вы конструктивную критику принимаете? Можно по поводу стилистики/языка немного поругать?

Хорошо. 

Преамбула 1. В художественной литературе считается неприемлемым частое повторение одного и того же слова в рядом стоящих предложениях. Это «забивает» текст. 

Преамбула 2. Если филологи нам не врут, в старорусском языке прошедших времен было больше чем одна штука. «Прошедшее неопределённое», «прошедшее завершенное» и т.д. Почти как в английском, да. Если покопаться, то можно ещё и какое-нибудь «прошедшее неоднократное» найти. Разные «хвосты» от старорусского у нас остались до сих пор. Однако, молодые, да и не очень, авторы зачастую путаются в этих временах – раз уж в современном русском прошедшее время одно. 

Амбула.

Я говорю о слове «был». Оно относится к прошедшему завершенному, имхо. Что-то было, случилось, завершилось, кончилось, а сейчас уже всё по-другому. 

Сравните: «Это был дракон. Его крылья были в два человеческих роста, а глаза излучали гнев и ярость» и «Дракон. Крылья в два человеческих роста, глаза излучают гнев и ярость». Банальное предложение, но исключение всех «были» - и дракон кажется ближе, да и выглядит более грозно и могущественно. Потому что он «здесь и сейчас», а не «был». А вот если герои стоят у огромной бесформенной кучи мяса костей и кишок и один говорит другому: «Это был дракон. Его крылья были…»  и далее по тексту. Вот тогда, да, дракон – «был».

Очень часто вы используете «прошедшее неопределённое», где «был» вообще не нужен! Когда читаешь что ГГ носил-бегал-стрелял, а потом – «его мышцы были». Ну хорошо, они – были. А сейчас какие? Штандарт «был» красный – а сейчас какой? Слово «был» может быть оправдано, если ГГ в некое «настоящее время» вспоминает свои молодые годы, а сейчас и мышцы, и штандарт давно уже не те. 

Так что вычеркивайте/перефразируйте все возможные «были»! «Контрол+Ф» вам в помощь. Не теряйте простой возможности делать свои тексты более яркими, образными и динамичными!    

Извините что длинно, просто накипело. Это, кстати, не только у вас встречается.

А я Никита, я люблю литрпг... )))

За фентези, короче...)))

Ох, опя-ать… Глаза «спотыкаются»…

На нём был полукафтан… Пошит был этот кафтан…

Кафтан был перехвачен…

Иоанн был в галифе… пошиты они были…

Обут король был в сапоги…

Вы издеваетесь?! Сплошное был-был-был… Что за безграмотность!

Почему нельзя написать «На нем полукафтан…» «Пошит из шелкового…», «Кафтан перехватывался…», «Галифе со слабо…», «Пошиты из все того же…», «Обут король в сапоги, …».

Не надо всех этих «были», лишние они!!!   

"Король обут" и "король был обут" - это разные времена.

Именно! Если некто входит в комнату (что идёт по смыслу текста) и видит ГГ - он, ГГ, обут. Потому что "сейчас". Если некто хвастается что вчера видел ГГ вот в такой одежке - ГГ был обут. Потому что это было вчера, а сейчас фиг знает, что он там носит.

А слова "был" у вас в том тексте вообще в рядом стоящих предложениях. А про "прошедшее неопределённое" и "прошедшее завершённое" я уже писал...

Если до того шло описательное повествование в прошедшем завершенном, а потом вдруг переключается на настоящее неопределенное, то это ошибка.

Именно! А у вас "завершенное" и "неопределённое" постоянно скачет.

Иван вошел в комнату и увидел слугу, развалившегося на диване. Тот обут в грязные сапогу и свитку.

Это вообще кошмар! )) Хотя бы потому, что обут в ... свитку. )))

Лучше было (ха!) бы что-то вроде: ...Его грязные сапоги оставили следы на чистом полу, а засаленная свитка, казалось собрала запахи как минимум двухнедельного винного возлияния.

Как видим, иногда, чтобы избавиться от "был", очень помогает "смена ракурса". Что добавляет художественному произведению, хм, художественности. Имхо.   

Хотя текст от этого заметно разрастется.

Не всегда )) Порой и уменьшаться тоже. 

Неплохо. Запасусь терпением и буду ждать следующую книгу )

пилот - пилотка? чьорт....)))

Как человек, прочитавший уйму фантастики за три десятка лет, скажу: очень и очень хорошо.

Ведьмак поневоле...

Автор - чОртов змей!

Нечасто я так зависаю с книгой, что читаю ее на ходу, как малыш Листик.

Владимир - очень неплохой расказчик, картинка в голове складывается. К тому же диалоги весьма недурные, чувствуется разнохарактерность персонажей. Да и разговаривают (у меня в голове) разными голосами. Про пасхалки уже говорили. 

Признаться, сам мир мне не очень зашел, но то, что герои нет-нет да и вставляют что-нибудь научно-культурное, очень импонирует. В первой книге только есть пара спорных моментов. Например, пояс астероидов между Марсом и Юпитером это не разрушенная планета, а планетный выкидыш - более мелкие частицы Юпитер в себя всосал как пылесос, а крупнее из-за этого так и не слиплись (если Н.Горькавый не врёт). Хотя теория о Фаэтоне более романтична, да.

Для Литрпг такая книга - редкость. Уровень очень и очень неплохой. Читать. Цене -соответствует.

На удивление зашли очень даже. Наконец-то ГГ не царских кровей. С нетерпением жду продолжения!

говорил Даннинг, пропиарил Маркс.

Зашло настолько, что даже небольшой диалог "выдумался" (если понравится - дарю):

- Кто же тебя надоумил-то?

- Видите ли отче, я в ту зиму о многом чём размышлял. Об отцах и сыновьях. И воспитании. Мудрый и любящий отец никогда напрямую ничего объяснять не станет, но сделает так, чтобы ребёнок сам до всего дошёл. Мало толку с дитяти, коего как телка на веревочке водят – тут кормушка, тут лежанка. А вот если чадо сам научится, ну скажем, на пальцах цифири складывать-вычитать, то тогда и отцу радость сердечная – умницей растёт! Хотя для родителя сие давно не тайна, он и поболее о том знает. Или скажем, плотник, знает, как ухватистее топор держать. Близко возьмешь – сильно не ударишь. Далеко – удар будет неточным. Так что смотри, сыне, как я деревяшку какую обтачиваю, да на ус мотай. Соображай.

- Ты что же это, охальник, Господа нашего себе в родители записать хочешь?

- Господь создатель наш. Он, получается, родитель как всему роду человеческому, так и всему прочему сущему, за что его ежечасно в молитвах славлю – кротко ответил Андрей, а потом вскинул на священника взгляд, полный уверенности и затаённого восторга – Он словно говорит человеку: посмотри какой прекрасный и большой мир я тебе создал! Изучай его, удивляйся ему. Заглядывай под каждый кустик, не ленись! Но нет, мы ленивы и нелюбопытны. Иные из нас считают, что любовь – это когда чадо на перине держат да молоком с пряниками кормят, работой не озадачивая. Но не любовь это! Из такого ребенка ничего путнего не выйдет! Он же сам и шага ступить не сможет!

- А зачем это Господу, как думаешь? – священник попытался раскинуть смысловую ловушку и уличить отрока в язычестве. Авось договорит, что Создатель из человеков равных себе воспитать хочет.  

- Где уж мне со своим скудным умишком об этом говорить, небось кто поумнее моего такими вопросами задавался, да ответа так и не нашёл. Сами же знаете, пути господни неисповедимы… - выкрутился Андрей - Одно знаю, в евангелие от Иоанна напрямую написано «бог есть любовь». А о том, что есть любовь истинная я вам уже сказал.

- Истинная ли?

- Конечно! Если изъять из жалости слово любовь, останется вседозволенность, а значит такой ребенок лукавому первая цель. А если изъять любовь из строгости, получим жестокость, что тоже нехорошо, тут уж нечистый к родителю приглядываться будет. В том и я руководствуюсь, есть ли любовь в моих делах, да в молитвах господа нашего уповаю на свое вразумление. Так ко все делам нашим применить можно: есть ли бог, любовь в делах наших или мы по скудоумию да к греху делаем что-то, а о боге забываем…

Лично я это воспринял как небольшую подножку для ГГ, чтоб он дальше с успехом вывернулся.

Ну, скажем, объяснить потом интересующим, что у Марфы побои сошли, так что она себя словно в новом теле чувствует, а пацан не расслышал начала разговора.

Или, как вариант ГГ и ГГиня вообще не "тело" а "дело" обсуждали, а пацан мало того, что плохо расслышал, так и не понял ничего по скудоумию...

Этот момент я как-то упустил. Можете допилить по своему усмотрению. )) Главное тут смысл понятия "любовь" и воспитания...

Риски есть, но! )) Мы ведь в книжке! Вот уже и Грозный ГГ заинтересовался. Вполне возможно в час Х, если таковой настанет, и ГГ с ГГшкой прижмут к стене (для драматизЬму), появится "кавалерия из-за холма", "бог-из-машины" в лице ИВ, который возьмёт парочку под свой крыло. Все может быть. )))

Прочитал очередную главу. Хочу ещё! 

Правда, мой внутренний сметчик начал сумлеваться: контингент у Андрея ограниченный, в том числе физически. Большая часть людей по-любому занята только бытом круглые сутки (дрова, готовка пищи, и прочее условное "штопанье штанов") занимало в те года, имхо, гораздо больше времени. Поэтому мой вопрос: а что с трудозатратами? Размеры стен, территории, объем грунта/извести, да всё ручками-ножками поднести-перенести-подать-укрепить, да без средств малой механизации. За какое время Андрей рассчитывает управиться? Тут, мнится, дел на всё лето хватит от зари до зари.  

Просто прикидочно по нынешним ЕНиРам для, например, ручной разработки 1м3 земли глубиной 1-2 м потребуется 3-6 человеко-часов (оставлю за скобками всякие доп. параметры типа глубины промерзания, типа грунта, необходимости крепежа и т.п.). А если учитывать, что поселенцы копали явно не металлическими лопатами, но этот срок можно смело увеличить в 1,5-2 раза. 

Это я так, "заклепки" пересчитываю... )))   

ЕНиР вам в помощь.

Дочитал. Сказочка конечно, как и все подобные книги, но! - бодренько и настроение повышает. Чего собственно и ждешь, нажимая кнопку "оплатить". Так что автору - спасибо, с задачей справился.

Ну а то, что и мне и автору нравится одна музыка - особенно приятно. 

Если честно, жду недождусь, когда Андрей "приручит" пчел, сделает безногому плотнику тележку ака транспорт и поставит его грузоподъемные работы, используя систему блоков. )))

С Днем Победы!

Сахалин празднует этот день дважды в год (еще и 2 сентября)!

Если кратко - отлично!

И - с Днем Победы!

Безотносительно технологии: Любопытно, когда победители драконов сами станут драконами ))

Неожиданно понравилось. Проду ждать буду. Даже платную. Успехов!

"- Не спитЬся, - буркнул парень."

Уберите "Ь", пожалуйста.

Обычный фекальный поток, что вас удивляет? )))

Городское фентези? Ну, ок. А прода когда? ))

Уважаемая Надежда!

Спасибо за серию, дочитал.

Извините за оффтоп: в ЖЖ, в одном из последних ваших постов, вы спрашивали читателей на тему "видел ли кто призыв феминисток к уничтожению всех мужчин". Не знаю, зачем вам эта информация, но с полгода назад в одном из телеграм-каналов было видео (ссылку, увы, дать не могу за давностью произошедшего): молодая и симпатичная девица обвиняла мужчин в агрессивности и считая что женщины могут размножаться без них, говорила, что ради мира и спокойствия их всех нужно убить. Как то так. Не могу сказать были ли эти слова искренними, не исключаю варианта троллинга или тик-токовского хайпа, но что видел, то видел.

Творческих вам успехов!

Выкроил минуту, нашёл: https://youtu.be/s9g99hB7C94

+ https://yandex.ru/turbo/fishki.net/s/3554743-muzhchin---kaznity-feministku-iz-saratova-hotjat-privlechy-za-razzhiganie-nenavisti.html

Извините...

Ну, девушка Енина из видео, оказывается, "широко известна в узких кругах" за высказывание различных глупостей с про-феминистским уклоном. Не в том смысле что "феминизм - глупость", а в том, что она на его основе говорит глупости.

Обсуждение ваше прочитал, спасибо. Это позволило упорядочить и сформулировать свое отношение к вопросу, что выразилось в этом размышлизме: https://sakhalin-beorn.livejournal.com/91155.html

Еще раз извините за оффтоп. Удачи! 

Пока что единственное замечание к серии: каждый новый персонаж из сильных мира, вводимых в сюжет, подолгу обсуждает ГГ (и ЖГГ) в части его странностей. Раз за разом. Повторяя почти одни и те же фразы. Ну и пора ещё немного закруглив тактику (в части нововведений) переходить уже к стратегии, имхо. Перенести, например, действия лет на 5-10 вперед (ибо описывать каждую заклепку к каждому доспеху то ещё "удовольствие").

При стратегии не забыть эффект "кругов по воде" - ведь не всё сплошь МГГ и ЖГГ будут придумывать, пусть и иные что-нибудь притащат/сделают, вдохновленные, так-скать примером.  

Во всем прочем - творческих успехов!   

Имхо, технически их 4:

Наши - там.

Не-наши - у нас.

Игрок - в системе (Литрпг).

Система - в игроке(-ах) (РеалРпг).

Даниил! Ну пожалуйста! Ну будьте внимательнее! Опять "были"! 

В самом начале ".. этим сентябрьским утром туман был его главным союзником" - вот зачем оно здесь? В одном предложении и настоящее и прошедшее "завершённое" время. Как будто ярл и туман вообще отдельно друг от друга! Давайте исключим, напишем например ".. этим сентябрьским утром туман его главный союзник". Можно даже добавить ".. этим сентябрьским утром туман, тишина, да внезапность нападения -  его главные союзники". Лучше? На мой взгляд - да. Сразу чувствуется ярл "по уши тумане" куда-то там "кродёцца" в тишине и скрытности.

 Исключайте/перефразируйте все "были", какие возможно, очень вас прошу! 

Дочитал до "оплаты". Оплатил. Читаю дальше. Вы уж извините, но, так как ваши книги мне небезразличны, время от времени буду бомбить и ругать. Нещадно! ))  

Согласен!

1 сезон похож на пирог с изюмом на который смотришь на расстоянии. Приблизившись, понимаешь что кто-то с обратной стороны грубо выдернул весь изюм а само тесто осталось не пропеченным, сырым.

2 сезон похож на элитную, дорогую куртку. Отличная фактура, материал, оригинальные лейблы, модный покрой. Правда кто-то её вывернул шиворот-навыворот. А если её примерить, что убеждаешься, что часть швов перехвачена булавками, один карман вырван "с мясом", а на спине пришито дополнительная пара рукавов.

Ведьмак-под-веществам и Ведьмак-обычный отличается только черноглазием и бледномордием. В остальном он прежний неуклюжий качок с грацией беременной коровы, способный только вставать в героическо-статичные позы, искоса поглядывая в сторону в попытках определить, достаточно ли круто выглядит.

Из всех актёров более-менее хорошо играет Тиссая де Врие. Остальные, из основных персонажей – присутствовали на детском утреннике у чужих детей в качестве зрителей. То есть, вроде хлопали и улыбались, но так, дежурно, для «галочки».

Немного не понял: так Андрей Жигимонта прИзирает или всё таки прЕзирает? Имхо второе должно быть, это ж разные по значению слова...

Вначале пару молекул дёгтя:  

- В тексте есть «сорняки» и «былки». Правда их немного. Очень немного.

- Имхо, не до конца раскрыта тема пропаганды и журналистики. Вот, в Черном Море бой сфотографировали с подлодки, а почему не оказалось фотографов/репортеров при атаке англичан и японцев, которые прикрылись гражданскими? А что кинематографом? Его вообще нет! Как и кинохроники, кстати. А ведь тот же ВИЛ отдавал этому должное. Да и ИВС тоже. 

Очень люблю жанр альтернативной фантастики. «Что было бы, если бы». Еще больше нравится если эта альтернативка с заявкой на серьёзность. Самый шик, если она оформлена в виде эдакого полупроизводственного (а в отношении этой книги ещё и полу-политического) романа. Ну а то, что высказывания автора/персонажей в целом мне импонируют, добавляет ещё несколько баллов в плюс. 

Очень нравится, когда развитие страны зависит не от того, что ГГ внедрил промежуточного Высоцкого, и перепел все песни командирской башенки, а от труда сотен и тысяч людей, в хорошем смысле фанатиков своего дела. 

Масса интереснейших данных, цитат, исторических личностей и героев того времени, цифр, размышлений и утверждений… Постановка вопросов, на которые автор находит ответы. Вроде бы понимаешь, что всё это фантастика, что случись таковое в реале, нужно было бы учитывать ещё и определённую инерцию, несчастные случаи, лень, болезни, натертые ноги, варианты «ну не шмогла я» и прочие «гвозди», не оказавшиеся в кузнице. Вроде бы понимаешь, что обязательно найдутся люди, более подкованные в историческом вопросе, которые пересчитают все заклепки и выскажут своё «фи». Вроде бы понимаешь, что дальнейшее развитие могло бы наоборот скатиться в минус. А все равно – читать интересно.       

По итогу получилась книга, которая в настоящий момент я считаю лучшей в жанре. И которую – а это главное! – я собираюсь перечитывать.

Очень рекомендую.

Ну и как модно сейчас говорить: Автор! Рукопожимаю, головокиваю, лайкиставлю!  

Вначале пару молекул дёгтя:  

- В тексте есть «сорняки» и «былки». Правда их немного. Очень немного.

- Имхо, не до конца раскрыта тема пропаганды и журналистики. Вот, в Черном Море бой сфотографировали с подлодки, а почему не оказалось фотографов/репортеров при атаке англичан и японцев, которые прикрылись гражданскими? А что кинематографом? Его вообще нет! Как и кинохроники, кстати. А ведь тот же ВИЛ отдавал этому должное. Да и ИВС тоже. 

 Очень люблю жанр альтернативной фантастики. «Что было бы, если бы». Еще больше нравится если эта альтернативка с заявкой на серьёзность. Самый шик, если она оформлена в виде эдакого полупроизводственного (а в отношении этой книги ещё и полу-политического) романа. Ну а то, что высказывания автора/персонажей в целом мне импонируют, добавляет ещё несколько баллов в плюс. 

Очень нравится, когда развитие страны зависит не от того, что ГГ внедрил промежуточного Высоцкого, и перепел все песни командирской башенки, а от труда сотен и тысяч людей, в хорошем смысле фанатиков своего дела. 

Масса интереснейших данных, цитат, исторических личностей и героев того времени, цифр, размышлений и утверждений… Постановка вопросов, на которые автор находит ответы. Вроде бы понимаешь, что всё это фантастика, что случись таковое в реале, нужно было бы учитывать ещё и определённую инерцию, несчастные случаи, лень, болезни, натертые ноги, варианты «ну не шмогла я» и прочие «гвозди», не оказавшиеся в кузнице. Вроде бы понимаешь, что обязательно найдутся люди, более подкованные в историческом вопросе, которые пересчитают все заклепки и выскажут своё «фи». Вроде бы понимаешь, что дальнейшее развитие могло бы наоборот скатиться в минус, а описываемые исторические персонажи де-факто вообще могли (являлись?) совсем не такими, как описываются в книге. А все равно – читать интересно.       

По итогу получилась книга, которая в настоящий момент я считаю лучшей в жанре. И которую – а это главное – я собираюсь перечитывать.

Очень рекомендую.

Ну и как модно сейчас говорить: Автор! Рукопожимаю, головокиваю, лайкиставлю!

Из прочитанных - одна из лучших в жанре, да.

Я только в ЖЖ изредка отзывы на прочитанные книги размещаю. Но эти книги на текущий момент должны быть незаурядными, т.е. настолько мне понравиться/не понравиться, что я "выплескиваю" эмоции в журнал. Рэнд, Буковски, Улицкую, грешен, почитывал, например. Но к ним, кроме негатива, ничего иного не испытываю. 

Но есть и полоительные отзывы, на других писателей, не без того. ))

Кому интересно:sakhalin_beorn. Искать в livejornal.

Если ученые не врут, периодическое созерцание женской груди, позитивно сказывается на сердечно-сосудистой системе мужчин. Откуда мы знаем, может это исключительно в медицинских целях делается? ;)  )))

Сергей! Ну, что вы делаете, нельзя же так! Я привык книги глотать, а не смаковать! Эту еще и перечитать, чую, захочется. Как и прочитанный ранее "ИиС". А между прочим, это долго! Короче, фу таким быть!

))

/угрюмо/ Можете меня поздравить, блин. Всю сознательную жизнь чтения книг с телефона частенько старался найти текст на пиратке. Оплачивать только понравившиеся и то не всегда. А сегодня, можно сказать "лишился девственности" - не только оплатил, но и с "подарком автору". Капец, блин! Я в крайнем раздражении! Нельзя так со мной поступать!!!

))

Да ёптимат, блин! Суббота, полночь, хочу спать. Думаю, дай-ка почитаю на сон грядущий. Ага, в 4 утра только угомонился, хорошо хоть день выходной. Утром весь раскленный, после лыжной прогулки чуть не сдох. В люлю хотел рухнуть просто зверски. И чо? Сижу, вот, вторую книгу смакую. Нельзя так со мной поступать!!!

))

Аннотация насторожила, первая глава подтвердила. Читать это невозможно, извините. Полное пренебрежение орфографией, пунктуацией, стилистикой и т.д.  

Оригинальной книге - оригинальный комментарий! ))

Жаль, повторно книги не оплатишь...