Беорн

Как старый металлюга (хотя чукча не игрАтель, чукча - слушАтель) плюсую. Неплохо завершённая история, прочитанная за один присест. Спасибо.

Проду хотелось бы - но на усмотрения автора.

Во-первых, ни сейчас с вами, ни тогда с Уляной, я никак не обозначил (и не собираюсь обозначать) своё личное отношение к данному событию. Просто задал вопрос: ведь если ей «пофиг» (да и вы от этого далеки), то зачем вообще заморачиваться постом? 

Во-вторых, вы сейчас, не ответив на мои вопросы сделали стереотипное и неверное заключение, «космических масштабов и..,»… далее по тексту. Легион.. истина… смогу.. не буду… хе-хе ))

В-третьих, «профессиональный спорт это плохо» лучше рассматривать только в контексте «плохо для здоровья спортсмена». В остальном это весьма не-плохо, т.к. это бизнес, зрелище, престиж, а на обывательском уровне - стимул заняться собой хотя бы в пределах утренней зарядки. В мире есть сотни профессий также здоровью не способствующих. Следовательно, их деятельность, включая рекорды, таки нужна. Пусть не всем и не всегда. ))

В-четвертых, если верить СМИ, на Олимпиаде-2024 было установлено 32(!) мировых рекорда. Могу предположить, что они не связаны с Россией. При этом не нашёл у вас пост о недопустимости прошедшего мероприятия. Так почему же «триггернуло» именно на хоккее?  

В-пятых, я не сказал ни слова ругани, но вы написали «А дальше можете ругаться». Надо полагать, пост Ульяны про грязные пальцы и закреп рожи с, пардон, соплями и ваш с «гнилой категории граждан» – пример культурного и цивилизованного общения? ))  И да, если вам не понравится какой-нибудь из моих постов, разрешаю его минуснуть – у нас свободная страна ))

В-шестых, не совсем понятно, кто вас с Ульяной тащит за шею кем-то гордиться. Ну не хочется вам – не гордитесь. Хочется (есть за что) – гордитесь. Вон, когда Перельман с Пуанкаре закончил, тоже вдруг выплыли недовольные – толи прической он им не подошёл, толи ещё чем, сложно сказать ))

Так что предлагаю вам выдохнуть и успокоиться. Всё хорошо. ))         

Да там вроде кроме колхоза и шпалопропитки с советских времен и похвастаться особо нечем. С водоёмом/рекой проблема... 

упоминаемая вами Ульяна быстренько забанила. За вполне нейтральный вопрос, кстати.

Может вы сможете ответить по её посту: 

Странно. У достаточно знаменитых людей есть те, кто за них "болеет". И если тот человек долго и упорно трудится, и по итогу достигает чего-то выдающегося в общемировом масштабе - радуются. Это нормально, обычно и существует во всем мире.

Кстати, а если у меня не-впалая грудь и пальцы чистые, я могу пораздувать щёки и повытирать скупые слезы?  Мне просто интересно.

Как-то пофиг.

А зачем тогда с постом и фоткой заморочились?

Для начала на мой вопрос ответьте.

Опять же: с чего вы взяли, что нескольких? Вы их по пальцам пересчитали?

Квинтус, вы не из Ушумуна часом? )) Как минимум уже во втором сериале этот посёлок Амурской области упоминается. Батя мой оттуда родом. ))  

Не Овечкин с его никому не нужным рекордом.

Хм, а почему вы решили, что его рекорд никому не нужен?

Ведь, вы старались из благих побуждений, верно?

Верно. С тем лишь нюансом, что старался со своего шестка. Ведь нам, мальчишкам в книгах ещё и экшону хочется, чтоб ГГ-иня, люлей получив, героически их превозмогла, надавав люлей недругам. А если книга ещё и пралюбофь, чтоб обязательно были соперницы преподлые и жуткоковарные, которых ГГ-иня изящно на повороте срежет. А если ещё и избранник не окажется чурбаном, то…

 Смею предположить, что все же книга вас заинтересовала?

Да, заинтересовала. Аннотация привлекательная. В некотором смысле я поклонник творчества Татьяны Соломатиной (в частности, книгу «Акушер-Ха!» - рекомендую; ролики серии «Культурный ПЗДЖ» на ты-трубе – тоже). Поэтому, клюнув на «медицинскость» ГГ-ини, я скромно рассчитывал, что та будет по врачебному циничной, острой на язык и резкой на действия. Благо начальные главы, в которых ГГ-иня – «старая язвительная клюшка» тому способствовали.  Ну а то, что профориентация будет разбавлена фентези и смягчена ромфантом – только в плюс.

К тому же я неспешно ищу вот такого типа книги: https://author.today/post/262425, но это в идеале. И если у авторов-мужчин в этом-прошлом году есть парочка сериалов, которые я с огромным удовольствием перечитал 3+ раз, то у авторов-женщин пока в поиске.

Эту книгу, вероятно, дочитаю. А вот с пере-читыванием возникнут сложности. 

Углублённого и не надо. Достаточно штрихпунктирного, просто для того, чтобы показать, что ГГ – действительно (!) терапевт, а не погулять вышла. 

Возможно я не прав, но… попытаюсь объяснить на пальцах. Вот вы, молодая, смею надеяться, девушка, решили выгулять себя, скажем, в ресторане. Вы надеваете платтячко (ессесьно, по фигуре), наносите «боевую раскраску индейцев сиу» (а как же без неё?), цепляете на шею бижутерию какую (Сваровски или Честнокупивски – по кошельку и ситуации), долго медитируете над двумя парами (двумя десятками пар?) туфель… Ну, не мне вам рассказывать о таких деталях. Вся эта кутерьма нужна вам для того, чтобы создать Образ и без того симпатичной девушки. И вот вы выпустили себя в свет, но ваш МЧ (или сторонний наблюдатель) замечает, что вы забыли помыть голову/причесаться, а на руке у вас не часы/браслет, а компас, к тому же пришли босиком. И вроде личико премилое и фигурка – ладненькая, но что-то в вашем Образе не то. Есть какая-то странность и незаконченность. Как-то так.))

Справедливости ради, замечу, что и «мальчуковых» книжках массово встречаются «лекари», которым я бы и палец не доверил перебинтовывать. Зато у них заводится, гы-гы, гарем (сарказм).

Прекрасно понимаю, что для вворачивания чего-то узкоспециально-медицинского автору придётся работать над эпизодом раза в три дольше, чтобы среднепотолочно прогуглить тему, переделать пару-тройку медицинских баек, упомянуть с пяток зубодробительных терминов, разбавить своим размышлизмом на тему фармакологии, например... причем вскользь, не акцентируя. Всё это, как я писал выше, ради придания веристичности. Представьте, что ГГ – не терапевт с офигенным стажем, а учительница по бальным танцам – что изменится? Принципиально - ничего! Ауры видит, в травматологии по верхам разбирается. Тогда зачем писать, что она – врач?    

ЗЫ. Обратите внимание и на такую деталь: Дрянной текст комментировать не хочется. Напишешь в лучшем случае что-то вроде «кровь из глаз, аффтор – в первый класс!» и всё. Плюнуть и забыть. А вот к более качественному, цепляющему, тексту и отклик другой. Уровень обсуждения выше. 

Кирилл Еськов "Последний кольценосец". От лица "орков" ))

Суть не в "медицинском тексте", а в т.н. "веристичности". Имхо, какой-нибудь профессиональный корабел, куда бы он ни попал, обязательно должен ввернуть что-нибудь про мидельшпангоут или метацетрическую высоту. А строитель - про площадку текучести металла или момент сил при распределённой нагрузке. Так, мимоходом, не углубляясь в детали. Это добавляет живости и "очков профессионализма". 

Вот ваша ГГ. То что она не падает в обморок от слова "секс" - огромный плюс. То, что она не пытается как-то систематизировать свои знания, соединить/создать симбиоз знаний современной медицины и магии - минус. Понимаю, книга больше ромфант, чем приключения, но... Даже бытовую магию можно описать очень динамично.

Ведь нам, мальчишкам не только "пралюбофь" почитать иной раз хочется, но чтоб "экшон" был. Ну или хотя бы "заклёпки".

Ещё раз извините, если задел.    

Однако, очень хороший, грамотный язык повествования, замечательные диалоги, хорошо вылепленные персонажи.

Вердикт. Книга похожа на неплохое с виду строение, которое построено без фундамента, из кирпичей разного размера и совсем без использования цемента. Да и в названии "...Легким испугом..." есть несоответствие. Испуга нет ни у кого - ни легкого, ни тяжелого...

Увы, с веристичностью описываемого мира серьёзные проблемы.

Извините.    

вам говорили, что вы - душнила? ))

Причитания купца в эту картину мира не вписываются.

Отлично вписываются, если мешает торговле.

Мы говорим о купце, для такого человека важно знание обстановки. 

Для современного человека важно знать, где переходить улицу и при каком сигнале светофора. Однако количество сбитых пешеходов не уменьшается. Так что купец может быть осведомлён, а может это страус злой (с), а может быть и нет.

А то, что вы написали, никак не противоречит комменту выше ))

Как и у многих читателей - двойственное впечатление. Но было интересно читать. Огромное спасибо! 

Лично я предпочитаю не придираться к словам персонажей, особенно, если те живут 100500 лет назад. Хотя бы в силу того, что они могут ошибаться/заблуждаться/пересказать новости от других людей (которые тоже могут ошибаться/заблуждаться и т.п.). Или попросту врать, например.

Надеюсь, вы не будете поправлять Рапану и прочих, если вдруг они заговорят о природе звёзд. )) 

У меня такое бывает, если я прочитаю действительно что-то стоящее, после чего остальные книги кажутся серыми и пресными.

шаг - штука разновеликая. если ГГ - 16 лет, сверхвысоким ростом он не отличеатся, то его шаг может составлять 0.5-0.6 м. И тогда всё сходится ))

Не торопите события, маховик должен раскрутиться. ГГ должен обжиться, заработать авторитет, пару-тройку раз сам леща выхватить или ошибиться и только пото-ом.

Дмитрию: продолжайте дальше! вы, как автор, имеете право на художественный приукрас и судя по предыдущим сериалам, у вас это получается  логично, технично и - главное! - не скучно! ))

А вдруг она такая: Пиши быстрее, ничтожнейший, во имя Баал-Хадада и Котару-ва-Хасису, я тоже почитать хочю!

)))

Уважаемые читатели! А что если, задонатить не писателю, а его, скажем, жене? Ну, чтоб она купила наручники и приковала Дмитрия к компу? Кто "за"? 

;)

Всё. Починилось. ))

и вторую прочитал... 

Я - волевой человек. Увидел, что Дмитрий новую книгу выпускает - сразу, по волевому, решил окончания дождаться. Ведь у меня сила воли, ого-го! Как минимум до следующих выходных точно дотерплю! 

Чьорт, кого я, блин, обманываю. В тот же день сломался, прочёл первую главу. Теперь по потолку хожу в ожидании...

Впервые такое. Оплатил, а текст всё равно прерывается на сообщении о необходимости оплаты. Повторная попытка оплаты приводит к сообщению, что книга оплачена. ((

Печально...(( "Императора..." я четырежды (!) перечитывал.

Пользуясь случаем, традиционное: пряздрявляюсднёмражденьяжилающастявличнойжизднипух!

В части ПМВ у меня недостаточно данных. Но, полагаю, принципиально там мало что изменилось - типы войн прежние, только игроки немного перетасованы.

"князь", принимающий решение - это огромный конгломерат явных и скрытых политических сил.

Естественно. Для любых народов и времён.

 у которого в голове может быть вавка

Ну, если вы про текущий конфликт РФ-У, то на уровне обывателя эта "вавка" никогда бы не возникла, если бы не печально известные 5 ярдов на "демокрэтик скиллз", а потому реальна. На уровне государства - дополнительный (и стандартный) довод-"нашлёпка" поступать так, как поступает РФ. А на уровне геополитики - страны У не видно вообще (она всего лишь инструмент, мнение которого не спрашивают), коллективный Запад ведет военные и не очень действия по третьему типу (а он такое любит-умеет-практикует с о-очень длинным плечом планирования), а РФ - по второму.   

Ох, ну и тема. )) Ведь если откинуть такие штуки как заблуждение, предвзятость, невежество, а также те самые "точки зрения" формирующие оценку у индивидуумов, есть ещё например "слои зрения", когда некие события на уровне обывателей - суть зло, на уровне государства - обычная жизнь, на уровне геополитики - благо, а на уровне ростовщиков - просто получение прибыли.

Возможно ли из фактов извлечь объективную истину?

Ну а почему бы и нет? Хотя тут возникает вопрос - через какую призму смотреть. Понятно же, что условный американец будет смотреть через утрированную призму "Мы, США, всех нагнём!", а мусульманин непременно будет петь дифирамбы исламу. 

Но на мой скромный взгляд на многие события лучше всего смотреть через призму получения прибыли/повышения собственного благосостояния (в частных или государственных масштабах - неважно). Вот например, война: Есть такое выражение: война – продолжение политики другими средствами. Это, конечно же чушь. Я абсолютно убежден, что война – это продолжение торговой операции другими средствами.
Во времена оны, князь, собираясь в поход против другого князя, прикидывал "дебет с кредитом" – сколько воинов он может собрать, сколько нужно потратиться на вооружение, насколько большая "палка" у противника, что получится в случае успеха и как быстро окупятся затраты. Верно прикинул-рассчитал – победил. Неверно – обанкротился. Иногда – на голову. Причина всех завоевательских походов разумеется получение неких материальных ценностей: территории, люди, продукты производства и т.п., которые так или иначе можно будет притянуть в торговлю или использовать для торговли. Всякие прочие доводы, типа "а чо они?" "да они не в ту сторону крестятся!", "да это моего дедушки вотчины!" "себе чести, князю славы" - суть удачные "нашлёпки" для обоснования всё тех же военных действий и, как результат, торговли.

Правда и тут может быть закавыка: ведь и войны можно разделить минимум на три типа: захватить ресурсы, защитить ресурсы, не позволить противнику эффективно использовать свои ресурсы. 

У Дмитрия интереснее. Живее, разнообразнее и реалистичнее. Могу предположить, что некоторые исторические события и действия списаны с источников напрямую, но они довольно удачно вплетены в общее русло повествования, что только в плюс.

п.1-2 - дошли до отметки 3. как соскучусь, может будет 3+

п.3 - читал, когда было неоконч. потом потерял. надо проверить.

4. читал; 5 - читал и забросил; 6 -7 - не читал; 8 читал, но перечитывать врядли буду; 9 - не читал.

писали - автор умер. (( последняя книга "Возвращение в Тооредаан" осталась в черновике ((

Очень прошу - обращайте внимание на "былки"! Они, хоть и редко, но у вас проскакивают, отчего "кино" ломается...

Будем ждать! С нетерпением!

Пишу коммент в первой книге, специально для тех, кто сомневается, стоит ли читать цикл из 16 (!) томов.

Интересные, понравившиеся мне "одиночные" книги порой перечитываю. Реже перечитываю не один раз, а два или три. Или вообще, сколько хочу, столько и перечитываю, с разбежкой лет в пять, например.

С книжными сериалами сложнее. Хороших и так немного. Есть те, которые перечитывал дважды или трижды. Те, сериалы которые перечитывал более 3 раз можно пересчитать по пальцам одной руки. "Ведьмак" Сапковского, сериал "Плохих людей нет" Хольма ван Зайчика, "Император из стали" Васильева... Ну вот, сегодня к этой троице присоединился "Третий Рим" Чайки.  

Прикольная карта получилась!

Вводная норм. Будем посмотреть ))

А есть? Кидайте.

Факт. 

битва наследников и 200 лет спустя

Это довольно распространённый приём у многих авторов - вернуть "попаданца" обратно, чтобы тот заценил последствия своих действий.

Но Эпилог неизбежен.

Конечно. Лично я уже предвкушаю, что смогу перечитать (что случается крайне редко!) всю серию разом, не делая длинных пауз. А вы? ))

Имхо, такое вот ковыряние "а вот тут уже русский", "а вот тут ещё не" штука двойственная и увы, в настоящее время используется не для простого этнографического/энциклопедического фиксирования, а для раскола, ссоры и взаимных обвинениях.

Интересно, а за рубежом поднимают такие темы? Ведь если так ковыряться, то и с англичанами, французами, немцами такая же петрушка...   

Знаете чем плохи книги Дмитрия? После "Третьего Рима" и "Заратуштры" книги других ооочень многих авторов становятся какими-то пресными и невкусными. Я опечален.

Нет. Чтобы жаловаться - надо совершить действие. Чтобы проигнорить - не надо совершать ничего. А я - человек ленивый. Технически допускаю появление такого персонажа который даже меня может вывести/возмутить (но не в отношении меня, а в отношении других людей), что я пожалуюсь модеру, но это ни в коем случае не будет стукачеством, а обычными/стандартными мерами воздействия на неадеквата.  

Серию не читал - пил взахлёб!
Чую, нового Само прибьют в конце книги (и как только не прибили сейчас?), иначе Дмитрию придётся ещё на пяток книг напрячься ;) 

Мои соболезнования...

Спорно. Я, например, в этом ещё и масс-медиа виню. Есть причины.

Кроме того, нельзя просто так сбросить со счетов, что мы, мужчины в самом общем виде, тоже нехило так сдали на тему семьи. 

Дык, я по рекомендации АТ на вашу книгу и зашёл ))

Остальное – в личку закинул. Чтоб не спойлерить. Не судите строго, если б книга оставила меня равнодушным – тот размышлизм не... хм… наразмышлялся.

Тех глупышек (может не всех, но большинство), которые обращаются к таким коучам мне откровенно жалко. Они сначала тратят деньги на псих-олухов, а потом остаются у разбитого корыта. А виноватыми в этом - что странно - остаются мужЫки.

Хотя, признаюсь, часть претензий к мужчинам вполне обоснованы.

Полагаю, сей текст родился в т.ч. после просмотра роликов в которых девушкам задавали вопросы типа "А сколько должен зарабатывать мужчина" и те принимались мриять "А шоп стотыщ мильонов денег ежесуточно и возил меня строго с Мальдив на Гавайи и обратно, а также был при мне неотлучно, вдруг мне захочется чего ещё."

Ну так, если б я был глуповатым подростком лет этак 18-ти, я б, наверное, тоже мог сказать в отношении девушки своей мечты что-нибудь аналогично-банальное, типа: проститутка в постели, электровеник по дому, шеф-повар на кухне, и штоп детишки если чо были полностью на ней и в другой комнате, а то в у меня вечером рейд-босс и отвлекаться нельзя. Мозг чтоб не выносила, в пупок дышала, денег не просила и даже без косметики выглядела как отфотошопленная звезда Плейбоя.

Скажи я такое на серьёзных щах количество полетевших в меня помидоров измерялось бы контейнерами. )) 

По факту же, проходит время и всем мрийщикам (и мрийщицам) приходится "урезать осетра" - жизнь, чай, не турецкий сериал. ))