Беорн

Несмотря на то, что при описании всяких технических придумок героев Квинтуса я понимаю с пятого на десятое, остаюсь в состоянии "непонятно, но очень интересно". И именно этим такие книги меня цепляют! 

Это яндексится на раз-два. 

В тройке ГГ рождается в убежище 101; его/её папаша сваливает с Убежища "по делам", а ГГ, после взросления, выходит в Пустошь его искать.

В нью-вегасе ГГ - один из жителей Пустошей, его убивают, (но не до конца, ес-сно) и отбирают фишку с чипом. Задача ГГ - убийцам отомстить, фишку - забрать.

В Ф4 ГГ - довоенный житель, попал в убежище 111 с криокапсулами. Через 200 лет проснулся, один, остальным не повезло, супруг/супруга убиты, сын-младенец похищен. Задача - найти сына. 

Плюсы Ф4: лучшая графика. Из говна и палок можно построить говнопалочные хибары. Минусы - игра больше про "стрелять", нежели чем про "говорить". Общая (огромная) локация: Бостон и предместья - пройти Штаты из края в край не получится. 

Ванилька быстро приедается во всех играх, поэтому для Ф4 есть сборки модов:

Горизонт - отличная выживалка. Башкой приходится крутить на 360 градусов иначе даже радтаракан тебе ногу сломает и руку отгрызёт. По крайней мере, поначалу. 

Горизонт + AML - серьезно урезанная выживалка с контентом 18+.

AML - сплошной контент 18+. Мод Commonwealth Slaves может оставить серьёзный рубец на психике (проходил; в шоке).

Ф4Ultimate - множество всякого контента, чуток выживалки, графики и 18+. То, что я мечтаю пройти в ближайший отпуск. ))    

к Ф4 нужна сборка "Горизонт"! )) и/или AML/Ultimate ;). Иначе игра становиться просто пиу-пиу в постапоке.

Ну, я дочитал книгу и тоже задаюсь этим вопросом. ))

По сути в термине "женский роман" мы и подразумеваем некий дуализм - связку "автор-аудитория". 

Зачастую эти показатели совпадают, хотя могу быть и не... ))

Плюсану для равновесия. У супруги приблизительно такое же объяснение. ))

Да не шибко то и высоко. Через "поиск" пробежаться по новой главе, прикинуть чем заменить или вообще удалить корявые слова. Это Толстому было сложно - 6 раз (или сколько там?) "ВиМ" переписывать, а у вас Ворд есть!

Так что позвольте остаться при своем мнении.))

Читал. И Лэвэлап, и Дис... В Лэвэлапе есть оправданные "былки", а есть не очень. Ctrl+f отлично подсвечивает. Тому же, в художественной литературе повторение (частое употребление) одного и того же слова без попытки найти синоним/аналог мягко говоря не приветствуется. Исключение - разговорная речь. Так нас когда-то в школе учили. Это если не учитывать, что события происходят "здесь и сейчас", а "был" зачастую - прошедшее завершённое время. ))

А читатели... Их ведь тоже надо учить и приучать - к стилистически обработанным текстам.

Вот, например, в музыке... а нет, это плохой пример, там скоро звук удара палкой по бревну за музыку прокатит. Тогда возьмём, скажем, живопись... чёрт, когда видишь новость, какая жуть уходит за дикие миллионы денег, м-да. Сдаюсь. "Быльте", сколько хотите! )) 

Хотя на АТ уже встречаются тексты в духе "... в нищаснова добрава валшебника и пиривирнул его три раза... ибаваистену!" ЕВПОЧЯ.  ))   

Вот в части уровня я не соглашусь. Знаете сколько я прочитал платных (!) книг на АТ, которые не дотягивают и до половины вашего уровня? Не знаете? И я не знаю. Потому что "дофига" - штука сложновычисляемая. 

Поэтому - легкого пера, как-грицца. И не снижать планку! ))

Сейчас читаю и словно снова в игре. Хотя саму игру так и не прошёл (да и сборка из модов в т.ч. 18+ при детях не играется, а без сборки игра становится пресной) ))

Не то, чтобы я много читал фанфиков по Фоллауту 4, но этот - лучший.

Жаль, что впроцессник.

Автору: 

1. Ускориться в работе. Желаю побольше творческих узбеков.

2. Параллельно провести небольшую редактуру, убрать мелкие очепятки и "былки".

3. Вывесить ценник. Грести деньги лопатой не получится (фанфик штука узкоспециальная), но на пару совочков - вполне хватит. 

Ох, если вы - читатель, рекомендую НЕ обращать на это внимания. )) Иначе куча книг с тыщей-плюс сердечек просто не сможете прочитать! ))
Вот, утрировано, читаю: Лес был темный. Выскочил волк. У него были длинные зубы и была густая черная шерсть. Но у меня был меч и ещё был щит, на которым был нарисован магический знак... поэтому волк был повержен.

От таких "был-был-был" меня трясёт что того эпилептика, а народ ничего, читает, сердечки ставит. )) 

Плюс много. Справедливости ради, приятные исключения бывают, но поди из сыщи! ))

У меня несколько иное понимание "слитой/разочаровывающей концовки". Не раз и не три замечал в т.н. "женской" фантастике; начало очень вкусное, ГГиня/ГГй интересный, враги - могущественные ситуация - критическая. Я сразу такой: кофе - в кружку, диван - на спину... читаю. А середине динамика начинает сбоить, а ГГ начинает рефлексировать... А в концовке все враги вдруг отступают, уступают и даже каются, ситуация становится ровной и чистой, как скатерть, при этом ГГ ко всему почти не причастна (-тен). Вот это разочаровывает.    

Данияр, можно я чуточку побомблю, а?

Почти в каждом втором комменте к книгам (любых авторов), я пишу о своей ненависти к "былкам". Потому что вот:https://author.today/post/261603

Читаю у вас: Сидеть и дальше в номере БЫЛО не только бессмысленно, но и глупо. Может, всё таки не "было", а "стало"? Ну раз обстоятельства поменялись? Или вообще убрать "былку":  Сидеть и дальше в номере не только бессмысленно, но и глупо. Всё, видим некую динамику: ГГ размышляет, ГГ принимается действовать.

Или вот, например: Виталий БЫЛ не Виталий. Не, мы, читатели, обезьянки умные, мы понимаем из аннотации, что зомби-ап и всё такое. Виталию не повезло. Но почему БЫЛ? Он что до этого был Аркадием? Альбертом? Аполлинарием Акакиевичем? Нет! Меняем "былку": Виталий уже не Виталий.  Теперь всё ровно: был (ага, был!) Виталя, да весь вышел. Потому как действия происходят в настоящем времени.

От такого у меня "унутреннее кино" ломается, что невероятно печалит. А многие авторы - такое ощущение - как будто намеренно обедняют свои тексты.

Платье, как платье. Смелое. Мне нравится. 

Конечно, по хорошему бы всех девчонок в плюс-минус одного типа одеть, но... ))

Сломался на середине этой, 3-й, книги. Увы.

От количества "былок" пошла кровь из глаз. Дальше первых страниц прочитать не смог. Извините..

Пока что в этом сериале есть один минус - после прочтения масса прочих, у других авторов, становятся слишком пресными и плоскими ))

Но как Холмс? (с) Фотку-аватарку с АТ вырвать можно, согласен. Технически, зная что на АТ и в ЖЖ я использую одинаковое фото - можно найти меня и в ЖЖ. Но как на меня выйдут в вацапе и телеге? Знать о дружбе? Ни там, ни там я номер не оставлял... В иных соцсетях не сижу. Какое-то сильное колдунство! (с) )))

Забейте. Все ваши друзья (а также просто читатели) ждут продолжения "Оторвы". За что и ценим. )) 

Весьма достойный сериал. Даже странно, что сердечек немного. )

По одной моей "хотелке" (вот этой: https://author.today/post/262425), которая неспешно ищется среди книг на АТ и прочих сетевых ресурсах фиксирую накрытие и практически попадание.

Немного жаль (Вру! Безумно жаль! Не должны молодые девочки вот так!), что развязка с маньяком получилась не так, как хотела ГГ - но тут уж авторский произвол; падения и ошибки закаляют.

Льщу себя надеждой, что Ева быстренько понажимает на все развешенные ружья и перейдет на новый уровень - там много вариантов, от кино, инноваций с предметами женской гигиены и покорения Москвы до ликвидации иных маньяков-преступников с поездкой на Кубу и предотвращения очередного покушения на Кастро.

Присоединяюсь к тем, кто хотел бы видеть "Оторву" не как небольшие части, а как цельную книгу.

Как говорится, держу кулаки и надеюсь на продолжение. А пока - застываю в ожидании. Легкого пера!      

В героиню влюбился, сгорел и ещё раз влюбился. Правда, в свои 17-20 лет я был весьма застенчивым, поэтому - платонически. ))

Жаль, кусочки-части короткие, как мелкие конфетки. Хочется сразу кило хватануть, а выдают поштучно ))

В полнейшем восторге. Текст, язык о-очень хорош. Удивительно, ненавидимые мною "былки" вообще не замечал! )) Класс!   

держите ещё одно сердечко )

На удивление - здорово. 

На удивление - мало лайков.

Справедливости ради, другие книги автора мне не зашли... А Инженер - зашёл ))

Прогрессорство: Оно не просто есть, его МНОГО

Ох, не читали корифеи АТ про настоящих прогрессоров! У одного такого, попавшего в 14й век, после разъяснения на пальцах, старичок-кузнец за ночь полтелеги ручных гранат сделал. Причем ребристых! У другого, космонавт, среди полурептилоидов, живущих на уровне бронзового века, вспоминает, как детстве пугачи их велосипедных спиц делал и рассказывает, как изготовить "ружо", а аборигены быстренько, за неделю вооружаются карамультукуами собственного изготовления... Вот эт-то я п-нимаю, прогрессорство! А у Гросова что? За 4 месяца только один станок собрал! Тьху!

)))      

Читал ещё в стадии "впроцессника". Надо бы дочитать, там интересно. ))

ну вот опя-ать, на самом интересно месте! (с)

Ну как бы для деления небольших чисел дюжины удобнее )) Ведь 12 можно разделить на 2,3,4,6, а посчитать хватит фаланг 4х пальцев одной руки ))

Наверное мне просто не повезло, но в первых отрицательных отзывах авторы критиковали не сам фильм, а пытались "натянуть сову на глобус". ) 

Тот пост в ЖЖ мой. Мнение – не изменилось: фильм «28 панфиловцев» считаю хорошим. 

За разбан спасибо отправлено. 

sakhalin_beorn. Заранее спасибо )

Я, помницца, задонатил, попросил чтоб в Надежда в ЖЖ разбанила... Не снизошла )) Эх!  

Начало хорошее. Будем почитать ))

Как старый металлюга (хотя чукча не игрАтель, чукча - слушАтель) плюсую. Неплохо завершённая история, прочитанная за один присест. Спасибо.

Проду хотелось бы - но на усмотрения автора.

Во-первых, ни сейчас с вами, ни тогда с Уляной, я никак не обозначил (и не собираюсь обозначать) своё личное отношение к данному событию. Просто задал вопрос: ведь если ей «пофиг» (да и вы от этого далеки), то зачем вообще заморачиваться постом? 

Во-вторых, вы сейчас, не ответив на мои вопросы сделали стереотипное и неверное заключение, «космических масштабов и..,»… далее по тексту. Легион.. истина… смогу.. не буду… хе-хе ))

В-третьих, «профессиональный спорт это плохо» лучше рассматривать только в контексте «плохо для здоровья спортсмена». В остальном это весьма не-плохо, т.к. это бизнес, зрелище, престиж, а на обывательском уровне - стимул заняться собой хотя бы в пределах утренней зарядки. В мире есть сотни профессий также здоровью не способствующих. Следовательно, их деятельность, включая рекорды, таки нужна. Пусть не всем и не всегда. ))

В-четвертых, если верить СМИ, на Олимпиаде-2024 было установлено 32(!) мировых рекорда. Могу предположить, что они не связаны с Россией. При этом не нашёл у вас пост о недопустимости прошедшего мероприятия. Так почему же «триггернуло» именно на хоккее?  

В-пятых, я не сказал ни слова ругани, но вы написали «А дальше можете ругаться». Надо полагать, пост Ульяны про грязные пальцы и закреп рожи с, пардон, соплями и ваш с «гнилой категории граждан» – пример культурного и цивилизованного общения? ))  И да, если вам не понравится какой-нибудь из моих постов, разрешаю его минуснуть – у нас свободная страна ))

В-шестых, не совсем понятно, кто вас с Ульяной тащит за шею кем-то гордиться. Ну не хочется вам – не гордитесь. Хочется (есть за что) – гордитесь. Вон, когда Перельман с Пуанкаре закончил, тоже вдруг выплыли недовольные – толи прической он им не подошёл, толи ещё чем, сложно сказать ))

Так что предлагаю вам выдохнуть и успокоиться. Всё хорошо. ))         

Да там вроде кроме колхоза и шпалопропитки с советских времен и похвастаться особо нечем. С водоёмом/рекой проблема... 

упоминаемая вами Ульяна быстренько забанила. За вполне нейтральный вопрос, кстати.

Может вы сможете ответить по её посту: 

Странно. У достаточно знаменитых людей есть те, кто за них "болеет". И если тот человек долго и упорно трудится, и по итогу достигает чего-то выдающегося в общемировом масштабе - радуются. Это нормально, обычно и существует во всем мире.

Кстати, а если у меня не-впалая грудь и пальцы чистые, я могу пораздувать щёки и повытирать скупые слезы?  Мне просто интересно.

Как-то пофиг.

А зачем тогда с постом и фоткой заморочились?

Для начала на мой вопрос ответьте.

Опять же: с чего вы взяли, что нескольких? Вы их по пальцам пересчитали?

Квинтус, вы не из Ушумуна часом? )) Как минимум уже во втором сериале этот посёлок Амурской области упоминается. Батя мой оттуда родом. ))  

Не Овечкин с его никому не нужным рекордом.

Хм, а почему вы решили, что его рекорд никому не нужен?

Ведь, вы старались из благих побуждений, верно?

Верно. С тем лишь нюансом, что старался со своего шестка. Ведь нам, мальчишкам в книгах ещё и экшону хочется, чтоб ГГ-иня, люлей получив, героически их превозмогла, надавав люлей недругам. А если книга ещё и пралюбофь, чтоб обязательно были соперницы преподлые и жуткоковарные, которых ГГ-иня изящно на повороте срежет. А если ещё и избранник не окажется чурбаном, то…

 Смею предположить, что все же книга вас заинтересовала?

Да, заинтересовала. Аннотация привлекательная. В некотором смысле я поклонник творчества Татьяны Соломатиной (в частности, книгу «Акушер-Ха!» - рекомендую; ролики серии «Культурный ПЗДЖ» на ты-трубе – тоже). Поэтому, клюнув на «медицинскость» ГГ-ини, я скромно рассчитывал, что та будет по врачебному циничной, острой на язык и резкой на действия. Благо начальные главы, в которых ГГ-иня – «старая язвительная клюшка» тому способствовали.  Ну а то, что профориентация будет разбавлена фентези и смягчена ромфантом – только в плюс.

К тому же я неспешно ищу вот такого типа книги: https://author.today/post/262425, но это в идеале. И если у авторов-мужчин в этом-прошлом году есть парочка сериалов, которые я с огромным удовольствием перечитал 3+ раз, то у авторов-женщин пока в поиске.

Эту книгу, вероятно, дочитаю. А вот с пере-читыванием возникнут сложности. 

Углублённого и не надо. Достаточно штрихпунктирного, просто для того, чтобы показать, что ГГ – действительно (!) терапевт, а не погулять вышла. 

Возможно я не прав, но… попытаюсь объяснить на пальцах. Вот вы, молодая, смею надеяться, девушка, решили выгулять себя, скажем, в ресторане. Вы надеваете платтячко (ессесьно, по фигуре), наносите «боевую раскраску индейцев сиу» (а как же без неё?), цепляете на шею бижутерию какую (Сваровски или Честнокупивски – по кошельку и ситуации), долго медитируете над двумя парами (двумя десятками пар?) туфель… Ну, не мне вам рассказывать о таких деталях. Вся эта кутерьма нужна вам для того, чтобы создать Образ и без того симпатичной девушки. И вот вы выпустили себя в свет, но ваш МЧ (или сторонний наблюдатель) замечает, что вы забыли помыть голову/причесаться, а на руке у вас не часы/браслет, а компас, к тому же пришли босиком. И вроде личико премилое и фигурка – ладненькая, но что-то в вашем Образе не то. Есть какая-то странность и незаконченность. Как-то так.))

Справедливости ради, замечу, что и «мальчуковых» книжках массово встречаются «лекари», которым я бы и палец не доверил перебинтовывать. Зато у них заводится, гы-гы, гарем (сарказм).

Прекрасно понимаю, что для вворачивания чего-то узкоспециально-медицинского автору придётся работать над эпизодом раза в три дольше, чтобы среднепотолочно прогуглить тему, переделать пару-тройку медицинских баек, упомянуть с пяток зубодробительных терминов, разбавить своим размышлизмом на тему фармакологии, например... причем вскользь, не акцентируя. Всё это, как я писал выше, ради придания веристичности. Представьте, что ГГ – не терапевт с офигенным стажем, а учительница по бальным танцам – что изменится? Принципиально - ничего! Ауры видит, в травматологии по верхам разбирается. Тогда зачем писать, что она – врач?    

ЗЫ. Обратите внимание и на такую деталь: Дрянной текст комментировать не хочется. Напишешь в лучшем случае что-то вроде «кровь из глаз, аффтор – в первый класс!» и всё. Плюнуть и забыть. А вот к более качественному, цепляющему, тексту и отклик другой. Уровень обсуждения выше. 

Кирилл Еськов "Последний кольценосец". От лица "орков" ))

Суть не в "медицинском тексте", а в т.н. "веристичности". Имхо, какой-нибудь профессиональный корабел, куда бы он ни попал, обязательно должен ввернуть что-нибудь про мидельшпангоут или метацетрическую высоту. А строитель - про площадку текучести металла или момент сил при распределённой нагрузке. Так, мимоходом, не углубляясь в детали. Это добавляет живости и "очков профессионализма". 

Вот ваша ГГ. То что она не падает в обморок от слова "секс" - огромный плюс. То, что она не пытается как-то систематизировать свои знания, соединить/создать симбиоз знаний современной медицины и магии - минус. Понимаю, книга больше ромфант, чем приключения, но... Даже бытовую магию можно описать очень динамично.

Ведь нам, мальчишкам не только "пралюбофь" почитать иной раз хочется, но чтоб "экшон" был. Ну или хотя бы "заклёпки".

Ещё раз извините, если задел.    

Однако, очень хороший, грамотный язык повествования, замечательные диалоги, хорошо вылепленные персонажи.

Вердикт. Книга похожа на неплохое с виду строение, которое построено без фундамента, из кирпичей разного размера и совсем без использования цемента. Да и в названии "...Легким испугом..." есть несоответствие. Испуга нет ни у кого - ни легкого, ни тяжелого...

Увы, с веристичностью описываемого мира серьёзные проблемы.

Извините.    

вам говорили, что вы - душнила? ))

Причитания купца в эту картину мира не вписываются.

Отлично вписываются, если мешает торговле.

Мы говорим о купце, для такого человека важно знание обстановки. 

Для современного человека важно знать, где переходить улицу и при каком сигнале светофора. Однако количество сбитых пешеходов не уменьшается. Так что купец может быть осведомлён, а может это страус злой (с), а может быть и нет.

А то, что вы написали, никак не противоречит комменту выше ))