Нисс Айлор

На самом деле процент ИИ-шности с точки зрения детектора не так важен.  Важно чтобы  на самом деле писал не ИИ) У нейросетей  есть характерные паттерны, сегодня  читал книгу, замечаю - что-то  не то. Пишу автору - не использовали ли нейросеть ? Ответил что да, пробовал  использовать в качестве  редактора.   Короче,  если вы пишете сами - люди это почувствуют. Если нет - тоже.

Нененннннннеее

Ну там вторая книга ещё  есть, так что врядли автор прямо устал от персонажей.  Вообще,  если бы у меня создалось впечатление что текст именно пишется ИИ - я бы просто забросил книгу. Но тут ощущение что текст с помощью нейросети просто пытались  "причесать".    Вообще я считаю что ИИ для редактуры пользоваться можно, не стоит делать только две вещи:

1) Следовать всем её  советам. 

2) Копировать выданный ею текст напрямую в книгу. 

А вот править орфографию, пунктуацию и грубые стилистические ошибки "гг сел за стол и положил  руки на стол, взял со стола кружку" вполне себе можно. Но опять же - не копированием, а ручками.

Энергетические напитки "Фреон" — живи 24/7, но всего пять лет)

Предполагал такой вариант. В конце концов гугл не только у меня есть)

Немного подушню, но "PHILOSOPHY".

По правилам сайта и выпады в сторону автора тоже не желательны.   А так - да, про конкретно эту книгу не скажу,  но несоответствие поведения главного героя его характеристике от автора - частое явление в боярке. 

Зарплата пришла  - дофамин.

В жизни всё  хорошо и спокойно - серотонин.

Вот вам  талмуд) 

И да, как по мне - лучше стабильный счастливый  фон,  чем яркие качели. 

Спасибо! Я новичок в рецензиях,  буду стараться писать лучше.  Понимаю что есть не одобряемые моменты - оценочные суждения, но мне как-то  не нравятся "сухие", академические рецензии, стараюсь писать с упором как раз на впечатления и ощущения как читателя, а не профессионального критика. 

: — Кстати, вы с Мияко останетесь на семейный завтрак?

— Есть право выбора?

— Разумеется. Как глава рода я, конечно, настаиваю на том, чтобы вы были на этом ужине, чтобы получше познакомиться друг с другом

Нипаду.

Интригующее, блять, начало.  

Рассматривать это по моему привычному шаблону оценки... нахуй  шаблон. Да и оценку туда же, наверное. Пусть будет, как будет. Это всё,  что я могу предложить.  

Ну, начнем. 

Язык автора.  Он хорош. Даже сам по себе, как сплетение слов. А уж образы которые он передает... Они захватывают коварно.  Не так, как бывает у других авторов, когда  погружение - это прыжок в озеро, или волны прибоя. Нет. Они находят в твоём  сознании знакомые  ассоциации.  Вкус крови во рту. Запах прелой одежды, кислятина перегара. Эти крючки цепляют твой разум, и ты сам не замечаешь  как ты уже там. В глубине. До какого-то  момента ты ещё  анализируешь, пытаешься предугадать развитие событий, ищешь надежду для персонажа в его "якоре", в самом его наличии (хотя настоящий "якорь" уже давно считает что герой мёртв, цепь разорвана). А спустя мгновение уже едешь в электричке. На тебе  давно  не стираная одежда, в ушах наушники без музыки.  В карманах какой-то бессмысленный хлам. Ты смотришь в окно, пейзаж за которым рисует автор, и ждешь что появится дальше. И конца пути. Ты больше не строишь гипотез, просто внимаешь. Проживаешь путь персонажа, обнаруживаешь себя  дома, с телефоном  в руках.  Выдыхаешь. Буквально - так оно и было.  Потом берешь  сигарету, открываешь окно и читаешь второй раз. Чтобы понять глубже. 

Что хотел сказать автор. Вообще,  что хочет сказать автор, и что в конкретном итоге понимает  читатель - это два разных вида шизофрении. Лично я увидел  в алкоголе лишь следствие, и иногда - временное лекарство, от того, что уже присутствует в человеке.  Да и сам алкоголь, это только одна из вариаций симптомов, заменить можно чем угодно. Причина в самом человеке, в его личности, природе. Причина  которая разрастается с каждым неоднозначным решением, с каждой  сделкой с совестью. Та самая чревоточина, которая разрастается в весь твой мир. Бессмысленный. 

Автор.  Это не те воды, в которые я бы погрузился  добровольно. Но вы мне их показали, и у вас получилось  меня впечатлить. Ну и немного страшно за вас, не без этого. 

Обработаю эти, будет новый сезон. Правда скорее всего  с новыми  правилами. Иногда  хорошая книга очень  тяжело заходит. Сейчас подзастрял на пятой книге  из семи заявленных. Но у вас, как я вижу рассказы, так что могу по вашему выбору что-то  прочитать, это не так трудозатратно. 

Это же женщины. Зависит от того кто, где, куда и в каких обстоятельствах.  

Сумма перевода которая не влазит в оповещения на телефоне. 

Ну я нашёл  единственное  фото где у меня волосы длинные (в какой-то  момент отрастил ниже плеч). Обычно они у меня собраны были, но было единственное домашнее селфи в халате,  где они распущены.  Загрузил как референс, дал промт, жду красоты...  

ФИОЛЕТОВО СИНЮШНОЕ ХЛЕБАЛО, МЯСИСТЫЕ ФИОЛЕТОВЫЕ УШИ, всё  в той же комнате, в том же халате. Изображение на картине которая висела на стене, заботливо (но криво) заменено на что-то  готично-величественное. 

Загрузил фото в seedream, дал промт, увидел результат, закрыл нейросеть навсегда)

На первом фото  не хватает  ещё  матриарха с змееголовой плетью)

Вижу  у нас в чём-то похож подход к структуре рецензий. Хотя ваши безусловно  профессиональнее. 

Ошибки юности.

Скажу только одно - над тем что ты ищешь, висит колокольчик.

Не лезь, не лезь в гугл.

У меня мало вопросов к поведению  ГГ - учитывая его предысторию, очевидно почему он поступает так, как поступает. Но вот в отношении самого мира - есть. 

Я сам был подростком, правда в домашней библиотеке из откровенного была только Эммануэль. И какой там только жести не было.)

Эм.  Даже не рассматривал в этом варианте. Это точно не запрещено каким-нибудь законом?)

А как же те, кто написал и переписывает заново?)

Ну давайте будем справедливы. Подростки для смеси эротики и каких-нибудь приключений - самая благодарная аудитория.  Не очень платежеспособная, конечно, но всё  же. 

Ликвидация свидетелей. Он поэтому и девочку не отпустил домой. 

Тоже резануло сердечко, но к сожалению - отлично вписывается в историю и характер главного героя. Это не его друзья,  а друзья бывшего владельца тела. А ГГ, по лору, растили как человека  который должен творить глобальные свершения, не оглядываясь на эмпатию и действуя прагматично.  И он просто получил  ресурсы и убрал свидетелей, не более. 

Предполагаю что перенеслась с "астральным телом"

А как же " он поместил свой отросток в её каверну. Она начала издавать звуки, истекая жижей. По её  организму побежали подергивания мышечного каркаса. Он издал хрип ".

Но по итогу он всё  равно станет имбой, верно?) (Ничего плохого в этом не вижу)

Мне нравится слог автора. Да, встречаются  шероховатости, но рассказ увлекает. Погружает в мировосприятие главного героя. С таким сладким кошмаром,  даже не знаешь чего к нему чувствуешь больше - сочувствия или зависти)

А кто сказал что читателю обязательно нужно ДУМАТЬ?  Не спорю, книга которая заставляет тебя задуматься и что-то осмыслить,  переосмыслить - это круто.  Но лёгкая книга, которая просто развлечёт тебя, подарит какие-то эмоции - это тоже хорошо. 

Если рассматривать полемику "автор - критик", то тут с обеих  сторон есть любители полигамных, зато однополых отношений.  Есть глупые критики, есть ребята которые через ии пишут целые рецензии, вообще не читая книгу.  Есть писатели которые книгу защищают от любой критики, как собственное дитя. 

Вот на этой книге я пожалуй прекращу прочтение этого цикла. Но кое-что всё  же могу сказать. 

Приятно  смотреть как автор растёт  с каждой новой книгой. Тут он дорос до более подробного объяснения мироустройства, более активного экшена. Который неплох.  

Для полноценной рецензии  разницы с первой частью не наберётся, поэтому сделаю комментарием. 

Язык: Семантически и грамматически язык  с первой части не изменился.  Но - автор перестал цензурить мат, и это хорошо. Добавились интерлюдии, что тоже хорошо. 

Главный герой: Особых изменений нет, единственное что - понемногу приступил к прогрессорству.

Второстепенные персонажи:  Будто бы реабилитируясь за первую часть, автор начинает вторую с раскрытия одного из второстепенных персонажей... но по итогу это раскрытие было только  ради обоснования её отношения к ГГ. Появились новые персонажи, но об этом ниже, так как особого раскрытия нет. 

️ Мир книги:  Стал чуточку  больше,  ближе к концу книги (опять) , появилась надежда на то чтотнам покажут что-то  новое. 

Сюжет:    Тренд на глобальные события заданный в конце предыдущей  книги продолжился.  Но 80% книги продолжался так же неторопливо, и только к концу ускорился, нагоняя саспиенс. Появившиеся второстепенные персонажи в основном являются дополнением к гарему - автор словно стремится закрыть все фетиши читателей) Молодец)

️ Итог: Всё  ещё  хорошее чтиво для развлечения. 

По моему мнению "место в литературе" есть всем.  Вообще  предпочитаю разделять авторов и их творчество, актёров  и их роли.  Хотя иногда, когда я натыкаюсь в книгах на откровенную мерзость,  это крайне сложно. Есть у меня один автор, который одним своим циклом меня  приятно впечатлил, а другим  - вызвал натуральный приступ тошноты. Хотя постфактум, я увидел и в его предыдущем произведении... предпосылки.  Не смотря на это - повторюсь. Место есть всем. 

Как чётко подмечено в сериале "обмани меня" - лучшие психологи и обманщики это те, для кого в детстве это было частью выживания.  Ну и те, у кого психопатия с высоким интеллектом совмещены. 

Да какая сила воли. Это же конфета,  а не кусок мяса. 

Как мне однажды сказали - "человек который находится  в одном помещении  с конфетами и не ест их - страшный человек". *смотрю на конфету на стеллаже, которая  лежит там уже пол года* 

Ну да. Для начала скажу что я лишь читатель, и мои советы не факт что верны. Но мне кажется что вы слишком постарались с атмосферой.  Значительная часть текста - мысленный поток персонажа, с чуждым менталитетом.   На данный момент книга - артхаус. Зайдет любителям проработанной атмосферы. Если нужна более широкая ЦА, то подачу атмосферы надо упростить. Как бы ужасно  это ни звучало. 

Обработано.

Начну пожалуй с авторского стиля. Написано  грамотно и стилистика тоже не режет глаз. Образы...  это сильная, и как по мне - сильнейшая сторона книги. В какой-то  момент моё  сознание настолько погрузилось в них, что стало дорисовывать детали которые в тексте не указаны) И вот что получается - написано грамотно, образы прекрасны, а вот восприятие происходящего...

Представьте что вы попаданец.  В другое время. В другую страну. В параллельном мире.  Ах, да. До "попаданства" вы были золотистым ретривером. Вот и я, в процессе чтения, зачастую ощущал себя уменькой собачкой, которая смотрит как люди что-то  делают,  наклоняет голову набок, морщит лобик, но ничего не понимает. Если вы умеете быстро (быстро, а не по диагонали) читать - это вам  не поможет. Потому что история не просто рассказывет о людях в другом мире, с иной манерой речи и менталитетом, нет - возникает ощущение  что вы слушаете очевидца который там всю жизнь прожил. И поэтому вообще не объясняет то, что по его мнению, все знают. 

Мир книги с очень яркими восточными мотивами. Речь, хитрость и беспринципность персонажей - причём беспринципность не как плохое качество, а как нечто  само собой  разумеющееся.  Вот это вот "само собой  разумеется" - шло со мной  всё  время прочтения. Что бы ни происходило - персонажи могут разозлиться, порадоваться, испытать другие эмоции - но удивление это редкий гость. Вопиющее нарушение традиций может удивить ГГ. А вот всё  что для нас является форсмажором - для него просто обстоятельство. 

И кстати  о персонажах.  Да, они индивидуальны. Но вот этот дуэт  - манера речи и менталитет, которые общие для персонажей и непривычны читателю - они "смазывают" персонажей делая их похожими. 

Сюжет, из-за  трудностей восприятия, поначалу напоминает полупьяную прогулку по городу. Меняются  декорации, частично  - люди вокруг. Осмысление ситуации приходит слабо, зрение смазано. 

Что я могу сказать по итогу. Автор,  у вас получилось  написать хорошую книгу. Но вот популярную ли? Всё  же основное что делает читатель с книгой,  это воспринимает и осмысливает. А с этим проблемы.  

Вобщем,  советую поработать  с " воспринимаемостью" книги.  

Творческих и не только, успехов.  

Имеются, и я их выразил. Но раз возникла необходимость - проясню. 

Ваше мнение - это не "ответ который очень прост". Это ваше мнение, основанное на вашем жизненном опыте. Вот при чём  тут вы. Конечно я встречал ирл разновидность  людей  с таким же взглядом, которые оправдывали им полное отсутствие  интереса женщин к ним лично.  Но с моей стороны было бы грубо  подозревать вас в таком, так что вернёмся к варианту с жизненным опытом. Раз у вас такое мнение, о всех современных женщинах, значит в вашем окружении иных нет. Искренне вам сочувствую, но с мнением что "все такие" - не согласен, так как неоднократно наблюдал иные примеры.

С уважением отношусь к вашей доброй, нежной и хорошей личности, но... с вашей стороны несколько высокомерно экстраполировать происходящее в вашей личной жизни на всё  остальное человечество. Даже если конкретно в вашей семье подобное происходит  на протяжении нескольких  поколений. 

Судя по описанию, персонажи  изначально выбраны из разных весовых категорий. 

Всю жизнь испытываю сентиментальную привязанность к совершенно бесполезным вещам  вроде значка с чеширским котом, блестящая гайка (до сих пор на связке ключей), небольшая  деталь от станка с одной из прошлых работ,  камешки, бесполезные, давно высохшие но красивые в виде стеклянных ампул фломастеры (выбросить пришлось, но с болью в сердце), небольшой кусок кольчужного полотна со времен увлечения рекорструкцией. В детстве, за попытку испачкать,  испортить или забрать мою вещь, с разной степенью успеха пытался  пожать горло собеседника.  Кстати, пустая стеклянная колбочка от таблеток валерианы, которые тогда моим родителям  посоветовали мне давать,  тоже на несколько лет стала моей постоянной спутницей - очень  тактильно приятный предмет.  Вообще, ценность и редкость предмета для меня имеет мало значения - он должен быть или милый, или тактильно приятный,  или связан с воспоминанием.   А вот "потребленчество" в классическом смысле как-то  чуждо. Пока вещь есть и приемлемо выполняет свою функцию - новой такой же (или чуть получше) покупать не буду. Коллекций  не собираю.  И вот тут моё  отношение немного  разнится. 

Коллекция: не занимаюсь, но и не осуждаю. 

Людей которые, имея для этого возможность, покупают вещь получше,  при наличии старой - тоже. 

А вот покупка в кредит  нового айфона, при наличии предыдущего, сразу снимает в моих  глазах сразу десяток пунктов в рейтинге  собеседника. Замена гаджетов не исходя  из удобства,  а потому  что  "модно". Нет, в конечном итоге мне плевать как другой человек тратит свои деньги, это его  дело, но другой эмоции кроме снисходительного пренебрежения, это не вызывает. 

Не помню и даже искать не хочу. Возможно и он, фамилия знакомая.  Вообще ненавижу тематику сексуального насилия  и такими вещами стараюсь  своё  сознание не пятнать.