6 360
47 506
150
1 050

Заходил

Написал комментарий к произведению Дама Пик

И вот тут меня посетила мысль - Уважаемый Автор тихо и ненавязчиво слил воедино две сюжетные линии - Авиатора и Квеста "Империи", как-бы между делом анонсировал слияние Дамы Пик и Турнира - то есть пространственно-временные перемещения по всем четырём измерениям поскакали бешеным галопом... И вот тут я представил, что эти сюжеты тоже сольются и в эту новую, маготехноретрофутуровселенную на ракетоносце ворвётся Эрик Минц... Вот это будет сюжетище!!! 

PS Уважаемый Макс, ради бога не обижайтесь - это была шутка! 😉 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Макс Мах

Уважаемый Марк, он же Макс, он же Мах, когда вы писали о себе, то неосторожно сказали следующее - Пишу для удовольствия, рассматривая написание романов в качестве хобби и хорошего метода психотерапии, позволяющего эффективно снимать стресс. И вот в связи с тем, что давно вы нас ничем не радовали в мою бесхитростную душу закралось желание устроить вам какой-нибудь, желательно приятный и полезный, стресс, чтобы вы начали с ним максимально эффективно бороться посредством написания чего-нибудь нового и как всегда интересного. Чем можно вас стрессировать?

Написал комментарий к посту Пиастры, ром и черная метка!

Позвольте немного позанудствовать, или поиезуитствовать и действовать методом исключения:

1. Череп. Банально до неприличия, но могло бы быть уместно если бы речь шла О ПИРАТАХ, но судя по эпиграфу речь пойдёт об охотников на пиратов, у которых, кстати, может быть совсем другой, гм... логотип.

2. Лицо вырезанное по силуэту корабля. Грубо, а главное - навязывается некоторая персонификация персонажа, и как в любой навязанной персонификацией кому-то понравится, а кому-то нет. Будет лучше если читатель сгенерирует собственный образ персонажа.

3. Картуш компаса. Ещё банальнее, чем череп. И здорово напоминает эмблему НАТО и в памяти сразу всплывает не один десяток книг про эту организацию с очень похожими обложками.

4. Корабли на волнах вписанные в рваный флаг - атмосферно и тревожно, но несколько перенасыщено - вариант годный, но непонятно ни назначение, ни принадлежность кораблей. Хотя остаётся место для фантазии.

Мой вердикт - 4.

PS Извините за занудство.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Вождь Бармалеев

Александр, это вам спасибо за удивительную книжку. Вам удалось то, что Гумилёв называл пассионарностью - так передать русский, даже не дух, а скорее смысл - очень мало у кого получается. У вас получилось. Спасибо!

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Антон Демченко

Антон, добрый день! Хочу маленько позанудствовать - не так уж много я знаю авторов "эфирников", а больше всего мне нравятся из эфирных книг ваши и Котобуса. И я буквально годами жду, когда будет наконец-то применён приём, идея которого буквально витает в воздухе - ну что стоит гранду эфира сотворить линзу из воздуха??? Я тут посчитал на досуге, что линза, собирающая солнечный свет с круга диаметром всего сто метров с фокусным пятном десять сантиметров даже при лёгкой облачности (я делал расчёт на световой поток 75%) даст температуру в этом пятне 360000 (да-да - триста шестьдесят тысяч) градусов - то есть танк испарится секунд за десять. А если линза будет километровой с фокусом десять метров, то это же города выжигать можно за считанные минуты. Просто дарю идею, так как надоело ждать 😉 

И это при том, что у авторов-эфирников регулярно появляются эфирные лупы, подзорные трубы, прицелы - персонажи, использующие подобные вещи просто не могли бы пройти мимо обычной эфирной линзы.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Антон Демченко

Вдогонку - шарясь по просторам интернета я наткнулся вот на такую картинку - она была по мотивам какой-то компьютерной игры, но мне она очень живо напомнила Стрелка и я её утянул. Вот делюсь 

Написал комментарий к произведению Исход неясен (Гарри Поттер – Женская Версия)

Когда печальные поэты

встречают грустных пьяных муз

на свет рождаются сонеты

и блюз...

На момент окончания первой главы вопросов ЗАЧЕМ намного больше, чем вопросов ПОЧЕМУ. Однако Автору, который сам себе земная ось и центр своей вселенной, скорее всего виднее - чего там зачем и для чего почему. Идея пограничного мира из которого можно в любой момент туда-сюда не нова, но очень хороша и обещает много интересных моментов и хитроплетённых интриг. Ну что же, таки будем почитать 😉 

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Винд Таро

Спасибо за подписку, но сразу хочу предупредить - я не писатель, но могу считать себя профессиональным читателем и любителем хороших бесед, споров и диспутов 😉 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга VII. Опричник. Том 2

Очень хорошо - дела идут, события происходят, интриги закручиваются... Но вот музыкой навеяло - у нас же главгер именует себя Сильвером - в тексте мелькает иногда, что он квартирмейстер. Квартир. Это древняя и довольно таки дурацкая коллизия, возникшая в русском языке из за почти одинакового написания двух очень разных по значению слов в английском языке и созвучных по произношению. Джон Сильвер никогда не был КВАРТИРмейстером, он был КВОТЕРмейстером. А вот у слова квотермейстер есть два значения - если этот персонаж пребывает на службе в Ройял нэви, то это старший рулевой, отвечающий за действие рулевой команды на больших кораблях, а если квотермейстер работает на пиратском корабле, то он является начальником абордажной команды. Джон Сильвер был главным абордажником у Флинта. В обоих случаях это очень уважаемая и доходная должность, в отличии от квартирмейстера, которого как и фуражира только ленивый не ругает. Извините за занудство...

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга VII. Опричник. Том 2

А теперь из авторитетного источника как оно на самом деле. Даю сразу в русскоязычном переводе, так как предполагаю, что арамейским некоторые собеседники могу не владеть.


Царь Соломон, согласно Священному Писанию, появился на свет в Иерусалиме в 1011 г. до н.э. До сегодняшнего времени ни подтверждения, ни опровержения этому отыскать не удалось. По Торе (Библии) Соломон – сын царя Давида, второго израильского правителя, который до восшествия на престол, был обыкновенным пастухом. Он описывается как добрый и благонамеренный, отважный и сильный человек. Защищая свое овечье стадо, голыми руками расправлялся с хищниками. Однажды, уже будучи царем, Давид увидел купающуюся молодую женщину, очарован ее редчайшей красотой. Несмотря на то, что Вирсавия считалась супругой Урии Хеттеянина, служившего в царской армии, правитель забрал ее во дворец. Он приказал отправить ее мужа в самое опасное сражение, чтобы тот погиб. Так и случилось.
Преступление моральных норм дорого стоило Давиду. Пророк Нафан своим проклятием обрек его на несчастья и братоубийственные конфликты. И хотя после раскаяния Бог простил человека, который возжелал смерти другого, но за свой вероломный проступок Давид заплатил сполна, испив из чаши жизни много печали и горечи. Впрочем, родившийся у него сын, названный Шоломо (с иврита «мир»), стал своего рода наградой царю.
После восшествия на престол Соломон отказался от богатства в пользу мудрости. В тяжелейшее время он пожертвовал все свое богатство для того, чтобы его подданные не голодали, возвел Иерусалимский храм, ставший символом объединения еврейского народа. Щедрость и непогрешимость правителя вызывала неверие, поэтому многими считалось, что быть таковым ему помогал заветный перстень, с которым связана известная притча. А вот ее альтернативная концовка, позволила придать новый смысл легендарному повествованию.Став правителем, Соломон дал клятву о том, что будет мудрым и справедливым. Однако поначалу он, обладая весьма эмоциональным характером, часто не мог держать себя в руках. Радость или гнев выводили молодого Соломона из себя, влияя на его решения. Юный царь решил обратиться к придворному мудрецу для того, чтобы тот дал ему рецепт обуздания тревожащих его страстей. Вот тогда-то правителю и было подарено заветное кольцо, которое должно было спасти его от эмоциональных потрясений. Достаточно было глянуть на него, чтобы обрести спокойствие и отрезвление во время гнева.
Соломон надел перстень, данный мудрецом. Какое-то время он не смотрел на него, ведь все шло хорошо. Однако наступило отчаяние, и царь вспомнил о кольце. Внимательно глядя на него, он увидел выгравированные слова: «Это пройдет». Надпись успокоила его. Правитель действительно вспомнил, что гнев, злость, грусть и раньше обуревали его. Однако проходило время, и все забывалось. 

В минуты радости царь тоже смотрел на кольцо, читал простые слова, понимая, что восторг тоже не долговечен. Веселье, ликование сменяется печалями и бедами. Так Соломон учился разумно воспринимать любые изменения. Кольцо стало настоящей палочкой-выручалочкой в сложные жизненные моменты. Ведь все проходит.

Как правило, так завершается притча. Однако легендарная история на этом не заканчивается.

Однажды Соломон, уверенный в том, что его невозможно вывести из себя, все предался гневу. Он яростно сорвал с пальца дар мудреца и уже хотел выбросить его, но вдруг взор царя остановился на внутренней стороне кольца, где было начертано: «И это тоже пройдет». Правитель удивился, что не видел ранее этих слов, пыл его охладел. Он вновь был спокоен и мудр.
Но вот и жизнь Соломона подошла к концу. Он по-прежнему не расставался с кольцом, часто рассматривая его. Казалось, мудрец знал каждую зазубринку бесценного подарка. С печалью в глазах читал он знакомые надписи. Тоскливо думал о том, что все прошло. Но вот внезапно солнечный луч, скользнувший по кольцу, озарил едва заметные слова, которые выступали на его ребре. Всмотревшись в них, Соломон прочел: «Ничто не проходит бесследно»...

Автор: Марина Сливина, для IsraLove, откуда мной и утянуто для участия в дискуссии ;)



Написал комментарий к посту Об ошибках в тексте.

Попройубте утедибься что вы не читеате слова по буавкм , а роспазнаете их целиокм. При четнии вырослзм человеком иедт не чтение (в привыончм панимонии эотго слвоа ) , а отгидыванае солв - " :иероглифов" : - слов. Оигадыванте смылса тскета межот бтыь на рнзаых уровянх. Отгидыванае межот быть на уорвне солв предлоиенжй , абцазев и стнариц.

Анаграмма - это мотед перостаневки бкув или слогов в своле для созадния друггоо понятия или солва. Чтсао готавоя анагармма предславтяет сбоой не новое солво , а набор бкув и заеачдй читагщеюо ее ветнурь солву его превоначальную фмроу. Сымслом занятий на тренежаре ясляетвя воисоздансе слвоа с переемшанных бкув. При реглуярных занятиях у чеволека рсзвиваетая спнсобоость быетрсе роспазнавать лобюй четаимый им тскет. Это в совю оречедь приводит к повышинею скоорсти четния и ворпсиятия тскета.

Мнгоо чтиающие лдюи спосонбы превдосхищать содержаине тетска. Поотэму , елси вы хотите бтсыро чттаиь , то слееудт мнгоо читать.

Пчихологисеские тромоза

Ссорокть четния сдержисаетвя психологкчесии. Стиот утедибь сбея охватытавь болешье количество солв за оидн " :взгляд" : и срокость чнетия возеастрт.

Ткест с перемешнаными букавми внзможоо читтаь токьло на больошй скроости. Елси читать препарированный ткест по бвкуам , то , сокрее всгео , содеажрние солв и ткеста останется ннпоеятым. Елси же сколизьть взгляодм по тескту , то понимание ттксеа бдует на всыоком уронве.

Ну а теперь серьёзно и без буквенной мешанины - человек, который много читает и пишет ПИШЕТ ТАК ЖЕ КАК И ЧИТАЕТ - объектно (не объективно, а объектно) формируя символьно-смысловой объект. И ЭТО НОРМАЛЬНО!!! А на мелких засранцев, вычитывающих тексты ПОБУКВЕННО есть универсальный прибор, представляющий собой болт без резьбы - БОЛТ ЗАБИВАЕМЫЙ. 

Написал комментарий к посту Об ошибках в тексте.

"Я мoлча кушала каклетку

и кoфа вкусное пила,

а он швыpнул в меня жестоко

слoварь какого-то Даля...

И, пoбежав по калидору,

я, плача, села на транвай...

Швыpнул бы лучше, сволочь, кепчук...

Зачем к каклетке нужен Даль?! "

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 5

Из анонса к самому первому Дяде

Кстати, спросите Урусова: что за тайну он скрывает? И почему этот “секрет” появился после спиритического сеанса. Тот ли он, за кого себя выдаёт?

По косвенным признакам в Урусове сидит попаданец-вселенец из нашего мира и нашего же времени. Так что счёт к Европе может быть ОЧЕНЬ большим. Так что, как говорил Змей Горыныч - пожуём-увидим.

Написал комментарий к произведению Дядя самых честных правил 5

Тааааак... Значит теперь Бобров всё и всех насквозь видит - хош как рентген, хош просто сквозь одежду... В мою бесхитростную душу закрадываются смутные сомнения, что жизнь у рыжей теперь заиграет новыми красками. Александр, может Боброву быстренько этот глаз второй раз выбить, чтобы не пришлось всего Боброва магически лечить - Александра девушка резкая, да и помощниц у неё, судя по характеру Боброва, немало будет 😆 

Написал комментарий к произведению Исход неясен (Гарри Поттер – Женская Версия)

Я тоже заценил, причём даже два раза, так как Вождь Бармалеев и токсиколог-биохимик Сергей Бернштейн, что очень созвучно с целителем Бернштайном - один и тот же человек. Так уж вышло 😅 

Написал комментарий к произведению Сын Петра. Том 3. Шведский стол

Михаил, извините за занудство, но любая терминологическая парадигма требует аккуратного использования терминов. Субстрат - это ассимилятивная часть, то есть питание. Противостоит же субстрату детрит - он является конечным диссимилятивным продуктом. При этом корректными эти термины могут быть только для простейших организмов, так как человеческий кал является ценнейшим субстратом для огромного числа всякой мелкой живности (то есть термин применён условно корректно), которая и превратит его в детрит, но противопоставить ему королевскую пищу, назвав её субстратом - как-то не принято. Но получилось забавно 😅 

Написал комментарий к произведению Сын Петра. Том 3. Шведский стол

Во времена стародавние было принято называть русские поселения по имени его основателя в падеже, отвечающим на вопрос ЧЕЙ. Кий основал город Киев (чей город? Киев) Юрий основал Юрьев. А Москву основал ватажник (правда он считал себя князем, но история над ним посмеялась) по имени Моск (Москов град). Поэтому во многих европейских языках прижилось это старое название Москов (Moscow). Но поскольку городишко был мелкий, крепостица была тыном обнесена, то жители более презентабельных городов свели название к пренебрежительному - Москва. Вот не думали они как история повернётся.

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Антон Демченко

Вот, кстати, да! Ведь отличная задумка и реализация на высоте. К тому же сейчас время удачное - Макс Мах по главам выкладывает свой великолепный фанфик по ГП - было бы очень приятно параллелить эти два фанфика. Антон, может действительно устроите фанфик-баттл? А мы поаплодируем 😆 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга VII. Опричник. Том 2

Антон, добрый день! Прода... хороша. Как развитие сюжетной линии она великолепна... НО. Вспоминается анекдот - конница Будённого стояла над высоким обрывом, и всё бы ничего если бы не одно но... Вот и у вас начался процесс, которого я очень опасаюсь - в мою бесхитростную душу (вы ведь верите, что душа моя бесхитростна) закрадываются смутные подозрения, что в угоду ДЕЙСТВИЮ вы потихоньку скатываетесь от ОПИСАТЕЛЬНОСТИ, которая у вас великолепна и ДИАЛОГОВ, которые всегда осмыслены и результативны к некоторой КОНСПЕКТИВНОСТИ. Очень прошу вас не заболеть этим недугом - события происходят не в сферическом вакууме, они происходят в антураже и не сами по себе а с людьми. В общем краткость - далеко не всегда сестра таланта, а схематичность - это перерождение хорошего автора в пишущий автомат. Это не наезд, не упрёк, но предостережение 😉 

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга VII. Опричник. Том 2

Вы таки можете мне не верить, но это ВЕСЬ анекдот. В одну фразу. Что делает лошадь когда слышит команду НО? Правильно, она идёт вперёд. А что делает лошадь когда она идёт вперёд стоя над высоким обрывом? Правильно, она летит вниз... Грустная история, одним словом.

Написал комментарий к посту Сын Петра. Том 4. Анонс (фото)

Немного обескураживает, что ГГ никак не может вспомнить про ракетный двигатель из сахара и селитры (так называемая карамелька) - и того и другого у юноши до Бениной мамы, корпус ракеты клеится из картона, боевая часть - сердцевина из пороха, а вокруг неё самые обычные флэшетты - пара-тройка сотен штук - как двигатель догорел до пороха - происходит разброс флэшетт в широкий конус. Пехоту выкашивает на раз и страшно деморализует. И цена выстрела копеечная. Не настаиваю, но это совершенно закономерное решение. И такие ракеты были, но их изобрели в XIX веке, когда артиллерия достигла явного превосходства перед примитивными ракетами. А вот для времени повествования - самое то.

Написал комментарий к посту Сын Петра. Том 4. Анонс (фото)

И вдогонку - всем любезный фосген был получен Гемфри Дэви в 1812 году ровно при том же оборудовании лаборатории, что и у ГГ. Очень полезное вещество при правильном применении - это я как бы намекаю 😉 

Написал комментарий к посту Сын Петра. Том 4. Анонс (фото)

Вопрос где взять столько сахара был бы более уместен. Вы видимо невнимательно читали предыдущий текст - Алексей развернул селитряное производство, подключив к этому делу княжеский род и на данный момент повествования с учётом оптимизации пушек и способов их заряжания селитры у него не так, чтобы избыток, но на пару-тройку тысяч ракет хватит - в одной ракете, которой лететь не более километра, селитры чуть больше, чем в одном пороховом заряде для пушки.

Написал комментарий к произведению Воздушный Стрелок. Книга VII. Опричник. Том 2

Мою бесхитростную душу терзают смутные сомнения - кто и от кого огребёт больше пилюлЕй - Кирилл от Ольги за сложнохитровывернутую схему, включающую в себя свадьбу, как стратегический элемент, или Ольга от Кирилла, за то, что будучи прилежной и талантливой ученицей целого гранда эфира сумела прохлопать ТАКУЮ движуху. При взаимной эмпатии таких сильных адептов и эфира, и стихий, Ольга как минимум должна была чувствовать, что её благоверный чего-то, как минимум недоговаривает, а как максимум чего-то отчаянно мутит, что при её паранойе и ревнивости ещё на дальних подступах должно было привести к гм... нет, ну закончилось бы всё хорошо, но скучно никому бы не было. А так - незачёт и пересдача 😆 

Написал комментарий к произведению Великий и Ужасный-3

Утянуто с просторов тырнета...

Появилась даже премия "За лучшее литературное убийство Юрия Семецкого". Правда, теперь убивать Семецкого - это не право, это привилегия. Изустный фольклор фэндома утверждает, что в адрес одного начинающего писателя одним уважаемым мэтром была брошена фраза "Не дорос ты ещё - Семецкого убивать" и с тех пор убийство Семецкого в книге - это знак принадлежности к высшей лиге отечественной фантастики.


Кстати у Александра Зорича (Гордиевский + Боцман) в их великолепном сталкерском цикле Семецкого убивали ЕЖЕДНЕВНО, но каждую ночь он возрождался. 

Написал комментарий к произведению Великий и Ужасный-3

Вообще-то ключевые слова в этом спиче - убийство Семецкого в книге - это знак принадлежности к высшей лиге отечественной фантастики. И я ни коим образом не обвинял автора в недоросте. Я в принципе считаю - убил Семецкого, значит дорос 😆 

Написал комментарий к произведению Великий и Ужасный-3

Не-не-не... Это типаж мистера Хайда, антагониста утончённого доктора Джекила, а точнее его альтер-эго, строился на традиционной орочьей фактуре. Так что орки первичны, а мистер Хайд вторичен. Это вам и Клиффорд Саймак в своём "Заповеднике гоблинов" подтвердит 😆 

Написал комментарий к произведению Великий и Ужасный-3

Ну мир-то параллельный, реальность альтернативная, от физики до физиологии - всё не так как у нас, магия, опять же, просто ещё одно явление местной природы... Так что как говорит мой знакомый космогонист (совершенно реальный астроном-космогонист, и идеальный алкаш-собеседник) ПОСКОЛЬКУ ВСЕЛЕННАЯ БЕСКОНЕЧНА - В НЕЙ ВОЗМОЖНО ВСЁ!

Написал комментарий к произведению Великий и Ужасный-3

Судя по описанию взаимосвязей "татуха - действие" совершенно не важно ЧТО нарисовано, важна только вера Бабая в то, что это будет работать так, как запрограммирует Бабай эту связь своим мыслеобразом. Магия, однако. Знак пацифика на маяке сработал, а мне сомнительно, что местные хиппи пользуются таким же знаком и в таком же его значении.

Написал комментарий к посту Время новых героев. Второстепенных. Из книги "Великий и Ужасный"

Ну да, весьма хорош. Но такой (не компактный, я бы даже сказал - полноразмерный) даже от урукского пинка далеко не улетит. А автором прописано техническое ограничение - мелкий и хорошо летает 😆 

Написал комментарий к посту Время новых героев. Второстепенных. Из книги "Великий и Ужасный"

Не-не-не... Вот этот образ вообще не в тему, так как это "железный Феликс", уверенный в себе лидер. А Рикович - рефлексирующий гибрид Раскольникова с Базаровым - амбиции огромные, а уверенности в себе нет - решения принимает с ВЫРАЖЕНИЕМ ВО ВНЕ сомнений, осторожничает, условия оговаривает. А вот этот персонаж все рефлексии держит в себе. Так что да - красавчик, но не Рикович.

Написал комментарий к посту Бабайка продолжает посещать Топ. Хвастовство и успешный успех (или нет)

Когда-то очень давно, практически в другой жизни и иной реальности, я был вынужден изучать психологию. Очень глубоко и очень серьёзно. К счастью начал я сей процесс в великом и могучем Советском Союзе (секс только для размножения, бога нет но есть Ленин, астрономия краснозвёздная), а закончил его в диком эклектическом бардаке, в который превратилась моя страна после перестройки-перестрелки (миром правят секс и сила, нет болезней, которые нельзя вылечить за деньги, бог есть но с ним всё неоднозначно). И вот обладая знаниями психологии с ОБЕИХ СТОРОН бытия я могу объяснить популярность и невероятную обаятельность Бабая. Всё просто - ОН НЕВОЗМОЖЕН. Невозможен в принципе. Нормальный образованный интеллигентный человек, попавший в тело и принявший в себя часть личности урука был обязан в нём раствориться, так как открывшиеся возможности не предполагают ни личностного роста, ни совести - он просто стал бы невероятно циничным главарём банды, всех подавил бы, жрал, пил, насиловал, издевался и тупо брал бы всё, что понравилось. Вместо этого он стал орудием гуманизма (добром с кулаками). Дураков на этом сайте нет, а умным людям нравится невозможное, доброе но сильное, независимое но не подавляющее - индивидуальность НЕ ПРОТИВОСТАВЛЯЮЩАЯ себя социуму. А если это невозможное существо имеет образ не рыцаря в сияющих латах, а рожу страшную и стать могучую, то вот он - свой в доску парняга, который СМОГ БОЛЬШЕЕ, и психологически каждый читатель примеряет его на себя или рядом с собой. Хорошая сказка. Очень.

PS И этот мир, кстати, тоже невозможен - все его общественно-экономические формации НИКОГДА И НИ ЗА ЧТО не могут сосуществовать в мире - они просто обязаны непрерывно уничтожать друг друга, но в этом невозможном мире происходит одно непрерывное чудо - он существует, что тоже не может не нравиться.

Написал комментарий к посту Бабайка продолжает посещать Топ. Хвастовство и успешный успех (или нет)

Интеллигентов, однозначно, недооценивать не стоит, но в каждом человеке, АБСОЛЮТНО В КАЖДОМ!!!, есть свой уникальный доктор Джекил и мистер Хайд. В простом и незамысловатом орке, гонимом и презираемом полукровке, которого тиранил учитель - кроме мистера Хайда не может быть ничего. И вот в него вселяется личность состоящая из своих Джекила и Хайда. А два Хайда всегда друг с другом договорятся и одного Джекила уроют с особым цинизмом. Какая же должна быть силища у светлой составляющей персонажа?

Наверх Вниз