Вождь Бармалеев

Вот-вот - я вчера пытался двум юным писателям доказать, что они ХОТЯТ по чемодану денег на рыло, так эти зелёные прыщавые огурчики сказали своё твёрдое НЕЕЕЕЕТ!!! Они не хотят денег, всех женщин, крутизны и возможности управлять Вселенной пока санитары не видят, они хотят пучка фотонов. Ну что-то несли про свет... А от денег отказались. Может я чего в писателях не понимаю?

Макс Фрай. Мой Рагнарёк.

— Написать? Зачем? — Изумился он. — Для кого? Мир пришел к концу, и даже самому Отцу поэтов суждена гибель — кто будет читать мои письмена?

— Скорее всего, никто. — Согласился я. — Но разве это имеет значение? Грош цена поэту, который пишет в расчете на то, что его каракули когда-нибудь будут прочитаны! Поэт пишет не для людей, и не для богов, и даже не для вечности, которая вряд ли умеет читать, а лишь потому, что обжигающие слова приходят неведомо откуда и безжалостно раздирают грудь, или потому, что у настоящего поэта нет ничего кроме слов, и он боится исчезнуть, если замолчит… О господи, неужели дилетант вроде меня, какой-то сопливый мальчишка, за всю свою жизнь с горем пополам зарифмовавший несколько сотен строчек, должен объяснять это такому великому скальду как вы?

— Я тебя не понимаю. — Хмуро сказал Снорри. — Я всегда писал для других людей. Для тех, кто был рядом со мной, и для тех, кто прийдет потом… Но я никогда не писал оттого, что боялся исчезнуть! Как такое может быть?

— Значит ты еще никогда не был поэтом. 

То, что совершенно замечательного Мазина зовут Александр Владимирович мне известно, а вот кем он является в вашей персональной вселенной - не должность, а скорее сверхспособность или ипостась - это открылось мне только сегодня  

Никаких обид, просто я не люблю дурацкие лозунги, выдаваемые за истины. А по поводу порядка потребностей - учите биологию - если индивиды не будут размножаться, то вид погибнет. Природа ставит половой инстинкт доминирующим перед всеми остальными инстинктами, даже инстинктом самосохранения. И не надо из пальца высасывать примеры, просто учите матчасть.

Так я и не обобщаю. И таки давайте не путать психотип человека и его когнитивные способности. Многогранность мира может видеть любой человек с достаточно высоким уровнем интеллекта - человек должен понимать, что он видит. Если это сильный человек (в-первую очередь духом, а во-вторую телом) то он будет иметь высокий общественный ранг, соответственно высокий авторитет, и будет формировать мнения (стиль, моду, политику и т.д.) Сильный физически со слабым психотипом станет дуболомом - такие тоже нужны. Слабый телом, но сильный духом может быть даже духовным лидером, но только в просвещённом обществе. А вот слабые телом и духом способны только страдать, завидовать и заниматься самообманом. Да, ещё и женщин называть бабами - это маркёр.

Люцифер (лат. Lucifer — "светоносный"; от lux - "свет", и fero - "несу"). Ни на какие мысли не наводит?

Благодаря вам я теперь знаю фамилию Волшебного Пенделя  

А вот с этого момента уже пора говорить об откровенном вранье. Базовые потребности у всех одинаковые - это секс, безопасность, еда и ранг в стае - именно в таком порядке. Все хотят чемодан денег, все хотят быть молодыми, сильными и здоровыми, все до единого хотят высокого общественного ранга. Сильные люди этого достигают, слабые придумывают самооправдания типа - не больно то и хотелось.

Это две стороны одной медали - конечно бархатный баритон будет воспринят намного интереснее, чем невнятное пришепётывание - это если говорить о внешнем воздействии. А когда мы переводим текст ИЗ СЛОВ в мыслеформы - мы сами создаём тот фон (условный внутренний бархатный баритон, или напротив - хлюпания и повизгивания - в зависимости от ситуации) который сформирует наше отношение к тексту. Просто звуковые сигналы мы воспринимаем не один миллион лет эволюции, а читать массово мы начали всего какие-то сотни лет назад и когнитивные связи этих процессов разные.

Самая страшная беда - это самообман. Подумайте над этим.

Увы, это не я прав, это всего лишь одна из аксиом современной психологии.

Какая интересная и глубокая мысль! Даже жалко немножко, что это всего лишь лозунг, причём абсолютно глупый в своём необоснованном максимализме. Вы хотите чемодан денег? Конечно хотите. А вы можете его поиметь? Конечно нет. Я уж даже не спрашиваю - хотите ли вы быть вечно молодым, здоровым, неотразимым для для женщин, адски популярным ну и Вселенной маленько управлять? Можете? Ой вот тут всё сложно...

Вот прямо с языка сняли Всё верно, но есть нюанс - есть исчезающе малое количество учителей, которые признают за учеником право иметь собственное мнение. А большинство людей, случайно оказавшиеся в этой профессии царапают на подкорке учеников ржавым гвоздём только то, что "да, мнений может быть два - моё и неправильное". И пусть только кто-нибудь попробует сказать то, что не укладывается в парадигму мнения такого "учителя". 

Ага, а можно и не выйти.

Что хотел сказать автор?.. Вы таки будете смеяться, но это абсолютно бессмысленный вопрос. Начну издалека - мы все, люди современные и образованные, смартфоны навороченные имеющие... А вот дальше вопрос - какой функцией смартфона мы пользуемся чаще - телефоном или текстовыми мессенджерами? Ответ очевиден - текстовые мессенджеры обгоняют телефон на порядки. А почему??? Ведь позвонить и пообщаться голосом - это и проще, и живее, и интереснее, И БЫСТРЕЕ во всех смыслах. Но мы продолжаем долго и не всегда комфортно ковырять тест, А ПОТОМ ЧИТАТЬ ОТВЕТЫ - вот тут-то собака и порылась. Когда мы читаем текст, мы его ИНТОНИРУЕМ так, как нам комфортно - ведь не секрет, что смысл очень многих фраз диаметрально меняется в зависимости от интонации. Более того, проинтонированный текст мы переводим исключительно в собственную мыслеформу, так как автор текста не имеет возможности совершить уточнения, вставить возражения, да и просто заметить, что мы его недопоняли, или вообще не поняли, или поняли но не так. Так что читая тест мы всегда скажем всё за автора сами, как бы авторы не пытались до нас донести свою радость и свою печаль. Заметьте - в любой ветке форума обязательно найдётся персонаж, написавший комментарий "Чё за муть!!! Ниасилил!!! Никаму не рекамендую эту фигню!!! Аффтар не умеит пользоваться артиклем бля, а чё-то пишет" Вот как-то так - кто-то видит грязную вонючую лужу, а кто-то отражение звёзд на воде. А луже та же самая.

Ой вам бы осторожность проявить, да не поддерживать нетолерантного в отношении убогих, меня. Сейчас те титаны мысли и исполины духа, кому этот юморок по росту, вам плюшек полную панамку накидают. И будут гордиться своей храбростью анонимной и отвагой безымянной, ибо в ответ сказать ничего не в состоянии, аргументов привести мозгов не хватает, только и могут по шакальи минусить. Убогие, что с них взять?

Бодр, лохмат... орёл! Так держать!  

А ещё один из них сюда проник и был опечален моим комментарием. Надеюсь, что ему полегчало...

Меняйте хозяина коллекции, этот вконец опростился, опошлился и интеллектуально сдулся - юморок для пациентов с IQ ниже 15...

Ээээмммм... Тут ведь как - или от киля до клотика, либо от кормы до носа (форштевня, бушприта - тут кому как нравится, но у звездолётов всё же нос). А то от кормы до клотика как-то наискосок получается... Хотя...

Вопрос отличный, но мало кто решится на него ответить честно, потому что мы все приходим в этот мир только с одним откровением - ЛЮДИ!!! Я ХОРОШИЙ!!!, и только одной просьбой - ЛЮБИТЕ МЕНЯ!!! А всё остальное - всего лишь формулировки и самообман.

Нейросети применяя

Бог хотел процесс ускорить -

тапки на бегу теряя

за неделю мир построить...

Правки, что потом вносили

с бубнежом и матерщиной

только всё усугубили...

Не балУйтесь штурмовщиной...

У меня была возможность купить БТР-70 с консервации (а точнее в заводской смазке - он сразу был поставлен в техрезерв и так и простоял больше сорока лет) просто за копейки. Я хорошенько задумался, поговорил со знающими людьми... и не купил. И до сих пор об этом ни сколько не жалею. Но вспомнить приятно  

Но главное - появляются намёки на антигравы, что полностью снимет все противоречия между пропеллерами, импеллерами и роторами. И тема никому не нужных конвертопланов тихо счахнет сама собой. И это не может не радовать  

Прикольно. Умеренно эротично. Напрягает дырка в шлеме для причёски и перчатки без пальцев для скафандра, но для первого опыта это просто ништяк глобальный  

Где!!! Где взять время, чтобы всё это читать??? Блин, у меня создаётся впечатление, что из всего благородного собрания я один живу по принципу

Жизнь проходит стороной

весело и с песней

только я сижу смурной

на рабочем месте...

Блин, пашешь как лошадь - читать некогда, сбежишь на пенсию - читать будет не на что, НЕТ В МИРУ БЛАГОДАТИ!!!

Ну наконец-то! А то друзья есть, враги есть, все роли определены и фигуры расставлены, но чего-то не хватало для остроты - и вот тут появляется он - говнюк с большой буквы Г! Вот умеет же наш Автор - как повар-виртуоз - точно знает, когда бросить в замешиваемый салат перчинку  

Вы всё исключительно верно понимаете! Ибо, как говорили древние туристы - Всякая скотина, включая домашнюю птицу, отошедшая от забора на 9 метров, считается дикой и подлежит съедению  

Лёгкий транспортёр с самодельным сайгакоотбрасывателем для экваториальной области планеты

Не знаю, но в контексте повествования ТАКОЕ вполне возможно. Вопрос в другом - что курил художник?

Вот наткнулся на картинку и решил утянуть - как-то по атмосфере совпадает...

Если внимательно смотреть на эту картинку не менее получаса, то можно разглядеть мячик

Есть только две вещи на которые можно смотреть бесконечно - сиськи!  

Ну тогда надо выбивать самую верхушку и идти сверху вниз уничтожая всё на своём пути. Путь снизу вверх может быть бесконечным.

Ага. А там где я не прав - я лев!  

Вот честное слово не люблю пикироваться, но вынужден заметить, что это всё же вы не поняли - по роботам можно стрелять до морковкина заговенья - их будут клепать новых и новых. Вы расстреляете весь боезапас и умрёте от старости а они будут идти и идти. Убивать надо тех, кто посылает роботов убивать людей. А посылающие роботов убивать людей - НЕ ЛЮДИ, или НЕЛЮДИ - в данном случае это равнозначно.

Роботы не могут быть врагами - роботы это всего лишь оружие. Враги - это те, кто создал и запрограммировал роботов - вот они настоящие враги. А люди они или нелюди уже роли не играет - к ним применяется двухфазная система воздействия:

1. обнаружить-уничтожить

2. нас там не было

Что значит в банках не бывает - в сети Быстроном всегда в банках есть, в Белмаркете на Красном проспекте, да много где... Это я вам как маньяк-сладкоежка официально заявляю  

Мясо яка называется ячатина. Я за ячатиной езжу в Чергу - есть такой чудесный населённый пункт на юге Горного Алтая - там их как раз и разводят. А вот на рынках Горно-Алтайска, Барнаула и иногда Новосибирска оно продаётся как горная говядина. И это даже не маркетинговый ход - яки очень близкородственны быкам (да, корова - это самка быка, а вид называется бык - bos taurus) и мясо почти такое же. Только вкуснее.

Редкий и редкоземельный - это две ОЧЕНЬ большие разницы. И вся ирония ситуёвины в том, что редкоземельные не являются редкими.

Аааааааатлична!!!  

Ну тогда от меня минутка душноты - тугоплавких металлов всего пять - вольфрам, молибден, тантал, ниобий, рений - то есть в этой группе нет ни одного редкозёма. НО! редкоземельные элементы не являясь тугоплавкими сами по себе образуют сверхтугоплавкие оксиды, которые не только тугоплавкие, но ещё и практически не растворимые в воде, что делает их незаменимыми в производстве покрытий против атмосферных факторов. Вот только по цене такие покрытия невероятно дорогие и используются только для космоса и войнушек, что в контексте повествования весьма актуально  

Лучше почитайте про редкоземельные элементы - у них названия прикольные, но все с интересной историей - уверен, что вам понравится  

Ай красота!!! Начать день с боевых действий в дальнем космосе - очень хорошая примета  

Вот только вольфрам - ни разу не редкозём  

Есть одна книжка - не самая популярная, но и не так, чтобы совсем не читаемая - Библия называется. И вот в этой книжке и порнухи разнузданной, и насилия изощрённого, и призывов к насилию, равно как и ненависти по расовому, национальному и религиозному признакам выше крыши. А её в школе преподают, ссылаются все кому не лень... Что-то в этом мире сломалось необратимо...

А теперь немного фотошопа  

А как разительно меняется смысл если слова, которые всегда писались раздельно написать слитно - вот например ТРУДОВЫЕБУДНИ - это вам не какие-то трудовые будни, это праздник самовыражения!

если это на заборе писание, то корректно  

Раздельное написание подразумевает возможность смысловой вставки - вот нахрен - это нахрен, а на хрен - это на экзистенциальный хрен. Ну или на вонючий, если вам не нравится слово экзистенциальный. То есть раздельное написание сильно расширяет поле вероятностей, за которыми могут быть потеряны смыслы. Вот нихрена я завернул  

А патамучта это никому не нужно нафиг, ибо нефиг, а поэтому пофиг...