BlackOmega

мне на такие ситуации хочется только фейспалмить.

На самом деле, у меня на этом бзик. Я не могу воспринимать историческую/псевдоисторическую прозу, если язык и терминология несоответствующие. Причем, я могу не очень разбираться в теме, я не сказать бы чтобы какой знаток истории до 19го века, и не факт что отличу «сабатон» от «моргенштерна» (да не конечно отличу конкретно их, но тема понятна), но бля, мне нужно было чтобы в тексте были все эти камзолы, эспады, сиры/мадмуазели, определенное построение фраз, и слова/термины которые, даже если я не знаю в силу узости кругозора, я все равно буду «глотать» как часть живого и соответственного антуража. Ну или нагуглю если совсем контекст не читается.

Я не полезу к фентези автору писать что-то типа «а вот у тебя там 18ый век типа, тогда не юзали вставить какую-тохреньиздоспехов», но я полезу, если у него вместо кирасы описывается «мощная нагрудная аммуниция из сантиметрового железного листа с ТТХ такой то», потому что настоящий аристократ подумает про нее не то, а «легчайшая, но прочная кираса работы самого кузнеца Бляхермухера».

сты-лы-за-цыя требует э-ру-ды-цыи, кароч

Ну что, кто там говорил, что с темой Первой Мировой войны в даркфентези низя??

Сцуко пролез всеми тентаклями, ух устрою справедливый самосуд недостаточно мрачным и кровавым! Кого - к стенке, кому - дары темных богов!

Ну не, одно другому не помеха, не скажите.

>Я так понимаю - там ещё «много букф» будет, многое еще срастётся.

Все верно. Выложено приблизительно 40-45% текста первого тома. Тут классическая структура, на самом деле - истории персонажей, изначально вроде бы не пересекающихся, сходятся в основной сюжетной ветке.

>можно почитать по квантовое программирование

И свернуть себе мозг (да, я пробовал читать, профессия обязывает, ничего не понял по факту, но ладно, честно попытался)

>Так что можно считать, что «это не баг - это фича». Но вообще таки да - сейчас многим просто лениво разбираться с исследованиями Авторского Мира, по крайней мере если за Ним не стоит мощный фэндом с тусовкой, в которой надо отметиться

Именно так, 100% согласен. Моя цель - собрать/найти если не фендом, то круг читателей, которым то, что я пишу, нравится и интересно, поэтому я продвигаю свое произведение как могу. Прекрасно понимаю, что выборка здесь приблизительно 1 на 99 из ста, ну вот в этом и соль. Если произведение попробуют прочитать 100 человек, то будет 1 человек, а если 1000 - то уже 10. Поэтому и бесстыдно пярюсь, при том, что 999 других плюнут и уйдут. Статистика и масштаб, как всегда.

>Просто если «не цепляет», то вряд ли захочется «перешагивать порог вхождения».

Оно в принципе, везде так. Для меня поводом закрыть книгу как правило становится либо безграмотность/топорный стиль, либо тотальный жанровый непопадос.

Но - тема с 18 веком и современной войной меня порадовала, спасибо. Такого эффекта и хочется добится) А уж когда во втором томе чистый экшн-замес пойдет (здесь-то все флешбеками пока), мозги будут подрываться. Полная сетевая соединенность человеков и военной техники, причем на горизонтальных связях без обособленного «коммандера».

ну и плюс, читалка АТ не дает постранично ставить сноски. Либо дампом после каждой главы, либо все в конце произведения - ну тогда почему не глоссарий?

И то правда)

Нет, я знаю определение) Оно само по себе идиотское и оскорбительное.

Хотя, как только я людей с ровно противоположными взглядами не называл)))

Любое существо, которое называет кого-либо «ватником», расписывается в том, что оно ебанько.

ну буду держать пальцы)

А то и анафему, ага?

Значит, объясняю для альтернативно одаренных.

1. Информации в вакууме не существует, раз. Она озвучивается, а потом начинает жить своей жизнью в зависимости от носителей это информации, и соответственно ими же интерпретируется.

2. Информация это инструмент, два. Она может быть полезным инструментом, а может быть орудием убийства.

3. Информация об исторических фактах и событиях (см.пункт 1) отличается от информации про физику или химию, поскольку в связна с человеческой деятельностью, но хуже того, с абстрактными вещами, вроде намерений, идеологии, лжи и так далее, следовательно интерпретация - ветвится охуеть как, а достоверность ее может быть вообще не верифицируемой в принципе.  А это приводит к см. пункт 2.

История существует лишь в моменте и в восприятии отдельного человека, пора забыть о том, что эта наука имеет под собой исключительно твердый фундамент. Один хочет вскрывать какие-то там архивы, потому что хочет доказать плохость какой-либо идеологии например, «для шправедливасте», другой - потому что хочет расчеловечить целый народ.

Спойлер - вторых больше всегда, такова психологии.

Честно говоря не понял, к какой части моего коммента вы апеллируете. Вы вообще уверены, что отвечаете на мой коммент? Я в этом потоке намеков четкую мысль не словил.

Да, несколько сот миллионов заморенных и убитых в Индии, не, «это другое», ведь каждый блять пейзанин в самой Англии тогда имел «права» и «высокий» уровень жизни, и ваще демокраси, ага-ага?

И правильно. Стоит начать каяться и все, привет репарации. Вон амеры ВООБЩЕ ни в чем не каются (ну только перед своими неграми немношк и то до определенного предела, за границы штатов это никуда, заметьте, не выливается), и это правильный подход. Особенно для победителей.

о боже блт

(как хорошо что я не читаю эту ересь)

Согласен на 100%

Если бы мы жили в идеальном мире розовых поней, то конечно, разбередивание собственных ран и грехов имело бы чисто этическую проекцию, которая приводила бы исключительно к обоюдному росту духовности и там, человеколюбия.

Но мы живем в реальном мире, где слабость моментально эксплуатируется и наказывается, и если ты ковыряешь свои грешки где-то у себя там, то будь спок, что а) спасибо тебе не скажут, а попросят и дальше это делать, б) именно в это место тебе и воткнут нож.

Я ни разу не коммунист, советофилом быть не могу, потому что прожил-то при СССР только несколько лет, но общаясь с жителями Запада, я глотку рву за СССР. Почему? Суки блять не должны знать о наших внутренних разборках, только о нашей гордости.

Дивные хлебушки, минусующие этот коммент, могут ехать прямиком, я не знаю, в Польшу, и колотиться башкой о какуюнть острую каменюку в Варшаве, чтобы было в мире на одного «совка» меньше.

скорее уж от 2010, там целая норм-компания для Чужих. (правда я играл и блевал, потому что укачивало от того, как они бег по стенам сделали)

Не, у меня тоже нет, я как раз о том, что с человеческой фем-повесткой в Чужих уже все сделано, и даже перевыполнен план с не менее чудесной Амандой Рипли в игрушке «Алиен: Изоляция». Гештальт с гей-андроидами закрыл сам Сэр. Остается только королеву потеребонькат. 

Нормульный бы такой производственный роман-кино, немножко слайс-оф-лайф. Кто из дронов больше воска на кубометры в Улье наработал, яйцо-потеряшка, колыбельные для лицехватов. Потом Королева линяет и у нее комплекс, что стала толстая…

О как! Хм, не знал что была книжная адаптация. Но чесногря я ваще эту франшизу знаю хуже чужих.

Ну дык пока неизвестно, прошел или нет)

Ну вы же понимаете, что вся эта «культура яузы» появилась только в комиксах? И что если голливуду срать на комиксы в фильмах ПО комиксам, нахер им всрался канон из комиксов для Хищника?

Я как увидел, какая индианская деваха откормленная на щщи, поржал, закрыл вкладку с трейлером и не вспоминал.

Но судя по вашему саммари, все еще всратее. Ну нах. Вот держите чужика-качка моего рисовачества для повышения токсичной маскулинности.

ЮПД. Хотя если подумать, Дисней не только Хищника купил, но и Чужих. Сильная и Независимая Рипли уже была, так что я думаю повесточка по Чужим должна быть отработана в сторону реабилитации Королевы - она ведь мать-одиночка, и ее абьюзят патриархальные космоморпехи.

Кстати, тут один товарищ недавно узнал, что фемто - это приставка к измерениям, как нано- или кило-. Думал, что я придумал свою систему измерения времени.

Я выпал в осадок, до сих пор там нахожусь. Так что коммент насчет образования в принципе актуален. Хотя я лично - уже продукт российской системы образования, даже ЕГЭ сдавал, что наводит на мысль, что дело не в системе, а в чем-то другом.

>такой технологии у землян не было

Вы видимо это упустили, но нанотехнологии - от людей. Дословная цитата: «мы приманили их на наноботы». Нанотехнологии у людей были. Допилить их до обессмертывающей эссенции было вопросом - кратким - времени.

>Товарищ Оруэлл несогласен

А что Оруэлл? Он документалист, чтоли? Странная апелляция. Ну вы бы тогда лучше использовали пример с Геббельсом, он хотя бы реальный. Хотя и тогда, какое-то хилое немецкое подполье продолжало бороться.
Но пример некорректный - масс-медиа в нынешнем виде тогда не было. А через 100 лет его не будет в таком виде, в каком сейчас.

>При едином правительстве раса неизбежно будет монолитна в своей культуре, идеологии, взглядах на мир, обычаях и т. п. Ибо сепаратизм ему нафиг не нужен.

Вот не понимаю, с чего это аксиома. Шедми показаны как достаточно ментально людям близкие. Были бы они какими-то жуками с мозгом улья, я б наверное, спокойно это воспринял, но здесь же в общем набросками показано, что там есть разные сообщества по географическому принципу например и тп. И что, все прям безвозвратно кануло в единое правительство? Или вот например - пока все было мирно, действительно правительство могло быть нормально единым, но ведь война, ЧП, в каких-то местах как правило люди (ок, существа) сплачиваются, но в других местах наоборот, начинает прорезаться сепаратизм/многокультурность.

Ну Толстой и Ефремов очень гуд, Снегов вот ещё, но мне лично у Стругацких только ТББ зашло, хотя вот я тут перечитывал недавно роман и понял лично для себя, что посыл-то у него очень сомнительный. То есть, мое восприятие Руматы в 16 это было: "О да, чел крут", а мое восприятие Руматы сейчас, почти через 20 лет это "Бля чел кринжовый долбоеб".

Все было бы норм если бы не факт, что у Хищников хай-тек вооружение а их стиль охоты исходя из первого фильма ничего общего с "честным боем" не имеет. Следовательно они спокойно пользуются этой разницей в возможностях.

Понимаете, вот человек, сидящий от медведя на расстоянии в километр, с тяжёлой винтовкой и оптикой, в специальной будке - это вот Хищник и человек. Особенно индеец. В первом фильме Хищника умудрились ранить только благодаря пулемёту, то есть оружию уже ближе к уровню самого яутжи.

А вот это всё, "сделаю ловушку из говна и палок" это уже просто сюжетные натяжки.

Потрясающе, что на ЦНН это вообще пропустили. Хотя интервьюер со своей мразотной ухмылочкой это нечто... Мразотное.

А каков размер призовых цистерн нефти? Огласите объем пожалуйста.

Ещё бы акций госкорпов ну или там СпейсИкс, накидайте в фонд.

Айеее. То чувство, когда у тебя рассказ почти под 80тыс.

Кстати ваш читал, достойная вещь в таком лоу-фентезийном стиле, как раз то, что я и представлял когда увидел, что будет конкурс по ТФ.

А я вот Стругацких не оч.... Со мной явно по меркам всех что-то не так)

Вам большое спасибо! Для меня такая поддержка и объективный взгляд много значат) честно говоря, когда я увидел окончательную таблицу по марафону, я все, вообще-то понял - большинство тех, кто меня оценивает, ну человека четыре точно, пишут в совершенно параллельных (и перпендикулярных) жанрах, и с определенными стилевыми предпочтениями. Мне тоже достались совсем не мои вещи на оценку, но слава богу - я могу перелопатить в общем-то любой текст, и если автор не нарывается, как хамло, я найду в нем хорошее, чтобы человек не выпал в осадок.

А с синтаксисом да, у меня увы бывают проблемы. Но в принципе это все корректором лечится.

Отличаюсь умом и сообразительностью)

Ааааа понел

Весь вопрос в том, где пролегает тот минимальный уровень комфорта, где ниже - начинаются разброд и шатание даже при сильном пропагандистском влиянии.

Я со многих сторон смотрю на текущий мировой кризис, и делаю вывод, что этот уровень располагается на самом деле куда ниже, чем многие полагали.

Современному человеку в целом нужно четыре вещи: кров, тепло, еда и доступ в Сеть. Пока у него есть это, во всех остальных сферах уровень жизни может падать и падать без особых социальных потрясений. Пандемия очень сильно подкосила сектора товаров роскоши и туризма, как столпов уровня жизни.

Гм, а если текст заброшен, но я хочу оставить его в доступе? По факту то, что было наработано здесь, потом частично ушло в ХТЗ

Спасибо за мнение, жаль, что потратили время каэшн

Ну это типа якудза, бандосы)

Ну, глава клана не присутствовал на сделке. Его солдат атаковали враги, сделку сорвали. Кто виноват? Глава клана. Солдаты под нож, главе - вот такое.

Оябун Широ Итачи считал, что наказание будет, как он выразился, «поэтичным». Кисуга Тэн (прим. - протагонист), из-за лености и разврата, вместо того, чтобы самому присутствовать на сделке с Нефритовыми Драконами, поручил это своим лейтенантам. И как итог - поставка дури из Афганистана была сорвана атакой клановцев в оптокамуфляже из семьи Орочи.

Моих солдат сейчас разбирали на биотех-полуфабрикаты где-то на заводах в Жухэ. А мне было официально приказано провести над собой деградирующий вайв-эдитинг. И доставить результат непосредственно заказчику.

Ну если не с юмором, а кровькишкираспидорасило - то почему бы и не прокатило? Тем более что там много чего прокатило.

Ну а че бы и не Хеллбой, изначальные комиксы Майка Мигнолы вполне себе даркфентези. Хотя там еще и нуарный детективчик отметился в анамнезе.
Потому что Бладборн - про город, там нужно было с городским фентези спариваться.

Но ваще дарк фентези с военщиной вполне норм работает, тот же упомянутый Глен Кук себе на этом имя сделал.

Патесон? Зашквар ваще, фублянах.

Я откуда знаю от кого, от жесткого мира мбыть? Но к психологу сходить надо, проработать там травму и тп, что они там еще делают… 

Ну, мой рассказ - это рассказ, не книга, чеж ты с определениями лепишь-то все мимо - вполне похожа больше всего на BloodBourne. Чутка только временные рамки смещены от викторианской эпохи к ПМВ. Старшие Боги, Хтонь, неприятная магия с нежитью, безнадега - так что все блять честь по чести)

А ну да, блять, я ж все время забываю, что ты рассказ не читал)

О да бля, у нас тут нарисовался игрок в четырехмерные шахматы! Маска, бггг, ну ты точно эджлорд. Ну, признайся, стоял хоть когда на заставочке компа или смартфона, Джокер из нолановского Бэтмена? Ну эта, why so serious? Ну стоял же?)))

>Научно доказано
кем, британскими учеными небось? Нееет, друг, я говорю про реальных людей и про реальную защитную реакцию.

>так я быдла

Это защитная реакция. На самом деле, тебе хочется, чтобы тебе тоже сказали, какой ты умный и охуенный, но поскольку никто пока не говорит, нужно вначале околючиться и превентивно сказать, что ты быдла, чтобы не так обидно было, когда тебе это скажет кто-то другой.

Не надо так. Надо себя полюбить, развиваться, расти.

я видел как-то две серии, там рисовка как из жопы

Не, прав тот, кто прав. Для этого в вики лазать не нужно.

То, что ты написал - хуйня на постном масле.

Темное фентези должно быть:

- Мрачным. Иметь гнетущую и безнадежную атмосферу уже наступившего (а не просто грядущего) упадка - в противопоставлении высокому/классическому фентези, в котором  все вертится вокруг надежды. Темное фентези - это когда Мордор победил, а не Средиземье. 

- в нем нет классического деления (как в высоком фентези) на добро и зло, соответственно, персонажи амбивалентны - то есть, не наделены исключительными моральными качествами, и сочетают в себе как геройские, так и злодейские функции. Пресловутая «серая мораль». Герои, как правило, малоприятные и в лучшем случае, просто эгоистичные, личности.

- магия, то бишь сверхъестественный элемент, чаще всего имеет плату за использование, как в традиционном ведовстве (в отличие от, опять же высокого фентези где колдуют без последствий и платы)

- Повышенный градус насилия и чернухи, описываемой более реалистично, чем в классическом фентези. Глобальный конфликт в ТФ не обязателен, история может быть и камерной, но происходить на фоне всеобщего пиздеца.

Примеры ТФ: «Черный отряд» Глена Кука, Cага об Элрике, манга «Берсерк», игры Dark Souls и Bloodbourne. Некоторые причисляют «Ведьмака» к ТФ. По факту это фентези с элементами хоррора и/или постапокалипсиса. Произведения Лавкрафта, наряду с жанром ужасов, тоже причисляют иногда к ТФ.

Вот это - ТФ. Деконструкция идеи о красивом сверхъестественном мире с черно-белым распределением добра и зла.
Но рассказ-то ты нихуя не читал, судя по твоим комментам, потому что я не знаю, где в нашем мире некроманты-полукровки с лавкрафтовской хтонью, механические драконы и танки, сделанные из человеческих останков, оживленные магами.

Это называется - чувак, ты обосрался по полной)

Да, это говниме для хикканов.

Изволь. Комплекс, чувак. Уже не знаю откуда, но твои попытки натянуть на меня то, чем я не являюсь, что я там, наслаждаюсь своим интеллектуальным превосходством над ээээ, простыми смертными, это больше говорит о тебе. Во всех твоих комментах один устойчивый рефрен: «ты че, самый умный, да?».
И вопрос не в том, самый ли я умный или нет реально, а в том, что человек, который задает такой вопрос, неуверен в собственных интеллектуальных качествах.

Тебе со мной повезло - я незлобливый и незлопамятный, меня это тоже сильно забавляет, другой-то уже давно в ЧС занес, или матами обложил до крыши, но у меня иная цель, так что пользуйся, пока есть возможность.

так твое ж дарк фентезё)