BlackOmega

Так я и написал, что сращение с политотой - большой фактор. Хотя опять же, человек существо пластичное. Особенно в юном возрасте. Но конечно, мы узнаем, как повлияли уроки транс-идентичности на массы только через поколение.

Делаем ставки.

Я скорее не про то, чтобы смотреть на их пример, а про то, что отсутствие высокого уровня психиатрической помощи, продиктованное экономическими соображениями, релевантно как для нас, так и для них. И недообследованные не получают необходимой поддержки, которая может быть и могла бы смягчить углы.

Крайность - это как раз считать, что профилактика и лечение равнозначны комнате с мягкими стенами. Пока большое количество психических заболеваний жестоко стигматизированы и пока психиатрия так зависит от бабонов, конечно нихрена никаких подвижек не будет.

Телесная дисфория - это вполне себе классифицированное заболевание)

>не решат попробовать в реале
Вот в этом ваша самая большая ошибка. Вы подходите к этому вопросу с рациональной точки зрения, с точки зрения (наверное) здорового психически человека.
А теперь, внимание - человек, испытывающий влечение к детям - он уже не здоров, и рациональное мышление, которое вы считаете, что у него будет такое же что у вас (реализую свое извращение общественно-безопасным способом, а че такова, и не нужны мне реальные дети если есть способ в тюрьму не загреметь), вот нихуя не такое. Или необязательно такое. А как вы узнаете, какое? Как вы узнаете, что психическое отклонение человека влияет только на его предпочтения в порно, а не на весь комплекс мышления, хм?
Короче, мой тезис весьма прост - не пытайтесь рационализировать извращения, они по природе своей иррациональны. Или вы считаете, что лурдоман, к примеру, не осознает вреда, который наносит ему его аддикция? Осознает, но все равно играет. В этом-то и суть заболевания.
Тому же депрессоиду нельзя же сказать «не будь грустным», и ждать, что у него серотонин выработается как надо сам по себе. Не быть грустным чмом - это логично, однакож…

>или я вас неправильно понял

Правильно поняли. Точнее так - никакие «заплатки» на проблему, не решат саму проблему, и гарантов, что заплатки сработают, нет, поскольку психические отклонения не работают по законам формальной логики. Поэтому единственный метод решения проблем, имеющих опасные последствия - радикальные методы. Инкарцерация, общественно-доступные списки, химическая кастрация - вощем, все что и так сейчас делается. Опасно когда эти методы выводятся из обращения, вот что. Или когда сама проблема объявляется полу-нормальной.

А с геям и трансами проблема следующая, ладно уж, буду правду-мать рубить. Поскольку гомосексуализм НЕ норма, а одна из аббераций, но геи «живут в обществе», есть две траблы: дискриминация и низкая база. Первое, по-человечески геям обидно, что они не доминантный вариант общественно-сексуального устройства, из-за чего второе - маленький пул выборки партнеров по сравнению с гетерами. Геям хочется жить в толерантном, но главное, более гейском (численно) обществе, это естественно.

И вернемся к тезису о том, что развращать людей можно, это социальный инжинирнг, и делать это лучше с раннего возраста. Вопрос - будут ли гомосексуалисты «просто жить в приватности своей спальни» даже в очень толерантном обществе, или все-таки пытаться улучшить свое положение и расширить выборку? Тем более что они себя активно цементируют как именно сплоченное сообщество внутри сообщества?

На самом деле, психиатры отлично знают, что любые видимые псих-отклонения, это как правило комплекс проблем, а не изолированное заболевание. Аддикции, кстати, это именно про то же. Аддиктивная персоналия, кроме того, что физически злоупотребляет субстанциями, как правило тянет еще неплохой такой багаж других проблем. (источник - собственный. Лечился от тревожности, попалась классная психиатричка, как жур разговорил ее, она меня просвещала по теме)

Психиатрия стала признавать вещи нормой по той причине, что обратное экономически неоправдано. Как любая медицина, это бизнес. Потому что если не норма, то это надо лечить, а большое количество психических болезней трудно поддается лечению, требует стационара с персоналом, а на это нужны бабоны с низкой рентабельностью, не… проще давать таблетки тем, у кого болезнь как-то лечится таблетками, а остальных признавать условно нормальными и давать пинка под зад на улицу, вот пусть идут на КБТ-терапию если так надо прям.

И с учетом того, что с возрастом психические заболевания прогрессируют, если вы думаете, что вы с Альфа-Центавра, но сегодня не воруете ядерное топливо, это не значит, что завтра или через пять лет вы не попытаетесь кому-то свои тентакли в мозг запихнуть, отверткой например.

В России про это редко пишут, а вот Штатах про плачевное состояние общества, не получающего достаточной психиатрической помощи - постоянно. Делайте выводы)

Ну блять захер ставить знак равенства между японским аутистом и вполне активным секс-оффендером??? Где одно, а где другое? И если уж хотите ставить, то что, вы конкретно хотите выступить гарантом того, что 20 лет хиккан дрочит на лоли у себя в квартирке, и на 21ый не пойдет насиловать девочек где-нть на задворках школы? Вот прям ни за что и никогда, не бывает такого, безобидный чудик до самой смерти безобидный?

(тут на заднем плане должен еще исполняться хор матерей: «он всегдааааа б-ыыыы-ыыыл хоро-ооошим, ти-хиииим ма-ааальчиком и учи-ии-ился на одни-ии пяте-ееерки», который всегда исполняется, когда задрот отчебучивает что-нть, что кончается смертью и органическими повреждениями для нейтральных парти)

А Мизулина давно официальное лицо в куче других стран, кроме России?

>на землях произрастания мигрантов
поздновато будет

>в Амазоне грузчиком

Нет, высокоморальные качества прост))

Это разные процессы, но именно в том, что дрочево одно, а сама парафилия - другое.
Практически все маньячилы и педофилы тренировались на кошках, они в интервью сами признаются. В какой-то момент, фантазии и сублимации оказывается недостаточно, и тут уже совершенно неважно, есть ли простое физическое удовлетворение, потому что сексуальность это не только вставить а в отверстие б, передернуть затвор, это еще и куча психологических процессов
Поэтому и за хентай-порево можно за скамейку подсудимых полететь, в органах не всегда полные идиоты сидят, иногда уголовные психиатры все отлично понимают и протаскивают соответствующее законодательство.

Ну-ну, представляю я, как в США идет ядерная война на своей территории))

Подрочить пойти шоле?)) а нет нельзя, я на работе….

>вместе настоящих

Ну как бы человеская психология, она известно какая. Я вот когда качался и сушился, жрал вместо сахара стевию. Три года! Она у меня, сука, на зубах хрустела. Но как только результата достиг фсйооо, в топку, где реальный сахар?!!! По этой причине даже рисованное педо-порно в некоторых странах попадает под запрет, это только разжигает педофила. С силиконовой лоли ситуация будет тока хуже.

Короче, это плохо полюбас.

>Сообщество победившего ГейПрайда мы видим щас...

Нет. Это не Final Form. Но в целом и триал-версии хватает чтобы понять, что ничего хорошего в этом нет. Даже не со стороны моралей и ценности, а... Ну вот как вы думаете, кто победит в столкновении радужных аутистов и озверевших мигрантов?

Ну вот в этом и проблема, в уровне и ангажированности всех исследований. Это кстати, пинок в сторону культистов церкви "Наукааааа", который отлично показывает что с науками тоже часто так... Куда повернуло, туда и вышло. Вчера у нас трансы психи, а завтра - педофилы легитимны и могут в ближайшем МФЦ забрать свою силиконовую государством оплаченную лоли. Почему? Британские учёные все сказали)

Сомневаюсь я что радужное общество способно обеспечивать опережающее технологическое развитие. Суда по западным лгбткюйа коммунити, они сраться между собой любят ещё больше чем с патриархальными гомофобами, и общество победившего ГейПрайда скорее всего будет похоже на Дорогу Ярости, а не то, что у вас. Погоня за цистерной вазелина, кароч.

Мда, а как же все эти истории когда покоцанные в детстве детишки плачутся "бля зачем заставил маму мне в детстве письку отрезать, ща в тридцать понял, что мужик, а не баба?". 

Коррекция подразумевает что "что-то не так". А это низя, это преступление ненависти, считать что с кем-то что-то не так.

Не скажу за гомосексуализм, но транссексуальность это вполне себе психическое расстройство, до недавнего времени вполне себе классифицируемое в DSM.

Убейте не понимаю, почему считать, что ты на самом деле другого пола - это нормально и не должно вызывать вопросов, а считать, что на самом деле ты другого вида, расы или вообще попаданец в человеческое тело с Альфа Центавры - нет.

То же самое кст и с педофилией, зоофилией и тп. Почему сейчас сбой системы наведения на пол - это чуть ли не норма, а на возраст - айайай тюрьма? Нет, ну то есть я понимаю, потому что дети не могут давать информированное согласие, но это же все равно СБОЙ. И в том и в другом случае. Это парафилия.

А вот когда начинает рассматриваться коморбидность всех половых расстройств с другими расстройствами (педофилия с гомосексуализмом, транссексуальность с целым букетом аффективных расстройств и психозов), начинаешь отлично понимать, что кроличья нора пиздец глубокая. И попытка накрыть ее пленочкой политкорректности ни к чему хорошему не приведет.

И ещё - помимо своих естественных наклонностей, люди ещё и развращаются. То есть, под давлением человек может вполне начинать идти против своей природы. Понятие  grooming никто не отменял. Принуждение женщин к проституции, принуждение мужчин к гомосексуализму, принуждение детей... Все это было, в разные моменты истории, и вполне работало. Так что можно сколько угодно долго смеяться над идеей запрета гей-пропаганды, а потом посмотреть на США и подумать, почему там судя по опросам, количество самопровозглашенных геев и прочих единорогов больше в пропорции (в 3-5 раз), чем считается что должно быть в естественной популяции человеков.

Но я умный и вам скажу почему. Поскольку в любом случае все половые шняги это аберрация, которая у большинства особей вызывает инстинктивное "фи", ЛГБТ и прочие всегда будут находится в уязвимом положении перед лицом нетолерантных масс. А значит - зависить от защиты государства и политических программ этого государства, энфорсящего из каждого утюга социальный контракт о том, что се - норма. А значит это, что ЛГБТ самый верный электорат. И потому его должно быть максимально численно много.

Вот и все блэт.

Ну мне в этом плане повезло, что англ черновик, я успел чуть меньше первого тома вылизать до того как решил перейти на русскоязычность, поэтому где-то с части 12ой, дальше на английском - именно черновик, а не гладкий текст. И вот там будет именно оно, перевод в русский сюжета и канвы, ну и плюс удачных находок. А пока держусь исходника но да, ясен пень, дословный перевод редок. Плюс ещё как обычно с русского на английский при переводе растет объем потому что русский язык куда более образен и гибок в обращении. 

Да, когда первую книгу допишу, бета-ридера и редактора надо будет найти. Но пока у меня задача с приличным качеством осилить 20-листовый первый том цикла, доказать себе, что я могу в русский это перевести с законченным видом и на волне этой уверенности переводить/писать второй том.

А второй книги пока цикла нет) И эта - выложена где-то наполовину, я так думаю в этом томе частей 15 будет) Так что следите за обновлениями, на след неделе очередная часть листик эдак на авторский.

Но вообще, спасибо за проведенную огромную работу по ловле багов и советы, и вообще за внимание и рекомендейшн! Это многого стоит, заставляет автора писать лучше и больше)

Именно! И между прочим, многие копирайтеры пришли в профессию из вполне обыденной и уважаемой журналистики, редакторства и проч. Мы знаем, что мы делаем и делаем это хорошо) Работа с контентом в маркетинге - это не что-то постыдное.

Кинцо-то кошмарное, если вы про последний сериал.

А в игрушках все вполне на уровне на самом деле. Хорошая космоопера, ничуть не хуже других

Соболезную, пусть земля будет пухом!

Воооо, так весь вопрос в том, является ли «свободная воля» и совершаемый выбор реально осознанным. Сколько в них биологии и внешних обстоятельств. А если бы человек мог проследить всю цепочку того, как он принимает решение?

Я вот не согласен, что мы поступаем не по рефлексам. Просто комбинации рефлексов, приобретенных рефлексов, обстоятельств и тп, они каждый раз формируются по новому. И цепочки эти могут быть весьма сложны, но бихевиористы-то про них знают. Мне как-то пришлось заниматься кейсом для компании, занимающейся аромамаркетингом, я узнал столько нового, например)) И в частности про то, как происходит процессы выбора, которые осознанный мыслительный процесс вообще не трогают.

А мы разве не являемся уже термитным ульем? Я бы поспорил)

>То есть тут опять философский казус «что есть сознание/душа/личность и где его хранят»)))

Вот это самые интересные вопросы, как по мне. А еще вопрос - если можно «механизировать» процессы личности, то что с ней будет? То есть, что если эмоции/совесть/аспекты личности  можно самому включать и выключать, то что это будет уже за существование? Собсна в 7ой части уже на эту часть сюжета и фабулы уже начинают даваться намеки.
И вообще вопросы управляемого сознания меня очень интересуют в целом. Все-таки мы существа довольно-таки рефлекторные. Какие-то вещества в мозге недовырабатываются, и все, поведение поменяно, и ниче ты с этим сделать не можешь. А если мог бы?

Это я признаться-то, частично слямзил у Гибсона и из игрушки «Хало») ну саму идею несочетанно-абстрактных имен.

Пральна, поэтому и интересно подумать, что получается, когда сознание человека аугментируется какойнть внешней хренью.
Соответственно и боевка - когда пишется от лица таких трансхуманов - будет иной, чем если бы «бух, бам, ничего непонятно, трыщ-пыщ, враг упал, все побежали, я побежал, ужас-ужас»))

Там дальше вообще будет интересно, когда Стратег будет подключаться с НАИ (очень большому, настоящему ИИ) чтобы управлять войсками,  прям трип)

Ну вот я про про это и говорю - скорость реакции одна и та же, просто у кого-то есть такая клешня, а у кого-то - нет) Или обратная ситуация, есть ленивец, а есть обезъяна. Вряд ли ленивец думает «медленее» чем обезьяна, просто его тело не приспособлено к тому, чтобы юзать те возможности мозга, которые норм юзает обезьяна.

Мммм, не совсем соглашусь. Вспоминая давно прочитанные книжки по нейрофизиологии, синаптическая передача нервных импульсов и так дохрена быстрая. Восприятие в том же «быстром» сне существенно ускоренно благодаря этому. То есть технически, мы можем думать и воспринимать действительность «быстрее», потенциал для этого, просто мы этого не делаем в силу того, что мясной костюм, который мы носим, не очень для этого приспособлен - в отличие от какойнть креветки-богомола, которая может клешней дернуть с охренительной скоростью, потому что у нее мышца может копить энергию по другому. Нет смысла наращивать скорость реакции, если тело не может ее поддержать.

Но а теперь представим, что часть тела у нас поменяна на механизмы, которые лучше работают со скоростным потенциалом мозга, чем мясо. И еще к самой биологической нервной системе подключим дублер, который нивелирует все неудобства электрохимии (все эти молекулки заряженные и проч, которым еще просочиться надо куда-то), а тупо работает на обычном проводниковом лякртичестве, и еще закинемся веществами, расширяющими сознание.

Задача - получить человека, думающего в режиме «быстрого сна», с телом, которое откликается на такое восприятие. И поскольку эволюционно человек к этому не супер-подготовлен, у нас есть буфер в виде искусственного интеллекта, этакий «рептильный мозг» которые часть функции для того, чтобы все друг с другом работало, берет на себя.

Так что обоснуй приблизительно вот такой.

Ну абсолютно отрицательного ГГ быть и не может, по той причине что люди, даже самые ужасные (ну за исключением маньяков с реально поехавшей кукухой), со своей точки зрения герои собственной жизни и пытаются в добро. Просто поскольку их цели и методы с нашей точки морали неправильные, мы считаем их злом. Но они то себя не так воспринимают! 

Грубо говоря, никто не планирует становиться опереточным злодеем и доктором Менгеле, ради самого процесса. За этим всегда стоит "доброе" рационализаторство.

Поэтому на самом деле, правильнее рассматривать положительных героев как отрицательных изначально. Меня всегда смущали например, все эти супергерои, которые крошат сотни тысяч врагов, то есть своими руками убивают множество разумных существ, и при этом... Они положительные? Да нет? Только со стороны своей фракции. А для противоположной стороны это монстры и демоны.

Или вот пилот, сбросивший бомбу на Хиросиму, это положительный или отрицательный персонаж?

Отлично этот момент показан в сериале "Пацаны". Вроде бы один из главных персонажей мразота исключительная, массовый убийца, но правильный пиар и его собственная индоктринация заставляют его верить что это прогнивший мир не ценит его усилия, а он только для всех старается.

Так что написать отрицального до мозга костей ГГ легко, надо просто показать положительного с точки зрения тех, кто с ним "борется".

А супер-отрицательный ГГ которые знает, что он зло - ну вот к примеру, Патрик Бейтман из "Американского психопата" Брэтта Истона Эллиса (книги).

Ну усе пральна же, у ребят восприятие в рапиде, поэтому и слоу-мо)

Знал, что зверюжка понравится. Ой ща новую часть пишу, там биотех прям бурным цветом…

да, описька((

АААа не надо мсти! Лучше текст почитайте, там спецтерминологии на квадратный килобайт побольше чем у меня (хотя я такое вот лю горячо)

Ха, с чревом точно маху дал. Нутро лучше, поменяю.
 
С падежами у меня (да и у всех) такое иногда бывает, поскольку иногда правишь предложение/порядок слов, и остаются артефакты. Как правило в окончаниях.
С дефисами вообще - понял-понял, новую часть щас пишу - слежу, и как загружать буду, прослежу чтобы корректно было.

А троеточие - ну блин, я ж не художественную литературу редактировал, а новости про экономику!) Там таких красивостей с разрывами, переходами и прочими эмоциональными фиговинами нету)

Ммммхм, не задумывался над этим, но получается что да. Наверное просто уберу из части 6 либо чутка перепишу начало, чтобы ассоциациативный ряд не выстраивался так!

Ну простите, я всё исправлю!))

Ну дык я по тем же самым вещам и тащусь, поэтому и зацепило)

Я правда ещё не всё прочитал. Есть ощущение что это антология, поэтому я по кусочкам иду, как в сериале "Любовь, смерть и роботы")

Читаю с удовольствием. Дааа, уж одно включение Пертурбатора в повествование заслуживает лайка.

Тут логического рассуждения не будет от рецензента. Скорее исключительно телесные ощущения - взять немножко боди-хоррора Кроненберга, закинуть окрошку из «Акиры», взбить синтевейвом и депрессухой Тсутомо Нихея, припустить на «Яблочном Зернышке» под гром пушек ED-209, и запилить на потертую VHS-кассету. Ностальгия по старым добрым 80ым и все же не без современных веяний в постапокапе и киберпанке. Вселенная Ужаса против Кровавых Машин. И все же это достаточно самобытно, демоны и нингены, наращивающие мышечную массу чтобы превратится в местных ЕВ или Титанов.
Мясо и кровища? Философия? Охуенный ворлдбилдинг? Да, хочется добавки.

Я достаточно четко делю фанфики на 2 категории:

- фик на вселенную (то есть фик не на литературное произведение, а на игру, комикс, фильм - то есть не текстовый жанр)

- фик на книжное произведение

К первым вообще претензий нет. Это отличный способ набить руку как начпису. Со вторыми сложнее, поскольку если как писатель фикрайтер хуже оригинала, это смотрится очень беспомощно. Но, я к примеру, встречал фанфики написанные лучше, чем исходник-оригинал, и в этой связи встает вопрос - а что же такой хороший писатель делает со своим временем? И конечно, я абсолютно согласен с тем, что для многих фики - это трамплин в творчество.

О, это же чувак из сериала «Зло!»

А новый роман будем посмотреть.

Есть такой момент, подчищу обз.

Хех, ну я к сомнениям не склонен)

Ну, почему - нынешний век позволяет автору и читателю общаться, в этом-то весь цимес. Эт раньше как было - выпустил читатель книгу, а че о ней думают и чего его хотят спросить, он только на чтениях в магазине узнает, или из какой-то газеты рецензию дипломированного критика получит)

Прикиньте чтоб было, если б такая тема была в 18-19 веке? Гоголя завалили бы просьбами на проду «Мертвых душ»?

Да знаю я про эти фикерские извращения, знаю… стыдно даже, что знаю.

Есть и латексное, и пружинистое. И даже фансервис) Присоединяйтесь)

Кстати вот да)

Да ваще!)) Но наверное это еще потому, что нам нравятся примерно одни и те же книги и медиа. Вот я все время думаю о том, что литературный язык сильно поменялся под влиянием языка киношного, об этом мало пишут - и вот история с диалогами, она явно из кино.

Значится, наконец добрался норм ответить. Во-первых - огромное спасибо! Вы не представляете что для такого новичка, и тем более пишущего в очень узкой нише, значит такой отзыв от «большого» автора и промоушн! О таком мечтать не мог, тем более что даже первый том цикла написан и вложен наполовину, и впроцессе!

Во-вторых. На самом деле, в терминологической перегруженности есть некоторая осознанность. Пункт один - времени на экспозицию нет, пусть читатель шмякнется мордой, выплывает, отлично, мой читатель, не выплывет - ну значит не шмогла. Стилистически это не обязательно плохо - я ориентировался, в том числе и на такие вещи, как «Рибофанк» Пола Ди Филлипо, «Теплицу» Олдиса, да и блин, того же «Княза Света» Желязны. Это имеет место быть в данном жанре. Другое дело, мейнстримно ли вот так загаживать текст спецтерминами и не давать разжевки сильной? Наверное, нет. Но персонажи в этом мире вряд ли будут сильно тормозить и объяснять технологию друг другу, и тем более, все-таки я надеюсь, контекстуально считывается. И потом, с течением времени, будет легче, когда основные концепты введены и уже не муссируются так.
Да и вы и сами это подтверждаете:

терминология понятна по контексту

Тема с дуализмом «технарей против любителей биомодов» есественно, не нова. Из последнего, что читал - «Стальная Бабочка» какого-то российского писателя, чье имя-фамилие я запамятовал. Но на супер-оргинальность у меня претензий нет - я знаю, почему такой дуализм присутствует, и в принципе, он больше антуражный, чем сюжетный. Мякотка там в другом - но это дальше в цикле и в следующем томе раскрывается.

Я, будучи практической женщиной, немного сомневаюсь в реальной обоснованности вот таких боёв стенка на стенку, снайпер на снайпера, особенно при столь крутых личных модификациях, но куда уж человечеству без единоборств...

В данном случае - да, поскольку флешбеки, в которых происходит боевка на данном отрезке - это исключительно про микро-спецоперацию, когда одна разведывательная группа натыкается на луне на маленький блок-пост. Особенно чем-то другим им воевать… нечем. А вот в «текущем» времени, уже на планете Кимара, там будет нормальная такая войсковая операция, с артиллерией, дронами, авиацией и прочими веселыми вещами)

Читать весело — ибо постоянно случаетсы раскрытие и показ разновсяких прибамбасов, усложняющих жизнь и описания.

То что весело - это хорошо. Дальше будет еще больше прибамбасов, и с иллюстрациями)

Но что совсем нехорошо — так это монотонность в однообразии построения предложений, абзацев и сцен. Несмотря на задумчивость героя или ръяный бой — темпоритм текста остается сурово обвешанным многосуставчатыми змеями образности распространённых и сложноподчинённых предложений.

С данным моментом согласен процентов на 70. Поясню. Я за собой этот грех знаю и в меру сил с ним борюсь. Не помогает то, что я перевожу собственный черновик на английском на русский, что тоже накладывает отпечаток на однообразность конструкций, поскольку для английского это более нормально. Предложения надо разбивать и дробить, и я в принципе после окончания первого тома наверное этим займусь, прошерстю текст и поредакчу в таком плане. Обратить на это мое внимание - мое почтение.
Но 30% - это все-таки то, что я действительно так думаю (такими образами и конструкциями) и в этом есть мой язык, ткскзть, поэтому в любом случае, где-то в какой-то пропорции, оно имеет право на жизнь. Надо найти лучшую пропорцию.

Опечатки и типография - ну, издержки письма на планшете и заливки на сайт, с которым я еще только разбираюсь. Совет про «оттипографировать» помню, займусь. Большие буквы нужны, чтобы разграничивать все-таки термины и названия, всего много, это реально удобнее для чтения.

Очень остроумные (многие) решения политических и криминальных проблем с помощью технических и биологических технологий, когда реально понимаешь — это ИНОЙ МИР. Что у меня включает детские радости от чтения фантастики — это реально новый мир!

А вот ради вот этого, я и пишу. Я не коммерческий автор и не планирую им быть, поэтому если текст вызывает такие эмоции, мне больше ничего не надо - я счастлив! И я действительно счастлив, потому что цикл родился изначально как проект в worldbuilding-е, то изь в миростроении, и если мне удается погрузить читателя в новый мир, то блин… а чего еще желать-то! Это цель и лучшая отдача, на которую я могу надеяться!

Так что еще раз спасибо - есть теперь монструозный заряд писать и писать, «гнать проду», и не подводить))

ЗЫ - нащет псевдонима и потрахушек людей как волков вы не первая мне говорити) Дествительно ниче такого, мой ник - это отсылка к сериалу «Вавилон-5»)

А, вот тут успею быстро ответит. Террик - бывшая корпорация разбухшая до государства. Они так изъясняются, для них норм. Дальше один из персонажей также возмутится, как и вы)

Отож)

Уильям Гибсон, к примеру, один из моих "золотых стандартов".

Я читал. Восторга не испытываю. Я ужасный плебей.

Довольно часто пишу диалоги с 3 и 4 участниками. Делаю именно так - смешиваю голые реплики с атрибутированными. Ну и понятное дело, в таком случае не даю больше 5-6 реплик за ветку без разрыва диалога и короткого переключения на нарратив.

А у меня вот иной заскок - не выношу когда в диалоге сплошные голые "сказал".

Вот зачем это писать? Если у тебя уже диалоговое форматирование, понятно, что персонаж сказал, а не там, подумал. Масло масляное.

Поэтому у меня либо атрбутирование, либо вообще голый диалог, я их и сочетаю. Каждую реплику атрибутировать наверное, моветон, один голяк скучно, но микс это золотая середина.

Обычно мне говорят что диалоги мне удаются. Простую глагольную атрибуцию (прошипел, воскликнул, томно застонала) я стараюсь юзать по минимуму, а вот что люблю - это в атрибуции показывать физические действия (как правило, люди когда говорят ещё что-то ДЕЛАЮТ) и мысли/поведение персонажей. Так диалог становится объемнее и пространственней, а не просто перебросом реплик говорящих голов.

Вы не понимаети, у меня лицензии ФСТЭК... Кривые какие-то 

ДА. Факин Минпромторг. Факккииииин....

Ну я вот на работе раньше тоже какие-то нематериальные РОИ вырабатывал, фиг знает... я их в глаза не видел, не знаю какие они, круглые или тяжелые. Как по мне не ценности, но надо гриндить.