BladeDreamer

Можно, но дано единицам. Да ещё качественно.

Очевидно я подразумеваю и заработок, что у среднего автора будет до смешного маленький, иначе зачем статус нужен.

Реклама рекламой, но она лишь привлекает читателей. Удерживает же ежедневный выпуск глав, что несложно осуществить, но вот удержать темп уже сложнее гораздо, особенно если автор делает несколько книг параллельно. Представить не могу как человек так может пахать на протяжении нескольких месяцев без выходных.

Мне кажется люди не довольны не самим фактом использования нейросетей, а тем, что без этого достичь коммерческого статуса практически нереально. Я буду рад ошибиться, но если всё же окажется, что большая часть топов использует нейросети, то придётся пересматривать условия для достижения ком. статуса, ибо окажется, что ручным трудом его не заполучить, а без него половина функционала просто недоступна. Да и использование нейросетей обесценивает не читательский опыт, а писательский, так как новичок смотрит и думает "Я никогда не стану таким же", а на деле король оказывается голый.

Я знаю только одного А. Чехова и мой ответ: не издевайтесь над покойниками.

Повествование от второго лица - вот это редкий зверь.

Я пользуюсь obsidian, там плагин опциональный.

Ну тогда и переживать не о чем. Нравится и ладно. Если хотя бы один скажет хорошие слова, то всё не зря.

Так уберите провальную книгу, в чём проблема? Если это так важно.

С чем это связано, я не знаю.

Они трудоголики, поэтому на поесть часто не хватает времени вот и культ еды.

Видимо это настолько серьёзный пласт культуры, что об этом нужно каждый раз упоминать.

Да, горячие источники это глубокие традиции и как любые азиаты, они их чтят. Точно также как выпивать с коллегами после работы или работать сверхурочные бесплатно.

Включите любой аниме сериал - и в 90% вы увидите всё то, о чем я написал 

В целом да, но подобное применимо к любому медиа продукту. Китайцы делают тоже самое в играх, на западе есть повестка с 1000+ гендерами и японцы на этом фоне уже не так сильно выделяются, хотя сексуализация несовершеннолетних и странная сама по себе. Такой вот они народ, непонятный нам. Рад что они подняли возраст согласия.

Именно поэтому затрагивается только одна часть жанра и не учитывается опыт авторов, которых называют русофобами? Это реализм, он сам по себе грязный.

То есть патриот - это тот, кто видит только хорошее и не имеет права говорить плохое о стране?

Это тянется из классики. И что же, классика теперь тоже русофобная?

Я всегда в поиске нового. Большое спасибо, как будет возможность я его прочту и напишу комментарий.

Не советую. Там в основном про игры пишут, хоть и есть темы чтения и творчества. Комьюнити там крайне агрессивное.

Цитаты тем хороши, что ни универсальны без контекста. Тут же он нужен, ибо я не понимаю при чём здесь Луна.

Это вы ещё на dtf не сидели, там люди спорят о том, в чём никак не разбираются на сотни комментариев, а потом их банят.

Пару дней назад выложил первый рассказ сборника, который должен был пойти на конкурс, а потом понял, что не успею его написать, да ещё и весьма вторичным кажется и на раскрытие уйдёт больше времени, так что решил не участвовать.

Везде так, что на пикабу, что на дтф, вообще везде, ведь это интернет.

И что это значит?

Так бездарно тратить потенциал жанра надо ещё постараться.

На самом я сам немного читал и то в основном азиатское, но там хоть это правдоподобнее выглядит, потому что про киберспортсменов, а не военных.

Я бы советовал за нейросетями убирать, а то они делают отвратительное освещение, из за которого вся композиция выглядит ужасно и пластмассово.

К этому платиновому высказыванию я бы добавил ещё литрпг в самом стереотипном формате: миллион характеристик, получение и фэнтези. Ну не работают так игры. Да и можно не только ммо брать. Литрпг предполагает игры в целом как часть повествования, так что можно взять и шутеры с прокачкой и роуглайки с постоянными смертями и это было бы реально необычно и интересно, но нужно быть знакомым с играми лично, а не иметь представления исходя из мемов и старых журналов.

Если бы шедеврум был ещё гибким. Ни настройки стиля, ни нормальных результатов. Не знаю на чём её обучали, но что бы это ни было, чушь. Абсолютная стерильность.

Я тоже литературу любил хоть и не читал. Просто было интересно узнавать какие обстоятельства приводили гениев к созданию произведения.

Потому что в министерстве образования сидят оторванные от реальности люди, что никак не могут понять, что детям надо прививать любовь к чтению другими способами кроме диктантов и разборов приёмов, которые писатель использовал в том или ином отрывке. Большинству читателей это не интересно, что уж говорить о школьниках.

Потому что такова учебная программа и никто менять её не хочет. Хотя я буду рад ошибиться, может сейчас такого нет.

Но он как самый известный и загадочный.

Автор аморальной, оккультной литературы прямиком из 2000-х.

Ну а большинство нет, так как они писались не для них.

После войны люди жили в коробках из-под холодильников (и холодильников у них тоже не было).

Так это же американский жанр, так что там люди меньше всего пострадали от войны и уж точно не до такой степени.

Сейчас молодежь страдает из-за того, что айфон разрядился.

Сразу видно с молодёжью не знакомы, если конечно речь не про 12 летних. Тут поводы для депрессии посильнее: цены на жильё космические, так что купить квартиру можно только если ограбить банк или быть депутатом, ограничение пол интернета до такой степени, что скоро будет работать только вк и макс. Ещё гос пропаганда. Ко мне в институт буквально два дня назад приходили набирать в войска операторов дронов. Обо всём рассказали: от снаряжения до историй с фронта, только забыли сказать что придётся убивать за деньги. Нет, не только айфон разряженный, тем более и его тоже ограничивают в использовании вместе с VPN.

Причина третья, самая циничная: сценаристы были ленивыми гениями.

Тут бы я поспорил. Тогда был Золотой век Голливуда, а из нуаров до нас дошла только Касабланка если смотреть что на поверхности и не углубляться. Нуары плохо состариваются по причине своей однообразности, но жанрово они гибкие и их можно засунуть хоть в фантастику, хоть в современность и везде они будут смотреться стильно. 

Ну как сказать... Отсутствие обратной связи морально убивает.

В России тоже всё не очень. Программа морально устарела, учителя старой закалки вместо того чтобы взращивать любовь к чтению чаще всего заставляют зубрить приёмы, которые применяли те или иные классики без понимания контекста времени и сложности. Новые учителя не идут, так как платят мало, а давление колоссальное, да ещё они полностью беззащитны перед детьми.

И 10 лет Войну и мир не читают. 

Ладно, ошибся. В 12 лет Леонида Андреева, что не сильно меняет ситуацию учитывая то, чем он известен.

У детей полно времени. У самого двое.

А у меня брат и его заваливают учёбой.

Литература развивает речь и пополняет словарный запас. Вам бы почитать какие сочинения пишут в школе. Поток несвязанного сознания.

Какие говорят такие и пишут. Чтобы написать нечто внятное надо прочитать, а нас заставляли писать сочинение по "Преступлению и наказанию" и "Анне Карениной" через три дня после знакомства с произведением, детей, да ещё говорили что именно можно и нужно. Опыт скажу вам неприятный. Даже тот кто прочитал не может высказать свои мысли, так как они могут не совпасть с тем что должно быть, хотя тут замечу, что многое зависит от учителя и его желания разбираться в написанном учениками. Мне в этом плане не повезло, кому-то повезло, что ещё раз доказывает что окружение влияет на несформированное сознание сильнее чем любая книга.

Я полностью согласен с выводом, но к сожалению от этого ничего не изменится и детей продолжат мучить сочинениями про Анну Каренину, а они продолжат обходить литературу стороной из-за предвзятого отношения.

Вот это действительно может сказаться на ребёнке.

Потому что имею, хоть и косвенное, но отношение к школе и знаю как сейчас учатся дети.

Тогда вам и причины должны быть понятны. Например не давать 10 летним детям классику, потому что она скучная и не для них писалась.

Не вижу проблемы смотреть видосы и читать, чтобы внятно связывать слова в предложения.

Это не от чтения зависит, а от самого человека и его желания становиться лучше.

Почему читающий человек для Вас - белая ворона? Можно читать и не рассказывать в школе, чтобы "закуской" не называли.

Потому что у ребёнка много времени занимает общение с друзьями, уроки и приходится выбирать - либо чтение либо посмотреть видео.

Я привел пример подхода по жизни. Много читающий человек может и не станет сверх умным, но чтение развивает речь, а речь развивает ум.

Нет, потому что так как в литературе люди не разговаривают. Речь формируется от общения и знания языка, но никак не литературы, она лишь расширяет кругозор и развивает аналитическое мышление, но никак не речь с умом.

Не считаю себя писателем. Это мое хобби. Как отразится, не знаю. Но в то, что это будет интересным жизненным опытом, которым я захочу поделиться со своими детьми, уверен.

А теперь представьте себя 10 летнего - вы же читаете книги, это не должно быть сложно - и ответьте мне на вопрос: считали ли вы что если не чистить зубы, то ничего не изменится? Если да, то почему дети также не думают про книги?

Это даже не верхушка айсберга. Кто такой Илья Масодов знаете?

Опять же: не надо давать чтению чудотворные свойства, это просто времяпрепровождение, не более. Люди читают когда у них есть свободная минута, точно также смотрят и играют, просто хобби, не более.

Мастер и Маргарита сектантская. Гуано? Лавкрафт сектантский. Гуано? Здешний контент куда хуже того, что продают в книжных сколько бы не доказывали обратное.

Лучше уж пусть гуляет с друзьями и смотрит видео чем читает. Социальные навыки и темы для разговора явно полезнее будут в жизни, чем прочитанный "Тихий Дон".

Везде так: кино, видео, игры, даже литература. Всегда так было, есть и будет во всём. Никто не хочет трудиться, но абсолютно все хотят лучший результат, такие мы, люди.

Ну а мне казалось странным: как это, не любить играть в компьютер? Мы все разные и любим разное и это нормально. Не надо делать чтение чем-то сакральным, это ничем не отличается от просмотра кино видео, или игры.

Пусть читают то, что нравиться. Но не читают же.

Откуда вы знаете? Может они читают, просто никто об этом не кричит. Интернет сформировал иллюзию того, что громкое меньшинство большинство, хотя это не так. Лучше уж пусть ребёнок смотрит видео, но ему будет о чём поговорить со сверстниками, чем если бы он читал книги и закрылся в себе, что нередко у читающих.

Когда ребенку дают выбор, соответственно передают и ответственность.

И он выбрал не быть белой вороной. Удивительно почему.

 Я страдал когда родители заставляли меня каждый день чистить зубы. Мне было просто лень.

Путаете мягкое с тёплым. Чистить зубы надо не потому что от этого станешь умнее, а потому что зубы будут здоровее, а значит и проблем будет в будущем меньше. С книгами так не работает. Можно прожить счастливую жизнь так и не прочитав ни одной, но с зубами так не получится.

На сегодняшний ум

Вот оно что. Ретроспектива. Все мы умные когда надо оглянуться назад. А вот например можете вы точно сказать положительно ли скажется писательство на вашей жизни в долгой перспективе? Думаю не сможете не, потому что мы не умеем смотреть в будущее, а в прошлое вполне.

Любая книга чему-то научит, абсолютно любая, даже самая дрянная. Хотя бы тому, что вот такие мне не нравятся, их читать не хочется, это уже учит вкусу. Я начинал свой путь с японский новелл, качество которых было мягко говоря ужасным. И мне никто не сказал, что вот это читать не надо, оно плохое, сам до этого дошёл. Ерунда никак не помешала перейди на Хемингуэя и Чехова, а даже наоборот, выработать иммунитет к большинству нынешней литературы и теперь меня кидают в чс за то, что не в силах восхищаться талантом гениев жвачных.

Действительно, я страдал, мой отец страдал, мой дед страдал, значит пусть и ребёнок страдает. Какая ответственность у него? Пусть родители направляют по собственному желанию. Если видят, что любит литературу - дайте книгу, не любит - не пытайтесь, насильно любим не будешь.

Не от книг, а от воспитания и предрасположенности. Я например начал читать книги лет семь назад, но моим любимым предметом всё равно была литература и русский язык даже несмотря на то, что никто в моей семье книги не читал, лишь сказки на ночь. Если ребёнок тянется к книгам, дайте, если нет - не мучайте, школа и без того отбивает всякое желание знакомиться с классикой, это уже целая травма поколения, а тут ещё стереотип, что читающий книги умнее чем тот, кто этого не делает.

Например взрослые, считающие, что если человек читает книги, то он становится умнее?

Да без желания, но читали.

Вот и причина. У нынешних детей есть выбор. Будь у вас в детстве выбор между короткими видео или давиться книгами, вы бы точно выбрали первое, потому что ребёнок, это логично, он не хочет делать то что ему не нравится.