BladeDreamer

Но он как самый известный и загадочный.

Автор аморальной, оккультной литературы прямиком из 2000-х.

Ну а большинство нет, так как они писались не для них.

После войны люди жили в коробках из-под холодильников (и холодильников у них тоже не было).

Так это же американский жанр, так что там люди меньше всего пострадали от войны и уж точно не до такой степени.

Сейчас молодежь страдает из-за того, что айфон разрядился.

Сразу видно с молодёжью не знакомы, если конечно речь не про 12 летних. Тут поводы для депрессии посильнее: цены на жильё космические, так что купить квартиру можно только если ограбить банк или быть депутатом, ограничение пол интернета до такой степени, что скоро будет работать только вк и макс. Ещё гос пропаганда. Ко мне в институт буквально два дня назад приходили набирать в войска операторов дронов. Обо всём рассказали: от снаряжения до историй с фронта, только забыли сказать что придётся убивать за деньги. Нет, не только айфон разряженный, тем более и его тоже ограничивают в использовании вместе с VPN.

Причина третья, самая циничная: сценаристы были ленивыми гениями.

Тут бы я поспорил. Тогда был Золотой век Голливуда, а из нуаров до нас дошла только Касабланка если смотреть что на поверхности и не углубляться. Нуары плохо состариваются по причине своей однообразности, но жанрово они гибкие и их можно засунуть хоть в фантастику, хоть в современность и везде они будут смотреться стильно. 

Ну как сказать... Отсутствие обратной связи морально убивает.

В России тоже всё не очень. Программа морально устарела, учителя старой закалки вместо того чтобы взращивать любовь к чтению чаще всего заставляют зубрить приёмы, которые применяли те или иные классики без понимания контекста времени и сложности. Новые учителя не идут, так как платят мало, а давление колоссальное, да ещё они полностью беззащитны перед детьми.

И 10 лет Войну и мир не читают. 

Ладно, ошибся. В 12 лет Леонида Андреева, что не сильно меняет ситуацию учитывая то, чем он известен.

У детей полно времени. У самого двое.

А у меня брат и его заваливают учёбой.

Литература развивает речь и пополняет словарный запас. Вам бы почитать какие сочинения пишут в школе. Поток несвязанного сознания.

Какие говорят такие и пишут. Чтобы написать нечто внятное надо прочитать, а нас заставляли писать сочинение по "Преступлению и наказанию" и "Анне Карениной" через три дня после знакомства с произведением, детей, да ещё говорили что именно можно и нужно. Опыт скажу вам неприятный. Даже тот кто прочитал не может высказать свои мысли, так как они могут не совпасть с тем что должно быть, хотя тут замечу, что многое зависит от учителя и его желания разбираться в написанном учениками. Мне в этом плане не повезло, кому-то повезло, что ещё раз доказывает что окружение влияет на несформированное сознание сильнее чем любая книга.

Я полностью согласен с выводом, но к сожалению от этого ничего не изменится и детей продолжат мучить сочинениями про Анну Каренину, а они продолжат обходить литературу стороной из-за предвзятого отношения.

Вот это действительно может сказаться на ребёнке.

Потому что имею, хоть и косвенное, но отношение к школе и знаю как сейчас учатся дети.

Тогда вам и причины должны быть понятны. Например не давать 10 летним детям классику, потому что она скучная и не для них писалась.

Не вижу проблемы смотреть видосы и читать, чтобы внятно связывать слова в предложения.

Это не от чтения зависит, а от самого человека и его желания становиться лучше.

Почему читающий человек для Вас - белая ворона? Можно читать и не рассказывать в школе, чтобы "закуской" не называли.

Потому что у ребёнка много времени занимает общение с друзьями, уроки и приходится выбирать - либо чтение либо посмотреть видео.

Я привел пример подхода по жизни. Много читающий человек может и не станет сверх умным, но чтение развивает речь, а речь развивает ум.

Нет, потому что так как в литературе люди не разговаривают. Речь формируется от общения и знания языка, но никак не литературы, она лишь расширяет кругозор и развивает аналитическое мышление, но никак не речь с умом.

Не считаю себя писателем. Это мое хобби. Как отразится, не знаю. Но в то, что это будет интересным жизненным опытом, которым я захочу поделиться со своими детьми, уверен.

А теперь представьте себя 10 летнего - вы же читаете книги, это не должно быть сложно - и ответьте мне на вопрос: считали ли вы что если не чистить зубы, то ничего не изменится? Если да, то почему дети также не думают про книги?

Это даже не верхушка айсберга. Кто такой Илья Масодов знаете?

Опять же: не надо давать чтению чудотворные свойства, это просто времяпрепровождение, не более. Люди читают когда у них есть свободная минута, точно также смотрят и играют, просто хобби, не более.

Мастер и Маргарита сектантская. Гуано? Лавкрафт сектантский. Гуано? Здешний контент куда хуже того, что продают в книжных сколько бы не доказывали обратное.

Лучше уж пусть гуляет с друзьями и смотрит видео чем читает. Социальные навыки и темы для разговора явно полезнее будут в жизни, чем прочитанный "Тихий Дон".

Везде так: кино, видео, игры, даже литература. Всегда так было, есть и будет во всём. Никто не хочет трудиться, но абсолютно все хотят лучший результат, такие мы, люди.

Ну а мне казалось странным: как это, не любить играть в компьютер? Мы все разные и любим разное и это нормально. Не надо делать чтение чем-то сакральным, это ничем не отличается от просмотра кино видео, или игры.

Пусть читают то, что нравиться. Но не читают же.

Откуда вы знаете? Может они читают, просто никто об этом не кричит. Интернет сформировал иллюзию того, что громкое меньшинство большинство, хотя это не так. Лучше уж пусть ребёнок смотрит видео, но ему будет о чём поговорить со сверстниками, чем если бы он читал книги и закрылся в себе, что нередко у читающих.

Когда ребенку дают выбор, соответственно передают и ответственность.

И он выбрал не быть белой вороной. Удивительно почему.

 Я страдал когда родители заставляли меня каждый день чистить зубы. Мне было просто лень.

Путаете мягкое с тёплым. Чистить зубы надо не потому что от этого станешь умнее, а потому что зубы будут здоровее, а значит и проблем будет в будущем меньше. С книгами так не работает. Можно прожить счастливую жизнь так и не прочитав ни одной, но с зубами так не получится.

На сегодняшний ум

Вот оно что. Ретроспектива. Все мы умные когда надо оглянуться назад. А вот например можете вы точно сказать положительно ли скажется писательство на вашей жизни в долгой перспективе? Думаю не сможете не, потому что мы не умеем смотреть в будущее, а в прошлое вполне.

Любая книга чему-то научит, абсолютно любая, даже самая дрянная. Хотя бы тому, что вот такие мне не нравятся, их читать не хочется, это уже учит вкусу. Я начинал свой путь с японский новелл, качество которых было мягко говоря ужасным. И мне никто не сказал, что вот это читать не надо, оно плохое, сам до этого дошёл. Ерунда никак не помешала перейди на Хемингуэя и Чехова, а даже наоборот, выработать иммунитет к большинству нынешней литературы и теперь меня кидают в чс за то, что не в силах восхищаться талантом гениев жвачных.

Действительно, я страдал, мой отец страдал, мой дед страдал, значит пусть и ребёнок страдает. Какая ответственность у него? Пусть родители направляют по собственному желанию. Если видят, что любит литературу - дайте книгу, не любит - не пытайтесь, насильно любим не будешь.

Не от книг, а от воспитания и предрасположенности. Я например начал читать книги лет семь назад, но моим любимым предметом всё равно была литература и русский язык даже несмотря на то, что никто в моей семье книги не читал, лишь сказки на ночь. Если ребёнок тянется к книгам, дайте, если нет - не мучайте, школа и без того отбивает всякое желание знакомиться с классикой, это уже целая травма поколения, а тут ещё стереотип, что читающий книги умнее чем тот, кто этого не делает.

Например взрослые, считающие, что если человек читает книги, то он становится умнее?

Да без желания, но читали.

Вот и причина. У нынешних детей есть выбор. Будь у вас в детстве выбор между короткими видео или давиться книгами, вы бы точно выбрали первое, потому что ребёнок, это логично, он не хочет делать то что ему не нравится. 

Тот же вопрос к нынешнему времени. Почему ребёнок не может посмотреть смешные видео, а потом пойти почитать?

Как будто раньше было иначе и дети не играли в денди, компьютер, на улице, а сидели и смиренно читали.

С помощью нейросети (это не зло, надо ей правильно пользоваться) сгенерировать видеоролик о своей книге - как трейлер настоящего фильма!

Дети может и глупые, но не идиоты. Нейроролики выглядят просто отвратительно с их освещением, мимикой, звуком, то есть всем.

Полгода пытался что-то писать, но только недавно, в связи с началом конкурса, удалось сесть и создать рассказ, открывающий сборник. Считаю что если человек не может творить, то ему надо сделать перерыв и разобраться в себе, причинах, стиле и том, в чём силён и слаб. Непрерывный творческий процесс доступен единицам, а остальные лишь придут к выгоранию и разочарованию в своих силах.

Войны, тотальный контроль, запреты, ограничения, деградация образования, наглость компаний, низкое качество медийных продуктов, в общем почти всё воспринимается иначе в сравнении с тем, что было до ковида.

Мир после 2020 сошёл с ума, поэтому лучшее что можно сделать - взять попкорн и наслаждаться шоу.

В соответствии с действующими правилами русского языка букву ё возможно писать литерой е.

Какая разница как писать если произносить один всё равно надо как "Ё"? 

Таковы правила.

Правила нужны чтобы их нарушать, иначе бы не создавалось ничего нового.

Это очень удобно и красиво. 

Так моя шутка про клавиатуру правдива.

А что плохого в ёфикации? Плохо то, что вместо того, чтобы выучить правила русского языка и ставить, например, запятые там, где они должны быть, нетакуси предпочитают правила не учить, зато ставить литеру ё где надо и не надо.

Где не надо ставить? Вроде в словах "кофе", "монета" или "компьютер" не ставят.

Если какой-то редактор утверждает. будто надо литеру ё ставить, то это мошенник. Редакторы издательств считают, что заёканный текст - признак графомании, например. 

Мне как-то нет желания доверять редакторам, что позволяют выйти на свет современным книгам. Много мошенников развелось и ёканье меньшая из проблем.

Для развития когнитивных способностей. Чтобы потом, читая взрослый текст вслух, человек произносил слова правильно. 

Если целая нация деградирует из-за того, что ставит букву "Ё" в тексте, то мы обречены.

Люди ставят букву там где она и должна быть, не вижу ничего плохого в этом. 

Там где действительно надо - в детских книгах для самых маленьких, например, там она используется.

Я так и не понял зачем она, если в дальнейшем не используется?

Если она такая вредная, то может убрать её из азбуки?

Я сам уже на автомате ставлю "ё" когда нужно.

Моя любимая буковка. Наверное её используют редко потому что не все могут найти на клавиатуре. Ну что она сделала людям, что даже в документах не используется? А что дальше, твёрдые знаки запретим? 

Рассказ отвратительно хорош. Всё в меру, ни добавить ни убавить. Для объёма персонажи раскрыты отлично, пускай сюжету и не хватает детективной составляющей, но в остальном без пререканий. Хочется также научится расписывать текст и атмосферу.

У меня до сих пор в плейлисте лежит видео про историю человечества от заселения Земли до ядерной войны 19 века. Сам верю что Кубрик снял высадку на Луне.

Да. Если зарабатывают, то таким надо обрубать монетизацию чтобы показать, что такое платно делать не получится.

Ну если зарабатывают, то неприятно. С другой стороны не всё, что попало в интернет монетизируется. Есть куча людей, что балуются нейросетями по приколу. Одно время заслушивался каналом с нейрокаверами на песню "Говновоз". Там было всё: от Михаила круга и Queen до аниме. Очень сомнительно что на этом прям зарабатывают, зато весело.

А в чём мошенничество? Кто-то действительно может поверить, что Билли Айлиш исполнит "Что ж ты фраер сдал назад"?

Выглядит очень хорошо, правда неизвестно как оно будет выглядеть с более приглушёнными цветами, например, для ужасов.

Водную марку можно и убрать.

Почитаю.

Благодарю.

Сорокин какой-то

Сборники тоже могут учавствовать?

Обязательно ли писать в одном жанре или можно, например, детектив-фантастика или детектив-мистика?

Спасибо. Всё новое - хорошо забытое старое.

Юмор. Возможно чёрный.

И тем не менее продают.

Сигареты всё ещё не относят к наркотикам?

Брат в этом и проблема ты берёшь пример с себя "Я вот не стал таким фанатом ведьмака" а я вот например со всеми с кем общался о ведьмаке в интернете мне лор до третьего колена могли рассказать.

Интересно почему же при общении с фанатами оказывается что они фанаты? А я вот наоборот общался с людьми, что его терпеть не могут и даже писали целые посты об этом. На этом же сайте есть те, кто его не любит. 

Тоже самое о Роулинг, фанфикоа по гп десятки тысяч и читают их миллионы людей чисто условно тоесть очень огромный процент знающих людей.

Из 500 миллионов десятки тысяч пишут и миллионы читают. Если взять 10 тысяч писателей и 10 миллионов фанатов, то получаются всё ещё скромные числа. 

 Тут зависит лишь от автора, фанаты как я встречал во многих фандомах просто обожают когда вселенная проработанная.

Опять речь про фанатов. Этим даже Проклятое дитя нравится. Фанаты на то и фанаты, что готовы потреблять и генерировать любого качества контент. Фанаты Гарри Поттера среди остальных фандомов считаются весьма неадекватными, не все, но громкое меньшинство. Я бы по людям, что проводят свадьбы в стиле своей любимой франшизы не судил. Я говорил о проблемах большого лора для читателей, а не фанатов. Чтобы стать фанатом нужно прочитать, а если вселенная огромная, то с чего начинать? Одни скажут с одного, другие с другого и новичок запутается.

Мой тейк совершенно о другом там прямо заявлено "Если автор прямо говорит что у него проработанный лор и военный проработанный дарк фентези, так изволь пожалуйста исполнять свои слова. Проработка армии, магии и т.д."

А я изначально сказал, что человеку, рассуждающему о законе сохранения энергии при использования магии никак не угодить, для него всё время не будет проработано.