Илья Белов

Собственно, об этом я и пишу, что у людей левых убеждений напрочь отсутствует критическое мышление

А зачем стремиться а невозможному? Допустим, вы не можете забеременеть, - вы будете к этому стремиться? 

Можно я не буду комментировать ваш сектантский бред? 

такие средства были брошены на ликвидацию зачатков

Лондон уже ликвидировали? 

поворотная точка ВМВ это  5 ноября 1940. После этого события положение Германии очень сильно ухудшилось

И как только они продержались после такого важнейшего события аж до 1945 года?!!! Действительно чудо)))) 

Не знаете, когда ВМВ шла? 

Когда шла битва за Британию, третий рейх успешно торговал с СССР, получая ценные для себя ресурсы. Так что, про толпу вы явно погорячились

Почему вдруг ключевая битва?

Битва за Москву не ключевая, Сталинградская битва не ключевая, Курская не ключевая, операция Багратион не ключевая, битва за Берлин не ключевая, - где ж тогда все ключевые сражения войны происходили, в Нормандии что-ли?))))) 

Битва за Британию а нас переносится на осень 1941 года? 

А почему вы выделяете только один эпизод ВМВ?

Потому что он наглядно показывает, какие немцы хорошие вояки, просрать ключевую битву войны, имея двукратное преимущество, это надо ещё постараться

Зато в полицаи-стукачи они сами запишутся и помощь таких коллаборантов врагу не следует недооценивать

немцы действительно хорошие солдаты.  Отдавать должное стоит даже врагам

Первитин у них хороший был, а солдаты обычные, такие как и везде

Врагу ничего отдавать не нужно и, особенно, не следует его перехваливать

Москву у нас кто защищал

Латышские стрелки? Или змагары с рогулями? 

Кстати, большевистская национальная политика - прямая наследница политики РИ

В РИ тоже проводили коренизации? 

а что тогда мы до Волги откатились?

я уже объяснил, - благодарите за это большевиков с их политикой коренизации, в результате которой они нафаршировали все западные территории и национальные автономии коллаборантами, вроде вашего любимого Уланова

сложно защищать отечество, когда в каждой деревне с пяток таких Улановых, а вот когда Улановы кончились и пошли простые русские мужики, так немцы сразу воевать разучились, - как так?

а вы по моему комментарию про бухающих русских в кино не поняли, узнал ли я или нет?

немцев забили толпой

можете перечислить толпу, которой забили немцев под Москвой?

Хорошие фильмы это те, где русские массово бухают и помирают, а где помирают немцы, это плохие фильмы, - я правильно понимаю? 

А Германия была в полном одиночестве? Или у них тоже была коалиция? 

С 1939 по 1945 успешно держались против технически превосходящего противника. Держались против коалиции с более чем половиной мировой экономики валом. 

Задача была "успешно держаться"? Или, может быть, немного иная? 

зная что тебя союзники снабжают по полной

Кто кого снабжал "по полной" в ходе битвы за Москву? 

Задеты чувства верующих

Хорошие солдаты решают задачи с помощью оружия, как их учили.

Ну и как, решили задачи? 

А победа доказательство? 

Мало ли какое дерьмо было у немцев на вооружении. Если танк на вооружении у немцев это что, автоматически делает его хорошим танком?

Вы очень сильно переоцениваете немцев. 

Превосходство танков у немцев было в битве за Москву и эти "хорошие вояки" там полностью обделались, так и не сумев реализовать своё превосходство, в том числе и по причине танкобоязни, которая там на них внезапно нагрянула при виде Т-34

А как подобраться к танку на дистанцию броска

Этот "танк" можно обогнать пешком

против партизан, для которых это было неуязвимое вундерваффе.

Достаточно одной гранаты РПГ-40, для того чтобы это вундервафе разлетелось на куски

Я с вами не спорил, я спорил с двумя ноунеймами в вашем блоге, которые пытались мне доказать, какая грозная машина на поле боя это  несчастный Рено. Смысл пересказывать все их бредни? 

Вас пытаются втянуть в количественные споры, у кого чего больше было, мол, если у наших танков было больше, то и победить должны были наши, а если не победили, то они лохи. Это вообще неправильная постановка вопроса. 

Причина поражений в первые месяцы у Красной Армии была не в том, что у немцев танков было больше, а в том, что почти вся Украина активно сотрудничала с врагом. Потому что, за время большевистской украинизации, Украину нафаршировали коллаборантами.

Немцам не нужна была масса танков, потому что они и не собирались ими штурмовать наши позиции, прекрасно понимая, что им надают по шее. Вся тактика блицкрига это броски и обходы. Так вот, чтобы делать такие броски, надо знать где мины есть, а где их нет, где у врага оборудованы укрепления, а где их нет и вовсе и т. д. 

Проблема советского руководства была в том, что они слишком сильно уверовали в пролетарскую дружбу народов и не учли фактор змагаров с рогулями. А остановить немцев была не проблема, не такие уж они и хорошие вояки, как про них рассказывают. И как-только немцы зашли на территорию РСФСР, то тут же оказалось, что без поддержки коллаборантов, весь их блицкриг очень быстро забуксовал. 

Вы сами привели фото Рено ФТ под Псковом, - а сколько километров от Пскова до коллаборационистской Эстонии? А где-нибудь под Вязьмой или под Тулой, кто-нибудь Рено ФТ видел? Сильно сомневаюсь. 

Поэтому, дело не в танках, а в людях. 

От своего деда я ни разу не слышал, что наши солдаты боялись немецких танков. Единственное, чего боялся мой дед, это - попасть в плен. Вот французы или украинцы в плен попасть не боялись, их и брали сотнями тысяч. Под Москвой у немцев было двукратное превосходство почти во всём, - в самолётах, в танках, в пушках, но что-то это нас не испугало и Москву отстояли. 

Тут речь не о количестве танков у немцев, а о том, была или нет танкобоязнь у советских солдат.

Странные вы, монархисты)))

Это вообще что было? 

А у немцев разведки ну нет никакой, ага. Давно уже обнаружены ваши сорокапятки.

Ну вы наших солдат совсем за идиотов держите. Сорокопятка очень маленькая пушка, её замаскировать - плевое дело. И хрен вы чего обнаружите, будет приятный сюрприз. Немцы вообще очень высоко ценили нашу маскировку. 

А против пехоты у немчуры своя пехотка, на грузовичках привезённая, вкус двух лет побед на языках ощутившая

Ну да, а русские только и могут, что сидеть и ждать, когда их пристрелят, ведь не будет же русский отстреливаться? 

Сидят иваны в вон той деревне, подъезжай и гвозди. 

Да кто ж его подпустит вон к той деревне? Где припрятаны в кустах две сорокопятки, а то и чего посерьёзнее, да гранаты у Иванов поди РПГ-40, одной штучки как раз хватит, чтобы разорвать такой раритет на куски. 

про Пз-38 речи не было, там стояла современная мощная пушка, хоть и 37-мм, а вот на Рено орудие было допотопное, с околозвуковой скоростью снаряда и гигантским разлётом на дистанциях свыше 500 метров и щиток от 45-ки с 600-700 метров он уже не пробивал, надо было подойти ближе, но ближе его бы никто не подпустил

Я вот что-то "Горячий снег" вспоминаю, там как-то не выглядели они лёгкими.

2,5-3,5 кг

это очень тяжело?

короб с 5 снарядами весит 12-18 кг

для сравнения, БР-365 от пушки 85-мм весит 16 кг, и это одна штука

Так и танк на месте не стоит. Пока вы на него наведётесь, он уже или за холмик нырнёт

скорость танка Рено ФТ 5-6 км/ч по пересеченке, это скорость пешехода на московских улицах, бешенная скорость))

Т-3 шел по пересеченке со скоростью 20 км/ч, вот по нему уже надо было целиться

Плюс, на Рено запас хода всего 65 км, да и гусеницы старые, в любой момент, на любой кочке могут порваться, - отличный танк для наступления  

Ну так до сентября ещё дожить надо было. Франция к этому времени уже сдалась. 

У нас в сентябре всё было ещё не так плохо, у нас был и Крым, и Кавказ, и Ростов с Харьковом, до Москвы немцам было ещё далеко, даже Одессу немцы ещё не взяли

Несомненно. Как несомненно, что танк устаревший. Но так же несомненно, что танк остаётся танком. А слева от танка движется две-три САУ, навесным огнём раскидывающих ошмётки артиллеристов. А по бортам - взвод пехоты, которая не даёт ПТУРщикам поднять голову. А позади катит спарка зенитная, настильным огнём работающая по пехоте противника. 

Вопрос, а зачем нужен Рено, если есть две-три современные САУ, да ещё и спарка зенитная?

А если РЕНО всё-таки подобьют, то подъезжает либо платформа, либо машина-эвакуатор, и тащит танк на ближайшую ремонтную базу. Не восстановить - так на запчасти пустить.

Какие запчасти с него можно было снять? Только на переплавку)

Прикол 45-ки в том, что для её транспортировки достаточно всего лишь несколько солдат

И этих пушек у нас было действительно полно. Рено ФТ для них - корм.

Ещё была вот такая 76-мм пушка, которую точно так же могли перемещать несколько человек

И она точно так же могла лупить Реношки как орехи

А с сентября в войска пошли первые ПТРД, до конца 1941 года их было выпущено 17 тысяч

Так что, штурмовать позиции русских на танках Рено ФТ была хреновая затея, для этого нужны были более защищенные машины.

Конечно, ведь у нас кроме винтовок ничего не было, да и та была одна на пятерых

По состоянию на 22 июня 1941 года, на вооружении РККА находилось 16 621 штук 45-мм орудий

Ремонтировать танки с крестами можно в любом сарае, для этого огромные заводы не нужны. Не исключаю, что под видом ремонта там было выпущено несколько тысяч совершенно новых танков и САУ, мощности завода это вполне позволяли. 

Я бы не стал орудие Т-2 называть "пукалкой", достаточно грозное оружие, как против легких танков, так и против пехоты. А вот 37-мм пушка Рено-ФТ точно против танков не годится. Если и "разворотит БТ", то только в упор, с пары-тройки сотен метров, в лучшем случае, оставит вмятину. 

То, что французские танки говно, тут даже спорить нечего, гонять партизанов по лесам сгодятся, а вот в наступление на таких уже не пойдёшь. Да и, сомневаюсь, что на этих раритетах немецкие танкисты катались, скорее всего, за рычагами сидели какие-нибудь латышские стрелки или эстонцы, которым и такой тарантас был в радость. 

Другое дело, что на базе французских танков можно было делать всякие САУ, от которых было намного больше толка.

Ну и, возникает вопрос, а чем занималась французская танковая промышленность в годы войны? Главный поставщик танков во французскую армию Луи Рено стал сотрудничать с Гитлером, - в чем это сотрудничество заключалось? Выпускал брелки для ключей? Известно, что в 42-43 англосаксы разбомбили заводы Рено во Франции. То есть, до 1943 года эти заводы работали и что-то выпускали. Что они такого выпускали, что их надо было бомбить? 

Да и, в целом, глупо не использовать французские танковые заводы во благо вермахта, промышленность то была у французов очень хорошо развита, одна из лучших в Европе. 

надо несколько разных авторов

Думаю, причина в том, что вы ставите других людей выше себя. Я никогда никого выше себя не поставлю, поэтому для меня нет никакой проблемы в том, что бы написать человеку или кого-то послать на хуй. Я воспринимаю всех остальных людей либо как равных, либо как низшие формы позвоночных.

Когда ставишь других людей выше себя, появляется дебильная привычка держаться за людей и страдать, когда тебя отвергают, этого ничего не будет, если поставить себя на первое место.

Что до клиентов, то вам надо портфолио. Предложите для портфолио несколько книг перевести бесплатно, штук десять. Вот когда будут примеры работ, можно будет их всем показывать в качестве рекламы. По крайней мере, я бы так поступил. 

нет, не знал, сколько живу, всегда чистил снег не чаще 1-2 раза в неделю, а то и реже

У нас сегодня во дворе трактор снег почистил

Знаете, лучше бы уж не чистил: весь лед снаружи оказался

можно взять пачку соли и пройти посыпать скользкие участки, это не такая большая проблема 

Три парковочных места это ни о чем

У вас каждый день снегопад?

Труднее всего приходится женщинам с колясками.

Жесть, у нас уже пару недель как все на сани перешли, хотя, если для вашего региона снег в диковинку, тогда понятно

а когда сейчас разгребут снег – никому неизвестно

А самим лопату в руки взять не судьба? Чистить снег для здоровья очень полезно

Шведы очень грамотно использовали противостояние между СССР и США, сев на шею европейцам и американцам, к тому же, им не надо было иметь большую армию, а, следовательно и большой оборонный бюджет. Финны вообще содержались за счёт СССР и потом России, которые таким образом покупали их нейтралитет. Вот сейчас Россия перестала содержать Финляндию и что-то как-то оказалось, что их экономика не такая уж и конкурентноспособная без русских дотаций. 

Япония находится на Тихоокеанском огненном кольце, как и Сан-Франциско с Лос-Анджелесом, страшно, но землетрясения и штормы это не такая большая проблема в сравнении с лютыми морозами. 

Сборная США по баскетболу 1948 год

Там ведь вроде бы живут такие же белые люди

Это очень хорошо видно по сборной Бразилии по футболу

А вы как-нибудь сгоняйте в Норильск и поинтересуйтесь, какой фундамент у их зданий и какова продолжительность отопительного сезона

да страны Северной Европы (кстати, им холодный климат тоже не мешает

А у них писец какой холодный климат, почти как в Калининграде)) 

Добыть природный уран НА ПОРЯДКИ проще постройки атомной станции

Ды конечно, что картошку накопать, что уран - разница небольшая))) 

появления новых игроков на рынках

А почему все новые игроки, появившиеся на рынках из стран с тёплым климатом? Почему не появилось ни одного нового игрока из регионов с суровым климатом и высокими затратами на проживание? 

Если что, севернее есть Канада

Сырьевой придаток США с дотационной промышленностью, бомьардье - многократный банкрот, автомобили - отверточная сборка 

на свои уникальные ядерные реакторы хватило

Канада на втором месте по добыче урана, была на первом, почему бы им не построить себе атомные станции? 

"Свои уникальные", - Канада входит в содружество с ядерной державой Великобританией 

Вы перепутали причинно-следственные связи. Причины из-за которых селились это одно, а причины по которым там всё накрылось медным тазом - другое.