Михаил

Читал про историю болезни и вскрытие, у Бонни таки был рак, от которого умерли отец, дед и сестры. И кроме опухоли - язва желудка. Ну и ему дали лошадинную дозу каломели. Хлорид ртути, он и добил Наполеона. Так что отравление не подтверждено. И да, мышьяк применяли очень активно в быту. https://www.mediasphera.ru/issues/onkologiya-zhurnal-im-p-a-gertsena/2024/6/12305218X2024061096

Ну девушки в форме и у французов не редкость. Одна такая стала любовницей Наполеона в Египте. Могли ли отпустить под честное слово? Да, если не могли прокормить или пленный был ранен. Тогда в общем то воевали по правилам. Скажем никто раненных не добивал, другой вопрос, что и не лечили нормально. Жестокость была если воевали армии и разные мятежники, повстанцы и т.п. Тогда да не церемонились. Четко действовало правило: воюют только армии, штатские не высовываются.

Я в курсе. Историю военных потерь Урланиса перечитывал много раз, как и Кривошеева.

Нас не порох интересует, штуцер с пулями Минье. В идеале конечно создать капсульный замок, его в это время как раз и изобрели, но и кремнёвый штуцер -вещь. Если вооружить  им егерей, мы получаем 20% пехоты способной прицельно расстреливать французов на дистанции в 4-6.раз большей, чем их пехота стреляет ( мы же помним, что  конические пуля на порядок точнее круглых), так что если французский легкий стрелок может прицельно стрелять на 75м, то наш на 450. У нас будет Альма, Инкерман и Чёрная Речка наоборот. Ну и конные егеря, с тактикой - укусил и беги. Телеграф, я лишь предлагаю ускорить эволюцию связи на 25 лет раньше. 

1) А чем вам дымный порох не угодил, все крупные войны до 1890-х с его участием. 2) Бумажные патроны тоже не велика сложность, это же не гильзы. Все проще, чем например производство авто. 3)  Телеграф уже обычное дело к 1860 году, вспомните художественные книги про войну Севера и Юга,  как Скарлет и остальные ждали списки погибших. В начале 19 века уже применялся оптический телеграф, но он не всепогодный и объём информации низкий.  4)  Нарезные капсульные винтовки с пулями Минье сделали революцию в военном деле. Простой пример, обычное кремневое гладкоствольное ружьё  позволяло послать пулю на 200 метров, причем точность никакая, прицельный выстрел по отдельному человеку 50-100 метров, винтовка с пулей Минье это 800 метров дальность полёта, и прицельный огонь на 400-500 метров. Можно валить вражеских офицеров, генералов, специалистов с дистанции когда противник сам беспомощен. Ну и такая мелочь: самый страшный по эффективности артиллерийский огонь это картечный на 300-400 метров. Отряд с винтовками перестреляет артиллеристов и лошадей, не подвергаясь картечному огню. Кстати и окопы сразу получают смысл: для гладкоствольного боя они мало полезны, для нарезного необходимы. 5) Ракеты.  Ракетные команды исчезли с появлением нарезных казнозарядных орудий. Пока их нет, они вполне конкурентно способны. 

Не путайте% смертности от ранений с общими потерями в бою. И опять же конфликт конфликту рознь. Но если брать смертность именно раненных, то для Наполеоновских войнах он 10-12%, пик это Крымская война - 19-29%..  Афган около 4% смертности, Чечня 1-2%. СВО объективной статистики пока нет. Эвакуация на единичных машинах ничего не меняет, тут у нас капля в море. И лечить толком не умели. Скажем Бородино это 32000 раненных. Основные же потери даже не бои, а небоевые потери. Эпидемии и не только. Тиф и дизентерия косили армии сильнее любых ружей и пушек. 

Я специально привёл оружие созданное по технологиям начала 19 века. Винтовки- штуцеры делали ещё в 17 веке, просто не додумывались  до конических пуль вроде Минье, из-за этого перезарядка была очень медленная. А эти пули позволяют вести огонь с обычной скорострельностью. Капсульный замок в реале изобретали в 1807-18 годы, то есть тут даже не  мы не сильно опережаем реальность. динамит если знать как делать, для химика не проблема. Телеграф в реале детище 30-х годов 19 века. Ракеты- британцы ими сожгли Копенгаген в 1807 году. В общем при наличии знаний, не рукожопости и поддержке монарха, все это решаемо. Кстати казнозарядные винтовки это 1841 год, револьверы 1836. Ничего запредельного. Что касается собственно книги: автор выбрал самые сложные и избыточные решения: автомобиль с ДВС и пневматические винтовки. Хотя простая пуля Минье и обычные штуцеры даже с кремнёвым замком уже меняют ход войны при массовом применении, даже обычная гладкостволка бьет в 2 раза дальше обычной. 

Ну  это если вместе с ГГ склад боеприпасов перебросить. А так в возможностях начала 19 века это капсульные винтовки или даже казнозарядки с бумажным патроном, что-то вроде Дрейзе, Шарпса или Шаспо. Ну динамит. Кстати и простейшее хим оружие. Ну и телеграф. А зная механику можно неплохие паровые машины сделать. Ракеты Засядько, только с динамитной или напалмовой БЧ.

Война вообще не простая вещь, в любом веке. Если ГГ конечно не супермен с технологиями на век вперед. И то его можно убить.  Но в 20 веке воевать пожалуй сложнее из-за иных темпов и техники.

Так это со всеми случилось. Мы умудрились дважды за век потерять империю. 

Он этого не говорил. Фраза из художественного произведения, приписанная ИВС. 

А зачем нам выдавать его Англии? Нам нужно усиление Австрии и Пруссии? 

У него позор, главный он во французской армии, а для русских - просто пленник. И он не знает, как с ним Алекс1 поступит, Наполеон не природный монарх, а узурпатор.

Не знал именно про бурый уголь. У меня есть книга про немецкий ВПК и заводы синтетического бензина, но там писали про простой уголь. Проблемка в том, что земли Платонова даже его не содержат.  Там только торф. А вот Московский бастион может взяться за синтетический бензин.

Бурый уголь низкокачественный, годится ли он для синтетического топлива не понятно. Спирт- да его можно применять как топливо, но он не замена бензина, для него нужны другие движки. Есть еще газогенераторные двигатели, применялись в ВОВ и были в КНДР. Там топливо - вообще дрова. 

Ну они любили повоевать. Чужими жизнями. И Ришелье даже осадой Ла-Рошели и обороной Парижа руководил, и кирасу надевал. 

Не войны или не воины? Ришелье как раз сделал так, чтобы 30-летняя война стала мировой, Екатерина и Александр из войн не вылезали. Бисмарк - объединил Германию с помощью 3-х войн, причем лично войсками не командовал. Потом 19 лет был главой правительства и министром иностранных дел.

Расскажите это Густаву Адольфу или Карлу-12. А Португалия на 60 лет стала частью Испании, из-за того, что португальский король пал жертвой боя с арабами и по моему даже тело не нашли. И Наполеон рисковал жизнью регулярно. Скажем в 1809 году ( война с Австрией) он был дважды ранен в левую ногу. Чуть больше везения стрелка и меньше везения Бонни, и он бы потерял ногу или жизнь.

1) Захар был простой слуга, старенький, ушлый, но фанатично преданный барчонку. И он ехал на верную смерть. Симпатичный персонаж. 2) ГГ интересен именно как сплав: великий воин (боец); великий полководец (тактик и стратег), великий маг; мудрый руководитель и психолог; просто приятный и хороший человек, на удивление. 2) Мне тоже его административная деятельность интересней, но без 1, 2,3 пункта он бы не дошел до 4-го и был бы прирезан ушлыми мужичками в Угрюмихе, или погиб при гоне. Он в одиночку выигрывал сражения, вспомните бой с дронами. Или Абсолют - ну хороший управленец без магии против Абсолюта -"0". 3) Давайте не сравнивать магический мир с нашим. И кстати аналоги нашего ГГ это Чингис, Тимур, Надир, они из рядовых воинов стали великими правителями. Ришелье, при всем моем к нему уважении (действительно великий человек, как кстати и Мазарини) пришел в работающую систему, созданную Анри-4. Которую вдова, ее любовник и Луи-13 не успели развалить. Екатерине досталась растущая империя на пике пассионарности, ну да наш ГГ нашел 3-х талантов Коршунов, Крылов и Дитрих, которые явно стоят выше средних вельмож. Алексу тоже повезло: бабушка и папа оставили сверхдержаву в наследство. И кстати, почему Алекс вполне достойно себя показал в Иностранном походе 1813-14 года, и на полях сражения был. Он и был Благословенный - 1812 год это наше фантастическое везение, чудом были не разбиты несколько раз, а дальше эпидемии и эпизоотии большую часть работы сделали. Но напоминаю, РИ времен Алекса, это одна из 3-х сверхдержав своего времени, с огромной военной мощью. Но опять же, систему создали в течении 18 века. Алекс ее не испортил.

1) В основе книги то, что в альтернативный 2007 год попадает местный Цезарь, живший за 1000 лет до этого. Он не просто первый князь Руси, а великий завоеватель и воин. 2) На удачу ГГ был не просто тупым мясником-викингом, а человеком довольно сентиментальным, ироничным и мудрым. Поняв где он, ГГ не стал быковать, а стал постепенно перестраивать это мир под себя. Но при этом он остается викингом и императором в шкуре мажора 21 века. Если он лучший воин этого мира, глупо не пользоваться этим преимуществом. Ну и он знает древнюю магию, утерянную за 1000 лет. 3) В этом мире нельзя без войны: бездушные не договороспособны, да и многие тупо хотят его убить - мать Полины, князь Владимирский, потом Сабуров, ну конфликт с Гильдией. И стоило приехать в Угрюмиху, его хотели зарезать местные. Но кстати ГГ не стал их убивать, просто осторожно поколотил. Сейчас Борис и Федот часть его окружения. Так что ГГ сочетает войну и дипломатию. Убивать не боиться ( он таки хищник, причем на вершине цепочки), но это не самоцель, и для викинга он предельно добрый. Какой то прям ущербный, с точки зрения нравов этого народа. Но его доброта позволила ему объединить Русь и тогда, и сейчас.

Ну и боевики интересны для разнообразия. Без боёв книга была слишком пресной, ГГ все таки великий воин и полководец, но боёв должно быть в меру

Спасибо, понятно! 

Это совсем иной мир чем наш. Нет больших государств, настоящих армий, космоса. На весь мир несколько танков, и то их бросили в бой против Хлада. Вертушки, как и самолёты штучные. Да они не так уж нужны, если есть порталы. Единственный вертолёт ГГ - трофей у крупнейшей банды. Думаю, что на все содружество и полка вертушек и самолётов не наберется. Единичные у бастионов. Зато есть магия, кони и крепостное право. 

В личку я концепцию в целом обсудить. А тут конкретный бой. 30 стрелков с оружием имеющим запредельные ТТХ для 1812 это очень много. Во Вьетнаме два американских снайпера заблокировали и перебили роту Вьетконга. А там оружие было одного поколения. А тут запредельные ТТХ, в смысле точности и скрытности.

Не совсем понял, а в чем сложность перестрелять весь конвой маршала или не маршала. Против пары снайперов с бесшумным, бездымным и нарезным оружием конвой просто беззащитен. Потом ведь пневмовинтовки могут обеспечить 10 прицельных выстрелов без снижения точности и дальнобойности. Грохнуть жандармов, кучера, лошадей, адьютанта и маршал в ловушке. Хотя он скорее вредит Франции, чем нам. Это же не Даву или Бертье. Потом мне кажется автор усложняет ситуацию. На дворе 1812 год, нет раций, телефонов, профессиональных телохранителей. Про любую вылазку, обстрел остальные узнают спустя уйму времени или вообще не узнают. И никто 3 разные кареты посылать не будет, они же не знают ни о чем ( по рации не доложили) поступят проще - дадут в сопровождение эскадрон кавалерии. В том то и преимущество оружия и техники попаданцев, оно меняет все (если конечно грамотно применять). И кстати, а не проще ли вместо охоты за маршалом устроить тотальный убой курьеров, офицеров, специалистов. Сколько у Саламандры снайперов? Они по сути в засаде сидят, вместо того, чтобы устроить бойню в тылу. Не шуметь надо, а убивать или ранить (что в реалиях 1812 года одно и тоже). Причем в лесистой местности у французов просто ответить нечем: пневматику нельзя засечь, скорострельность их ружей 3-4 выстрела в минуту, и то с нулевой точностью.

Он известен двумя вещами: его постоянно ранили - около 20 ранений за войны; его уровень -комдив, как отдельный командир он ноль - постоянно проигрывал сражения там где самостоятельно командовал. По этому его ликвидация это скорее ошибка. Дурной полководец у врага - подарок!

По секрету, таким баловались все, просто немцы и японцы проиграли. Но кстати японский отряд 731 при всей своей сумасшедшей жестокости имел около нулевой КПД. Реально эффективное биооружие разработали только британцы. 

Он не злой гений, а просто ученый-фанатик. И Зарецкий его рационально хочет использовать. Маршан вообще человек Гильдии, кукловод тут непричем.

Интересно, что там сделает Зарецкий с помощью знаний и ученых Гильдии. Мощь гвардии ГГ поднимется на новый уровень? Я как раз ждал, что с Маршаном...

Матвей один способен взвод или роту порвать, я думаю, что у них просто не было приказа всех уничтожить. 

Нет, ворон сам по себе сильный боец. Всомните арку Детройта (10-я глава, 25 книга). Там написано: "Фамильяр мой обладал мощным магическим даром, интеллектом ученого и темпераментом базарной торговки." И ГГ ругаясь с вороном прямо ему говорит: "Ты не уступаешь в магии Магистру"

Скажем так он двоеверец. Платонов то был православный, Хродрик да язычник. Как я понимаю, наш ГГ с симпатией относится к христианству, поддерживает РПЦ и не пытается вернуть язычество. Но слово обряды по моему вполне легально. Нашел такое: https://www.sofija.ru/blog/tainstva-i-obryady-pravoslavnoy-tserkvi/  РПЦ признает оба термина одновременно. Лично я употребляю слово обряды, будучи православным.

Напоминаю, Скальд тоже маг, причем очень высокого уровня. Он уничтожил целую артиллерийскую батарею в одном сражении. И летает в разы быстрее обычной птицы. 

Он по сути дьявол, так его можно назвать. И Абсолюты его слушаются беспрекословно.

Можно было бы оставить со Светланой еще и Серых Волков, в идеале и Ярославу, но ее жизнью ГГ рисковать не будет. Однако Волки опытные бойцы и хорошо сработались с гвардейцами. Кстати, а их не улучшили? Они же тоже ресурс ГГ. А так, прям затишье перед бурей. Двойной удар. И кстати, а разве нет процедуры извещения? Какой-то срок 5-10 дней, чтобы обсуждаемый мог подготовится? Иначе это произвол.

Так и есть. По хорошему нужна Федерация крупных субьектов, на начальном этапе. Не 700 княжеств, а 30-40. Кстати, а кто осуществляет выпуск денег, там вроде одна денежная единица.

Ну если какое-то княжество или бастион объявит ГГ таковым, не знаю, поедет он туда из принципа или нет. А так, думаю что просто все боятся. Если Платонов грохнул Абсолюта, что он сделает с какими-то местными вояками или полицейскими. Реально он стал №1 в Содружестве: половина регионов думают как с ним воевать и ищут коалиции, другая половина думают на каких условиях признать его своим Сюзереном. Вот уже Иваново ищет пути присоединения. Хотя по хорошему плюсов от 2-го больше, чем от 1-го. Пока враги Платонова регулярно гибнут или заключают с ним союзы ( Демидовы, Яковлевы, Дитрих), а после присоединения он ничем князьям не угрожает, свое слово чтит. Зато экономические выгоды огромные. Ну и опыт Голицина, Оболенского, Бутурлина показывает, что ГГ чтит дружбу, и идет даже на смертельный риск, чтобы помочь союзникам. Ну а защита СВОИХ людей у него в абсолютном приоритете. Тут он ни разу не деспот, за своих готов погибнуть.

Понятно. Я думал будет хоть какой-то представитель ГГ, но получается им стал местный князь

Хорошие главы: 1) Мне понравилось, как Платонов выстраивает отношения со своими наместниками, подобрал честных и деятельных людей и держится их, показывая им что они важны для него. Таким как они важно чувствовать, что они с правителем на одной волне, что они для него не винтики, а ценные живые люди. Кстати, тоже самое ГГ показал на примере Крестовского и Раисы, они и раньше были ему преданы, но именно такие моменты заставляют подчиненных сделать БОЛЬШЕ, чем должны. 2) Не понятно только, почему не было ландграфа из Коврова? И кстати, в условиях феодальной системы Прохор должен регулярно созывать своих вассалов - князей и глав купеческих советов. Все таки подданые должны видеть, что они по прежнему легитимны, ВК их ценит, а они преданы правителю. 3) Вопрос насчет армии, сейчас она будет особенно актуальна в свете угроз от Габсбурга, Меровинга и всей местной кодлы. По сути ГГ довел до ума только части Угрюма-Владимира. Настала очередь остальные войска-дружины перевести под единый стандарт. Вертолеты купить, дроны в Детройте. Ну а чтобы армия не ржавела, пусть вместе со стрельцами воюет против бездушных, экономя впрочем дорогие снаряды. Много земель можно отбить от Бездушных. 

Все верно, титул одно, звание другое. Я вот о чем: 1 дворяне делились на титулованных- князья, графы и бароны и остальных, во Франции таких называли Шевалье; 2- офицерское звание давало право на личное, а потом наследственное дворянство. А ГГ уже барон, так что по обычаям своего времени быть не офицером ему было бы обидно. 

1)СБ-2 это что за самолет? АР-2?  2) Ну таким саботажем занимались британцы и немцы. Британцы только в 1943 перешли на 4-х моторные бомберы. У немцев Хе-177 довели до ума к концу 1943. 3) 3000 км это какая-то запредельная дальность, столько летели только В-29. А так надо дальность в ТТХ делить на 2,25. 4) 4-х моторщик слишком дорогой и сложный. Причем ТБ-7 был особенно дорог и сложен в производстве. 5) Беда АДД не в маленькой бомбовой нагрузке, а в никакой точности и плохом целеуказании.

Ну какой И-153 и Испания? Его боевое крещение это Халхин Гол.

А Светлана захочет признать ГГ сувереном? Он таки далеко, нет общих границ. Тут скорее подойдет торговый союз +договор о взаимной помощи.

Ну теперь поймем, что там за Кракозябра. Оказывается старые варяги знают, что это такое. И диверсия: если бы не дотошный немец,  поезд бы погиб, катастрофа с массой жертв. Меньшиков перешёл границы допустимого. 

Так он политик если что, Великий князь, рвущийся в Императоры. И против него собирается огромная коалиция. Наоборот динамика пошла. 

Там тысяча зрителей сидели. Он должен был их покалечить? Или Юсупова в прямом эфире грохнуть? Тогда это вероломство.

Небольшой ляп или опечатка. Искандера назвали в тексте "водитель вертолета", логичнее -пилот. 

Трудно сказать: Габсбург, Меровинг и Ливонец могут много войск выставить. Сколько к ним присоединятся из страха? Все таки объективно ГГ ведет экспансию. С другой стороны Голицин, Оболенский, Тверская княгиня, Потемкие младший по тем или иным причинам будут или за него, или нейтральны. У Голицина дочка в ближнем круге Платонова, у Оболенского - племяница, у Тверской - подруга жена ГГ. В общем ждем политическую бурю.

Белгород не Бастион. Это разборки между князьями.

Если бы не было этой встречи она не решилась рассказать про урода-мужа.