Михаил

Это миф, никаких крепостных Бенкендорф не отпускал. То что у нас цитируют, это подделка 21 века. Точно так же, как якобы слова Бисмарка про непобедимость России или вообще про...Украину.  Другой вопрос, что и декабристы, и Романовы были скажем так... оба хуже. Вот и получили к Крымской войне страну с мизерной промышленностью. Да и слабым с/х, но тут больше климат виноват. 

Если честно, то в боеспособный броневик не вериться. Во-первых, какой запас хода у автомобиля Кулибина-Саламандры? 15-20 км? У известных нам броневиков Остин ( тот с которого Ленин выступал - 200 км). Во-вторых, нужен мощный и не спиртовой двигатель где-то 40-50 л.с. чтобы таскать броневик с нормальной скоростью и иметь минимальную проходимость. В-третьих, а вооружать то чем? Скорострельного оружия нет. Митральезу создать не успеют. В -четвертых, проходимость. Где в 1812 году у нас нормальные дороги? Ну ладно, если телега справляется, то авто с высокими колесами тоже. Но попробуйте поездить по раскисшему полю.  Давайте честно, армии легковой автомобиль не был критически нужен ни в 19 веке, ни в ПМВ. Армии нужны грузовики и тягачи.  https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:PSM_V12_D288_Modern_road_locomotive.jpg  Вот что армии на самом деле нужно, особенно для осадной артиллерии. Или вот: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:KieselgurNeuohe1-2.jpg И кстати как не странно, паровые тягачи намного эффективнее ранних карбюраторных, тяга лучше. Просто потом двигательное лобби съело паровиков, хотя скажем в 30-х паровые авто имели фантастические характеристики.  Ну и взрывчатка уровня динамита, а лучше тротила. Ракеты уже есть - англичане ими сожгли Копенгаген в 1807 году. Заряди такие ракеты динамитом или чем-то вроде напалма, эффект будет фантастический.

Судя по всему автор ее и имеет ввиду, эта винтовка требовала очень тщательной обработки и точности сборки. Но итальянец не додумался до конических пуль, стреляла на 150 метров шариками. Если будет пуля Минье, то все 300 метров может получится. Вот только не знаю, насколько все это имеет смысл? Обычная винтовка с капсульным замком стреляет на 850 метров и на порядок технологичнее в производстве. Армии нужен не сколько диверсионный отряд, сколько несколько полков вооруженных таким оружием егерей. Ну каждый 1-й пусть имеет оптический прицел. 

Вспоминаем к чему готовились армии перед ПМВ? Да к повторению Наполеоновских или Франко-прусской войны. Быстрая мобилизация, потом встречный бой армий. Основа артиллерии это 3 дм пушка с шрапнельным снарядом, потом взаимный расстрел из винтовок и штыковая атака. Даже пулемет толком не учитывался, считаясь разновидностью артиллерии ( на полк команда из 6-8 пулеметов). Рыть окопы? Какая трусость недостойная солдат. У французов ставка на Элан - т.е. вспопоглощающий наступательный порыв пехоты, у нас на "Шок" - массированную кавалерийскую атаку. Кстати французы цеплялись за ...красные штаны. Мол без них пехота - Франция. Чуть-чуть мозги включили перед ПМВ только 3 армии: Германская - включившая в состав дивизий и корпусов массу гаубичной артиллерии; Русская  - освоившая огонь с закрытых позиций; Британская - научившая солдат метко и быстро стрелять. И где в этой концепции место танку? Что такое танк ПМВ? Это по сути бронированный трактор, причем только британцы для проходимости пустили ленту гусеницы вдоль корпуса - знаменитые ромбовидные танки. Скорость этого чуда 4-10 км/ч по шоссе, а по местности делим на 2.  Запас хода, опять же по дорогам 35-60 км.  Надежность, удачей считалось, если танк своим ходом вернется из боя. Ресурс гусеницы- 100-200 км, потом замена. Ну и как его применять в маневренной войне, где армия движется быстро, в сутки проходя по 30-50 км? А вот в позиционной войне все это не существенно. Массе танков надо просто пройти фронтовую полосу противника на 3-8 км. Это уже триумф.  И кстати, позиционку вызвали не сколько пулеметы, сколько 3 дм пушки. Они были способны вести огонь со скорострельностью винтовки ( до 15 в/м\) правда недолго. А теперь представим, что батарея из 6-8 орудий выпустила эти 90-120 шрапнельных снарядов по густым шеренгам пехоты или конной лаве. Были случаи когда кавалерийский полк за минуту погибал...

Я это учел, хотя все равно цена запредельная. 10000 патронов как кг сумеречной стали. Но у Прохора то свое производство налажено, и магистр это знает. Потом, а вот сколько патронов надо, чтобы подготовить бойца и поддерживать его навыки. Тут или бойцы вообще толком не умеют стрелять, или солдаты княжеств будут плохо оснащены, все будет на боеприпасы уходить.

По логике Скальд должен начать разведку, дальше вертушкой перебросить ГГ, Крестовского и десяток усиленных гвардейцев.  Этого должно хватить. Кстати по моему опечатка: "против 600 рыцарей и 50 стрельцов даже 300 бездушных не смертельная угроза", я так понимаю, что 300 трухляков и стриг против такой массы бойцов которые не спят, вообще не проблема даже в открытом бою. В первой книге Прохор (с минимальными способностями), Борис с древним ружьем и Василиса уничтожили 7 стриг и трухляков на их территории. А тут 650 бойцов в укреплениях. Сколько там тварей лезло на Угрюм во время гона? Явно соотношение было не 1 на 1, а их было многократно больше.

Тут мир где не было мировых войн, и крупных войн вообще. Армии это батальоны-полки. При мобилизации - уровень усиленной пехотной бригады. Отсюда такое скудное вооружение. И Содружество до ГГ это более 700! княжеств и бастионов. Так что полноценных НИОКР нет, совсем сложной техники нет, дроны это абсолютное Ноу-хау, да и те слабые, без ракет и управляемого оружия. Телеги и лошади - основной транспорт. Но есть интернет и смартфоны. Кстати и танков тоже нет, а они бы пригодились, но им негде родится - ПМВ с ее сплошными траншеями не было.

Я это хорошо помню. Специально перечитал первые 17 томов))), их проглотил, а новые книги по главе выходят((( Просто мудрость подсказывает, что иногда лучше договорится и признать противника равным себе. Потемкин должен быть мудрым. Но у него -Гордыня. А  гордыня всех тут губит. И незнание. Они тупо не понимают, что Прохор не талантливый маг-самоучка и везунчик, а совсем иная сила. Хотя должно было до всех уже дойти, что он не тот, кто выдает себя. Но видать, люди бояться уйти дальше привычных им представлений. 

1) Москва была для нее золотой клеткой, где она ждала бы жениха, которого ей присмотрел папенька для династического союза. 2) А Угрюм это и ее детище, еще проект. Собственно деревня стала городом и столицей мини-империи благодаря во многом жилы сумеречной стали, которую нашла Василиса. И она вложила в развитие Угрюма всю душу. И она понимает, что это только начало. Если за два года такой рывок, что будет через 20? А она - ближний круг Прохора. 3) Именно в Угрюме она стала тем кто есть: сильной, уверенной в себе девушкой-магом, магистром. Она себя тут нашла, во многом поменялась. Вспомним ее в начале: строила из себя простолюдинку, а брезговала что-то взять у Захара. Уборка - тоже шок. Обучать крестьянских детей -шок. И какая она сейчас? Единомышленица Прохора во всем. И сословная спесь исчезла.

Переговоры. Хотел бы он убил уже. Прохор рисковый, но адекватный человек. И не просто так Потемкина пригласил на свадьбу.

1) Я не из вредности пишу, мне очень ваш цикл нравиться. Просто сам, скажем так военный историк-любитель, и особенно люблю тему эффективности и военной экономики. И хочется книги сделать еще безупречнее. 2) Там разница минимальная: отличаются в основном гильзы. Скажем винтовочный ( он в пулемете) патрон весит 22г - 7,62х54, автоматный того же калибра 16г. 7,62х39. Так что цена больше на 25%. 3) Тут надо понимать одну тонкость, если патроны золотые - автоматическое оружие вообще  не появится, слишком накладно. Были бы только снайперки для отдельных, особенно метких стрелков. Ведь тот же автомат, по факту не так эффективен как кажется. Во Вьетнаме расход был до 100 тысяч выстрелов на одного убитого.  Автоматическое оружие говорит о налаженном патронном деле, и кстати если свое производство, то большие партии стоят копейки. Прохор его наладил, причем самое сложное это гильзы. Он научился их восстанавливать. 4) Холодное оружие в этом мире сохранилось по двум причинам: огнестрел бесполезен против Жнецов и Кащеев, да и Стригги по логике очень живучие. Они уровень кабана или медведя, только с броней и боли не чувствуют; наличие магов - против них огнестрел не гарантия, пули не пробивают сразу магическую защиту, а металоманты вообще превращают огнестрелы противника в ловушки. Тут вообще мир напоминает самурайскую Японию. Не просто так самураи так долго доминировали, просто Япония закрылась и огнестрелы были - фитильные ружьи, даже кремневое оружие к 1850-м было редкостью. А самураи это лучники и мечники экстра класса. Но стоило завести в Японию нарезные казнозарядные винтовки и револьверы, самураи утратили значение. Но самураи не были магами))))

Ну предложить всегда можно что-то, Швеция все таки богаче, чем небольшое княжество. Реликты, металлы, что еще ценится?

Прохор не терминатор. С ним договорится можно, закрыть полигон и предложить равноправный союз. 

Оболенский вылечить может, странно что у шведов аналогичных магов нет. 

Небольшое замечание, тут 1000 патронов к автомату стоит 90 рублей, с учетом местного курса 1 тамошний рубль - минимум 6000 наших рублей выходит, что 1000 патронов стоят 540 тысяч рублей. Т.е. цена за патрон 540 наших рублей. В реальности автоматный патрон стоит 15-18 рублей РФ , с учетом местного бардака и слабости промышленности пусть 54 руб. РФ.  Так что цена цинка максимум 9 рублей. Иначе золотые патроны получаются. Цинк стоит около годовой зарплаты солдата. И патроны расходуются просто чудовищно.

Оболенский ногу может отрастить если что. Думаю, к нему можно обратиться. Тут все выигрывают: семья шведского короля будет князю (и союзнику Прохора) крайне благодарна,  Сигурд сам прикипел к Угрюму, Василиса остается на родине.

А правда, что за девушка на картинке? Прям интрига. И тот же вопрос по всем книгам. Интересно видение авторов, как они себе представляют разных пенсонажей нашего любимого цикла.

1) Ну это естественно. Так и мы должны поступать по отношению к другим. Мир живет по экономическим законам. Тот же ЕС был нашим главным торговым партнером, и отнюдь не был нам враждебен до 2022. А насчет равнодушия к нашей судьбе мы к примеру сильно переживаем за экономику Канады или Индии? Сейчас как не странно самый хитрый, жестокий и умный - Китай. Он всю Африку под себя подмял, поставив на процентный счетчик. И в отличие от впавших в маразм европейцев, его байками про колониальное наследие не разжалобишь. И кстати, повторюсь, никто не нанес нашей экономике большего урона, чем казнокрады или дураки. Вот простой пример: царственный "..." Александр2 провел неподготовленную и откровенно антинародную реформу по отмене крепостного права и одновременно максимально либерализовал внешнюю торговлю. Какой итог? В 1860 году Россия занимала 5-е место по тяжелой промышленности в мире. Разрыв с Англией был в 11,5 раз. С САСШ и Францией 2,5; Германией 1,5 раза. Прошло 20 лет. Разрыв с Англией 17,5 раз; с САСШ почти 8,5 раз; с Германией 6 раз, с Францией почти 4.  Мы скатились на 7-е место, уступив даже...Бельгии. Но зато царь-освободитель, кумир либералов. Именно эти 20 лет застоя и привели по итогам к проигрышу ПМВ и Революции. 2) Вывод очень простой: самая разумная политика это экономический и политический эгоизм. Во главе всего интересы своей страны и народа. Но это не означает сверхагрессивности политики, как и пацифизма, просто нужно ясно представлять свои возможности и соизмерять их с внешнеполитической ситуацией и своими ресурсами. 3) Возможно ли объединение человечества ради каких-то узких задач? Считаю, что да. Признаюсь, что боюсь Импакта (он же -астронамическое событие) он же астероид.  Оказывается последний ударный кратер образовался всего 160 лет назад, мелкий - размеры 116 на 64 метра, упал в песках Саудовской Аравии, где-то в 1863. Мощность - как Хиросима.   Но представьте если такая мелочь прилетит в Москву? А если не мелочь, а что-то крупнее раз в 100.

Я думал об этом. Проблема в том, что ГГ не сможет уже создать ту империю, что была. Это война против всех. Логичнее эдакая конфедерация вроде ЕС или СРИГН, где сохраняется автономия князей и Бастионов, но общие реформы образования, вооруженных сил, внешняя политика. Есть президент Союза и есть совет, скажем из 13 самых могущественных князей и глав региона. 

Вот по этому я бы провел конкретный разговор. С точки зрения Потемкина - Платонов сверхопасный выскочка, но он умный, хитрый и принципиальный. Собственно, а в чем их конфликт вообще? Смоленск это гигантский медиацентр, Платонов на этот рынок не лезет. Даже на свадьбу пригласил, т.е. он договороспособный. Демидовы и Яковлев воевали с ним, но отступили. Воронцов после гибели отца и брата пошел на компромисс - никто его не трогает, родной брат и племяница вообще в ближнем кругу ГГ. 

Естественно. Он сам если что император раннего средневековья, аристократ и воин до мозга костей. Просто в его времени было проще, жестче и справедливее. Помните, как он спокойно отреагировал на дуэль - бой насмерть для него было нормой. Но при этом он прагматик и видать донор (собственно Прохор) смягчил его сильно. Что для него были аристократы, дворяне - воины, офицеры, командиры частей и элитные воины. А крестьяне их просто содержали, за защиту и службу в армии. А тут эта система выродилась. Дворянство просто стало паразитировать на простолюдинах, не защищая их, не обеспечивая безопасность. Если гон - закрылись в городах и Бастионах, пофиг как там крепостные и сельские жители выживают. И заметьте, тут чистый феодализм, казалось бы гон: должна быть всеобщая мобилизация, всем мужикам выдают оружие, ан нет. Небольшие наемные армии для защиты князей и знати. И основное население - крестьяне к оружию не допускаются. Ну и давайте честно, собственно идеи Маркса в чистом виде это анахронизм, описанный им капитализм вымер уже к концу 19 века. И сам Маркс никогда не работая на производстве и не будучи предпринимателем, не понимал всю сложность социальных отношений, примитизируя их. И выставляя все отношения в мире в виде классовой борьбы, даже там, где ее отродясь не было. Как описать с точки зрения классовой борьбы к примеру нашествие кочевников?

Это миф. Кто все? Вы реально думаете, что весь мир вертится вокруг России и думает, а как бы захватить самую северную и неудобно расположенную страну. Да никакие иностранцы не нанесли стране столько вреда за сотни лет, чем свои собственные коррупционеры, смутьяны, предатели и дураки. Просто для сохранения власти элиты нужно создавать образ осажденной крепости, которую все хотят захватить. Если честно изучать историю, то только 1941 год - чистый пример описанной вами ситуации. Да безумный и расистский Рейх с кодлой сателлитов напали на СССР именно с целью ликвидации нашего государства и геноцида нашего населения. Но в том то и дело, что ВОВ -уникальное явление. А так войны и конфликты имели совсем иные причины. И кстати многие из них были нашей инициативой. Империя всегда вела активную и агрессивную внешнюю политику, как и другие. Просто в наши головы с советских времен вбит миф, что мы мол всегда оборонялись. Это не так. Еще один миф - что есть какой-то объединенный Запад, который спит и видит, как бы с 13 века захватить Россию. Но это имеено миф. Запад это огромный конгломерат стран и народов с очень разными интересами, и до недавнего времени постоянно воюющие между собой.  А насчет задружиться: а почему Китай, Индия, Индонезия, Бразилия, Япония, Корея не ищут всюду врагов? Может не надо с.ать против ветра? Самих себя загонять в угол. Нет постоянных друзей и врагов. Австрия и Пруссия были на ножах 4 раза, но еще чаще в составе единой коалиции. А мы и воевали со всеми, но и все побывали нашими союзниками. Мир это торговля, дипломатия, соперничество и изменения, он не статический, а динамический. Он не белый и пушистый, но и не черный -кровавый. Он разный. Дружбы ни с кем не надо, нужно взаимное уважение и торговля. А авторы молодцы. Им огромный респект. Вам нужен что ГГ сумасшедший тиран, который хочет весь мир покорить, утопив в крови? Скорее всего он сам утопит и себя, и свой народ в ней.

1) Он мысли стратегически. Что представляет их мир: куча зависших в средневековье княжеств и несколько десятков Бастионов, которые технически ( кроме электроники) даже до уровня послевоенных лет не дотягивают. В этом мире нет Космоса, Атома, сильных государств ( а только они дают дорогие НИОКР) и все бы ничего, так и варились бы в мире всеобщего Афгана или Сомали, но есть беда - бездушные. Пока их получается отбивать, но люди так и не знают толком с кем вооют уже более 1000 лет, а может и больше (были ли бездушные тут всегда или нет). 2) Прохор прожив более 1000 лет и пообщавшись случайно с кем-то за Гранью, понимает, что пока все атаки и гоны это игра и накопление сил. А если Хозяин начнет воевать всерьез? Гоны не каждые 20 лет, а ежегодно? Если кроме привычных зомбаков появится что-то новенькое или известное, но в больших количествах. Вот пошлет Хозяин 1000 кащеев и 100 абсолютов и что им сделают разрозненные княжества и бастионы? И кто сказал, что магического дракона может создавать только Хродрик-Прохор? А если Хозяин пошлет сотни аналогичных драконов? Ну и наконец, если Хозяин придет -Сам? В этом мире нет ядерного оружия, авиации, танков, ракет. Армии княжеств это от роты до бригады легкой пехоты и смешной арты. Ну да маги есть. Но сколько магов сможет противостоять Абсолютам? 3) И да, а что плохого в изменении мира и улучшении его? По моему к этому стремились задолго до России и 20-21 века. К примеру один плотник на Ближнем Востоке. Если бы человечество не развивалось, так и зависли бы в раннем феодализме-античности. А тут повторюсь мир словно нынешняя Африка или Афган. Раз крепостные и рабы есть.

Я конечно понимаю, что сейчас Потемкин главный антогонист ( мы не обсуждаем кукловода), но в чем конкретно сейчас суть его претензий и обид?  Войну с Прохором он начать не может, коалиция блокируется Голициным и Посадником, он конечно гад, но умный и талантливый. Если ты не можешь разгромить врага, то логично напрямую переговорить с Прохором о его планах, по факту новый бастион никак не угрожает Смоленску или кому-то еще, будет предлагать всем нужный, опять же всем товар. Если Прохор не обваливает систему, смысл рисковать ради конфликта с ним, проще заключить мир и пользоваться новым Бастионом. Те же улучшенные солдаты и Потемкину нужны. Или он вот такой злой буратино, который сам себя погубит из-за гордыни?

Ну дать ему барона, на пару с Коршуновым. Я помню про поместье, но он был довольно беден. Так что не знал, дворянин он или нет.  А насчет Захара - надеюсь. Он дядька конечно хитрый, и в прошлом немного подворовывал, что Игнатий знал, но предан и любит ГГ. Он ему как второй отец по сути. 

Думаю, что зря новый Сталин на Василевского зло затаил. Тот как раз ему был верен, в интригах подобно Жукову не участвовал. И вклад в общую победу не меньше Жукова, при этом не самодур и грубиян. 

В главе 25 опечатка. Написано, что 33А Ефремова пыталась деблокировать 54А, но она же дралась под Ленинградом, первый командующий -Кулик. Ефремова должны бли выручить 43 и 50 армии.

Я за Вас уже проголосовал, как только в списке увидел. Хотя считаю именно цикл Ювелир самым крутым и сильным вашим произведением. Голосовал за "Императора Пограничья" - тоже полюбил этот цикл (хоть и не люблю фэнтази), увидел знакомую фамилию - проголосовал. И не надо принижать свой труд. Масса писателей просто дутые и не читаемые снобы.

Приятно, что сделали дворянами достойных, но хочется, чтобы дворянство получил и главный полицейский он же важнейшая часть команды, и кристально честный человек, даже слишком, а так же Захар. Да он слуга, но много сделал для текущего управления Угрюмом. Потом, именно он поехал в ссылку с Прохором, рискуя всем. По сути он выбрал вероятную смерть ради любви и преданости к своему юному господину. Для него ГГ был просто шаловливый и добрый юнец, которого должны были сожрать или бездушные, или местные охотники. И он верен Прохору не из-за магических клятв или выгоды, заслуг ГГ, он просто его с детства знает и любит.

Самое забавное, что Потемкин предлагал союз Прохору, но не равный. А сейчас в нем гордыня играет.

Судя по последней главе, он намекнул, что Прохору надо занять нишу, тогда и он легализует бастион. И вредить строительству он точно не будет, там же его родная дочь распоряжается. Аналогично Посадник и Полуяров, один склонен к компромису, второй симпатизирует Прохору. 

По факту, кроме Смоленска никто особо не лезет в конфликт. Да не рады появлению конкурента, но воевать с ГГ себе дороже, да и личные симпатии имеются.

Он и не мрачный. Почитайте первые книги где он по доброму троллил Василису, которая выдавала себя за простолюдинку. Да и с мужиками, пришедшими его убивать, он общался с юмором и иронией. В итоге все четверо его воины, причем Борис вообще стал частью управления. А как он Безбородко уговаривал жениться на Тереховой?

Я думаю он и боиться Хродрика, и симпатизирует ему. Все таки спасал его детей, да и ему жизнь. Потом вот простой вопрос, а как Василиса? Для нее Угрюм - это ее жизнь, ее прогресс как личности. Прохор для нее по сути как старший брат. Кого она выберет - отца или "брата"? Полина выбрала -"брата", а не семью. Ну а воевать с дочерью, это себе дороже. Тут еще не понятен местный Маск. Глава Новосибирска. Он сам за что? Хочет перемен? Пока только магистр и как не странно наследник шведского престола знают планы Прохора, о создании империи.

Кто именно? 

Ну патроны и у нас можно выпускать. Тут надо много факторов учитывать. Единственные плюсы такого решения, если будет Л-Л нет проблем с боеприпасами для американского оружия, ну и случись Немыслимое да и реальная Корея трофейные патроны можно легко использовать в нашем оружии и наоборот.

1) Бродят. За это собственно Прохора и повесили, обсуждали с такими же романтичными барчиками крамольные вещи. 2) Тут мир сильно отличается от нашего. Магия затормозила технический прогресс и социальные изменения. Из-за местных особенностей магия на высоком в основном доступна элите, а удел простолюдина это мелкие фокусы. Отсюда условный боярин или князь имея ранг магистра могут сотню обычных восставших покрошить силой мысли и магии. Да сам Прохор/Хродрик может целые армии (размер полк-бригада) обращать в бегство.

Он не потомок...Он сам Рюрик пришедший через 1000 лет. Но зачем Потемкину знать? Впрочем ГГ осторожен когда надо.

А куда ему бежать? Его земли Бонапарт отжал и включил в королевство Вестфалия. Так что у Ольденбурга ничего кроме титула нет.

Она взрослая замужняя женщина. Тверь ее ждет. 

Интересно Лидия после операции станет доброй? Она вообще новости этого мира знает? Что ненавистный мажор, соблазнитель дочки теперь ее князь, и не просто князь - а завоевал 5 княжеств ( с учетом земель отбитых у бездушных), что дочка выйдет замуж за бывшего авантюриста-шпиона, ставшего близким Прохору? Что дочка стала Ландграфиней Костромы? Что муж служит ГГ, как и родной брат. Примет ее тонкая аристократическая натура такие изменения?

Интрига с Голициным. С одной стороны Прохор оказался ершистым союзником, который не стал младшим партнером, а мигом создал самое мощное Содружества и сейчас отхватил Бастион и 600 рыцарей-магов впридачу. С другой стороны, старшая дочь князя ведь важная часть строящейся империи ГГ, она входит в самый ближний круг Прохора, по сути ему стала младшей сестрой. Бороться с Прохором, это бороться с дочерью. Очевидно, что и она, как и Белозерова, предпочтут его семье.

Проголосовал

Бардак был тотальный, как и очковтирательство. Родное ПВО Москвы засчитало своим асам сотни "уничтоженных" немецких танков, непонятно правда чем? Наверное ШКАС или ШВАК. А бомбардировки СВОИХ оккупированных городов ночью по приборам?! Прилетает Пе-8 и через облака кидает бомбы по Калуге. Какой толк?

Союзники вообще не очень рационально действовали. Процитирую как надо было бомбить: В Германии, как указывается в отчете американского Управления по изучению результатов стратегических бомбардировок, был только один завод по производству диброэтана, который выпускал этиловую жидкость, 'эту необходимейшую составную часть высококачественного авиационного бензина... настолько нужную, что без нее не летает ни один современный самолет', тем не менее, этот единственный завод никогда не подвергался бомбардировкам, хотя он был 'в высшей степени уязвим с воздуха'.Следовательно, больший ущерб германским военно-воздушным силам можно было нанести путем бомбардировки этого единственного объекта, чем всеми опустошительными налетами на авиационные заводы, вместе взятые. Этиловая жидкость была 'стержнем' всей проблемы. Однако она была оставлена без внимания. Видимо, если в наш технический век солдаты и летчики не мыслят технически, они приносят больше вреда, чем пользы.' Это Фуллер. А вот еще: Несмотря на непреходящую угрозу Швайнфурту, нам пришлось ремонтировать разрушенные предприятия, поскольку попытка передислоцировать заводы означала бы полную остановку производства на три или четыре месяца. Из-за острой необходимости в подшипниках мы не тронули и шарикоподшипниковые заводы в Эркнере (районе Берлина), Каннштатте и Штейре, хотя враг наверняка был осведомлен об их местонахождении. В июне 1946 года представители Генерального штаба ВВС Великобритании спросили у меня, какими бы были результаты скоординированных налетов на все шарикоподшипниковые заводы. Я ответил следующее: 'Через два месяца объемы военного производства заметно сократились бы, а через четыре месяца мы были бы вынуждены полностью остановить производство. Это наверняка случилось бы, если: 1) все наши шарикоподшипниковые заводы (во Швайнфурте, Штейре, Эркнере, Каннштатте, а также во Франции и Италии) были бы атакованы одновременно; 2) эти налеты повторялись бы три или четыре раза каждые две недели, какими бы ни были предыдущие разрушения; 3) любые наши попытки восстановить эти заводы пресекались бы последующими бомбардировками с двухмесячными интервалами'. После первого авианалета мы были вынуждены использовать запасы с армейских складов. Когда же резервы армии, как и излишки непрерывного производства на заводах, иссякли - а хватило их на шесть - восемь недель, - небольшое количество шарикоподшипников, производимых ежедневно, зачастую отправлялось на сборочные заводы в заплечных мешках. В те дни мы с тревогой спрашивали себя, когда же враг поймет, что сумел парализовать работу тысяч военных заводов, разрушив всего лишь пять или шесть относительно мелких объектов. Однако второй серьезный удар последовал лишь два месяца спустя. 14 октября 1943 года, когда я обсуждал с Гитлером проблемы вооружения в восточнопрусской Ставке, нас прервал адъютант Шауб: 'Рейхсмаршал желает срочно поговорить с вами, - обратился он к Гитлеру. - На этот раз у него хорошие новости'. Гитлер вернулся после телефонного разговора с Герингом в прекрасном настроении. Последний дневной налет на Швайнфурт закончился грандиозной победой нашей противовоздушной обороны. Все окрестности усеяны сбитыми американскими бомбардировщиками. Я почувствовал неладное и отпросился с совещания, чтобы лично позвонить в Швайнфурт. Однако связь прервалась; я не смог дозвониться ни до одного завода. В конце концов через полицейский участок мне удалось связаться с мастером одного из шарикоподшипниковых заводов, и он сообщил, что все заводы сильно пострадали, начались пожары в цехах, и общий ущерб гораздо больше, чем от первого налета. На этот раз мы потеряли 67 процентов продукции. После этого второго рейда я немедленно назначил своего самого энергичного сотрудника, генерального директора Кесслера, специальным уполномоченным по производству шарикоподшипников. Наши запасы иссякли; попытки импортировать шарикоподшипники из Швеции и Швейцарии успехом не увенчались. Тем не менее нам удалось избежать полной катастрофы, заменив, где только возможно, шариковые подшипники на подшипники скольжения. Но действительно спасло нас то, что, к нашему удивлению, налеты на шарикоподшипниковые заводы прекратились.' Это Шпеер

Стада птичек это 1943 год, до этого по Рейху работали только бриты. А они бомбили ночью и по площадям. Янки летали днем и долго не могли наладить сопровождение бомберов. Реально успешными стали налеты только в 1944 году. Когда союзники сосредоточились на заводах синтетического горючего. Вот именно это и вызвало настоящий дефицит топлива. Если читать книги Дегтева, то в 1944-45 годы налеты стали катастрофой для Рейха и облегчением для нас. И ВПК тормозили сильно, и ТЭК просел, и транспорт. Ну а бонусом огромные силы немецкого ПВО сковали. Нашел такие данные по месячному расходу зенитной артиллерией Люфтваффе в октябре или ноябре 1944 года (это был пик расхода зенитных боеприпасов, каких-то больше израсходовано в октябре, каких-то в ноябре). На Западном фронте и Восточном фронте: 20 мм снарядов - 9 945 220 /1 683 220 штук, 37мм - 802 510/235 960, 88мм 2 948 800/ 226 600, 105 мм - 254 360/ 680, 128 мм -102430/20. Как мы видим, немецкая зенитная артиллерия Люфтваффе расходовала на Западном фронте в разы больше снарядов, чем на Восточном, а тяжелые зенитные снаряды 105-128 мм практически полностью расходовались на Западе. Общая пропорция по расходу зенитных снарядов конечно более выгодная для Восточного фронта, ведь не учтен расход зенитных снарядов сухопутными войсками, Ваффен СС, флотом, а он преобладал на Востоке, но это больше относится к малокалиберным зениткам 20-37мм. Поражают и масштабы использования зенитных снарядов. За один месяц немецкая зенитная артиллерия израсходовала больше 88мм снарядов, чем РККА 85 мм снарядов за 1944 год - 2234,7 тысяч штук. А ведь значительная часть израсходованных 85 мм снарядов это танковые снаряды Т-34-85 и Су-85. Так что общий расход за всю войну зенитных 76-85мм советских снарядов на уровне немецкого расхода за осень 1944 года. Более благоприятная статистика по 37мм снарядам, их немцы израсходовали с учетом зениток сухопутных войск около 1,25 млн. за месяц, для сравнения, Красная армия израсходовала 7164,4 тысяч снарядов за 1944 год. Зато сравнение расхода 20мм снарядов у немцев и 25мм снарядов у нас поражают: за один месяц 1944 года немцы израсходовали только частями Люфтваффе 11628,4 тысяч этих снарядов, тогда как мы 2331,8 тысяч 25 мм снарядов за всю войну!

Ну не грызут они друг друга. Алекс и Константин -врагами не были. Маменька их любила, как и Николая, Михаила, Катерину. Да, там интриги, повышенное самолюбие, мистика. И нужно понимать, что Алекс-1 отнюдь не Петр Первый, его власть ограниченна вельможами, салонами, гвардией. Будет чудить, повторит судьбу Папеньки. 

Неизвестное пугает. Судите сами: появился мальчик-вундеркинд из бедной семьи, но с брилиантовыми руками, конечно она его отметила. Но вдруг это мальчик оказался совсем иным чем ожидалось: знания механики, оптики, химии, физики и медицины выше чем у профессора; совершенно взрослое, зрелое мышление, мудрость; воспитание тоже не мещанское; понимание тонкостей политики, интриг, казнокрадства, мирового политического расклада - то, чего у него не может быть вообще; и при этом он стал влиять на широкий круг людей, для которых он должен быть пешкой, ремесленником. У него в друзьях боевые офицеры и вельможи. И ее смутило древо. Вот что она должна думать? Тогда люди были помешаны на религии, мистики, окультизме. Вдруг он демон? Змей искуситель?

Так я и не спорю. Считаю, что Гросов создал шедевр. Произведение написано красиво, сочно, необычно. И самое главное та тема, где большинство читателей, включая и меня - профаны. Ну я много знаю про Алмазный фонд, немного увлекаюсь драгоценными камнями, но для общего развития. Однако ювелирное дело для меня это Терра Инкогнито. Да и к украшениям как таковым я равнодушен, ничего не ношу, кроме обручалки. А тут целый мир, богатая фантазия, красивый язык. Поражаюсь воображению автора.

Три замечания. Во-первых, и лошадки вещь непредсказуемая, и седоков сбрасывали, а те шею ломали, а запаниковавшие лошади и в пропасть сигали, и в овраг. Как раз по степени угрозы даже не знаю, что опаснее. Мне судить сложно, как человек 21 века лошадей знаю в основном по книгам. Так что автомобиль не должен был так уж напугать. Во-вторых: Тогда на смерть и увечья смотрели проще. Сама Катишь в реальной истории умрет в 31год не понятно от чего. Женщины умерали от родовой горячки и жили меньше мужчин. А так - болезни, никакая медицина человека убивали быстро. Причем не понятно, что страшнее: условно Грипп или кровопускание. В-третьих, Вдовствующая императрица начинает видеть за деревьями лес. Ну явно Григорий не тот, кто все видят: ну не может подросток 20 лет быть таким мудрым, зрелым и знающим. Его знанияпросто выходят за грань знаний тех людей и он нигде их получить не мог. Опять же он спокойно себя чувствует в светском обществе, будучи простолюдином. Откуда манеры, знание языков?