Михаил

1) До 1812 это не светить, можно только на Кавказе против персов, глядишь и Котляревский инвалидом не станет. 2) Не надо преувеличивать степень иноземного влияния. В реальном 1812-14 дворянство в общем-то сплотилось против Наполеона, измена имела место только среди ополяченных районов где поляки/литовцы поддержали противника, массово вливаясь в Великую Армию. Опять же, как не пародоксально русская разведка работала гораздо лучше французской, и часть французской элиты скорее мечтала избавится от Бонни. Вспомним, тот же Ростопчин сжег Москву, и свое имение в том числе, лишь бы уничтожить запасы продовольствия и боеприпасов. Алексу-скорее дружба с Наполеоном угрожает. Французам помнили Аустерлиц и Фридланд, и мечтали о реванше. 3) Ну Новосибрск ( Новониколаевск) это дитя Западно-Сибирской железной дороги. Город построили вместе с важнейшим ЖД-мостом через Об. Ну а в 1808 там село Большое Кривощеково. В 1807 году только начали создавать Ижевский завод.  Вот там и надо штуцеры выпускать. За 1812-14 годы выпущено в реале около 25000 ружей.

Я так понимаю, одна из основных идей ГГ создать оптический прицел для штуцера. Но этого мало, особенно с его знаниями химии и техники. Для начала он должен создать коническую пулю Минье, именно она делает штуцер эффективным оружием для боя ( штуцеры известны с 17 века, но из-за обычных круглых пуль, зарядить их была настоящая морока, резко падала скорострельность, да и точность круглой пули низкая). Пуля же Минье может поражать цели на 1200 шагов для штуцера и 600 шагов для гладкостволки ( в 2 раза дальше), одно это резко повышает возможности армии. И капсуль. Это металический цилиндр с гремучей ртутью, намного надежнее и удобней кремневого замка. Да и какую-то взрывчатку можно сварганить, гранаты на длинной ручке (тогда они были шаровидные). Так что к 1812 можно и егерские полки создать с капсульными штуцерами, и роты снайперов, да и обычную пехоту довооружить. Конические пули и гранаты.

Когда пластуны не официально появились в реале? Это кубанские казаки, участники Кавказской войны. Первые официальные сообщения -1842 год. Не официально о них уже Ермолов знал в 1818 году. Но это конкретные люди, на конкретном ТВД. Я не читал  про пластунов в войнах Александра-1 на европейском ТВД. Разведка в основном была на донских казаках. И егеря - они в том числе разведкой занимались для пехоты, и застрельщиками выступали. Потом, их старались формировать из тех, кто знаком с ружьем. И учили прицельно! стрелять. Так что Лука мог быть бывшим охотником/браконьером. И в СПБ -1808 пластуну взяться неоткуда. Черноморские казаки по сути ссыльные запорожцы, что им в столице появляться с суржиком. Их дело по реке Кубань (тогдашняя граница) набеги отражать. А вот егеря явление в столице уже распространенное. 

Нашел небольшой анахронизм. Когда ГГ нанимает отставников на службу, один из них -пластун. Но пластуны это Кавказская война, появились в 40-е годы 19 века. Логично его заменить на егеря. Это отборная легкая пехота, которую учили рассыпному строю и прицельно стрелять. 

Откровенно рад, и что случилось, как я хотел ( не только массовое убийство владимирских, а массовый плен во льду), отдельное спасибо. Но возникает вопрос: если ГГ возьмет Владимир, то что будет с Угрюмом? Уния? Один властитель на две страны?

1) Потери наступающих при грамотной организации как правило такие же или меньше обороняющихся. 2) Что подвело Владимир? Понты. Операция с самого начала безумная, по этому идейны или умные офицеры и отказались. Пришлось поручать операцию откровенному сапогу, с огромным самомнением, но без больших талантов. 3) Были нарушены все принципы планирования: во-первых разведка и аналитика, вам предстоит штурмовать крепость, которую успешно ( 1,5 уничтоженных гона и 2 кощея + постоянный разгром наемников), что делаем? Правильно набираем сборную солянку из 1000 наемников, магов (основная масса без реального опыта), гвардейцев (самых беспринципных) и т.п. При этом настроили против себя всех местных, Гильдия послала всего 30 бойцов, а надо 100-200. И самое главное, не было четкого подчинения. И это против почти 400 защитников, с боевым опытом и сильным вооружением. Которые знают, что их хотят физически уничтожить. Я уж молчу, что главный противник по местным меркам полубог - куча побед над сильнейшими противниками и знание абсолютных заклинаний. Что никто про уничтожение пары сотен басмачей в Каганате не узнал? КПД Прохора-Рюрика не известен? Да там нужно минимум вдвое больше войск и тяжелое оружие. Масса арты. Во-вторых, внезапность - колхоз поперся так, что об этом знал все кому не лень. Отсюда постоянные засады. Ну если твой план раскрыт - чего продолжать лезть на рожон? Ладно с провалом в подземное озеро это трудно представить, но то, что форт могут заминировать - предположить можно. В-третьих, тупость - вот прям сбежали, бросили села, все вывезли, а самогонку бросили, это же русские люди, пусть и магические, это последнее, что они бросили бы. Так что Владимирским еще повезло, что в самогонке метанола не было. Я прям яд ожидал.

Так они двоих убили. И столкнулись с улучшенными людьми, которых тоже натаскали. Ребята шли образно-говоря резать местных колхозных сторожей, а столкнулись с равными себе.

Ну да, просто логика ГГ такая, главные враги это бездушные и разные твари в человеческом обличии ( криминал, садисты, свихнувшиеся от власти аристократы или Гильдия), но убийства простых вояк и магов как бы ему не очень нужны. Он старается часто сохранить жизнь врагу, если можно, а не упивается убийством ради убийства. Тот же маг-пиромант (агент Демидовых) -Черкасский по моему, сейчас его верный помощник, причем не за страх, а за совесть.

Что сказать, фентази не мое чтиво, скорее альисторию люблю, но сей цикл начал читать и затянуло. Главный герой и окружение за которых болеешь. Интересный сюжет. Смущают три вещи: 1 - а что, до сих пор никто не понял, что он реинкарнация императора? Ведь на казни он все сказал о себе, назвав конкретную персону. И на лицо перерождение личности: из мажора-боярина вдруг появляется маг, со знаниями, превосходящими местных академиков и воин-тактики экстракласса. Причем казнь наверное снимали, и момент вселения можно зафиксировать. Если та же Гильдия или олигархи копнут, все станет сразу ясно.  2 - а чего во время движения на Угрюм не устроили к примеру тир, во время поджега деревень, вертолет никак не задействован? Опять же эта магия алмазных нитей? Понятно так нужно для развития сюжета, но все же. Ну и 3-е, авторы создают сочувствие к гибнущей княжеской рати, попавшей в ловушку, но почему не дать им шанс сдаться? Резко заморозив например, все таки гибель сотен людей-магов ожесточит элиту Владимира, Прохор-Рюрик же хочет князем стать. Тут как раз жестокий разгром логично перевести в капитуляцию, устранив отдельных мразей.  Но в целом повторюсь, читается на одном дыхании. Пожалуй из всех циклов на этом блоге, этот и еще 3-4 по настоящему западают в душу.

1) Вообще то давно всюду оправилась экономика, кроме ЕС ( ну и у нас военный бюджет). 2) Какая головная боль, когда на твоих глазах шизик загрыз человека и нападает на тебя? Тут хочешь не хочешь, возьмешь ствол. И опять же, любая ситуация развивается в динамике. Пока зомби единичны, будут тупить, как только осознают, начнется стрельба. 3) Повторюсь, как только станет ясно, какая имеенно зараза, сантименты быстро исчезнут. Если что, и убивать просто страшно. И большинство курице голову побоится отрубить. Но вот началась СВО и два братских народа устроили тотальный убой друг друга. 4) Тут я согласен. Люди разные, и только 20% обладают логическим критеческим мышлением. Потом да, население повсеместно тупеет - последствие того, что книги читают все, меньше, особенно научно-популярные, люди сморят или ТВ, или тупые ролики по нету. Я С другой стороны, может я в другом коллективе общаюсь. В основном адекватные, семейные мужики. 5) Я смотрю на зомбиапокалипсис с точки зрения любителя а) военной истории; б) любителя истории эпидемий. Чтобы сокрушить страну, особенно большу зомби-вирус должен распространятся воздушно-капельным путем. Все остальные виды заражения локальны, потом распространение глушится ЧП и армией. И главное. Не понятно, как зомби устроены. В природе есть реальные зомби. Крыса - заражается токсоплазмой, ведет себя не адекватно, нападая на...кошек, кошки ее жрут и сами заражаются. Но крыса остается крысой. Так и зомби должен подчинятся законам медицины. Это в фильмах Чужой из ящерки вырастает без активного питания в монстра. В реальности - для роста нужно хорошо есть. Из яйца вырастал Ти-рекс, но перед этим он годами хорошо питался. И зомби по логике такой же уязвимый, как и обычный человек. Если не больше. Он то раны лечить не будет. И осторожность утрачивает. Так что зомбиапокалипсис как в книге война миров Z это нонсенс. 

1) Ну в реале Ми-24 кроме МО, есть еще и у РГ и ПГС, и были у Вагнера. А так в частных руках думаю их нет. 2) Я пока первый том читаю. 3) Арабская весна вызвана именно демографическим взрывом. Масса молодежи, которой надоела старая власть и порядки, нет работы ( экономика не успевала за ростом населения и его потребностей). Потребовались гражданские войны, чтобы перебить всю пассонарную молодежь. Но этого нет в РФ или Европе. Собственной молодежи мало, основная масса населения это средний возраст и пожилые. Смута из-за мигрантов, и то в крупных городах. 

1) 5 вертолетов атакуют что-то. Вы их назвали крокодилами. По логике это Ми-24. Чьи они еще? 2) Даже судим по Курской области. Масса людей пыталась помочь сельчанам эвакуироваться. Если брать хохлов - раздача кучи автоматов добровольцам в том же Киеве, не привела к какому то взрыву преступности или анархии. Так что люди не такие уж злобные твари или 100% эгоисты, как герои книги. Ну а сколько было катастроф: наводнений и пожаров? Опять же вспомним Чагино в Москве. Хоть не было электричества никто магазины громить не кинулся, просто толпы людей искали транспорт или шли пешком домой. Отношение у всех было скорее саркастическое. 3) И поведение людей скорее всего будет такое: люди закроются в квартирах. Поймите, большинство наших людей трусоватые лоялисты (как и всюду в мире наверное), мятежи и бунты это другие общества, где преобладает малограмотная и агрессивная молодежь. В общем СТМ. 4) Кстати в США зомбиапокалипсис вообще мигом подавят. На 9 человек - 10 стволов. Вообще зомби это очень удобный и легкий противник.

А теперь насчет инопланетянина. А в чем проблема? Во-первых, если он раненный человекоподобный вызывается скорая. Во-вторых, на дворе 21 век. Фотки сделать слабо или видео записать? Опять же, смотря что менту сказать. Можно ведь сказать про просто раненного человека, а там уже менты с ним разбираются, и к кому-то бежать не надо. Телефоны что испарились? В-третьи, а постовые менты это власть? Такой уровень это скорее ФСБ. А там люди поумнее работают, с лучшим кругозором. Так что все зависит от уровня мозгов. И кстати, ну я в органах немного работал в молодости, раньше идиотов было немного. 

Причем тут толпа? Толпа всегда глупее самого глупого ее представителя. Берем простую ситуацию из книги: зомбаки начинают нападать на людей с целью их загрызть. Соответственно люди вызывают милицию. Зомбак переключается на ментов, они его валят или хватают. Покусал он их или нет, уже не важно. Что с ним буйным сделают, если не пристрелят? Ну во-первых, ему берут кровь на алкоголь или наркотики ( потому-что подозревается делирий), врач из НД или ПНД сразу поймет, что это не их клиент, да и если он диплом не купил, то насторожится неадекватным поведением, нечуствительностью к боли и глазами. Кстати глаза то видят или нет? Далее, врач решает, что у пациента какая-то болезнь, вызывающая помрачения сознания ( тиф,  энцефалит или бешенство), зомбака в карантин, кровь на анализ заразы. Сутки, и станет понятно, что какая-то новая болезнь. Соответвенно, покусанным рану обрабатывают антисептиком, колят антибиотики и берут под наблюдение. Их мутация тоже фиксируется. А дальше общий карантин, оцепление РГ и армией. Опять же нападение на ментов, это покушение на жизнь сотрудника ПО, раньше вообще-то расстрельная статья. И менты имеют право применять оружие. Как думаете менты удивятся, что пули не наносят смертельного урона при попадании куда-то кроме головы? Ну давайте не считать их даунами. Кстати второй вопрос: а почему собственно? Зомби это живое существо, да заражееное, но живое. У него сердце и легкие должны работать, как и мозг. По логике зомби это как твари из 28 дней/недель. Агрессивные, но такие же уязвимые. И очень тупые, глупее любого животного.

Прочитал с интересом, авторам респект, реалистичные описания зомбарей, но есть подводные камни: какая то импотенция и тупость общества и государства. Что мы имеем: зомби без сверхспособностей ( кроме превратившегося во что-то алкаша), заражение не мгновенное как в 28 -х днях/неделях или фильме ( не книге) Война миров -Z, передается только через укус, причем если зомби загрыз кого-то, убитый не оживает. Но при этом где миллионы вояк всех мастей: армия, росгвардия, ФСБ, ФСО, МВД. В принципе после выявления факта заражения устроить карантин и зачистку не сложно. И вот еще что поразило: что ГГ, что остальные персонажи словно утратили навыки общения и общежития. Никто не пытается договорится с такими же людьми, организоваться. Скажем, вот приехали в больницу, слабо ментов и людей предупредить, что там куча зараженных бешенством и укушенные обречены? Ну в зомбарей может не поверят, но что есть вирус бешенства, который сносит мозг человеку, почему не поверить.  Что никто этого кроме них не понял? Или сюжет с бандитами. А слабо объяснить им, что их брат уже не человек, и вопрос о их выживании? Мир рушится, а бандюкам нечем заняться, чем гоняться за какими-то мужиками? Верхушка то банд, как и МВД наверно понимает, что к чему? Никому их деньги и наркотики не будут нужны. И не понял момента с боем вертушек и ПВО. А нафига? И у тех, и у других нет общей цели? Это же армия, там дисциплина вбита в головы, смотрим на СВО.

Я боюсь появления кого-то вроде Парфян или арабов, сельджуков. Большой лук, стремена...

А зачем тогда его делали? Как игрушку? Да вроде феодальный Китай, что Мин, что Цин сентиментальностью не страдал. Я про это оружие узнал в передаче "Непобедимый воин". Там китаец против Цепеша. Понятно, Цепеш победил.

Так это беда. Мы получим эдакого Чингисхана на пару тысяч лет раньше. Кочевники страшная сила против оседлых государств при сопоставимом оружии.

Но как то их китайцы использовали аж до 20 века. Я так понимаю, что реконструировали гражданские варианты, которые были оружием местных гопников и охранников. А вот войска имели арбалеты мощнее и тяжелее. Недостаток действительно малая дальнобойность 50-70 метров. Но по голой пехоте этого достаточно, все дальнобойнее дротика. А если стрелы отравлены, это вообще аналог пистолета-пулемета. Насчет тачанки я не додумался. Круто.

А как хванчха без пороха? Тогда уж лучше стреломет сделать, как у реальных римлян - полибол, но сложная зараза. И не понятен КПД. А порох, ну как-то его мигом наладили повсеместное производство. Тут вопрос есть ли у попаданца знания и память по химии. Та же ракета как в среднивековом Китае уже шок для аборигенов. 

А что-то вроде китайского, многозарядного? https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82_%D0%A7%D0%B6%D1%83%D0%B3%D1%8D  Как раз косить полуголую пехоту? Ну и стрелы можно чем-то "хорошим" обработать, не обязательно смертельным, но очень болючим. Как укол В12))) Ну и большой лук, такой или нет у Одиссея? Огромная дальнобойность, да и убойность. Сотня лучников устроит настоящую бойню. Алебарда в принципе универсальное оружие второго ряда, ну и при штурмах - сарисса ведь длиновата, мечей нормальных нет. А так никакой шлем не спасет. По моему сочетание пилумов, длинных копий и алебард + массовое метательное оружие, самое оно. И ведь по логике и противник начнет умнеть. Любое ноу-хау быстро устаревает. Пока Энея спасает, что он попал в общем-то дикие времена, армии это просто толпы, а командиры сами на убой лезут на колесницах. Хотя, у египтян разве уже не было чего-то вроде фаланги?

А какие планы по усилению армии Энея? Нет желания добавить средневекового оружия: алебарды например? Швейцарцы с нею и Габсбургов крушили, и Карла Смелого победили. Чем не оружие части гоплитов? Еще можно предложить большой лук и арбалеты (в реальности они были даже у поздних греков и римлян), но почему-то активно не применялись. Ну и порох. Химики есть, составные элементы есть - понятно,огнестрелы пока не нужны, а гранаты и огненные стрелы просто идеальны, таким можно скопища любых варваров или египтян разгонять, если что-то вроде Хвачхи сделать: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A5%D0%B2%D0%B0%D1%87%D1%85%D0%B0

А у тех же янки сложно заказать? Для их промышленности Стоксы как водопроводные трубы. Но по любому минометы придется налаживать. Век воюют, но актуальны. 

Да. Но РИ не совсем уж деревня. Даже 305 мм гаубицы освоили и морские орудия. А тут простой миномет, причем ему лишь бы приемлимую кучность обеспечить. Класический Стокс летел как Бог пошлет, из-за формы мины, то, что мы знаем изобрели французы после ПМВ. Так что Ники просто на 11 лет их опередит. Да и вспомните немецкий миномет ГР. Что он прям намного проще? А у нас их массово выпускали.

А как тогда союзники эти минометы играючи наладили выпуск? Нам ведь не Подносы-Сани нужны?  Уровень того, что захватили на КВЖД.В СССР минометы в чудовищных количествах делались, отнюдь не высококвалифицированной силой. Помнится даже в Чечне, Приднестровье и ЛДНР освоили выпуск простейших минометов. Опять же ТТХ конца 20 века не нужны. Полетит 82 мм мина на 2000 м не кувыркаясь, уже хорошо.

"За время Второй мировой было выпущено более 400 тыс. ед. только пехотного варианта Browning M2."

Нам и 10% не досталось. Вот британцы выпустили 14000 Велингтонов и Стирлингов, они уже к 1944 ушли из Бомбардировочного командования, но никто даже 10 нам для АДД не подарил.

"а 1 июня 1941 года в Люфтваффе числилось 12310 20-мм автоматических пушек2 cm FlaK 38, а так же 2041 орудие находилось в Вермахте" - а кто спорит? Широкорад ( Бог войны 3 Рейха все цифры дает, и они на нашем фоне просто чудовищные), я лишь про то, что ДШК было около 40000 штук за время ВОВ. И это мало, не спорю.

"Ещё более идеальный самолёт - братьев и сестёр Райт" самолет Райт это игрушка. Не годная ни для чего, кроме полета на малую дистанцию. У-2 объективно удачная, отработанная в производстве машина, которая и стоит копейки, и в реальной войне себя показала отлично. Я к примеру не спорю, что М-17Т был лучше В-2 в реалиях 1941 года. Тут аналогичная история. И не просто так У-2 (По-2) выпускали так долго.

А попаданец не собирается классические минометы запустить в производство? Бред-Стоксы появятся в 1916, но у них будет низкая кучность и дальнобойность. А имея послезнание 60, 82 и 120 мм минометы устроить не сложно, опять же это самое технологичное, дешевое и одновременно сердитое оружие. 

Отличная серия, читается на одном дыхании. Только не понял, а откуда информация, что было выпущено так мало ДШК? Их выпуск освоил Китай 50-х, вряд ли у СССР ниже технологический уровень. По Кривошееву у СССР за войну было 47 500 крупнокалиберок. Из них 2200 выпущено до войны. По Ленд-Лизу поставили 3520 кольт-браунингов +что-то получил флот 1703 Виккерса и кольт-браунингов, но не понятно, учитывал ли их Кривошеев или нет. Так что по любому более 40 тысяч ДШК. Еще вопрос: я правильно понял, что У-2 снимают с производства в пользу самолета Москалева? А имеет ли смысл? У-2 в общем то идеальный самолет в смысле производства, эксплуатации и управления, брал легко 200 кг бомб (это же может быть напалм), выпускался до 1953 года, так может от добра-добра не ищут? Они даже в Корее отличились. Так что если пусть будут полки У-2 в каждой армии. Немцы этот самолет уважали и сами создали аналогичные части на Готах.

Что-то завышаются ТТХ советской техники лета 1941 года. Вот например, пишут, что 45-ки и 76 мм пушки Т-28 пробивают немецкие танки в борт навылет. А с чего? Борт Тройки это 30 мм очень хорошей брони, на довоенных испытаниях даже качественный 45 мм снаряд ее не пробивал с 500м (перекаленный сверхплановый вообще раскалывался). Те ТТХ, что известны нам, это снаряды с насечкой Гарца, пробивавшие 43 мм с 500м, они появились только осенью 1941. Но и им пробить два борта в 30мм разделенные 2,5м (ширина танка) не возможно.  Л-10 Т-28 теоретически могла с близкой дистанции пробить два борта насквозь, но только нормальным бронебойным снарядом, а не шрапнелью поставленной на удар, как было часто в реале. И опять немцы показаны слабыми и тупыми дураками. В реале они по подготовке превосходили всех в 1941, кроме может финов.  

Все намного проще. Основная претензия к ГГ это не то, что он убивал пленных, а как.  А так, за весь 1941 год учтено всего 10602 вражеских пленных всех стран. Хотя реально в плен попало в разы больше. Скажем только при обороне Одессы в плен попало несколько тысяч румын. И их в Крым не доставили...Так что мы тоже не шибко соблюдали конвенцию. И своих убитых пленных немцы находили постоянно. Тут вопрос в другом, скажем так, наших в плен попадало во много раз больше 3,3 млн. только за 1941. Если делать так, как делает ГГ, у немцев появится повод делать ответные репрессалии. Скажем за одного пленного убивать 50 наших. И факты посаженния на кол в общем или не будут известны большинству вояк противника - соцсети еще не изобретены, или наоборот раздуты военной пропагандой. И да, немцев запугать сложно. Это в книгах по альтернативной истории и советских фильмах они мигом становятся клиническими идиотами и разучиваются воевать. На деле, это были страшные противники, как и финны.

Если брать чисто военные аспекты, то настораживают рояли в саду. Скажем находят кучу 37 мм зениток 61-К. Да их всего на Красную армию было около 1370, ДШК  -2200. А ГГ раздобыл больше 10-ка. Еще хуже с 37 мм снарядами, их всего было 573000 на всю армию. Около 400 снарядов на ствол.  Или вот трофейные 29?! Штугов. У немцев в составе дивизиона по штатам было или 18 или 22 штурмовых орудия. Но если брать СС, там у дивизии была 1 батарея из 6 САУ такого типа.  И главное немецкую часть играючи захватывают наши десантники. Давайте честно, немцы не те вояки, которых можно играючи захватить врасплох. Не просто так они до Москвы и Сталинграда дошли. И подготовка там была зверская, обычный пехотинец подготовлен вряд ли хуже нашего десантника, но при этом имеет боевой опыт. Что еще смутило? На дворе июнь 1941, в  СССР попали уникальные единичные образцы военной техники, средств связи, РЭБ, компы, да и еще взяли у немцев командирский танк с Энигмой. Что будем делать? Правильно - пошлем партизанить по вражеским тылам. Пофиг на уникальную технику, трофейную Энигму, а главное послезнание. И да, ИС-3 и ИСУ-152 это техника прорыва, с довольно сложной и требующей тщательного ухода ходовой частью, а не для глубоких рейдов. Сломаем 45-50 тонную дуру в лесах и болотах, как ее эвакуировать? Да в реале их бы на первой станции на эшелон и в Москву.

Я думаю надо исключить фразу про американскую помощь немцами.  Это миф на основе книги "Торговля с врагом", которую раздули после 2012 года у нас. Трудно сказать говорил ли Шахт на самом деле эту фразу, или как с Бисмарком это цитаты придуманные нашими ребятами. Вся цитата придумана людьми в расчете на обывателей, которые не знают истории и тонкостей производства времен мировых войн. С тем же успехом, а чего не процитировать Резуна? На деле все проще: в 20-е годы экономика Веймарской республики была частично скуплена янки, и да какие-то американские заводы были в 20-е и начале 30-х построенны в Германии. Но с началом ВМВ торговля США и Рейха (очень кстати скромная) рухнула, сначала из-за блокады Англии и Франции, потом из-за разрыва экономических отношений США и Рейха ( немецкие активы были арестованы еще до официального объявления войны). Так вот немецкие заводы ранее пренадлежащие американским компаниям, и выпускавшие немецкую технику были национализированы. Заводы Форда тоже, причем там была 100% локализация производства. Ну а фраза про то, что за всю войну не был потоплен ни один танкер Стандарт Ойла, вообще выдает полное незнание материала. Во-первых, Стандарт Ойл была ликвидирована в 1911 году, и разделена на массу мелких компаний. Во-вторых, немцы топили танкеры в первую очередь, это была приоритетная цель. В-третьих, как те кто это придумали, представляют себе возможность подводнику при атаке на конвой ночью понять какой фирме принадлежит тот или иной танкер? Хоть "Лодку" бы посмотрели.  Или вот про Фанту. Да не придумывали янки ее, тем более для немцев. Все наоборот: Напиток появился в 1940 году в Германии в годы Второй мировой войны: из-за наложенного антигитлеровской коалицией эмбарго была приостановлена поставка в Германию сиропа, необходимого для производства Кока-Колы, и руководитель местного подразделения Coca-Cola Макс Кайт принял решение создать новый продукт на основе ингредиентов, которые были доступны в Германии в это время. Основными компонентами нового напитка стали яблочный жмых (отходы производства сидра) и молочная сыворотка (побочный продукт сыроваренного производства); получившийся напиток был жёлтого цвета и сильно отличался по вкусу от апельсиновой «Фанты», которая сейчас наиболее распространена. Имя напитка было результатом коллективного обсуждения, которое началось с призыва Кайта к участникам «использовать своё воображение» (нем. Fantasie), на что менеджер по продажам Джо Книпп немедленно произнёс — «Fanta!». Головное подразделение Coca-Cola приобрело права на торговую марку Fanta в 1960 году. Так что образно говоря местные Вкусно и Точка что-то придумала, а мы это приписали МакДаку.

Если истощить и пруссаков и шведов, то это неплохо. Только не принято было тогда захватывать целые княжества вроде Бранденбурга. Отобрать кусочек -да. И Швеции интереснее отжать у Дании Норвегию, а нам ее север -Тромсе, Киркинесс. В Англии нет Славной Революции, значит она нейтральна или союзна Луи. Возникает интересная ситуация Испанская империя становится протекторатом Франции. А это кроме колоний еще Бельгия, Ломбардия, Парма, Сардиния, Неаполь и Сицилия. И Генуя тут не противник Франции, ее просто раздавят играючи. Опять же война Аугсбургской лиги для Франции будет лучше реальности: на суше нет британских войск, на море Роял Нейви. Армадам Турвиля и Бара нет конкурентов. Флоты Испании и Голландии это не соперники. По итогам мы имеем по сути Наполеона в лице Луи-14. Правда он старый. 

По моему Бранденбург это перебор для Швеции. Все таки даже в тот момент сильнейшее германское государство, если не считать понятно Австрии. И Бранденбург уже бил шведов.  Так что уровень Швеции это прусская Восточная Померания, Западная Померания уже и так шведская.

А какой характер был у Луи-14? Тамерлана? Чингиса? Чуть больше осторожности и следить за здоровьем - проживет. Опять же, чем дольше он правит, тем сильнее люди к нему привыкают. Молодежь привыкает к победам, те кто постарше - к положительным изменениям. Ему бы еще мистику добавить - типа будущее видел. Для суеверных людей того времени это будет шок.

Так он еще молодой мужик, 1661 г рождения. Если за здоровьем следить будет, обойдется без чрезмерного бухла и курения, воду будет кипятить, сделает что-то вроде хинина, то протянет до 1731-36 годов. Уж как Луи мучали идиоты врачи, а он до 77 лет дожил. Фридрих до 73. А 20-е годы 18 века, уже что-то вроде машины Уатта можно сделать, она появится в 1766 если не ошибаюсь. Опередить на 40-50 лет вполне реально.

Почему баловство? Очень страшное оружие в тех реалиях. Особенно жечь города или лагеря войск. Причем ракетные станки на порядок проще и дешевле собственно орудий. Ну и дальнобойность - до 3 км. Такая нефтяная/напалмовая ракетка да на огромный турецкий лагерь ночью. А если их сотни?

Это хорошо. Эх. Ну тогда хуже, хотя как человек нашего времени, он какие-то ОВ или зажигательные вещества предложить может. Я тоже к слову юрист и с химией на ВЫ. Но имея разных местных химиков до напалма бы додумался. Или чего-то в этом роде. Даже фосфор уже открыли. Яды известны. Просто у хроноаборигенов иногда фантазии нет.  

1)3 фунта это батальонный уровень. В иделе иметь по 2 пушки на батальон. Потом от них откажутся, но насколько это правильно? Что касается мобильности. Так масса 9 фунтового единорога всего 700 кг. Это чуть больше известной нам 45-ки, и меньше чем 3дм полковушки 1927 года. И пара-четверка лошадок ее легко везет. Соответственно 3 фунтовку везут 1-2 лошади. Мобильность одинаковая по сути. Скорость все равно от лошадей зависит. А по полю расчет, обе системы легко двигать может. У 3дм преимущество только в том, что ее в горах легче перевозить. 2) По книге я вижу, что он не плохой человек, да заносит, но погиб в нашем времени защищая ребенка. Тут тоже стараяется для людей. Богом себя еще не мнит. Просто нет у него какой то мудрости житейской (как правитель он хорошь), может так гормоны молодого тела влияют? 

1) Ну вообще штуцеры уже есть. Для охоты. Их много и не надо, вооружить только егерей, где-то 1/4 от пехоты. Да хотя бы создать команды снайперов, чтобы выбивать вражеских командиров, музыкантов и знаменосцев. Тогда полководцы любили покрасоваться, одна пулька и нет Карла-12 или Евгения Савойского. 2) А такой. Если он смыслит в химии, то для него сделать динамит в принципе не сложно. В реале нитроглицерин открыли в 1846 году. С динамитом затянули, потому что не могли додуматься добавлять в него кремнистую землю. Серная и Азотная кислоты уже есть. Осталось глицерин получить. Его в реале открыли в 1779. Так что теоретически, динамит могли бы создать уже при Екатерине, если бы кто-то опыты провел над глицерином с кислотами. Тут главное знание азов в химии, у Коротина есть такая серия книг, там учитель по химии попадает в 1810 и быстро изобретает йод (антисептик) и динамит.

1)Лучше 6 фунтов для пушек и 9 для единорогов. Так было к войне 1812 года и это продержалось до нарезных орудий. А вторая пара арты 12 фунтов пушка и 18 фунтов единорог. Это уже ближе корпусному уровню. 2) Странно. Просто он в принципе наш ровестник, даже старше, попал в прошлое лет в 38-45 (раз дочке 16) тут живет 10 лет. Ему 48-55 по психологическому развитию. Ему досталась в общем то средневековая девочка, лет 18. Умная и веселая. Ну займись ты ее образованием и развитием, расскажи что-то про будущее, она на тебя будет как на ангела смотреть. То что гарем завел - осуждать не буду, хотя это не мое (ну так не светись особо, и ей обьясни, что любишь только ее, это для ее же здоровья, чтобы реже рожала).

Два вопроса-замечания.

1) А нафига нужна 2 фунтовка? Это 63 мм пушка, по сути фальконет. Русская армия такие не применяла, только могли быть на баркасах для вспомогательных задач. Минимальный калибр единорогов был 3 фунта (76 мм) и то их выпускали малой серией для действий в горах. А так калибры единорогов это 1/4 пуда (9 фунтов) и 1/2 пуда (18 фунтов) это основные единороги линейной артиллерии. Так что пусть калибр будет 9 фунтов или 1/4 пуда. Это логично и исторично. 2) Не понятна деградация царицы. Федор сам ее выбирал. Ему понравилось, что она красивая, умная и веселая. Так с чего ей в клушу то превращатся? Может это обида на мужа? Он хреновый семьянин, хоть и попал в прошлое уже зрелым мужиком. И тут 10 лет.

Ну автоматическое оружие это слишком, тем более танки и самолеты. А вот в рамках технологий конца 17 века что-то сделать можно. В конце концов без техники ведь и правда никуда. Кстати, я забыл штыки уже внедрены или нет? А то весь мир сражается с помощью багинетов. Это предок штыка, который вставляли в ствол ружья. Главный герой не химик же? Динамит или тротил создасть не может?

Насчет удара по Лондону. Я в одной из своих работ рассматривал тему ОМП во второй мировой войне, могла ли нацисткая атомная бомба или химоружие изменить ход конфликта. Мое мнение - нет. Если брать сам налет, что хочется отметить: удар по Лондону это ошибка, разумнее химоружием обработать аэродромы англо-американской авиации, против табуна противогазы неэффективны, так что есть шанс потравить тысячи пилотов и авиаобслуги. А город по факту британцев просто взбесит. У союзников огромные запасы фосгена, люизита и иприта. Если они начнут его массированно применять, у немцев жертв будет на порядок больше. Кроме того, у британцев был козырь - они создали работоспособное биологическое оружие - сибирку. В отличии от 731 отряда, эффективность была очень высокая. Остров Груинар 40 лет был закрыт для посещения, потребовалась тотальная дезинфекция, уже при Тэтчер. Уничтожили верхний слой почвы и залили его 280 тоннами формальдегида. А если бы британцы такое массированно применили по Рейху? Целые города были бы непригодны для жизни. Ну и ПВО Лондона 1945 - просто не имело аналогов: по РЛС союзники обошли Рейх, масса истребителей Москито и Бофайтер с бортовыми РЛС, ну и 94/114 и 133 мм зенитки, причем часть снарядов с радиовзрывателями + зенитные НУР. https://topwar.ru/55279-britanskie-zenitnye-sredstva-pvo-v-gody-vtoroy-mirovoy-chast-2-ya.html В общем немецкие потери были бы 10-15%, а число жертв все таки десятки тысяч, а не сотни. Табун все таки не VX. Летальность ниже на порядок. 

И еще одно замечание. Ме-262 довольно бесполезен как фронтовой самолет. Это не МиГ-15 или Сейбр. Особые требования к ВПП, очень низкая приемистость движков (глохли часто, при перемене мощности), низкая маневренность, при посадке очень уязвимы. Его ниша это перехватчик бомберов и разведчиков. Причем идеально с помощью НУР. Кстати, у немцев был еще один интересный проект - Наттер. Одноразовый и очень дешевый перехватчик. Мог сначало атаковать бомберы НУР, потом таранить, с большим шансом уцелеть для пилота.

Ядерные удары и ковровые бомбардировки. Просто Вассерфаль это действительно прорывное оружие, в отличие от ФАУ-2. Если последний просто сверхдорогой и сложный, но не нанадежный ракетный комплекс, с никакой точностью, то ЗРК действительно в реалиях 1945 года страшное оружие. Там даже прямого попадания не нужно, 235 кг БЧ сделает свое дело. А тут еще особенности порядков бомберов союзников, они летели плотными формациями, так легче защищаться от истребителей. Кстати летом 1945 года и поршневые самолеты В-29 могли достать. Это Та-152 и До-335. Если уж японцы сбивали суперкрепость, то для немцев он только ночью малоуязвим. 

Непонял немного с ПВО Рейха. Вассерфали тем были и хороши, что могли сбить любой поршневой бомбер, если бы их довели до ума в реальной истории, они вплоть до конца 50-х представляли бы ценность. Досягаемость по высоте 18 км, дальность 25 км. В общем что В-29, что В-17/24 для этой системы большой разницы. Ну а ядерные удары бы вызвали немецкую ответку. Что мешает ФАУ-1 оснастить Табуном? После применения ЯО, удары химоружием неизбежны.

А как автор думает дальше развивать армию? По логике в технологиях тех лет надо вводить пули Минье. Если их применять в гладкостволах, дальность огня возрастает примерно вдвое (до 420 метров), штуцеры уже есть, но обычные пули не дают возможности быстро стрелять, а вот с пулями Минье можно иметь егерей стреляющих на 840м с скорострельностью обычной пехоты. Следующее это гремучая ртуть - тут и капсульные ружья и пистолеты вместо кремневых ( осечек не 20%, а около 1%) и ручные гранаты.  Ну и ракеты можно делать, хотя бы защигательные, благо нефть получать можно, а пуски таких ракет по городам или кораблям будет иметь огромный эффект.

Насчет танка В2. А откуда у французов 90мм система? Это калибр американской и итальянской зенитной артиллерии. Французы бы оснастили танк или стандартной 75 мм пушкой обр. 1897 года, или 75 мм зениткой. Их мощности для техники 1941 года за глаза.

Хорошая книга, только вопрос к статистике по потерям. Интересно источник подобных цифр и расчетов. Все дело в том, что военные потери не случайны, а поддаются закономерностям. Скажем для ВМВ есть такие пропорции: 1 убитый на 3-3,5 раненных. Смертность раненных около 8%. Так что соотношение погибших  и раненых где-то: 125 к 275 или 128 к 322. Проигравших это соотношение может быть меньше, т.к. масса раненых попадает в плен. Ну и общие потери. По опыту ПМВ, убитые и умершие от ран очень редко превышали 20% от мобилизованных, обычно наоборот меньше и намного. Так что потери Бельгии и Голландии запредельны.