Михаил

Сейчас главный вопрос, чей будет Царицын? Станет ли он частью Саратовского княжества или признает сувереном сразу Угрюм? Младший Гагарин попал под обаяние и власть ГГ. Саратовская армия по сути признала Прохора командующим. 

Ещё две точки бифуркации для Франции это 1870 и 1940.Ну и кстати куча альтернатив можно сделать из времён Луи-14/15.

Так Ватерлоо ничего не меняло. У британцев оставались резервы, была не разбита прусская армия. У Наполеона тупо очень мало войск в кампании 1815, 124000 слишком мало. Не хватало минимум четверти. А главное другое. Ну выбил он остатки союзников из Бельгии, и?  На подходе основные игроки: русская и австрийская армии, это уже 480 тысяч человек, да и Пруссия с другими немецкими государствами могло мигом ввести в бой ещё 150 тысяч. Ну и Швеция, тысяч 50. Случилась бы у нас не 100 дней, а 150-200. На деле самое глупое, нелогичное действие Наполеона это попытка завоевания союзной Испании. Пиренейская кампания стола Франции 341000 погибших. А испанцы из союзников стали врагами. 

Очень интересно. Как раз вчера с дочкой ходили на Бородинскую панораму. Рассказывал ей про оружие и людей той войны. Даже штуцер в музее оказался, признаться представлял его иначе.

Вы согласны с моими аргументами или нет?

Да, согласен, хотя революция в военном деле произошла в 50-60-годы. 

А зачем? Чем он опасен сидя во Французском тылу? 

Мне скажут: ну России же Кутузов и новая тактика. Кутузов хороший стратег, но не более того, как тактик он проигрывал Наполеону однозначно. И его роль в кампании 1812 года ну очень не однозначная. Скажем Бородинское сражение он провел много хуже, чем мог бы, шанс полностью уничтожить Французскую армию при Березино упустил именно Кутузов, свалив все на Чичагова. Что касается тактики. Во-первых, Отряд хорошо мог работать только на территории России. На вражеской территории партизанскую войну организовать на порядки сложнее, тупо простое незнание местности. Яндекс или Гугл карт еще не изобрели. Что касается поощрения снайперства в русской армии, что тут сказать? На дворе начало 19 века, основное оружие - гладкоствольное ружье и кстати говоря стрелковая подготовка ну очень не годятся для снайперской стрельбы. Более того, как раз в русской армии стрелковая подготовка была ХУЖЕ чем во французской армии. И что это была за подготовка? Солдат вообще не учили толком прицельно стрелять, задача обучения научить солдата быстро заряжать ружье и делать выстрел в сторону противника. Только егерей учили стрельбе по мишеням, и то как учили, пол сотни выстрелов в год. И надо понимать гладкостволка может прицельно попадать максимум на 100м. Пуля летит на 200...Штуцеров очень мало, они имеют никакую скрострельность. Ну а теперь главное. Всю книгу французы французы ноют про подлую снайперскую стрельбу русских. А ничего, что в условиях войны любая эффективная тактика моментально копируется другой стороной? Или за год с небольшим войны у французов испарилась вся легкая пехота и прям действует запрет на отстрел русских офицеров и генералов? В реале бы начался массовый убой и нашего комстотава, что опять бы уравновесил все. Ну а взять уже существующие пневматические ружья вообще не проблема.

Не совсем понимаю происходящее в Европе 1813 года. Что мы имеем? 1) Французская армия не была уничтожена как в реальности и успела сбежать из России, сохранив намного больше войск, чем в реале. 2) Пруссия не вступила в войну как в реальности весной 1813 года. Причем не понятно, она нейтральная или нет? Если что, Пруссия это крошечная развернутая армия ( но огромный накопленный резерв) и во всех крепостях стоят французские войска. Она не может быть просто нейтральной и при этом пропускать русские войска через свою территорию. Во-первых узлы дорог это французские крепости, во-вторых пропуск войск это не нейтралитет. У Наполеона были три линии крепостей, в реальности они держались очень долго, некоторые вплоть до падения Франции. Тут их кто осаждает? Если Пруссия в войну не вступила длительный срок, то и надежно осаждать некому. И кстати, без Пруссии русская армия много не навоюет. Слишком велико превосходство Франции в людях. Берем 2 сражения закончившихся поражением коалиции, правда без фатального урона: Лютцен - в бою у французов было 100 тысяч человек, в резерве еще от 50 тысяч. Силы союзников 54 тысячи русских и 38 тысяч пруссаков. Бауцен - 143 тысяч французов против 65 тысяч наших и 28000 пруссаков. Нет пруссков, нашу армию просто затопчут. 3) Австрия в войну вступила или нет? Если нет шансов выбить Наполеона из Европы -0. Даже объединенные Россия и Пруссия не сильнее Франции. И кстати, что там Швеция? Знаменитая битва народов -Лейпциг: Русских и пруссаков 199 тысяч, австрийцев и шведов 107 тысяч. У Французов если что 190 тысяч. Равные силы, нанести решительное поражение нечем. Так что компания гораздо тяжелее для России чем в реальности. Пруссия вступила в войну с огромным опозданием, Австрия не вступила. По этому не может компания 1813 быть лучше для России, чем реальный ход боевых действий.

А почему нет? Для Франции 16-20 века, это века утраченных возможностей. Они 4 раза становилась сверхдержавой и все теряла.

Ай да Хованский, ай да сукин сын, вот оказывается кто организовал мелкую диверсию, а получилась страшная катастрофа ударившая по всему Содружеству. И как же легко его получилось спровоцировать...Самое смешное, что по сути рядовое интервью запустило такой процесс. Молодец ГГ - интриган от Бога.

Йошкар-Ола вроде как советское название. Царевококшайск в этом мире. Кстати Саратовской князь допустил оговорку или это небольшой ляп: он назвал ГГ правителем 9 земель, хотя сейчас Прохор уже 10-й город подчинил- Самару. 

Ну не любовь к интригам не означает неумение их вести. Без дипломатического дара империю не создашь. Был бы Хродрик просто мясником, вошёл бы в историю как один из великих викингов-разбойников, а реальный Рюрик и наш Хродрик создали государство и династию, правящую 700 лет. Ну а в этом мире умение вести переговоры, хитрить и убеждать  вопрос выживания. Прохор Платонов пока мастер соблюдать баланс. Он и интригует, и повоевать всегда готов. 

Перечитал главу, и сразу вопросы: там гопники были, откуда им знать в какой машине семья Мамлеева? Потом, машина это водитель и охранник Платонова, после пулемёта и их в фарш. Ну а конвой ведь в носу ковыряться не будет и вступит в бой, да Киндяков не знает уровня подготовки гвардейцев и их силы, ну тем более, в бою против 15 человек с пулемётом есть риск гибели  кого-то из конвоя. 

Как они плохо понимают ГГ

Не пойму, кто заказал убийство семьи Мамлеева? Киндяков же не идиот нападать на людей Платонова. Тот не простит, если его люди погибнут. Потом, бойцы ГГ явно сильнее всего, что есть в Содружестве. Если 20 человек взяли по сути огромный город, без потерь, то сколько людей нужно, чтобы перебить конвой из таких бойцов? 

Что Киндяков и ГГ сделают с семьей Мамлеева? И куда Вадбольский его голову то дел? Неужели ее тупо сожгли или выкинули?

Наплечгые пушки на плечах у экзоскелетов, прям как у Хищника. Приятна такая отсылка. Мой любимый фантастический персонаж. Но все равно, как то легко справились. Что у Казани на 4000 человек гарнизона не было чего-то крупнокалиберного. Я правильно понял, что Содружество против технологий Детройта + артефактов Платонова ничего не может? А ведь танки на порядок сильнее.

Ему бы еще консерваторов погонять. Именно они, что видно по последней главе основной тормоз страны, а не болтуны-либералы и неудачники-социалисты. Простой пример: ни большевики, ни меньшевики, ни эсеры к Февралю никакого отношения не имели. Его устроила на свою голову часть правящей элиты, при поддержке Антанты. Ну а Ленин к примеру в Швейцарии никакой революции не ждал. И до поражения в РЯВ, и в общем то не самой удачной ПМВ страну довели не либералы, и не революционеры.  Они к примеру не мешали учить артиллеристов на кораблях стрельбе, а не драить медяшку. В итоге в той же РЯВ наши артиллеристы стреляли в разы хуже японских. Ни одного крупного корабля японцев мы собственно в бою не потопили.

Ну я понял, ГГ занимается откровенной пропагандой, бросая населению скажем так полуправду или откровенную ложь, но в которую легко поверят. Но главное, чтобы параллельно с пропагандой он провел революцию сверху. Как в других книгах Ланцова. Иначе это будет просто консервация болота.

А что ему до американского урода? Надо в Содружестве порядок наводить. Я вот подумал, а какое вообще состояние науки в этом мире? Космоса и нормальной авиации нет. Ядерки нет. Думаю, что и палентологии тоже нет, попробуй провести раскопки когда всюду бездушные. Да и наука это удел больших и богатых стран.

Ну тогда он уже будет не альфой, а по сути живым богом. Даже боюсь представить его потенциал. 

Да, но согласитесь, это шумовой фон, не более того. Войну продула империя и продула вчистую. Потом уже были барахтанья. Ну а собственно Парижская комуна вообще никак не повлияла на ход войны. И вот еще вопрос к автору. Он утверждает, что мол немцы 10 лет терзали бедную Францию. Но смотрим на это терзание: 1) Оккупация была уже закончена в 1873 году, ну а большую часть войск немцы вывели к 1872. В 1873 и была выплачена контрибуция, которая кстати привела...к кризису Германской экономики. 2) Франция начала быстрое перевооружение, приняв на вооружение пехоты винтовку Гра, а артиллерия в 1878 получила системы Банжа, если что они провоевали всю ПМВ и даже числились трофеями Вермахта в 1940! По ведомости артиллерии РККА на вооружении в 1936 году стояли французские 120 и 155 мм орудия этой системы. 3) Мир 1871 года не накладывал никаких ограничений на численность французской армии и флота. В 1870 году АРМИЯ: мир/воен.время: 396.713/750.642ч, в 1875 году 481.875/1.357.151ч. Даже флот не сильно просел. А в 1880 году рост армии продолжился, флот резко усилился. Если брать собственно броненосцы без броненосных батарей: в 1870 году у Франции 28 броненосцев, в 1875 году 31, в 1880 году 39. Причем это не тупое накопление, скажем за 1870-е, Франция получила 16 броненосцев ( 4 списали, 1 затонул). Для сравнения Россия имела 16 бороненосцев от 2000 тонн. Из них в 70-е построены 9.

Так сама революция 1870 это мятеж. Но согласитесь, все это фоновый режим. Как к примеру действия УПА в 1944-45. Неприятно, но на ситуацию на фронте никак не влияло. Вот восстал бы Алжир, это была бы проблема. 

Что касается войны за Независимость. Как раз более качественная матчасть была у французов и испанцев в войну за Австрийское наследство, к войне за Независимость британцы качество кораблей подтянули и ввели карронады. Если смотреть на потери в морских сражениях, то даже те, что считаются удачными для французов их потери выше. Ну и у французов были проблемы с гигиеной. По этому заболеваемость и смертность от болезней была раза в 2 выше. Вот примеры по потерям: Первое Уэссанское морское сражение 27.7.1778. Ничья. Великобритания (Кеппель): 30 ЛК. Потери: 126 убитых, 413 раненых. Франция (д'Орвилье): 29ЛК, 407 убитых, 789 раненых.  

Морской бой у Сент-Люсии (St. Lucia) 15.12.1778. Победа англичан
Великобритания (Баррингтон): 7 ЛК, 3 ФР, 5000 пехоты. Потери: 250 убитых/раненых. Франция (д'Эстьен): 12 ЛК, 10 ФР, 7000 пехоты. Потери: 850 ч убитых/раненых. 

Морское сражение у Гренады (Grenada) 6.7.1779. Победа французов Великобритания (Байрон): 21 ЛК. Потери: 183 убитых, 239 раненых. Франция (д'Эстьен): 25 ЛК. Потери: 190 убитых, 759 раненых

Морское сражение у Мартиники (Martinique) 17.4.1780. Ничья
Великобритания (Родней): 20 ЛК. Потери: 120 убитых, 354 раненых. Франция (Гишен): 23 ЛК. Потери: 222 убитых, 537 раненых.

 Морской бой у мыса Генри ( Henry) 16.3.1781. Ничья Великобритания (Арбьтнот): 8 ЛК. Потери: 30 убитых, 67-73 раненых. Франция: 7 ЛК, 1 ФР. 69-72 убитых, 95-112 раненых  И т.д. https://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/nb1775-1783.shtml

Теперь по флоту. Да при Луи-15 французский флот вышел на 1 место в мире, но это труды конкретных людей: Кольбера и его сына. Но вот умирает сын Кольбера и что? Процитирую свою статейку на военно-историческом форуме, не скрою, знания я черпал из работ Махова и Созаева: Значительно более трагические последствия принесла французам смерть молодого сына Кольбера, маркиза Сеньелэ, французского морского министра. Как мы видим, при нем французский флот достиг пика своего могущества в истории. Однако, маркиз не оставил наследника, зато у него были огромные долги (честный был, сам не воровал и другим мешал), по обычаям феодального государства Людовик мог предложить пост морского министра тому, кто бы согласился выплатить долги предшественника и дать приданное его дочерям. Заместитель Сеньелэ – интендант Бонрепо, был тоже честным, и занять этот пост не мог, хотя по компетентности был единственным достойным кандидатом. Стать морским министром смог генеральный контролер финансов Франции — Поншартрен, который выбил у Людовика право на наследование этого поста для своего сына. Были эти люди редкими казнокрадами и мерзавцами. Поншартрен развалил всю систему закупок, которую четверть века выстраивали Кольберы, если те закупали все материалы, продукты, боеприпасы на открытых конкурсах, причем организовывались торги на понижение, то теперь установилась система, знакомая нам по реалиям современной России, проще говоря «откаты» и «распилы», все закупалось по завышенным в 2-3 раза ценам, причем часто низкого качества, а разница шла в карман чиновникам. Простой пример: если в 1690 году флот обходился в 17млн. ливров и был сильнейшим в мире, то через 2 года уже 29 млн. ливров, но его боеспособность резко упала. Вот мнение специалистов: «За 19 предыдущих лет правления семьи Кольберов (1672-1690) на флот в общей сложности было потрачено 216 миллионов ливров, и этот флот часто громил испанцев и берберов, англичан и голландцев. Если же) посмотреть на следующие 19 лет (1691-1709), то можно увидеть, что затраты возросли более чем в два раза (до 495 миллионов ливров), а флот почему-то оказался в полной дезорганизации». Но французскому «Сердюкову» было мало простого казнокрадства, он начал откровенно интриговать против командования флота, встав чуть ли не на путь измены. Например, в 1691 году он предложил…ликвидировать линейный флот, заменить его крейсерскими силами и корпусом береговой обороны, решение мягко говоря глупое, поскольку линейный флот вполне мог противостоять оранжистам. В этом году Турвилль имея сравнительно небольшой флот, и противоречивые приказы разгромил торговый конвой союзников, а затем в течение 50! дней уходил от преследования огромного англо-голландского флота, так искусно маневрируя, что не смотря на близость и ограниченный район, противник так и не смог навязать ему бой. Пока, оранжисты гонялись за Турвиллем, французские каперы устроили настоящее побоище торговым судам у берегов Англии и Бенилюкса. Казалось бы, все удачно, но Поншартрен обвинил Турвилля в трусости, мол почему тот не атаковал противостоящие силы противника? В следующем году, под воздействием Поншартрена, сам Людовик приказ прославленному адмиралу атаковать противника при любом соотношении сил. При этом из-за начавшегося бардака в снабжении французский флот вышел в море с ограниченным боезапасом, и не полными командами. Интересно, что Людовик отменил свой приказ, приказав Турвиллю не спешить вступать в бой, а дождаться подхода эскадр из других портов, но Поншартрен письмо Людовика задержал, и Турвилль действовал по устаревшему приказу. В результате у мыса Барфлер маленький французский флот (44 линкора и 11 брандеров) был вынужден атаковать огромный флот противника (82 линкора, 13 фрегатов и 27 брандеров)..., далее Турвиль таки проиграл. По сути Луи-14 сам у себя украл массу побед из-за неудачных кадровых назначений. Имея просто фантастический человеческий ресурс, он умудрялся ставить на командные посты откровенных м.даков, мешавшим настоящим полководцам.

Это я все знаю. Волнения в Париже ничего не меняли: огромный гарнизон, включавший национальную гвардию -считай ополченцев был обречен, город голодал. Революция 1870 - это не причина поражения, а следствие Седана. Прочие же мятежи опять же не играли большой роли, мятежники отнюдь не призывали к капитуляции, наоборот требовали вернуться к духу 1792-93 годов. Ну а аресты бонапартистов, это как раз следствие революции и свержения монархии. А как иначе-то? Но республиканские власти в основном были очень энергичны и создали огромную новую армию, в замен угробленной Наполеоном-3.

1) Это первая буржуазная революция с элементами религиозной войны и национально-освободительного движения. 2) Когда там Англия послала своих архаровцев? Война в Нидерландах шла уже давно. Но 17 провинций восстали без роли Англии. И кстати, в начале правления Бесс, у Англии не было даже настоящей регулярной армии. А грабежи Дрейка дали больше дохода, чем годовой бюджет страны. 3) Тут скорее иная причина Испания умудрилась рассорился со всеми и влезть в массу конфликтов. 4) Революция произошла во многом из-за неудачной войны с Шотландией, которая была непопулярна в Англии. Если читать Веджвуд, англичане и шотландцы тронулись на разных формах протестантизма, Карл же был англиканен, и сочувствовал католицизму, именно чокнутые пуритане и развязали ГВ. 5) Восстание в колониях опять же внутренние разборки. В основном они мало понятны русскому менталитету, по сути янки восстали из-за пустяков, описанных у Такман. Коренная же причина восстания это попытки Метрополии воспретить промышленное развитие колоний, которые не хотели просто быть сырьевым придатком Великобритании. Причем английское общество было расколото, и многие кстати сочувствовали колониям. Французы и Испанцы втянулись в войну, когда  увидели, что британцы увязли и колонисты их даже бьют, вот Франция и  Испания и влезли в войну, чтобы взять реванш за Семилетку. Но не они устроили мятеж. 

 Взрывы чиновников это конец 19 века, когда распоясолись анархисты и социалисты. События 17-18 веков иная картина.  Если что анархисты грохнули и президента США, но никакой революции там не случилось. 

Я прошу ответить на конкретный вопрос где и когда мешали подвозу боеприпасами. В каком именно конфликте? 

Он и пробовал прорваться, но безуспешно. Гамбетта да ответил перманентной мобилизацией, но все упиралось в качество, с одной стороны уже почувствовавшая вкус крови и побед, а другая сторона это масса плохо обученных призывников, с нехваткой офицерского и унтер-офицерского состава., опять же масса войск была окружена в Париже. 

Если честно все решил Седан и Гравелот. После этого, французы были обречены. Ну Мец это был большой лагерь военнопленных, которые ещё этого не знали. Представляете почти 200 тысяч мужиков загнали в крепость, с массой раненных. Там не хватало, ни продовольствия, ни места для размещения. А вообще гнилой режим 2-й империи был обречен вообще вступив в войну. С одной стороны самая организованная армия мира, с умелыми командирами и гениальным начальником штаба, с другой стороны извините понтовщики,  имевшие тотальный бардак в организации. Против слабых русских войск на отшибе логистики или слабых австрийских войск этого хватало, благо и у них был бардак, и то война не была в одни ворота. А так ФПВ это тотальный разгром Франции, только в 1-2 сражениях французы победили, и то это были тактические победы, ничего не мешавшие. Все решающие сражения французы слили. 

Кто и кому мешал подвозить продовольствие и боеприпасы? Не понял вас. 

Самару, о Казани он даже не мечтал, она в разы сильнее. 

Ну Прохор разве вероломный? Киндякову достаточно соблюдать условия соглашения. 

Про Францию Бурбонов я написал ниже, но смотрим на события 1870-71 года. Жорж-попаданец пишет в статье, что якобы это злобная Коммуна привела к поражению Франции в Франко-Германской ( воевала вся Германия, а не только Пруссия) войне. Но смотрим на даты: перемирие было подписано 28 января 1871 года, 26 февраля в Версале был подписан предварительный мирный договор. 28 февраля Национальное собрание в Бордо утвердило условия мира, подавляющее большинство депутатов (546 против 107 при 23 воздержавшихся) проголосовало за принятие условий. Ну а теперь смотрим когда случилась Коммуна: 18 марта 1871 года — 28 мая 1871 года. Т.е. не коммуна угробила Францию, а позорнейшее поражение в войне привело к коммуне. Идем дальше, автор пишет, что 10 лет Германия терзала бедную Францию, на деле немцы вывели войска в 1873 году, и они оккупировали в общем-то небольшой кусочек Франции, это отнюдь не 1940 год: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%BE%D0%BA%D0%BA%D1%83%D0%BF%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D0%B8_(1870%E2%80%941873)#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Occupation_de_la_France_1870-1873.png А уже в 1875 году Франция сильнее себя самой в 1870 году.

К сожалению человеческое общество намного сложнее. И у революций и войн есть объективные причины, или субьективные, но которые сложно обойти. Вся история человечества это циклы, и переодически начинаются т.н. войны фазового перехода. 

Скажем так, ГГ не вероломный циник, он не идет по трупам. Я не думаю, что что-то грозит Голицину, Киндякову, Демидову, Оболенскому и другим, если они начнут сами воевать. ГГ благородный человек в целом, и старается подчинять, а не истреблять противников. Скажем князьям добровольно вошедшим в его державу ничего не грозит. Если он дает клятву, то щепетильно ее выполняет. Опять же он очень заботится о подчиненных, этого нет у большинства князей. По этому его люди как правило лично ему очень преданы. Ну а узнай они кто он на самом деле, думаю преданность будет носить просто характер почитания. Скажем сейчас самый преданный человек в Содружестве Платонову это Коршунов ( Захара и Игнатия за скобки, они ГГ просто любят), он и так был предан Прохору, а узнав, что он на самом деле их Император Хродрик - думаю, что предан вдвойне. Эффект великой личности оказывает иногда ошеломительное воздействие.

Ок! Кто организовал революцию в Нидерландах в 16 веке? Нищая Англия? Кто организовал революцию в собственно Англии в 40-е годы 17 века? Американская революция - вот серьезно ее Франция организовала? Да тот же Вашингтон за 15 лет до этого резал французов. Великая Французская революция - ну прям козни Англии, а нафига? Торговля с Францией была британцам выгодна, получив Республику и Бонапарта Англия чуть не угробила себя, в 22 летней войне.  Ну и автор сгущает краски: вот он пишет - Франция имела первый в мире флот, на фоне которого британский смотрелся бледно: да ну? Вообще-то во всех войнах коалиций: Аугсбургская Лига, Испанское наследство, Австрийское наследство, Семилетняя война, Война за независимость США - британский флот в целом победил, последняя действительно крупная победа Французского флота это Бичи  Хед 1690 год...., победа великого Турвиля. После этого были лишь небольшие тактические успехи, крупные сражения в лучшем случае -ничья. Смотрим на крупнейшее морское сражение войны за независимость США: Доминиканское. Великобритания (Родней): 36 ЛК. Потери: 243 убитых, 816 раненых.Франция (де Грасс): 33 ЛК. Потери: 4 ЛК захвачено, 1 ЛК потоплен, 2000 убитых/раненых, 5000 пленных. Ну и кто тут бледный? Ну вот цифры: на 1790 год: Королевский флот (Ройял Нейви): 145 линкоров, 138 фрегатов + 1 линкор и 6 фрегатов Ост-Индийской компании. 16064 орудий. Французский флот: 70 линкоров, 65 фрегатов, 12 корветов = 8380 пушек. 

Пока мои в на юге, по холостяцки смотрю ролики на ю-тубе про палентологию ( есть и такое увлечение, когда от истории устаешь), и там есть моделирование, что в наш мир попадает какой-то древний альфа-хищник. Или наоборот, наши хищники туда. И вот у меня прям возникла аналогия: Хродрик для этого мира это супер-хищник, благодаря своему знанию забытых магий, владению оружием, военному опытому. Он по сути Тирекс или пещерный лев, попавший в мир где преобладают шакалы, волки, гиены, кабаны. Тот кто это просек - выжил, тот кто бросил вызов, погиб (есть правда исключения, ГГ все таки человек со стратегическим мышлением и полезных врагов делает подчиненными (Черкасский и Дитрих). И сейчас Киндяков оказался в положении волка или льва, которые поймали дичь, только готовятся ее скушать и тут бах - пришел супер-хищник, в природе такие убегают, в человеческих отношениях Киндякову хватило ума и такта не бросать вызов, а пытаться договориться. Это был единственный правильный выбор. Но постепенно все Содружество должно признать верховенство Платонова. 

Они очень эффективны и для боевых действий. Вырезать к примеру караулы и заминировать склады БК. Но что гадать, если ГГ опять играючи возьмет Казань Киндяков трижды подумает, идти ли против него.

Аналогично. Я на Астрахань грешил. Но удивлен, что Вадбольский голову Мамлеева не вернул родственникам.

Как мы увидели, Киндяков не полез в бочку, а приехал договариваться, и Казань в этом мире куда выше Самары. Что получает Прохор: сильного союзника обязанного ему ( причем если Казань возьмут за сутки,  Киндяков поймет, что ГГ никогда не бахвалится, и уж точно не решиться на измену) ; ну и Самара - какой, никакой ресурс, 10 княжество. Да и Белгород скоро официально признает вассалитет. 

Я тоже. Но значит Прохор что-то предложит Симбирску взамен. Это кампания в долгую. 

Я помню, но если княжество подвергнется агрессии, что стрельцы и рыцари будут в казарме сидеть? 

Подумал, что немного удивил разговор ГГ и Ярославы насчет управления княжествами, пока Прохор воюет. По моему ситуация очень отличается от похода на Минск и Детройт: во-первых, у князя есть вертолет и магофон, так что он в любой момент может оказаться в Угрюме или связаться с подчиненными. Во-вторых, после Минска и Угрюма смутьянов почистили, с воеводами произошла кадровая революция, новые территории уже привыкли быть в составе государства Великого князя. На всех постах проверенные и преданные люди. Да, армия уходит на юг, но есть стрельцы во главе с братом ГГ ( один из 2-х самых преданных ему людей) и рыцари, которые опять же стали частью военной машины Платонова. И все давали ему личную клятву. Кстати, Дитрих бы в походе не помешал, он хороший командующий и организатор, и сильнейший маг. Так что только смерть ГГ угрожает его империи, и то ограниченно: для новой элиты проще объединится вокруг Ярославы и Михаила, иначе их сьедят старые роды. Ну и фактор Василисы: поддержка старшей дочери главы сильнейшего бастиона Содружества стабилизирует любую систему. А за ней стоит отец и ЧВК Перун. Но мы знаем, что Прохор победит и станет императором Содружества, иначе зачем эти 30 томов.  P.s. Как оживился ГГ, что начинается война, все таки он Викинг, Варяг обьединивший или завоевавший местные славянские и финно-угорские племена. Война, походы, завоевания это и есть его настоящая жизнь. Он как Цезарь попавший в Италию времен феодальной раздробленности. Но при этом понимающий современные ему реалии, и сильно подобревший. 

Тогда применялся только один дюйм - 25,42 мм. Соответственно 254 мм 10-дюймовая пушка стояла на Пересветах, Ростиславах и ББО + береговая оборона. 1/10 дюйма это линия - отсюда название трехлинейка (наша мосинка).

Прям интересно, что он предложит Симбирскому князю, у того только что добычу увели, но с другой стороны как разумный человек, он должен понимать, что Угрюм не равноценный противник. По логике ему предложат Астрахань, при условии вассалитета. Это будет шок и трепет. 

Логично. Но сейчас все знают куда он делся. Вадбольский же не выкинул его голову? А кто мог его убить в охраняемом дворце думаю, что понимают все. Впрочем, так или иначе война с коалицией неизбежна, они будут и дальше гадить Угрюму. 

Я это все понимаю. Просто убийство крупного князя это по своему вызов всему содружеству. Потёмкин  нанёс на порядки больший урон, но его Прохор не собирался убивать. Юсупов пал в бою, как и князь Костромы. Тут первая ликвидация суверенного князя. И коалиция задаст простой вопрос: а что мешает их головы так же отрезать?