Михаил

А стоимость барж, команд, буксиров, грузов?

А что мешает купцам нанять реальную ЧВК? Есть Перун, есть Волки. Нефть по логике -золотая. Терять 3 буксира и 9 барж с ценнейшим грузом просто глупо.

1) Какой исторический период берем для обсуждения? 2) Франция одна из великих держав Мира, а в 1672-1756 годы главная Сверхдержава. 3) Во времена Луи-14 и начале правления Луи-15 Франция 1 на 1 была сильнее любой страны мира, имела настоящую плеяду великих полководцев и флотоводцев, нередко противостояла в одиночку всей Европе. А в 7-летнюю войну она член мощнейшей коалиции, ее противники были откровенно слабы ( на бумаге) и тем не менее нулевые результаты на Европейском ТВД, постоянные поражения, причем не от главных сил Пруссии, а от по сути экспедиционного корпуса пруссаков, англичан и ганноверских солдат. 4) Италия? Такой страны тогда не было. Был конгломерат мелких итальянских государств и владений Австрии. 5) Как раз колонии то отжали, читаем: 10 февраля между Великобританией и Францией был заключён Парижский мирный договор. Франция уступала Англии Канаду, Восточную Луизиану, некоторые острова Карибского моря, а также основную часть своих колоний в Индии. Война покончила с могуществом Франции в Америке, Франция потеряла почти все свои колониальные владения, а Великобритания приобрела статус доминирующей колониальной державы. Франция уступила Испании Западную Луизиану (возвращена в 1800 году), Испания уступила Англии Флориду

По данным книги Урланиса "История военных потерь" соотношение убитых и раненных для Наполеоновских войн была 1 к 3 -3,2. Смертность 10-12%. Самое большое соотношение становилось из-за ружейного огня, в рукопашке доля убитых возрастала. И да, основная масса самых тяжелых раненных просто не доходила до врачей, эвакуация была налажена слабо, после больших битв раненных собирали до 7 дней.

Немного смутили две оценки геополитической ситуации, которые ГГ дал своим собеседникам. 1) Он говорит, что перед Великой ФР Франция была ведущей и могущественной державой. Но разве это так? Пик мощи Франции Луи-14 это начало войны Аугсбургской лиги, когда французы действительно имели сильнейшую армию и флот в мире. Если бы не смена руководства Морского министерства, Турвиль и Жан Бар бы разбили англо-голландский флот в серии сражений. Но в 50-80 годы 18 века Франция в кризисе. И ярче всего общий военный и военно-морской кризис показала Семилетняя война: на суше французская армия себя не показала никак, до этого она в общем то успешно дралась против армий огромных коалиций, то в эти годы она даже Гановер не смогла оккупировать, и была постоянно бита Фридрихом и Герцогом Браушвейгским. А ведь у нее в союзе Австрия и Россия были. В колониях война тотально проиграна, флот разбит при Кибероне. Да в войну за Независимость США Французский флот дрался лучше, но по факту был опять бит, и мощная коалиция Франции, Испании и Голландии так не решилась на десант в Британию. 2) Описывая ситуацию 1877 года ГГ говорит, что Франция в руинах, Германия ее оккупирует, Австрия -ноль. Но вспоминаем Военную тревогу 1875 года: Франция очень быстро восстановила экономику и выплатила немцам контрибуцию, так что никакой оккупации давно не было. И Франция вторая на море и на суше. Так что их и немцев сдерживала взаимная угроза. Вступи одна из сторон против России, вторая нападет на первого. Что касается Австрии, то она 4-я армия мира. Куда сильнее Турции.

Сколько человек вернулось из Великой Армии? Погибших 400 тысяч, более 100 тысяч попало в плен, некоторое количество дезертировало, 60-70 тысяч это уцелевшие боеспособные войска. Причем половина это австрийцы и пруссаки, которые  большие потери не понесли. В общем из 612 тысяч эвакуировали тысяч 30-40, в основном в Польшу. 

Зачем легко раненного эвакуировать? Он строй не покидал. Максимум перевязки в лазарете. И никто тысячи раненных так далеко не возил. Для этого нужны ЖД дороги. Лазареты и госпиталя находились недалеко от самой армии, иначе раненные погибнут во время перевозки. 

1) Офицер ранен осенью. 2) Расстояние от Дрездена до Смоленска 1500 км.  Это 30-40 дней движения конвоя при нормальных дорогах. Любой сильный дождь и скорость движения падает в разы. Но это если лошади не падали, а 1812 их страшный падеж. 3) Основная база снабжения Великой Армии не Германия, а Польша и Восточная Пруссия. И то снабжение к октябрю рухнуло. 

Тяжело раненный в 1812 году как правило погибал. И так 10-12% раненных тупо умирали от гангрены, сепсиса, кровопотери и т.п. А дальше в дело вступали болезни: тиф, дизентерия, столбняк, ближе у осени пневмонии. Практически все раненные Великой Армии в 1812 году погибли. Госпитали стали братскими могилами. 

Меня вот что немного смутило, наши герои отслеживают ситуацию в районе боевых действий по бюллетеням ( что еще понятно, наверное гонцы передают информацию намного быстрее, чем едет повозка - в сутки ГГ и Толстой проезжают где-то 60 км. А гонцы - 200-300 с многократной переменной лошадей. Но вот общение с раненными в тылу и очевидцами физически не возможно. Тогда никто раненных из под Можайска -Смоленска не вез дальше Вильно-Ковно. И встретить раненного офицера в Дрездене было бы невозможно. Да и санитарные конвои ходили очень плохо и медленно. Во французской армии огромный падеж лошадей, да и осень вступила в свои права...

Мне кстати Вадбольский, если он начал пиратскую войну, напоминает охотника из анекдота про медведя-шалуна. Уже многие бросали вызов ГГ и они плохо закончили, почему он надеется, что с ним случится иначе? И насчет коалиции, помощи герцогов: если его убьет Платонов, что толку от того, какие действия потом сделает коалиция? Призовут ли Меровинг и Габсбург Арбитров. Он то уже этого не узнает...

Она хороша для пустынь и сухих степей. А вот в наших лесах и дорогах застрянет. Вы понимаете, что Содружество из книги на много хуже урбанизировано, нём наш мир. 

Ну скорее гусеничник нужен, дорог то хороших нет, распутица, да гусеница прочнее. Я бы сделал что-то вроде Бредли или Мардера, без плавучести, но с более мощной пушкой, или пушками. Для плотности огня. Масса 30 тонн, скорость 60 км/ч за глаза, но можно на часть и пушки ставить, ту есть и пушки вроде ЗИС-3, и 122 мм гаубицы. Вот такой пушки хватит. 

Против бездушных скорее подойдет аналог шилки или БМПТ, такое орудие избыточно в мире, где нет других танков, а условного жнеца или Кощея можно и малокалиберной пушкой разнести, она многократно сильнее пулемета винтовочного калибра. Опять же, танк Детройта весит 45 тонн, в этом архаичном и бедном мирке нет обилия мостов, способных его выдержать, нет ЖД дорог ( обычно танки возят по железке, чтобы сберечь ресурс) или танковых транспортеров. Тут вообще грузовики небольшие. Так что появись тут танк, была что-то вроде БМП с усиленной ходовой часть, броней потолще и без десантного отделения. БМП и БТР тут есть. Их вроде Москва выпускает.

Ну на вертушки и самолеты никто НУР не ставит. Или пулеметы. Тогда и Дроны вспомним.

1)Ну вообще в этом мире нет крупных государств, больших армий и подразумеваю, что и население намного меньше. Отсюда нет и той мощной промышленности, что была у СССР, США, НАТО и Соцлагеря. 2) Да даже единичные танки в Детройте это скорее подыгрывание читателям. Вспомним как в реале появились танки? Да была масса проектов гусеничных и не только гусеничных боевых машин, но генералы смотрели на них, как на безумные фантазии изобретателей. Все готовились к повторению Наполеоновских войн или войн Бисмарка, т.е. быстрые войны с массой пехоты и конницы, которую поддерживает в основном легкая артиллерия. И зачем кому-то бронетрактора? Причем генералы верили в штык и саблю. ПМВ же после короткого этапа маневренной войны, вдруг стала позиционной. Кавалерия стала по сути бесполезной, пехотные атаки выродились в мясорубки. Стали искать способы выйти из позиционного тупика, так родились танки, химическое оружие и штурмовые группы. Причем повторюсь, генералы танк воспринимали как бесполезную игрушку, в Англии его протащил Черчилль,  и вот пробную партию танков бросили в бой, танки были на редкость примитивные, практически все сломались в ходе боя или застряли, НО британцы неожиданно продвинулись на несколько км, понеся очень скромные потери. За сутки - месячное продвижение, в итоге танки решили выпускать массово, тут и французские танки подоспели. Немцы после первого шока быстро решили, что это не проблема, их солдаты легко тобьют танковый прорыв. И так было целый год, до Камбре... Ну а осенью 1918 именно танки немецкие генералы назвали главной причиной своих неудач. 3) А теперь вопрос, а с чего тут родиться танкам? Не было огромной позиционной войны ведущих держав. 4) По секрету, тут и боевой авиации нет, как таковой.

Баку дал понять, что не потерпит разгром Астрахани. С Вадбольским надо договариваться, да он сукин сын, это же означает, что он скорее прагматичный, чем упертый. 

За бесплатно только птички поют. Ваши труды бесплатно можно почитать? Вам же не сложно написать серию из 29 книг, да так чтобы читатели каждый новый том обсуждали и ждали новую главу? 

У меня еще вопрос по реформе. Земельное и служилое дворянство - возражений нет. А если дворянин - промышленник? Или сфера услуг? Нельзя ли создать еще и скажем так бизнес-дворянство?

Смотрим как было в реале: до Петра было дворянское опролчение, котрое собиралось во время войны, частично гарнизонная служба, собственно крепостное право и было нужно, чтобы дворяне могли вооружаться и спокойно служить.

Петр ввел рекрутские наборы: 

Рекрутская повинность заключалась в следующем:

рекрутской повинности подлежат все сословия и все классы населения;для дворян есть повинность личная и поголовная, 

срок службы — пожизненный;  В 1736 году разрешено было в каждой дворянской семье освобождать от службы одного из братьев, для лучшего управления имением; затем служба для дворян была ограничена 25 годами и, наконец, грамотой о вольности и свободе дворянству в 1762 году, дворянство было освобождено от рекрутской повинности. 

Фактически Платонов возращается в доекатериненские времена, только более гибко, сохраняя земельное дворянство.  Прав он или нет? Я считаю, что да. Нужно понимать, что в этом мире дворяне приемущественно одаренные, высокая доля магов. По этому их ценность для княжества выше, чем не магические рекруты.

По логике должен быть указан возраст для службы. Тут как с резервистами. 

Согласен. Но если брать нашу книгу то сразу можно понять: ГГ это великий завоеватель и правитель, зрелый по возрасту и психике человек. Он готов воевать, биться, охотится на бездушных, но это не самоцель. И думаю, что все таки влияет Авотар. Сам Прохор был в общем то хорошим, начитанным, добрым раздолбаем. От него возродившемуся императору достались знания и в общем то доброта. Платонов-Хродрик вообще не похож на отмороженного викинга. Он не был таким на Руси, и тем более не отморозок спустя 1000 лет. И да, он готов пожертвовать собой ради своих людей, да и не своих тоже, человек чести, даже слишком. Этим он и притягивает.  Если брать сериал, то да Джейме стал нормальным человеком, и в целом хорошим. Ну я как раз не считаю Дейнерис безумной, она интуитивно действует всегда верно. А вот кто бесил - это Сноу. Очень финал не понравился.

Я не читал, но про это рассказывал Красный Циник. Сериал смотрел, отношение среднее. Считаю, что концовку и главных персонажей тупо слили, превратив в каких-то дебилов и сумасшедших. Ну и баталика. Прям примеры как не надо воевать.

А вот мне лично приятно, что немецкий рыцарский орден из врагов славян - стал их защитником и частью государственной системы ГГ, причем он там не 5-е колесо. Ради спасения ценного оборудования Минского гарнизона Платонов смог уговорить нового Магистра Ордена не сдаваться, но перейти к нему на службу с остатками послушников. Бывших врагов никто не гнобил, наоборот их стали интегрировать в ВС княжества. И - рыцари по сути спасли уже новый бастион, оттянув на себя главные силы искусственного гона. А сейчас они на пару со стрельцами воюют с бездушными, обучаясь друг у друга. Для местных стрельцов они вообще СВОИ. И любая крупная операция не мыслится, без участия рыцарей, в Детройт маяк жизни отправили под охраной рыцарей, что говорит об их значении и доверии к ним. Ну а сейчас идет постепенное обрусение ордена, все больше послушников из местных, и вот курсанты побежали в Орден ( и это никого не напрягает, нет в державе Хродрика ксенофобии). А все благодаря тому, что два разумных воина - Платонов и Дитрих не стали быковать, а пришли к компромиссу и сберегли своих и чужих людей.

Вот-вот. Что лучше было бы, если ГГ не вылезал из боев, пер  как танк и  захватывал бы одно княжество за другим, пролевая реки крови. Произведение гораздо глубже и ярче. Можно сравнить с Игрой престолов, но я что-то поленился все читать. Да и сериал - зрелищный, но глупый, слил всех персонажей.

Воеводой абы кого не назначат. Нужен и боевой опыт, и административный. Причем оба важны. Что-то мне говорит, что очень многие будут как аватар ГГ до вселения, молодые раздолбаи.

И мне кстати наоборот не хватает отношений Платонова и его окружения. Люди с какого-то момента интереснее боев и резни.

Так рыцарей и стрельцов готовят против бездушных. Это как альтернативы, где Сталин или кто-то еще готовит страну к войне, армию реформирует, новое оружие и т.п. Зима - твари тоже притихли...Пока. Но мы знаем, что водяные осели в какой-то протоке и перебили там людей + этот тайный орден Каркозы, что они устроят? Еще Абсолюта выпустят рядом с Москвой уже? Ну и на подходе война с европейскими династиями и местной оппозицией. Ну и ГГ если что сильнейший воин Содружества, а то и мира. Не очень то с ним хотят напрямую воевать. Он в одиночку колонну войск Воронежа остановил. И разогнал мятежников в Белгороде. Но главные и страшные бои впереди.

Это книга о развитии: ГГ, его окружения, государства. Кто лишний? Дитрих? Его рыцари или сражевшиеся вместе с ними стрельцы? Синеус? Малец -лишний (вскрывший банду педофилов)?  Да к примеру 13-я глава показывает окружение ГГ и работающую у него систему лучше, можно себе представить: пацан из корпуса сбежал в Орден. И директор Корпуса лично едет за ним, а его судьбу решают руководители высшего уровня, включая монарха. До Платонова всем было бы н.срать на какого-то бывшего беспризорника. Как было наплевать на  простых людей. И основной массе князей аналогично. А тут показано, что государство ГГ становится государством для людей и для защиты людей. И ГГ не тупой тиран, у которого есть только одно мнение верное, а остальные дурацкие, или ворюга-сноб как его предшественники. Он создает систему государства, которое станет образцом для всех. Так что наоборот авторы создают целую вселенную. Как Мартин с Игрой престолов. Только у наших авторов ГГ и его окружение - в основной массе хорошие люди.

Тут нет безудержной экспансии. Сейчас у ГГ сильнешая армия в Содружестве, да и он сам воин №1, что показал Белгород - разогнал вражеских солдат одной магией и практически бескровно. И сейчас к государству Хродрика присоединились маленькие городки и княжества, по своей воле. Если что, там даже границ Владимирско-Суздальского княжества еще нет. Иваново не отказалось, решило подумать еще пол-года. Что касается напряжения союзников: они реалисты -они видят силу ГГ, и знают его человеческие качества, и он их выручал. Ну и их страхи смягчает тот факт, что дочь одного и племяница другого входят в самый близкий круг Платонова. И его успехи, это и их успехи тоже. Ну а ГГ по факту очень остороженый и мудрый, он не напал на соседа как сделал князь Воронежа, будучи на порядок сильнее.

Он и так воюет в приграничье постоянно и воюет неплохо, одним из первых вступил в союз с ГГ и сейчас уже для дела совершает больше чем должен. 

Я про это и пишу, интоксикация у Наполеона была, но умер он все таки своей смертью. И здоровье у него было не железное.

Читал про историю болезни и вскрытие, у Бонни таки был рак, от которого умерли отец, дед и сестры. И кроме опухоли - язва желудка. Ну и ему дали лошадинную дозу каломели. Хлорид ртути, он и добил Наполеона. Так что отравление не подтверждено. И да, мышьяк применяли очень активно в быту. https://www.mediasphera.ru/issues/onkologiya-zhurnal-im-p-a-gertsena/2024/6/12305218X2024061096

Конечно глупо вышло, но отряд пленил Удино, грохнул Бертье и тяжело ранил Мюрата. А это по сути усиленный взвод. И перебил кучу курьеров, офицеров и специалистов. Может Бородино наши не проиграют? Все таки Бертье это штабной гений. Наполеон считал, что именно его отсутствие провалило компанию 100 дней. Хотя я считаю, что его и Даву. Будь Даву вместо Нея, ход кампании был бы иной.

Отличные главы: что по ним можно понять? Идет становление империи Хродрика-2, он развивает Орден и параллельно наводит порядок с управлением на местах, проведя тотальную проверку воевод, даже создал специальный приказ, по сути кадровое управление, причем поставил на этот пост честного и не связанного с местными кланами варяга из Твери. Ну и второе: началось укрупнение княжеств в Содружестве, точно так же, как и ГГ, другие влиятельные князья стали присоединять соседей, где-то финансово-экономически, где-то принуждением. В целом это позитивный процесс, так на территории Германии, вместо 300-400 государств в 18 веке, в 1816 стало 39. А вот уже укрупненные княжества нужно объединить в Федерацию. Еще позитивно то, что Ракитина повысили за его неравнодушие в защите людей, он прямой как палка, зато явный пассионарий. Интересно, не хочет ему Прохор дать титул за заслуги?  Ну и сам ГГ умеет признавать свои ошибки и не скрывает их. Это ценный дар для правителя. Еще позитивно, что стрельцы, Орден и академия обьединят свои усилия, в развитии магического потенциала. Получится синергетичекий эффект.

А он единственный в Великой Армии (группировке вторгшейся в Россию) настоящий Полководец.  Из трёх других, только Массена числился в армии, но уже не служил, Брюн в отставке, Бернандот уехал в Швецию. Остальные это просто исполнители. 

Согласен, он фанатично предан императору и склонен к побегу или нападению, брать его  ошибка. 

Ну что прос. али Наполеона? Бертье и Мюрат ему не замена. Что поблизости не было войск? Да всех конных в конвой, его на лошадь и в тыл. Ну а если не получается - погиб при попытки к бегству.... А так просто угробили Отряд ради 3- маршалов. Цена достойная, вот только один Наполеон стоил всех маршалов вместе взятых, правда без Даву. 

Не факт, что травили специально, тогда вообще плохо понимали значение вредных веществ, да лечение было с нашей точки зрения - идиотское. Человек болеет, давайте ему кровопускание делать, в итоге анемия и смерть. Или у человека пардон рвота и диарея, даем рвотное и слабительное, чтобы точно подох от обезвоживания. Лекарства на основе ртути, сурьмы, стрихнина!!! Ну а мышьяк содержался в популярном зелёном красителе, им обои и ткани красили, а у людей от них хроническое отравление. Так что Наполеон стал жертвой моды и ужасной медицины. 

1) Не стоит преувеличивать их жестокость. Бриты - гады, но не лучше и не хуже всех остальных. Просто мы любим кого-то демонизировать. 2) Кто финансировал французских роялистов, в частности Шуанов? 3) Он так и не стал СВОИМ. Иначе бы в 1814 его не принудили к изгнанию. А в 1815 к ссылке. Сделать такое с Луи-14 никому бы в голову не пришло. А дядька был боевитый. Но он Бурбон, а не выскочка с Корсики. Ответом на коронацию стала 3-я коалиция. Которую Бонни ушатал очень быстро.

Да. Но надо успеть усиленный антибиотик создать. Пеницилин вроде не лечит легочную форму? Нужен стрептомицин. Он и против тубера хорош. 

Охранять надо себя лучше, если напал на одну из 2-х враждебных сверхдержав. Какие они все там чистоплюи. Подло это пригласить на переговоры или во время перемирия. Помнится казаки чуть не схватили Наполеона, но вместо пленения, кинулись грабить его обоз, а там и помощь поспела. А если бы они не ступили, это тоже подло? Британцы голову себе не морочили, и попытались Наполеона взовать в 1800-м, и помогли Павла свергнуть. И я их не осуждаю. Лучше грохнуть одного, чем потом получать горы трупов.

Ну чума мне кажется верх карьеры эпидемиолога. Одна из самых страшных болезней в истории. Грех там не засветится.

А ГГ засветится во время эпидемии Чумы в Манчжурии? Антибиотик он изобрел, если его усовершенствовать, появится средство от легочной чумы, которая до конца 1940-х была на 100% летальная. И еще вопрос: то что склады сгорели как-то отразится на ходе сухопутной кампании? В реале Сандепу - провал, а дальше позор под Мукденом ( который современные пропагандисты стараются отменить).

Ну девушки в форме и у французов не редкость. Одна такая стала любовницей Наполеона в Египте. Могли ли отпустить под честное слово? Да, если не могли прокормить или пленный был ранен. Тогда в общем то воевали по правилам. Скажем никто раненных не добивал, другой вопрос, что и не лечили нормально. Жестокость была если воевали армии и разные мятежники, повстанцы и т.п. Тогда да не церемонились. Четко действовало правило: воюют только армии, штатские не высовываются.

Смутили две вещи:  1) Переживания Толстого, что Наполеон пленён. Но он как военный должен помнить судьбу Франциска 1, и его пленения при Павии, ну и гибель в бою для монархов не редкость: Карл 12 и Густав Адольф к примеру. И Александр прямо заявлял, что в Европе они оба не уживутся. Или он, или Наполеон. Да и в реале разве не было попыток пленения Наполеона в конце 1812 года. 2) Французы прям растаяли перед Татьяной. Серьезно? Эти ребята воюют непрерывно с 1792 года, залили кровью свою страну и пол-Европы. Что там они творили в Испании? А тут взята в плен девушка, кстати в форме или нет? Если не в форме, то её расстреляют, как лазутчицу, тогда это было вполне нормой. 

Я в курсе. Историю военных потерь Урланиса перечитывал много раз, как и Кривошеева.

Из него бы получился классный аудитор. Думаю может работать как в шарашке. 

Нас не порох интересует, штуцер с пулями Минье. В идеале конечно создать капсульный замок, его в это время как раз и изобрели, но и кремнёвый штуцер -вещь. Если вооружить  им егерей, мы получаем 20% пехоты способной прицельно расстреливать французов на дистанции в 4-6.раз большей, чем их пехота стреляет ( мы же помним, что  конические пуля на порядок точнее круглых), так что если французский легкий стрелок может прицельно стрелять на 75м, то наш на 450. У нас будет Альма, Инкерман и Чёрная Речка наоборот. Ну и конные егеря, с тактикой - укусил и беги. Телеграф, я лишь предлагаю ускорить эволюцию связи на 25 лет раньше. 

1) А чем вам дымный порох не угодил, все крупные войны до 1890-х с его участием. 2) Бумажные патроны тоже не велика сложность, это же не гильзы. Все проще, чем например производство авто. 3)  Телеграф уже обычное дело к 1860 году, вспомните художественные книги про войну Севера и Юга,  как Скарлет и остальные ждали списки погибших. В начале 19 века уже применялся оптический телеграф, но он не всепогодный и объём информации низкий.  4)  Нарезные капсульные винтовки с пулями Минье сделали революцию в военном деле. Простой пример, обычное кремневое гладкоствольное ружьё  позволяло послать пулю на 200 метров, причем точность никакая, прицельный выстрел по отдельному человеку 50-100 метров, винтовка с пулей Минье это 800 метров дальность полёта, и прицельный огонь на 400-500 метров. Можно валить вражеских офицеров, генералов, специалистов с дистанции когда противник сам беспомощен. Ну и такая мелочь: самый страшный по эффективности артиллерийский огонь это картечный на 300-400 метров. Отряд с винтовками перестреляет артиллеристов и лошадей, не подвергаясь картечному огню. Кстати и окопы сразу получают смысл: для гладкоствольного боя они мало полезны, для нарезного необходимы. 5) Ракеты.  Ракетные команды исчезли с появлением нарезных казнозарядных орудий. Пока их нет, они вполне конкурентно способны.