Михаил

Я специально привёл оружие созданное по технологиям начала 19 века. Винтовки- штуцеры делали ещё в 17 веке, просто не додумывались  до конических пуль вроде Минье, из-за этого перезарядка была очень медленная. А эти пули позволяют вести огонь с обычной скорострельностью. Капсульный замок в реале изобретали в 1807-18 годы, то есть тут даже не  мы не сильно опережаем реальность. динамит если знать как делать, для химика не проблема. Телеграф в реале детище 30-х годов 19 века. Ракеты- британцы ими сожгли Копенгаген в 1807 году. В общем при наличии знаний, не рукожопости и поддержке монарха, все это решаемо. Кстати казнозарядные винтовки это 1841 год, револьверы 1836. Ничего запредельного. Что касается собственно книги: автор выбрал самые сложные и избыточные решения: автомобиль с ДВС и пневматические винтовки. Хотя простая пуля Минье и обычные штуцеры даже с кремнёвым замком уже меняют ход войны при массовом применении, даже обычная гладкостволка бьет в 2 раза дальше обычной. 

Ну  это если вместе с ГГ склад боеприпасов перебросить. А так в возможностях начала 19 века это капсульные винтовки или даже казнозарядки с бумажным патроном, что-то вроде Дрейзе, Шарпса или Шаспо. Ну динамит. Кстати и простейшее хим оружие. Ну и телеграф. А зная механику можно неплохие паровые машины сделать. Ракеты Засядько, только с динамитной или напалмовой БЧ.

Ну что сказать, паук ну очень интересная личность, набрал кучу жадных уродов, местного спекулянта и устроил одновременно и интригу, и экономическую диверсию. Но как все хитро организовал? Кто за ним стоит? Князья - враги ГГ или кукловод. И если бы не ошибка в бланке, ведь не прикопаешься. А честный человек и один из столпов аристократии Владимира - под ударом.

Это кровь войны и экономики. И тут еще местные упыри ( и не местные) стали стратегический продукт тырить.

Война вообще не простая вещь, в любом веке. Если ГГ конечно не супермен с технологиями на век вперед. И то его можно убить.  Но в 20 веке воевать пожалуй сложнее из-за иных темпов и техники.

Крым случился в 1854-55.Это спустя  более чем 40 лет . Люди, Лошади, оружие по любому бы за 42 года были потеряны по естественным причинам. Если что Россия имела все шансы прикончить. Османскую империю в 1833-40 годы, когда та воевала и очень неуспешно с восставшим Египтом. Египтяне предлагали нам поделить Турцию. Николай предпочёл... защитить Турцию. Которую потом зачем-то захотел захватить в 1853. И Крымскую войну Россия проиграла  из-за промышленной, технической отсталости, коррупции и массе некомпетентных генералов и чиновников на всех постах, которые к примеру забили на боевую подготовку армии, отстали с её перевооружением. Ну и дипломатические ошибки Николая1 и Нессельроде сыграли огромную роль. 

История вещь настолько не предсказуемая, но основные тенденции неизмены. Почему вы думаете, что смерть Бонапарта  отменила  события начиная с Крымской?  Наполеон после 1815 никак не влиял на Европу, будучи в ссылке, а потом умер. И главный урок истории: каждый сам кузнец своего счастья, успехов, величия. В описанных вами неудачах в первую очередь виноваты мы сами. В первую очередь цари, их окружение и элита. Просто вагон дурости и упущенных возможностей, как и понтов на ровном месте. 

Вы масштабы "своих" и Наполеона сравните. Ключевая фигура начала 19 века. И от него можно получить много клюшек. Потом, история вообще вещь очень сложная: слишком ослабеет Франция- усиливается Англия, Австрия, Пруссия. Обратите внимание, британцы не имели вечных друзей или врагов, но они всегда противостояли самой сильной континентальной державе. 

Если Бонни в плену, это завершение войны без пожара Москвы. 

Согласен. Герман очень честный и щепетильный человек, и он богатый и знатный. И он в ближнем кругу ГГ, имеет огромную власть, дочка стала Ладграфиней целого княжества. Ради чего рисковать, зная как Платонов крут на расправу? Тырить казенное топливо понемногу не его уровень совсем. Потом он аристократ, а Хлудов - торгаш-прощелыга, не пара они. Ну а подпись можно подделать.

1) А с чего у Наполеона самодовольная улыбка? Он не понимает, что выбор между пленом и смертью? Его по любому нельзя возвращать окружению? 2) ГГ боится, что Наполеон будет потом мстить Саламандре и его близким, но это как-то странно в реалиях 19 века, и Бонапарт не мелочный дон мафии, не его уровень мстить простым исполнителям.

Чем НКВД тогда в 1937-38 годы занималось, за что 680 тысяч человек грохнули, если перед ВОВ появилась куча саботажников? На деле многое, что вы описали это детища Тухачевского, когда вместо нормального оружия создавали разный хлам. Турбореактивные НУР пошли в серию после войны.  Что касается калибров, там часть это дореволюционные или иностранные. 95 мм не было серийных. 

Ну Королёв разрабатывал такое, зенитные и крылатые ракеты - получилось редкое гуано,  так же бесполезны были все телетанки, катера волнового управления, самолёты с телемеханикой. По факту получился пшик. Как кстати и у союзников, да и немецкая. Нормальное управляемое оружие появилось у немцев только в 1943. Союзники сильно отстали, мы отстали капитально. 

Чтобы иметь объективную статистику надо иметь доступ к документам противника и иметь развитую систему подтверждения заявок на победы. Дистанционный взрыватель как раз бесполезен для воздушных боев- у нас нет дальномера чтобы точно знать расстояние до цели. Кстати, заметьте, к 1943 применение НУР по немецким самолётам прекратилось. Использование по сухопутным силам носилои больше моральный эффект, по морским вообще бесполезно, немецкие и финские корабли, суда и катера практически не замечали попаданий РС-82. Тогда как немцы и союзники наоборот во второй половине ВМВ сделали НУР важнейшим авиационным оружием. У нас хорошие авиационные НУР создали в 50-х, на основе немецких и американских. 

Так это со всеми случилось. Мы умудрились дважды за век потерять империю. 

Это НУР, если много НУР собрать в один пакет получается РСЗО. Сбили наши или нет что-то на Халхин-Голе не понятно, у японцев там практически не было средних и тем более тяжёлых бомберов, идущих ежами. Потом у РС-82 кроме хреновой кучности не было неконтактных взрывателей. Так что попадания были только случайные, если были. Ну и потери японцев завышены в воздушных боях в 3-4 раза. Нас спасало огромное численное превосходство в воздухе. И то, что в боях не участвовали Ки-43 и Зеро. 

Он этого не говорил. Фраза из художественного произведения, приписанная ИВС. 

Что за снобизм?  Французы большую часть истории вполне себе достойно воевали. И в Наполеоновские войны, Крымскую, ПМВ дрались  или лучше, или на равных с нами. Потребовались усилия всей Европы, чтобы их победить, аж 7 коалиций, причем первые 5 были разбиты. Французы дважды сели в лужу и оба раза от немцев: 1870 и 1940. Да и русские офицеры не попадали в плен? 

А зачем нам выдавать его Англии? Нам нужно усиление Австрии и Пруссии? 

Маленькое замечание: союз Стрельцов и Ордена это все таки искусственный гон, операция на водохранилище на этом фоне все таки вторична. А там стрельцы и Орден дрались до последнего и вместе были готовы умереть. И ГГ их в последний момент спас. А так здорово, что две такие силы постоянно взаимодействуют. К этому бы еще и армию привлечь, все таки войн нет, а бездушные лезут постоянно. Надо и армии регулярно воевать, пусть и с бездушными. Это как учения, но с реальным риском: Стрига или Жнец пострашнее солдата противника будет.

ГГ нормальный семейный мужик. И окружение похожее. Люди дела, им не до разврата. И девушки -порядочные. Сами любого сломают....

Три небольших замечания: 1- откуда в довоенных ВС СССР прапорщики? Может старшины? Они были в реале. 2 - РС-82 как-то модернизироваться будут? В отличии от современных и союзных 127мм НУР точность наших  была никакая, скажем по стоящей колоне танков ( без зенитного огня) летчики со средним опытом попадали в 3% случаев. 3 - зачем истребительному полку разведывательное звено? Для воздушной войны оно точно не нужно, а самолетов ДРЛО еще нет, для наземных ударов в принципе понятно, но и без него обходится можно, если иметь хорошее взаимодействие с войсками и есть нормальная разведывательная авиация.

У него позор, главный он во французской армии, а для русских - просто пленник. И он не знает, как с ним Алекс1 поступит, Наполеон не природный монарх, а узурпатор.

Если разобраться, Наполеон должен был застрелиться или кинуться в смертельный бой ( он если что отнюдь не карлик, нормальный мужской рост для 19 века), просто он на пике могущества и славы, властелин половины Европы, добился за 16 лет большего на порядок, чем Луи-14 за 55, и тут какая то горстка боевиков ( иррегуляры) берут его в плен и командует ими мальчишка-ювелир. Какое унижение.... Что чувствует человек, которому немецкие курфюрсты руку целовали, с гиперраздутым Эго, считавший себя новым Цезарем ( да и бывшим им, Наполеон объективно величайший человек 19 века)? Если удастся его увести в тыл или ликвидировать, то кампания 1812 года выиграна в самом начале ( она и так выиграна в реальной истории), а тут такая катастрофа - пропал верховный главнокомандующий Франции, ее монарх, и главный полководец. Без него Великая армия это Колосс без головы. Нет воли, особого желания воевать ( именно Наполеон двигатель всего, его маршалы и генералы просто уставшие от войн исполнители), рухнуло командование - из всех маршалов только Даву -Полководец, остальные это исполнители. В общем французам только остается заключить перемирие и быстрее бежать из страны.

Не знал именно про бурый уголь. У меня есть книга про немецкий ВПК и заводы синтетического бензина, но там писали про простой уголь. Проблемка в том, что земли Платонова даже его не содержат.  Там только торф. А вот Московский бастион может взяться за синтетический бензин.

Бурый уголь низкокачественный, годится ли он для синтетического топлива не понятно. Спирт- да его можно применять как топливо, но он не замена бензина, для него нужны другие движки. Есть еще газогенераторные двигатели, применялись в ВОВ и были в КНДР. Там топливо - вообще дрова. 

Где уголь возьмем? ЦФО им беден именно на территории ВК. Там максимум торф. Биотопливо и спирт тоже проблематично, в условиях нечерноземья ( низкие урожаи) и нет технологий биотоплива. Там вообще транспорта мизер.

Ну они любили повоевать. Чужими жизнями. И Ришелье даже осадой Ла-Рошели и обороной Парижа руководил, и кирасу надевал. 

1) А кто он в этом мире? По сути никто, игрушка в руках Алекса, его мамаши, Катиш. 2) Автор четко дал понять, что он не раскроет свою тайну. Хотя по мне все должны были понять, что он не тот, как себя выдает. Ну не может быть у подростка-мещанина, подмастерья знаний этиткета, оптики, медицины, химии, механики. Золотые руки да. Но он явно имеет совсем иной уровень знаний, образования, воспитания.  3) Мне самому не понятны сложности с пневматикой. Обычная капсульная винтовка с пулями Минье может все решить. Вооружи ей егерей, а остальных просто пулями Минье, уже будет выхлоп. Кстати ракеты уже есть, динамит он сварганить может. Но х.з. по зубам ли ювелиру капсуль из гремучей ртути? Он все таки не сапер. 4) Мы должны уважать автора.  5) Насчет ловли маршала -тут не соглашусь с критикой. Саламандра штатский человек, он не бывший офицер Альфы или ГРУ и даже не кадровый офицер. Тут вопросы к Толстому, Фигнеру и Давыдову, они профи. То что взяли Удино, уже круто.  Хотя признаюсь, я ожидал от пневмотических самозарядных винтовок иного эффекта. 

Причем тут Толстой вообще? Сейчас точка бифуркации, или/или. За всю войну было пара-тройка таких моментов, которые могут изменитить все. И сейчас отряд Саламандры обязан любой ценой ликвидировать или пленить Наполеона. Даже если они все погибнут, это оправданные потери.

Не войны или не воины? Ришелье как раз сделал так, чтобы 30-летняя война стала мировой, Екатерина и Александр из войн не вылезали. Бисмарк - объединил Германию с помощью 3-х войн, причем лично войсками не командовал. Потом 19 лет был главой правительства и министром иностранных дел.

Расскажите это Густаву Адольфу или Карлу-12. А Португалия на 60 лет стала частью Испании, из-за того, что португальский король пал жертвой боя с арабами и по моему даже тело не нашли. И Наполеон рисковал жизнью регулярно. Скажем в 1809 году ( война с Австрией) он был дважды ранен в левую ногу. Чуть больше везения стрелка и меньше везения Бонни, и он бы потерял ногу или жизнь.

Выступлю в защиту автора. 1) А что вы ждали от Ювелира? Это не военный историк, причем специализирующийся на Наполеоне; не офицер спецназа, не моряк. Он просто талантливый ювелир 21 века с советским образованием. И при этом пожилой. Возраст, характер ( ювелир не может быть к примеру холериком, с СДВГ), профессия наложили на него особенности поведения, образа мысли. 2) Да для человека нашего времени попадание в начало 19 века вообще шок, совсем иное общество, язык, образ общения, бытовые вопросы наконец. Вот вы хорошо владеете огнивом? Опасной бритвой? Обычной туалетной бумаги нет, как и собственно ваттер клозета. Даже читать сложно - иной алфавит, правила орфографии. Вот я в юности освоил чтение дореволюционных текстов, но не просите их меня написать. 3) ГГ попал в тело сироты мещанина. Чудо вообще, что он общается с царской семьей, подружился с Юсуповыми. Так поднялся. Но он постоянно ходит по лезвию бритвы. Рискуя попасть в опалу. А сейчас может быть глупо убит шальной пулей. 

1) Захар был простой слуга, старенький, ушлый, но фанатично преданный барчонку. И он ехал на верную смерть. Симпатичный персонаж. 2) ГГ интересен именно как сплав: великий воин (боец); великий полководец (тактик и стратег), великий маг; мудрый руководитель и психолог; просто приятный и хороший человек, на удивление. 2) Мне тоже его административная деятельность интересней, но без 1, 2,3 пункта он бы не дошел до 4-го и был бы прирезан ушлыми мужичками в Угрюмихе, или погиб при гоне. Он в одиночку выигрывал сражения, вспомните бой с дронами. Или Абсолют - ну хороший управленец без магии против Абсолюта -"0". 3) Давайте не сравнивать магический мир с нашим. И кстати аналоги нашего ГГ это Чингис, Тимур, Надир, они из рядовых воинов стали великими правителями. Ришелье, при всем моем к нему уважении (действительно великий человек, как кстати и Мазарини) пришел в работающую систему, созданную Анри-4. Которую вдова, ее любовник и Луи-13 не успели развалить. Екатерине досталась растущая империя на пике пассионарности, ну да наш ГГ нашел 3-х талантов Коршунов, Крылов и Дитрих, которые явно стоят выше средних вельмож. Алексу тоже повезло: бабушка и папа оставили сверхдержаву в наследство. И кстати, почему Алекс вполне достойно себя показал в Иностранном походе 1813-14 года, и на полях сражения был. Он и был Благословенный - 1812 год это наше фантастическое везение, чудом были не разбиты несколько раз, а дальше эпидемии и эпизоотии большую часть работы сделали. Но напоминаю, РИ времен Алекса, это одна из 3-х сверхдержав своего времени, с огромной военной мощью. Но опять же, систему создали в течении 18 века. Алекс ее не испортил.

Создадут регенский совет из братьев Наполеона, министров и маршалов. 

1) В основе книги то, что в альтернативный 2007 год попадает местный Цезарь, живший за 1000 лет до этого. Он не просто первый князь Руси, а великий завоеватель и воин. 2) На удачу ГГ был не просто тупым мясником-викингом, а человеком довольно сентиментальным, ироничным и мудрым. Поняв где он, ГГ не стал быковать, а стал постепенно перестраивать это мир под себя. Но при этом он остается викингом и императором в шкуре мажора 21 века. Если он лучший воин этого мира, глупо не пользоваться этим преимуществом. Ну и он знает древнюю магию, утерянную за 1000 лет. 3) В этом мире нельзя без войны: бездушные не договороспособны, да и многие тупо хотят его убить - мать Полины, князь Владимирский, потом Сабуров, ну конфликт с Гильдией. И стоило приехать в Угрюмиху, его хотели зарезать местные. Но кстати ГГ не стал их убивать, просто осторожно поколотил. Сейчас Борис и Федот часть его окружения. Так что ГГ сочетает войну и дипломатию. Убивать не боиться ( он таки хищник, причем на вершине цепочки), но это не самоцель, и для викинга он предельно добрый. Какой то прям ущербный, с точки зрения нравов этого народа. Но его доброта позволила ему объединить Русь и тогда, и сейчас.

Да и на этом уровне он давно показал свою силу. В Белгороде просто играючи захват города сорвал, в одиночку колону техники остановил. Но люди тупые, продолжат быковать. 

Ну и боевики интересны для разнообразия. Без боёв книга была слишком пресной, ГГ все таки великий воин и полководец, но боёв должно быть в меру

Все верно. Многим наоборот нравится именно развитие Героя и его сподвижников, формирование империи, экономическая и политическая текучка. Было бы ошибкой превращать книгу в сплошной боевик-резню врагов ГГ. Мы и так знаем, что ему нет равных в открытом бою. Но он старается побеждать врагов с минимальным кровопролитием, спасая своих, да и чужих людей. Просьба только не забывать про остальных: Захар, Борис и Игнатий; Василёк и Сигурд; Полина и Черкасский;  Безбородко и Маргарита. Все они личности и Ближний круг Героя. И вот еще что интересно, а Коршунов не хотел бы пообщаться с Платоновым неофициально, раз он знает, что это Хродрик-Рюрик, это же вся история перепишется  А книжный Хродрик это не просто первый наш Великий Князь, а словно Рюрик, Олег и Святослав в одном лице, один из величайших людей в истории. Это как если бы вживую пообщаться со Сталиным или Бисмарком. 

Синтетическое горючие активно использовалось немцами в ходе ВМВ. Но оно требует массы угля. И вот тут засада: Центральная Россия крайне бедна полезными ископаемыми, особенно её Северная часть, на территории Владимирской, Костромской, Ярославской области угля нет вообще. Низкокачественный бурый уголь есть южнее Москвы. Что касается биотоплива, тут нужны технологии неизвестные этому миру, да  сложно в условиях раздробленности с нуля создать такое производство, это годы. И опять же: это Нечерноземье, низкие урожаи, а тут ведь отсталый крепостнический мир, то что сажают уходит на пропитание + лен. В общем Содружество это эдакий Северный Афганистан или Соиали, без центральной власти, с нищим селом, отсталыми технологиями, зато магия. Есть бастионы, но они узкоспециальные и близко не приближаются по промышленности к крупным индустриальным центрам СССР. 

, 

Спасибо, понятно! 

И вот сразу вопрос, если кто-то скупил авиакеросин, то что он с ним будет делать? Не в керосинки же заливать? По логике в Пульсе можно разместить объявление на тему закупки авиакеросина. Хотя это несколько десятков тонн минимум, если вертолет как Ми-8.

Я так понимаю, что пострадало все содружество, и Бастионы в первую очередь. Странно, почему керосин нельзя через портал перебросить? Помнится через портал перебрасывали танки и РСЗО из Детройта, так что мешает перебросить несколько тонн авиакеросина? Кстати танк - это дословно бак, цистерна по английски, так что цистерну из Баку забросить можно, мощности портала должно хватить. Но вообще это ж.па. И бьет по железной дороге ГГ, делая ее нерентабельной, как и весь автотранспорт.

Немного нужно уточнить со сроками: нефтяное месторождение взорвалось 3 дня назад, завод остановился 8 дней, так почему скупать топливо стали панически за месяц? И разве поставки авиационного керосина не носят договорной характер? И договор на регулярные поставки. Это же узкоспециальный продукт.

Это совсем иной мир чем наш. Нет больших государств, настоящих армий, космоса. На весь мир несколько танков, и то их бросили в бой против Хлада. Вертушки, как и самолёты штучные. Да они не так уж нужны, если есть порталы. Единственный вертолёт ГГ - трофей у крупнейшей банды. Думаю, что на все содружество и полка вертушек и самолётов не наберется. Единичные у бастионов. Зато есть магия, кони и крепостное право. 

Мы по разному смотрим на войну. Я уважаю Ваше право как автора писать так как считаете нужным. Просто предлагаю максимальную эффективность, как военный историк.

В личку я концепцию в целом обсудить. А тут конкретный бой. 30 стрелков с оружием имеющим запредельные ТТХ для 1812 это очень много. Во Вьетнаме два американских снайпера заблокировали и перебили роту Вьетконга. А там оружие было одного поколения. А тут запредельные ТТХ, в смысле точности и скрытности.

"Не оправившись ещё от ран, принял командование 12-м армейским корпусом, сражался под Бауценом и был разбит при Луккау 4 июня 1813 года. Тем же летом принимал участие в сражении при Хагельберге, где также потерпел фиаско.

После перемирия Удино получил командование над армией, которой предназначено было действовать против столицы Пруссии. Разбитый 23 августа при Гросбеерене, он был отдан под начальство маршала Нея и вместе с последним вновь потерпел поражение при Денневице 6 сентября." 4 -ре поражения подряд. А до этого проиграл Клястицы. Березина штука интересная, там много кто отличился. Виктор к примеру. Вопрос в ином, Кутузов по сути дал Наполеону золотой мост. Он предотвратил уничтожение главных сил Наполеона, и подставил Чичагова. А Удино был хорош там, где был Наполеон. Где нужна самостоятельность, он был слаб. А что безумно храбрый и много раз ранен, это скорее недостаток для крупного стратега. Командующий не должен постоянно лезть на рожон. 

Не совсем понял, а в чем сложность перестрелять весь конвой маршала или не маршала. Против пары снайперов с бесшумным, бездымным и нарезным оружием конвой просто беззащитен. Потом ведь пневмовинтовки могут обеспечить 10 прицельных выстрелов без снижения точности и дальнобойности. Грохнуть жандармов, кучера, лошадей, адьютанта и маршал в ловушке. Хотя он скорее вредит Франции, чем нам. Это же не Даву или Бертье. Потом мне кажется автор усложняет ситуацию. На дворе 1812 год, нет раций, телефонов, профессиональных телохранителей. Про любую вылазку, обстрел остальные узнают спустя уйму времени или вообще не узнают. И никто 3 разные кареты посылать не будет, они же не знают ни о чем ( по рации не доложили) поступят проще - дадут в сопровождение эскадрон кавалерии. В том то и преимущество оружия и техники попаданцев, оно меняет все (если конечно грамотно применять). И кстати, а не проще ли вместо охоты за маршалом устроить тотальный убой курьеров, офицеров, специалистов. Сколько у Саламандры снайперов? Они по сути в засаде сидят, вместо того, чтобы устроить бойню в тылу. Не шуметь надо, а убивать или ранить (что в реалиях 1812 года одно и тоже). Причем в лесистой местности у французов просто ответить нечем: пневматику нельзя засечь, скорострельность их ружей 3-4 выстрела в минуту, и то с нулевой точностью.

Он известен двумя вещами: его постоянно ранили - около 20 ранений за войны; его уровень -комдив, как отдельный командир он ноль - постоянно проигрывал сражения там где самостоятельно командовал. По этому его ликвидация это скорее ошибка. Дурной полководец у врага - подарок!