Михаил

Теперь по флоту. Да при Луи-15 французский флот вышел на 1 место в мире, но это труды конкретных людей: Кольбера и его сына. Но вот умирает сын Кольбера и что? Процитирую свою статейку на военно-историческом форуме, не скрою, знания я черпал из работ Махова и Созаева: Значительно более трагические последствия принесла французам смерть молодого сына Кольбера, маркиза Сеньелэ, французского морского министра. Как мы видим, при нем французский флот достиг пика своего могущества в истории. Однако, маркиз не оставил наследника, зато у него были огромные долги (честный был, сам не воровал и другим мешал), по обычаям феодального государства Людовик мог предложить пост морского министра тому, кто бы согласился выплатить долги предшественника и дать приданное его дочерям. Заместитель Сеньелэ – интендант Бонрепо, был тоже честным, и занять этот пост не мог, хотя по компетентности был единственным достойным кандидатом. Стать морским министром смог генеральный контролер финансов Франции — Поншартрен, который выбил у Людовика право на наследование этого поста для своего сына. Были эти люди редкими казнокрадами и мерзавцами. Поншартрен развалил всю систему закупок, которую четверть века выстраивали Кольберы, если те закупали все материалы, продукты, боеприпасы на открытых конкурсах, причем организовывались торги на понижение, то теперь установилась система, знакомая нам по реалиям современной России, проще говоря «откаты» и «распилы», все закупалось по завышенным в 2-3 раза ценам, причем часто низкого качества, а разница шла в карман чиновникам. Простой пример: если в 1690 году флот обходился в 17млн. ливров и был сильнейшим в мире, то через 2 года уже 29 млн. ливров, но его боеспособность резко упала. Вот мнение специалистов: «За 19 предыдущих лет правления семьи Кольберов (1672-1690) на флот в общей сложности было потрачено 216 миллионов ливров, и этот флот часто громил испанцев и берберов, англичан и голландцев. Если же) посмотреть на следующие 19 лет (1691-1709), то можно увидеть, что затраты возросли более чем в два раза (до 495 миллионов ливров), а флот почему-то оказался в полной дезорганизации». Но французскому «Сердюкову» было мало простого казнокрадства, он начал откровенно интриговать против командования флота, встав чуть ли не на путь измены. Например, в 1691 году он предложил…ликвидировать линейный флот, заменить его крейсерскими силами и корпусом береговой обороны, решение мягко говоря глупое, поскольку линейный флот вполне мог противостоять оранжистам. В этом году Турвилль имея сравнительно небольшой флот, и противоречивые приказы разгромил торговый конвой союзников, а затем в течение 50! дней уходил от преследования огромного англо-голландского флота, так искусно маневрируя, что не смотря на близость и ограниченный район, противник так и не смог навязать ему бой. Пока, оранжисты гонялись за Турвиллем, французские каперы устроили настоящее побоище торговым судам у берегов Англии и Бенилюкса. Казалось бы, все удачно, но Поншартрен обвинил Турвилля в трусости, мол почему тот не атаковал противостоящие силы противника? В следующем году, под воздействием Поншартрена, сам Людовик приказ прославленному адмиралу атаковать противника при любом соотношении сил. При этом из-за начавшегося бардака в снабжении французский флот вышел в море с ограниченным боезапасом, и не полными командами. Интересно, что Людовик отменил свой приказ, приказав Турвиллю не спешить вступать в бой, а дождаться подхода эскадр из других портов, но Поншартрен письмо Людовика задержал, и Турвилль действовал по устаревшему приказу. В результате у мыса Барфлер маленький французский флот (44 линкора и 11 брандеров) был вынужден атаковать огромный флот противника (82 линкора, 13 фрегатов и 27 брандеров)..., далее Турвиль таки проиграл. По сути Луи-14 сам у себя украл массу побед из-за неудачных кадровых назначений. Имея просто фантастический человеческий ресурс, он умудрялся ставить на командные посты откровенных м.даков, мешавшим настоящим полководцам.

1) Это первая буржуазная революция с элементами религиозной войны и национально-освободительного движения. 2) Когда там Англия послала своих архаровцев? Война в Нидерландах шла уже давно. Но 17 провинций восстали без роли Англии. И кстати, в начале правления Бесс, у Англии не было даже настоящей регулярной армии. А грабежи Дрейка дали больше дохода, чем годовой бюджет страны. 3) Тут скорее иная причина Испания умудрилась рассорился со всеми и влезть в массу конфликтов. 4) Революция произошла во многом из-за неудачной войны с Шотландией, которая была непопулярна в Англии. Если читать Веджвуд, англичане и шотландцы тронулись на разных формах протестантизма, Карл же был англиканен, и сочувствовал католицизму, именно чокнутые пуритане и развязали ГВ. 5) Восстание в колониях опять же внутренние разборки. В основном они мало понятны русскому менталитету, по сути янки восстали из-за пустяков, описанных у Такман. Коренная же причина восстания это попытки Метрополии воспретить промышленное развитие колоний, которые не хотели просто быть сырьевым придатком Великобритании. Причем английское общество было расколото, и многие кстати сочувствовали колониям. Французы и Испанцы втянулись в войну, когда  увидели, что британцы увязли и колонисты их даже бьют, вот Франция и  Испания и влезли в войну, чтобы взять реванш за Семилетку. Но не они устроили мятеж. 

К сожалению человеческое общество намного сложнее. И у революций и войн есть объективные причины, или субьективные, но которые сложно обойти. Вся история человечества это циклы, и переодически начинаются т.н. войны фазового перехода. 

Скажем так, ГГ не вероломный циник, он не идет по трупам. Я не думаю, что что-то грозит Голицину, Киндякову, Демидову, Оболенскому и другим, если они начнут сами воевать. ГГ благородный человек в целом, и старается подчинять, а не истреблять противников. Скажем князьям добровольно вошедшим в его державу ничего не грозит. Если он дает клятву, то щепетильно ее выполняет. Опять же он очень заботится о подчиненных, этого нет у большинства князей. По этому его люди как правило лично ему очень преданы. Ну а узнай они кто он на самом деле, думаю преданность будет носить просто характер почитания. Скажем сейчас самый преданный человек в Содружестве Платонову это Коршунов ( Захара и Игнатия за скобки, они ГГ просто любят), он и так был предан Прохору, а узнав, что он на самом деле их Император Хродрик - думаю, что предан вдвойне. Эффект великой личности оказывает иногда ошеломительное воздействие.

Прям интересно, что он предложит Симбирскому князю, у того только что добычу увели, но с другой стороны как разумный человек, он должен понимать, что Угрюм не равноценный противник. По логике ему предложат Астрахань, при условии вассалитета. Это будет шок и трепет. 

Именно. Так наши немцам сахарок кидали в бензобак. Но голова кого-то на постель Вадбольского тоже неплохо...

Еще две мысли по главе. 1) Думаю, что ГГ нет смысла уничтожать или свергать сильных главных правителей регионов, вроде Киндякова, Голицина, Демидова... Правильнее сделать из Содружества аналог КайзерРейха: федерацию, где сохраняются крупные законные правители, какие-то местные законы, но общее руководство у Императора. Сильный центр - но и сильные регионы. А Угрюм и все что захватит/присоединит -это императорский Домен. В КайзерРейхе -таковым была Пруссия, в СРИГН -Австрия. Так что будет Прохор - император Содружества, Великий князь Угрюмский. 2) Раису надо подлечить и чаще на ликвидации направлять. Что-то она все равно агрессивна в душе, убийство совершенно невинного и безобидного сторожа как нормальному человеку облегчение принесет? Крестовский когда надо, может резню устроить, но он это делает по необходимости и не кайфует от силы. Да и ГГ не убивает без необходимости ( бандитов, гильдейцев и т.п. мразь он конечно истребляет с удовольствием), но в Белгороде солдат мятежников и противника просто распугал, убивал только если лезли на рожон.

Какие хитом. пые князья! Превратили княжества в аналоги Тортуги и по сути в доле с пиратами: те же захваченные грузы где-то продают. А предьяви им что-то, прикрываются суверенитетом. ГГ правильно что идет на обострение, только он должен  информационно это обосновать. Мол не претендую ни на какие-то земли ( пока), но требую от хозяев этих берегов безопасности судоходства. 

Ну что начинается резня речных пиратов? В принципе один Платонов может уничтожить целую банду. Их же оружие станет для разбойников смертельной ловушкой. Но ГГ надо не только гадов вырезать, а взять живым главаря или его зама, чтобы понять, кто заказчик. 

Лично я считаю, что основной удар СССР нанёс Хрущёв, трудно найти сферу где он не навредил: скажем при Сталине существовала мощная система частной экономики-- артели, кооперативы, кустари- Хрущ потребовал все это национализировать, в итоге кооперативное движение или уничтожили, или оно ушло в тень, породив цеховиков. Или вот реформа сельского хозяйства Маленкова дала огромный эффект, Хрущ все свернул, и ударился в иную крайность - борьба с ЛПХ, потом он ликвидировал МТС и заставил колхозы выкупать их технику. Но что случилось? В колхозах техника не могла получать такое квалифицированное обслуживание и имела в разы ниже КПД. А Совнархозы, вместо отраслевых министерств. Ну и главный урон это 20 Съезд, ссора с Китаем, КНДР и Албанией, новая волна гонений на Церковь, расширение прав  союзных и автономных республик, начало огульной помощи нищебродаи, в ущерб экономике СССР. 

ЗВО давал такие цифры: в сухопутных войсках 110 выстрелов боевыми снарядами на Абрамс или 150 на М-60. Возможно в КМП расход снарядов в год на экипаж была ещё выше. Скажем в 1991 году в Кувейте столкнулись Т-55 Ирака и М-60А1 КМП. Из-за горящих скважин авиация практически не применялась. Столкновение танков закончилось просто расстрелом иракских танков при единичных потерях у янки. 

Да, согласен. Местечковые различия сгладились уже к Франко-прусской войне. И для всего населения Франции потеря Эльзас-Лотарингии была катастрофой в моральном плане. 

1) Я имею ввиду зачем мы военным путем попытались решить афганские проблемы. И кстати грохнули единственного, кто мог победить душманов -Амина. Вместо условно местного сталиниста, за которым стояла самая влиятельная, народная часть НДАП, мы посадили слабака Кармаля. Далее. До ввода советских войск душманов было сравнительно мало, и особой помощи им не было. Но ввод СА в Афган толкнул в ряды душман широкие слои населения, а США и Китай им стали массированно помогать, да и НАТО, арабы, Израиль. Да Наджибула продержался 3 года без нас благодаря массированной советской военной помощи и тому, что душманы передрались между собой. Стоило помощи прекратится с распадом СССР - режим рухнул как карточный домик. 2) С ГДР тоже не все так просто. Да это была самая сильная и качественная часть ОВД - но при этом население ГДР все время сокращалось. И масса людей искала способ сбежать из этой страны. Вот простая статистика: в 1950 а ГДР жило 18 388 172 человек, в 1989 -16 433 796. Для сравнения население Польши  выросло с 24 до 38 млн. человек. Что касается лучшей армии Европы - ну а Бундесвер? Он в разы сильнее и больше. 3) Мы выбирали в друзей самые нищие и отсталые страны. И помощь им ничего не дала Союзу. Надо было в свою медицину вкладывать, дороги. 4) Продаже оружия? Да не было ее. СССР всем или дарил, или давал в беспроцентный кредит. Отсюда и огромные долги, которые мы простили в итоге. Платежеспособные были Финляндия, Югославия, Индия, Ливия, иногда Ирак, Иран, Иордания, все остальное бесплатно или в долг (который нам не вернули). 5) Да причем тут опять пиндосы? Вот развалился СССР, что кто-то запретил РФ и прочим осколкам СССР продавать оружие? Наоборот, открылись новые рынки, ранее недоступные для СССР - ОАЕ, Греция, Китай, Бразилия, Малайзия, Индонезия. Единственно, где янки с нами договорились не торговать это Иран, с 1996 года мы туда да, открыто оружие не поствавляли, но до этого поставили им массу техники и технологий. 6) Ну поголовье скота росло все 70-е, да и до 87го -падения не было. Основной обвал численности КРС это  ЕБН и годы  "подъема с колен". В 1965 году было 48,2 млн. голов в РСФСР, в 1986 году пик численности 60,5млн., потом медленный спад - в 1991 -54,7млн., в 1999 -28,1 млн., 2021 -17,6 млн. 

1) В Японии произошла именно что революция: 1 - поменялась власть: до этого она принадлежала Сегуну, Микадо был просто символом. Возник парламент, кабинет министров. Япония условно из 16 века шагнула в 19-й. 2) Вместо феодального устройства, произошла по сути буржуазная революция. Самураев всячески гнобили. К 1900 году Япония бурно развивающаяся буржуазная страна, которая уже строит бронепалубные крейсера, выпускает вполне себе современные винтовки. 3) Культурная революция - сравните Японию сегуна, и Японию перед ПМВ. К 1900 году европейцы признали японцев практически равными себе, в отличии от китайцев. Вестернизация была стремительная и эффективная. За кратчайший период японцы создали современную боеспособную армию и еще более эффективный флот. Про флот вообще лучше помолчим, он по качеству (не по количеству) пожалуй вошел в 3-ку лучших флотов мира.

Да не был он добрым самоританином. Просто слабый болтливый хитрож.пый человек, как и ЕБН кстати получил центральную власть. И на уступки США мы пошли когда стала валиться страна и экономика. Лично я воспринимаю крах СССР не как заговор злобных США (они кстати совсем не ожидали падения коммунистического режима и Распада СССР), но как заговор национальных (республиканских элит), среднего звена КПСС, ВЛКСМ, КГБ. Собственно что случилось? Кроме Прибалтики и Армении всюду власть получила перекрасившаяся верхушка КПСС. Что касается собственно разоружения, в молодости я на это смотрел иначе, чем сейчас. Тогда мне это казалось предательством, сейчас я понимаю, что СССР имел огромные, гипертрофированные и при этом кстати ограниченно боеспособные вооруженные силы, которые на пару с ВПК сожрали страну. Что так прям были нужны 64000 танков? Из которых половина устаревшие?  Сколько снарядов при подготовке расходовал танкист США и сколько наш? Уроки 1941 нас ничему не научили.

Отвечаю. 1)Нет одного общего правила. Война и революции это один из инструментов истории. Они могут означать и катастрофу, и наоборот переход на новый качественный уровень. 2) Лично я не испытываю к ВФР теплых чувств, по сути французы после ограничения королевской власти (кстати не безграничной и до этого), занялись радикализацией. По хорошему надо было остановиться на 1-м этапе. Но жирондисты, а потом якобинцы довели ситуацию до абсурда. 3)Что касается нашей ситуации, то именно февраль нанес основной урон стране. Большевики просто взяли власть в руки, кстати первоначально не планировали никакого военного коммунизма. 4) Главной причиной революции я считаю деградацию власти. Именно она доводит страну до революционной ситуации, а революционеры ей пользуются. 

Да. Пик колониального могущества это как раз республика. А первый серьезный успех в колониальных войнах это Алжир (Орлеанисты). И с революцией не так все просто: Франция 18 века это пережиток феодализма, в богатейшей стране - бедное государство. Более половины доходов давали сахарные колонии Карибов. Но это же бардак - страна с 20 млн. населения давала налогов меньше островков в океане. И все реформы блокировались судами - т.н. Парламентами. Луи-15 добился закрытия Парламентов, Луи-16 их восстановил, чтобы подыграть знати и дворянству мантии. В итоге нужные реформы встали опять. А внутренние таможни? И кстати Республиканская Франция до переворота Наполеона была отнюдь не слабым игроком: она разбила Первую коалицию, и в общем то успешно отразила атаку 2-й. Скажем у нас справедливо гордятся триумфом Суворова, но это один из 3-х корпусов. Два других были разбиты в Швейцарии и Голландии. Ну и наконец: после пассионарного взрыва 17 века, Франция Луи-15-16 в общем то обмельчала. Скажем Луи-14/15 имели целую плеяду великих полководцев: Конде, Тюренн, Люксембург, Катина, Виллар, Вандом. Двух величайших флотоводцев в истории Франции: Дюкен и Трувиль. Гения фортификации -Вобана. А у Луи-15 и 16 всего один великий полководец, да и тот Вапяг - Мориц Саксонский. При Луи-16 правда появились два неплохих флотоводца Де Грасс и Суфферен. Но вот Республика: Бонапарт, Моро, Гош, Массена, Бернандот, Брюн, Даву. 

Что касается Горбачева. И с ним не все так просто. Объективно экономика стала валится, много откровенно глупых действий. Потом над ним весел груз ошибок накопленных его предшественниками: ссора с Китаем, запредельная гонка вооружений ( СА 1985 самая большая армия мира, а по количеству многих вооружений превосходила США и Китай вместе взятые, только зачем?), традиционный бардак в ВПК, когда к примеру одновременно выпускались 3 типа танков с разными движками и ходовой частью, СССР наплодил самое большое количество типов ПТР, ЗРК, МБР. Опять же зачем то влезли в Афган и кучу мелких конфликтов. А бесконечная помощь разным арабским, африканским, латинским, азиатским нищебродам. И к этому разложение политической элиты и госбезопасности, идеологический кризис, диспропорции в развитии союзных республик, когда по сути 13 республик развивались за счет РСФСР и БССР. И вымирание русской глубинки началось при Брежневе. И да он просто не справился с такой задачей. Слабый человек оказался. Но он продукт сгнившей системы.

Я привел данные по мирному договору закончившему Семилетнюю войну в 1763 году. Именно она стала тотальным поражением для Франции, именно тогда Францию навсегда утратила Канаду и практически всю свою Индию (остались несколько городков). Причем тут Луи-16? Тогда правил его дед Луи-15, а ему было 9 лет. Как раз  Луи-16 взял частичный реванш в ходе войны за Независимость США. При нем была к примеру восстановлена боеспособность французского флота.  И по мирному договору Англия должна была признать независимость 13- колоний в Америке, отдать Франции Сенегал и Тобаго, Испании - Флориду, Менорку, Никарагуа.  Людовик только свою власть просрал. В 1789 Франция намного мощнее самой себя в 1763 году. Что касается Революции - да там был террор и тотальный бардак, но в этой ситуации Франция разбила две коалиции, а республиканская армия дралась в целом очень хорошо, много лучше чем армия Бурбонов. Флот же да, деградировал страшно.

1) Какой исторический период берем для обсуждения? 2) Франция одна из великих держав Мира, а в 1672-1756 годы главная Сверхдержава. 3) Во времена Луи-14 и начале правления Луи-15 Франция 1 на 1 была сильнее любой страны мира, имела настоящую плеяду великих полководцев и флотоводцев, нередко противостояла в одиночку всей Европе. А в 7-летнюю войну она член мощнейшей коалиции, ее противники были откровенно слабы ( на бумаге) и тем не менее нулевые результаты на Европейском ТВД, постоянные поражения, причем не от главных сил Пруссии, а от по сути экспедиционного корпуса пруссаков, англичан и ганноверских солдат. 4) Италия? Такой страны тогда не было. Был конгломерат мелких итальянских государств и владений Австрии. 5) Как раз колонии то отжали, читаем: 10 февраля между Великобританией и Францией был заключён Парижский мирный договор. Франция уступала Англии Канаду, Восточную Луизиану, некоторые острова Карибского моря, а также основную часть своих колоний в Индии. Война покончила с могуществом Франции в Америке, Франция потеряла почти все свои колониальные владения, а Великобритания приобрела статус доминирующей колониальной державы. Франция уступила Испании Западную Луизиану (возвращена в 1800 году), Испания уступила Англии Флориду

Против бездушных скорее подойдет аналог шилки или БМПТ, такое орудие избыточно в мире, где нет других танков, а условного жнеца или Кощея можно и малокалиберной пушкой разнести, она многократно сильнее пулемета винтовочного калибра. Опять же, танк Детройта весит 45 тонн, в этом архаичном и бедном мирке нет обилия мостов, способных его выдержать, нет ЖД дорог ( обычно танки возят по железке, чтобы сберечь ресурс) или танковых транспортеров. Тут вообще грузовики небольшие. Так что появись тут танк, была что-то вроде БМП с усиленной ходовой часть, броней потолще и без десантного отделения. БМП и БТР тут есть. Их вроде Москва выпускает.

Согласен. Но если брать нашу книгу то сразу можно понять: ГГ это великий завоеватель и правитель, зрелый по возрасту и психике человек. Он готов воевать, биться, охотится на бездушных, но это не самоцель. И думаю, что все таки влияет Авотар. Сам Прохор был в общем то хорошим, начитанным, добрым раздолбаем. От него возродившемуся императору достались знания и в общем то доброта. Платонов-Хродрик вообще не похож на отмороженного викинга. Он не был таким на Руси, и тем более не отморозок спустя 1000 лет. И да, он готов пожертвовать собой ради своих людей, да и не своих тоже, человек чести, даже слишком. Этим он и притягивает.  Если брать сериал, то да Джейме стал нормальным человеком, и в целом хорошим. Ну я как раз не считаю Дейнерис безумной, она интуитивно действует всегда верно. А вот кто бесил - это Сноу. Очень финал не понравился.

Вот-вот. Что лучше было бы, если ГГ не вылезал из боев, пер  как танк и  захватывал бы одно княжество за другим, пролевая реки крови. Произведение гораздо глубже и ярче. Можно сравнить с Игрой престолов, но я что-то поленился все читать. Да и сериал - зрелищный, но глупый, слил всех персонажей.

И мне кстати наоборот не хватает отношений Платонова и его окружения. Люди с какого-то момента интереснее боев и резни.

Тут нет безудержной экспансии. Сейчас у ГГ сильнешая армия в Содружестве, да и он сам воин №1, что показал Белгород - разогнал вражеских солдат одной магией и практически бескровно. И сейчас к государству Хродрика присоединились маленькие городки и княжества, по своей воле. Если что, там даже границ Владимирско-Суздальского княжества еще нет. Иваново не отказалось, решило подумать еще пол-года. Что касается напряжения союзников: они реалисты -они видят силу ГГ, и знают его человеческие качества, и он их выручал. Ну и их страхи смягчает тот факт, что дочь одного и племяница другого входят в самый близкий круг Платонова. И его успехи, это и их успехи тоже. Ну а ГГ по факту очень остороженый и мудрый, он не напал на соседа как сделал князь Воронежа, будучи на порядок сильнее.

Не факт, что травили специально, тогда вообще плохо понимали значение вредных веществ, да лечение было с нашей точки зрения - идиотское. Человек болеет, давайте ему кровопускание делать, в итоге анемия и смерть. Или у человека пардон рвота и диарея, даем рвотное и слабительное, чтобы точно подох от обезвоживания. Лекарства на основе ртути, сурьмы, стрихнина!!! Ну а мышьяк содержался в популярном зелёном красителе, им обои и ткани красили, а у людей от них хроническое отравление. Так что Наполеон стал жертвой моды и ужасной медицины. 

1) Не стоит преувеличивать их жестокость. Бриты - гады, но не лучше и не хуже всех остальных. Просто мы любим кого-то демонизировать. 2) Кто финансировал французских роялистов, в частности Шуанов? 3) Он так и не стал СВОИМ. Иначе бы в 1814 его не принудили к изгнанию. А в 1815 к ссылке. Сделать такое с Луи-14 никому бы в голову не пришло. А дядька был боевитый. Но он Бурбон, а не выскочка с Корсики. Ответом на коронацию стала 3-я коалиция. Которую Бонни ушатал очень быстро.

Да. Но надо успеть усиленный антибиотик создать. Пеницилин вроде не лечит легочную форму? Нужен стрептомицин. Он и против тубера хорош. 

Ну чума мне кажется верх карьеры эпидемиолога. Одна из самых страшных болезней в истории. Грех там не засветится.

А ГГ засветится во время эпидемии Чумы в Манчжурии? Антибиотик он изобрел, если его усовершенствовать, появится средство от легочной чумы, которая до конца 1940-х была на 100% летальная. И еще вопрос: то что склады сгорели как-то отразится на ходе сухопутной кампании? В реале Сандепу - провал, а дальше позор под Мукденом ( который современные пропагандисты стараются отменить).

Это кровь войны и экономики. И тут еще местные упыри ( и не местные) стали стратегический продукт тырить.

1) А с чего у Наполеона самодовольная улыбка? Он не понимает, что выбор между пленом и смертью? Его по любому нельзя возвращать окружению? 2) ГГ боится, что Наполеон будет потом мстить Саламандре и его близким, но это как-то странно в реалиях 19 века, и Бонапарт не мелочный дон мафии, не его уровень мстить простым исполнителям.

Ну Королёв разрабатывал такое, зенитные и крылатые ракеты - получилось редкое гуано,  так же бесполезны были все телетанки, катера волнового управления, самолёты с телемеханикой. По факту получился пшик. Как кстати и у союзников, да и немецкая. Нормальное управляемое оружие появилось у немцев только в 1943. Союзники сильно отстали, мы отстали капитально. 

Что за снобизм?  Французы большую часть истории вполне себе достойно воевали. И в Наполеоновские войны, Крымскую, ПМВ дрались  или лучше, или на равных с нами. Потребовались усилия всей Европы, чтобы их победить, аж 7 коалиций, причем первые 5 были разбиты. Французы дважды сели в лужу и оба раза от немцев: 1870 и 1940. Да и русские офицеры не попадали в плен? 

ГГ нормальный семейный мужик. И окружение похожее. Люди дела, им не до разврата. И девушки -порядочные. Сами любого сломают....

Где уголь возьмем? ЦФО им беден именно на территории ВК. Там максимум торф. Биотопливо и спирт тоже проблематично, в условиях нечерноземья ( низкие урожаи) и нет технологий биотоплива. Там вообще транспорта мизер.

И вот сразу вопрос, если кто-то скупил авиакеросин, то что он с ним будет делать? Не в керосинки же заливать? По логике в Пульсе можно разместить объявление на тему закупки авиакеросина. Хотя это несколько десятков тонн минимум, если вертолет как Ми-8.

Мы по разному смотрим на войну. Я уважаю Ваше право как автора писать так как считаете нужным. Просто предлагаю максимальную эффективность, как военный историк.

"Не оправившись ещё от ран, принял командование 12-м армейским корпусом, сражался под Бауценом и был разбит при Луккау 4 июня 1813 года. Тем же летом принимал участие в сражении при Хагельберге, где также потерпел фиаско.

После перемирия Удино получил командование над армией, которой предназначено было действовать против столицы Пруссии. Разбитый 23 августа при Гросбеерене, он был отдан под начальство маршала Нея и вместе с последним вновь потерпел поражение при Денневице 6 сентября." 4 -ре поражения подряд. А до этого проиграл Клястицы. Березина штука интересная, там много кто отличился. Виктор к примеру. Вопрос в ином, Кутузов по сути дал Наполеону золотой мост. Он предотвратил уничтожение главных сил Наполеона, и подставил Чичагова. А Удино был хорош там, где был Наполеон. Где нужна самостоятельность, он был слаб. А что безумно храбрый и много раз ранен, это скорее недостаток для крупного стратега. Командующий не должен постоянно лезть на рожон. 

Последняя глава показывает ГГ лучше, чём 10 батальных. Он в первую очередь хороший любящий отец. Причем, по сути похоронивший молодую дочь: он оставил её 19 летней в своём времени, и узнал про неё из дневника спустя 1000 лет. И сейчас он отцовскую любовь отдает сыну. Все так знакомо, похожее было у всех семейных. Ну и про сундук забавно. Как это похоже на нашу жизнь, великий воин и правитель 3 месяца натыкается на сундук, чертыхается, хочет подвинуть и забывает. И так каждый день))) 

Арта имеет такую особенность, что может убить, и никакой броник прямое попадание или близкий разрыв не выдержит. Аналогично и прокачанный бойцы могут погибнуть от шального снаряда. 

Три вопроса по бою. 1) А Раиса или Матвей, или они оба не могли решить вопрос с артиллерией? Тут два способа: или вырезать артиллеристов ( их сложно заменить) или вывести из строя орудия. Сил у Матвея должно хватить, а Раиса могла затворы вывести из строя. Собственно именно это реальная угроза дворцу. 2) Прилетевший ворон тоже самое не мог сделать с артой? По моему он так разобрался с армией Мурома. 3) Что Раиса не могла зарезать штаб батальона? Без командиров служивые уже не бойцы. Тут, как я понимаю для большего драматизма бойцы Платонова воевали в пол силы. Да и он сам вообще никого не убил ( пока). 

Меня вот что смутило, жена Воронежского князя совсем отмороженная. Все таки Толмачов один из ведущих родов Белгорода, а его зарезали между делом, на глазах у слуг. Причем зарезали даже не переговорив с ним. И кто-то еще обвиняет ГГ в жестокости.

Интересно, сколько там гвардейцев успел перебросить Прохор, два супермага это конечно сила. Но и тех батальон, это где-то 500 человек. Но какая наглость если посмотреть: были выборы, если были нарушения - зафиксируйте их и обращайтесь в суд. Потом ведь ни один проигравший не набрал условно 19 голосов, на троих 18. Они друг другу помешали. Как бы мятежникам и интервентам не устроли утром Дракарис...

А умных и осторожных людей мало. Преобладают спесивые. И это мы знаем, как побеждал ГГ, а его противники знают только слухи. Для них он просто везучий и талантливый выскочка, победивший неудачников. Зато они-то супермены. И их не разобьют. Если вспоминать историю, то там ведь аналогичная ситуация: всегда Македонский, Рим, Халифат, Монголы, Тамерлан, Османы, Луи-14, Наполеон, Россия, Рейх, СШа - встречала упорное противодействие. Что противники не знали о победах завоевателей и поражениях тех, кто бросает им вызов? Да знали конечно. Но знали и то, что всегда коса находила на камень и любое завоевание останавливалось по разным причинам. Так и они думают, что победят. Вот сколько было коалиций против Наполеона и Революционной Франции - до поры, до времени все были разбиты. Но ведь не остановились, и в итоге победили.

Там такие же храбрецы...Вся армия и дружина князя делают вид, что Платонов и его дружина существуют в параллельном мире. Впрочем, я их понимаю...Против Хродрика приемов мало. И уж точно это не открытый бой.

1) Ну ГГ и мамаша ни разу не любовнички, они только познакомились и Платонов только приехал в Белгородскую область за сутки до гибели мужа. Причем Юсупов сам его вызвал на Батл. И княгиня ему в мамы годится. Ему официально 25 лет. Ей около 40. Да и Ярослава открытого адьюльтера не позволит, она бешенная. 2) Зная ГГ ( а содружество его узнало за 3 года), он убивает открыто. Удары исподтишка не его стиль. 3) Визит сестры Юсупова к Толмачеву был открытым. Петя ее послал. Так что его гибель выгодна и Воронежскому князю. 4) Пока Петя был под охраной дружины ГГ ему ничего не угрожало, стоило сбежать...

Похоже на то, пауки в банке сожрут друг-друга. Ярослава тут, неплохое усиление, она и супер-боец, и маг высокого уровня. Но кстати, насколько деградировала власть и органы в Белгороде. Князь - которому они присягали убит в поединке, и никто не пытается как-то задержать ГГ или запретить ему вьезд, вмешиваться в выборы, размещать свою гвардию. Что-то мне говорит, что если бы Платонов просто собрал бояр и предложил им избрать княгиню, сопротивление было бы не сильнее, чем в нашем варианте. Это говорит о том, что подсознательно Платонова уже воспринимают выше чем обычного князя. И идиотов готовых бросить ему открытый вызов немного. Одно предложение дуэли заставляет любого притихнуть.

А почему другим крупным княжествам не начать объединительные процессы? Так собственно и возникла нынешняя Германия. Была аморфная СРИГН из сотен княжеств, графств, вольных городов, были конечно крупные игроки, но хаос сохранялся. А после Наполеоновских войн появился Германский союз из 39 стран и два главных игрока Австрия и Пруссия. Ну а в 1864-71 годы Австрию из Союза выкинули, германские государства были частично аннексированы Пруссией, частично вошли в состав Германской Империи. Так что логично что разная мелочь будет поглощаться крупными игроками

Ну вроде Имперскую волю он не подключал. Скорее всего он просто сыграл на огромном Эго персонажа, его самолюбии.