Prince

Прочел с удовольствием! Мысли и поступки главного героя и большинства персонажей представляются логичными. При этом цели, которые ставит перед собой ГГ, вызывают уважение. Написано довольно увлекательно, хотя, порой, излишне детально. С другой стороны, это те детали, на которые обращает в данный момент внимание ГГ, так что у меня это не вызывало вопросов. Сюжет не затасканный и вызывает неподдельный интерес, что же будет происходить дальше.

Рекомендую к прочтению!

Нестандартный сюжет, интригующая завязка, ощущение недосказанности и какой-то неправильности: автор сумел очень доходчиво показать ситуацию, в которой очнулся потерявший память ГГ. Мир, в котором он оказался, описан довольно красочно и реалистично. Поведение большинства персонажей достаточно логично и не вызывает больших вопросов.

Немного не хватает эмоций. Диалоги между персонажами немногочисленны и не позволяют оценить эмоциональное состояние говорящих. И если здоровый пофигизм ГГ описывается в виде его мыслей, то с окружающими его персонажами, даже основными, все не так очевидно.

В целом, мне понравилось, но однородный эмоциональный фон произведения тяготит. Все остальное – и мир, и события, и действия персонажей – описано грамотно; читать интересно

Многие ругают эту книгу, а вот мне понравилось. Да, длинные описания статов, но я вообще их редко читаю; обычно просматриваю основные показатели, что идут первыми. ГГ попал в ситуацию, которая вовсе не располагает к вдумчивому планированию; выжить прямо сейчас – это и есть главная задача! Он не имеет знаний об этом мире, не имеет информации о том, что и как делать, он даже не может позволить себе надежду на мимолётное сотрудничество с кем-то: он всего лишь корм, самое низшее звено в пищевой цепи! Как кролик, единственное предназначение которого в террариуме – быть съеденным удавом. Никто не интересуется мнением своей еды. Чтобы с тобой стали, хотя бы, разговаривать – нужно заставить с собою считаться!

Прочел с огромным удовольствием! Автору – огромное спасибо за его труд!

Тут, как раз, все предельно ясно. Есть гипотеза о примерном месторасположении месторождения. Что декларировать? Поиски неизвестного минерала? Почему именно в этом месте? Ну и ещё множество вопросов, производных от этих двух. Отвечать на них было бы неприятно.

С другой стороны, вырубка леса позволяет спокойно заниматься геологическими изысканиями, и такой вид деятельности особых вопросов не вызовет: найдем чего – купим лицензию! А найти потребуется не только искомый минерал, но и какой-то попроще, чтобы добывать нужный на его фоне; по крайней мере, до официального приобретения участка.

Приобретение в собственность участка, на котором уже находится разрабатываемое месторождение – нормальная практика, и лишних вопросов ни у кого не вызовет.

А вот отобрать участок из собственности практически невозможно без нанесения серьёзного ущерба репутации: нужен повод, и очень серьезный. Так что ГГ действует логично и последовательно

Где бы что ни говорили – всё одно сведёт на баб!  

Настоящая геометрическая магия!  

Тут соглашусь. Изобилие безличных предложений очень сильно затрудняет понимание текста. Многие авторы грешат этим. Причем иногда доходит до абсурда: у меня были ситуации, когда даже тщательный пофразовый разбор довольно большого куска текста со множеством пометок и выделением сюжетных линий не мог помочь мне определить, кто именно из персонажей произнёс фразу или предпринял определённое действие.

Особое удовольствие безличные предложения доставляют, когда ими начинают новую главу. Причём зачастую в них пропускают "неважные" слова, подразумеваемые из контекста. Вместе — сочетание воистину убойное! После третьего или четвёртого прочтения обычно приходит понимание отнюдь не смысла фразы, а необходимости возвращаться к прочитанной вчера главе, чтобы вновь перечитать два-три последних абзаца.

Не хочу обижать никого из авторов, но именно отсутствие злоупотребления такими фразами отличает качественно написанный текст от любого другого. Качественный текст читается легко; внимание фокусируется на сюжете, а не на мысленной подстановке отсутствующих слов.

Безличные предложения выглядят обычно неплохо в прямой речи, в длинном перечислении действий персонажа (хотя зачастую уже это — признак, что сюжет следует разбавить описанием окружения или мыслей персонажа, по возможности — диалогом, или хотя бы вслух брошенной фразой, даже если рядом никого нет).

В общем, это моё наблюдение, основное на прочтении уже тысяч книг (да, редкий год у меня обходится чтением менее двухсот книг). Теперь можете минусовать :-)

Хочу сразу определить, что под качественно написанным текстом я понимаю именно текст, который легко читать; к качеству сюжета и другим свойствам произведения это никак не относится

Написано неплохо. Слог хороший, события описываются интересно. Но на этом и всё. В бессмысленном мире бессмысленные люди выполняют какие-то бессмысленные действия. Совершенно непонятно, что происходит в мире, с чего это ГГ вдруг такой популярный, что именно он исследовал и на чьи деньги. И много чего ещё непонятно. А читать эту насквозь "патриотическую" неразбериху у меня терпения не хватило даже на одну главу  

Автор, завязывайте с дешёвым популизмом и напишите что-нибудь, никак не связанное с политикой (это у Вас получается откровенно неудачно), но вначале опишите мир главного героя, его место в нём, как он умудрился попасть в приключение и его мысли по поводу, как из этого выбираться  

Разумеется, это произведение я читать не стану даже бесплатно. Но если напишете что-то в том же стиле, но без политики — обязательно присоединюсь!  

Прочитал пять глав...

Сюжета нет, или я его не увидел. Не происходит ничего. Ну, то есть, вообще ничего. Старый пофигист, попав в молодое тело, тащится от перестройки гормонального баланса в теле пятнадцатилетнего пацана. И больше не делает ничего. Вообще нечего, кроме того, к чему его вынуждают обстоятельства. Промелькнула и канула в небытие единственная разумная мысль: можно пошортить на бирже. Но зачем? Он же сейчас — золотой ребёнок! Лучше купить видак и пересматривать уже двадцать раз виденные фильмы, да ждать, пока выйдут новые, тоже просмотренные не единожды...

Читать откровенно скучно, но довольно приятно: текст хорошо вычитан, и с орфографией всё в порядке

Прочитав шесть глав, я понял, что главный герой никак не собирается проявлять себя в новой жизни. Его вполне устраивает вяло плыть по течению и не делать ничего сверх совершенно необходимого. В том числе — следовать зову гормонов в молодом теле; что естественно — то не безобразно ;-)

В общем, старая жизнь прошла так, что и вспомнить-то нечего: "Ну наконец-то избавление и забвение!" Никаких сожалений, никакой тоски по старой жизни ГГ не испытывает: в ней ничего не было. И — вдруг — ура!!! Дали новую жизнь! Молодую! Теперь никаких болей в спине! Круто! Что у нас здесь? Помидорки? Полный подвал еды? $3000 на холодильнике? Родители на удалёнке и полная свобода за их счёт! И никаких обязательств: вынести мусор и покормить котёнка, и можно идти ужинать к сердобольной соседке и пялиться на молодые помидорки и помидорки постарше. Вот это мечта уровня Эпик!

Тем, кто смотрит годами бессмысленные "санта-барбары", пока жизнь проходит мимо, скорее всего, зайдёт. А мне вот — не очень...

Великолепная трилогия, повествующая о взлётах и падениях главного героя, волею судеб попавшего в необычные обстоятельства, но старающегося не только сохранить в себе то, во что он верит и что считает правильным, но и отстоять свою свободу, независимость даже от воли богов

Мир описан достаточно подробно и красочно; происходящие в мире (даже, скорее, в мирах) события логичны и не противоречат его (их) истории и поступательному развитию

Герои представляются живыми, наполнены эмоциями и имеют собственные устремления, страхи, планы на будущее. Очень хорошо прописаны отношения между героями, даже второстепенными. Диалоги выражают позицию говорящего, его эмоции, отношение к собеседнику и окружающим обстоятельствам. Ни разу не возникло ощущение "картонного" персонажа или притянутого за уши события

Главный герой не обладает чем-то, недоступным для окружающих его людей. Он не "продавливает" вселенную своей волей, но живёт, как и прочие, по её законам. То, что отличает его от других людей — это неординарный для мира, в который он попал, взгляда на вещи, и готовность приспосабливаться к этому миру, но и менять его в соответствии со своими представлениями о добре и зле, о правильном

В общем, рекомендую это замечательное произведение к прочтению! Огромное спасибо автору — как за полученное удовольствие от пребывания в необычном мире, так и за ненавязчивые, но глубокие философские вопросы, которые приходилось обдумывать на протяжении всего повествования! Это однозначно одно из лучших произведений, которое я прочёл за последние несколько лет, а прочёл я за это время много более сотни книг! Я всё ещё под впечатлением!

Спасибо!

Да, я тоже всю серию прочитал с удовольствием — и в конце такая неожиданная подлянка: мало того, что развязка скомкана в несколько абзацев, так ещё и политика присутствует. Всё впечатление испорчено :-(

Произведение хорошее, читабельное. Мир целостный, приемлемо описанный в рамках той физики, что в нём показана. Общество имеет логичную социальную структуру, и общественные отношения представляются довольно логичными. Персонажи не очень яркие, но и, в большинстве, не картонные. Мотивы их поступков понятны и не противоречат их характеру. Последовательность событий представлена неравномерно, кусками; как в реальной жизни — то густо на события, то пусто. То боремся с коварными врагами, то преодолеваем навалившиеся обстоятельства, то погружаемся в ежедневную рутину накопившихся дел. Вопросов не вызывает. Достаточно подробное описание чувств и мыслей главного героя позволяет взглянуть на происходящее его глазами, и в свете этого его поступки и устремления становятся более близкими и понятными.

Стиль повествования неплох, диалоги хорошо проработаны и не вызывают чувства натянутости. Присутствует даже некоторая "атмосфера компании", когда внутри небольшой группы людей присутствует некоторая общая шаблонность проведения.

Пожалуй, единственное, что вызывает серьезные нарекания — это обилие безличных предложений; причём с безличного предложения может начаться и абзац, и даже отдельная книга! Огромное количество безличных предложений очень мешает восприятию текста и вызывает недоумение: порой приходится перечитывать пару предыдущих абзацев, вычисляя, кто именно совершил действие или произнёс ту или иную фразу :-(

В общем, произведение — не шедевр, но я читаю его с искренними удовольствием, и с нетерпением жду продолжения.

Рекомендую!

Обложка хорошая, мне нравится. После Ваших слов я долго всматривался в рисунок, пытаясь понять, что именно там содержится отпугивающего. Но тщетно...

Не нужно никакой брутальности — он маг, а не Конан перекачанный с мордой кирпичом

К тому же, кот — самый верный спутник всей жизни главного героя. Они вместе, сколько ГГ себя помнит — ну и чего бы ему с ним не играть?

Да и не кровожадный ГГ — кровь проливает легко, но исключительно по необходимости и в подавляющем большинстве случаев без удовольствия. По сути, он очень добрый и порядочный, хотя и циничен насквозь. И никого он жрать не собирается — как минимум, пока к нему не полезут

Так что, на мой взгляд, обложка хорошо передаёт суть и характер ГГ — он хороший друг и опасный враг, честный деловой партнёр и при этом хитрый интриган. А ещё он любит силу и золото. Ценит и защищает своих людей. Стремится к великой цели и занимается новаторством. Не, брутальная морда смотрелась бы на обложке этой книги просто крайне неуместно!

Книга понравилась нестандартным сюжетом. В остальном — как-то замыленно и округло. Герои — не сказать, что картонные, но пластмассовые однозначно. И если линия поведения ГГ ещё поддаётся какой-то логике, то остальные персонажи — даже основные — характером обделены: непонятны ни их мотивы, ни их цели. Действие развивается хаотично: то подробно описываются мелочи, то весьма важные вещи проходят мимоходом. Автор вполне может промотать несколько месяцев, в которые, насколько я понимаю, не происходит ничего. Однако, когда действие продолжается, выясняется, что энергию, которую аккумулируют обычно месяцами, вполне можно восполнить на недели, а то и быстрее.

На протяжении почти всей книги я никак не мог отделаться от мысли: почему ГГ совсем не играет на разнице курсов золото: серебро? Рыбу-мясо экспортирует, хотя это значительно более трудоёмкая операция. Какие-то черепа животных тащит, которые быстро не продать. А ещё ворует из магазинов горы совершенно различного оружия с совершенно различными боеприпасами :-/

Ну ладно, наивный  чукотский юноша, готов я поверить, не понимает, что такое фондовый рынок и стандартизация. Не понимает, что купец ни за что не выдаст местоположение мобильного замка, если предложить ему выкупать всё имеющееся золото за серебро по курсу, хотя бы, 1:10. А ведь за одну ходку купец будет получать более 40% прибыли чистой ликвидности, и при том будет избавлен от конъюнктурных неожиданностей рынка! Скорость движения средств при этом вырастет многократно, ибо имеющееся серебро купец может обменять в ближайшем населенном пункте по курсу 1:7! Да, ГГ ничего сложнее паровоза в своей жизни не видел. Но почему ему не помогает в этом "старший товарищ"-призрак? Уж он-то явно из современного нам общества, мог бы и подсказать!

Автор честно предупреждает, что нужно прочитать хотя бы десяток глав, чтобы вынести суждение о произведении. Но за десять глав я так и не понял: почему разные существа появляются в том мире в качестве призраков, привязанных к управляющему... ну, пусть будет, терминалу? Почему наш призрачный современник беспрекословно исполняет волю мелкого пацана из отсталого по сравнению с ним общества? Почему он не использует современные знания даже для элементарных нужд (это я не говорю уже об обеспечении обороноспособности мобильного замка)? Уж руководить строительными работами он может по-любому! По всей книге очень много подобных вопросов и практически нет ответов. Тем не менее, мне удалось "втянуться" к концу девятнадцатой главы. Т.е. именно тогда я почувствовал, что хочу узнать, что будет дальше ;-)

От сюжета перейдем к стилю изложения. Он неплох, но больше напоминает отчёт о проделанной работе, выполненный в свободном стиле.

Самый главный бич многих неопытных авторов — обилие безличных предложений, которые затрудняют понимание прочитанного. Порой приходится внимательно, с полным разбором текста, выискивать неявные указатели, кто совершил то или иное действие или произнёс ту или иную фразу. И в нескольких случаях я, несмотря на все старания, потерпел полное фиаско! Автор! Количество безличных предложений нужно сократить, как абсолютный минимум, в пять раз!!! Почему бы не использовать в речи обозначающие героев аналоги (например, слова Максим, парень, подросток, мальчишка, молодой человек, кавалер (когда он с особью противоположного пола), лидер и т.д. в данном контексте будут указывать на одного и того же персонажа)? Продираться через обезличенный поток сознания неимоверно трудно!!!

В целом, произведение неплохое, и я даже не против читать продолжение этой истории. Но пожалуйста, учтите эти замечания на будущее! Вся эта критика — в надежде, что будущие произведения автора станут логичнее, понятнее для читателя, наполнятся яркими, живыми персонажами, а процесс чтения станет легче и эмоциональнее!

Всем удачи и отличного настроения! :-)

Про сферу мы знаем со слов призрака, а он кроме небольшого участка леса ничего в этом мире и не видел (соответственно, это лишь гипотеза). Скорее всего, это окажется чем-то вроде кольца с внутренними стенками. Либо сферой с устройствами, имитирующими гравитационное воздействие, расположенными на внешней стороне сферы

Красивая и трогательная история, немного грустная и местами трагичная. Подробно описан мир, в котором живёт главный герой. Персонажи выразительные, хорошо продуманные и каждый имеет собственный характер. Их действия логичны, последовательны и не вызывают вопросов или недоумения.

Использован довольно редкий приём, когда действия описываются от лица нескольких персонажей. Это позволяет глубже заглянуть в характер героев, понять их мысли, убеждения, стремления. И тут возникает недоумение: почему порой раскрываются самые второстепенные герои, а от лица Байсо, который не только является второй по значимости фигурой и названным братом главного героя, но и одновременно самым, пожалуй, ярким персонажем в повествовании, а также, несомненно, одной из главных движущих сил в этом произведении, не написано вообще ничего. Отчего нас не познакомили с таким неординарным персонажем изнутри — решительно непонятно!

Стиль изложения меняется от тома к тому. Постепенно угасает дух приключения, и на его место приходит ежедневная рутина. В последнем томе главному герою уделяется совсем мало внимания. Выясняется, что он уходит в никуда, и его жизнь (да и само выживание) остаётся под большим вопросом.

Если Вас не пугает приключение, которое плавно погрузится в философию, а потом канет в лету истории — обязательно прочтите это грустное, но красивое произведение. Оно того заслуживает!

Первая мысль: почему такой образованный и компетентный человек, как Мастер, пренебрегает техникой безопасности, хотя вполне осознаёт степень и характер опасности своей работы? Почему перед созданием сложного и затратного массива печатей не удалил людей из поместья, даже ближайших родственников? У человека, который сумел дожить до становления специалистом такого уровня, базовые принципы техники безопасности просто обязаны были выгравироваться на подкорке!

Первую книгу прочёл с огромным удовольствием! Хотел уже купить вторую, но автор, к сожалению, её забросил :-(

Такая аннотация, что я даже в текст заглянуть побоялся ;-)

Деньги — самая абстрактная вещь на свете! Пока я держу в руках доллар — он мой! И никого не волнует, чей он был до этого и как он у меня в руках появился  

Да, вопрос может возникнуть, но ведь всегда можно сослаться на обстоятельства, проверить которые невозможно: заблудился, нашёл обглоданные останки и нетронутый кошель... нашёл зацепившийся за ветку в реке вещмешок погибшего (скорее всего) туриста... нашёл пахучую кучку, оставшуюся от хищника, а монетки-то не переварились, поблёскивают на солнце...

Никто не будет проверять ни одну из подобных версий, ибо монеток там больше нет, а тащиться хрен знает куда, с  риском самому стать обедом для пробегающего мимо шестилапа — дураков нет! Ну и даже если кто-то умудрится проверить, и потом сумеет доказать, что версия придумана — это ничего не значит! Ведь нужно доказать, что деньги были получены преступным путём! Потому что если этого не сделать, отобрать деньги можно только если никто не видит, а ГГ не настолько глуп, чтобы пытаться откупиться без свидетелей  

Как убежал? Ногами! Почему шестилап не догнал — так он и не пытался: ужин лежит рядом, а бросать две тушки, чтобы бежать за третьей, не каждый станет, пусть хоть трижды хищник. Есть сомнения — все вопросы к шестилапу... Но сомнений особо и не будет: от шестилапа не каждый воин убежит, и версия "не стал догонять" будет выглядеть наиболее разумной

Добираться по вечернему лесу (а в лесу вечером уже ночь!) — идея не очень хорошая: если не наткнёшься на этого же шестилапа (а хрен знает, где он — когда бежал, стремился оказаться как можно дальше, а не следить за его передвижениями), то на другого хищника. И потому дерево — вариант не самый плохой. Дождался, когда ночные хищники ложатся спать, а дневные ещё не вышли на охоту — и побежал предупреждать лагерь. Примерный гражданин, награждать надо!  

На следующий день следов погони не останется. Пока парня выслушают, пока зададут "важные" уточняющие вопросы (торопиться никто не будет — спешить на помощь уже некому), пока позавтракают и неспешно дойдут до места событий (именно неспешно — ведь где-то недалеко бродит шестилап)... Какие там следы погони? Примятая трава успела выпрямиться, продавленная ногами и лапами почва — снова набухнуть. Что у нас из фактуры? Только остатки вечерней трапезы шестилапа и "достоверный" рассказ мальчишки, который не будут проверять слишком уж тщательно. Двенадцатилетний пацан убежал от шестилапа? Бред же! Так не бывает! И так ли уж важно знать точное место, где парень ночевал? Это Вы знаете, что в жизни мальчишки происходят важные события; для жителей деревни этот день ничем особо не отличается от любого другого...

Ну давайте по пунктам

Является ли ситуация, рассказанная героем поутру в деревне, в чём-то уникальной? Нет, не является; нападение диких животных — неотъемлемая часть жизни живущих в деревне

Начнут с места происшествия — разумно. Цели — зафиксировать факт нападения, попытаться выследить хищника и, по возможности, вернуть часть останков родственникам для захоронения. При этом ставить под сомнение рассказ парня причин, вроде как, нет

Что имеем на месте происшествия: подтверждение нападения, остатки следов и трапезы шестилапа, охапку осоки и перевернутый туесок с ягодами.

Восстанавливаем картину произошедшего. В момент нападения дети разбежались в разных направлениях (а иначе и быть не могло: условия жизни обязывают иметь отработанные навыки побега от диких животных), и двое из них были пойманы. Начинаем считать. С момента атаки шестилапа до первого непосредственного контакта с жертвой прошло около двух секунд. При этом примерно секунда ушла на то, чтобы распознать опасность и начать на неё реагировать (бежать). Остаётся примерно секунда форы у оставшихся преследуемых. Далее. Зверь атакует первую девочку, борется с ней некоторое время и убеждается, что жертва мертва. На это у него уходит секунд пять. После этого он вспоминает об остальных детях, и секунда у него уходит на выбор, кого преследовать дальше. За шесть секунд девочка, пробегающая стометровку за пятнадцать секунд, находится метрах в сорока от животного. Чтобы преодолеть это расстояние, хищник тратит порядка трёх секунд (может, и четырёх — девочка во время преследования бежит дальше). Далее нужно время, чтобы загрызть жертву и убедиться, что она мертва. Добавляем ещё пять секунд. Плюс секунду, чтобы отыскать взглядом убегающего пацана. Сам пацан в этот момент находится примерно в ста метрах от нападающего (это если предположить, что он бежит как девчонка). Если у тому времени он успел подбежать к лесу, хищник дёрнется вдогонку, но, потеряв жертву из вида, быстро прекратит преследование: выслеживать теперь нужно по запаху, а парень будет двигаться максимально тихо. А не утащит ли кто-то еду шестилапа, пока сам он гоняется за третьей тушкой?

Охотники — не дураки. Поэтому если и проследят за погоней, то максимум до леса. Тем более, ушёл шестилап не так давно (две тушки килограмм по сорок-пятьдесят сожрать — дело не одного часа), и отвлекаться на всякую ерунду — терять время!

Всё представляется логичным и очевидным. И даже если остались какие-то неясные сомнения, уставшие от преследования и сражения со зверем охотники вряд ли будут склонны их проверять. Так что в этом плане, мне думается, ничего мальчугану грозить не должно. Туесок — так он и не будет скрывать, что шёл с девчонками и помогал им. Убежал — так он наверняка не первый, иначе бы деревни там уже не было. Переночевал на дереве — а куда ему переть ночью: в болота, что ли?

Да нет, просто примерно представляю из описанного, как это должно выглядеть в реальности, хоть и в придуманной  

P.S. Спасибо за отличную книгу, за живых героев, которых хочется любить и ненавидеть, за то, что держите в напряжении и не позволяете остаться равнодушным к этой захватывающей истории!  

До болота меньше километра, а перед этим ещё и лес. Представьте себя на месте охотника. Вы знаете, что трёх детей атаковал шестилап. Вы видите все доказательства этого. Вы знаете, что за третьим тоже погнались, но парню удалось сбежать. Вы видите, что следы ведут к лесу и понимаете, что там визуальный контакт прерывается, превращая стремительную погоню в медленное и нудное выслеживание. Притом вопрос еды для преследователя стоит не так остро: на лугу уже лежит две тушки. И хорошо бы не оставлять их без присмотра...

В общем, для Вас, как для охотника и следопыта, всё очевидно: мальчишка успел  добежать до леса, и это его спасло. Будете расшифровывать следы дальше, или пойдёте по совсем свежим, оставленным пару часов назад? Вам ещё шестилапа ловить так-то...  

А если герой не придёт утром и его проследят-таки до болота, то он вернётся через несколько дней с историей, как он чудом, сам не зная как, выбрался на какую-то кочку, а потом долго кружил, пытаясь вернуться на твёрдую землю. И ничего криминального в этой истории не будет. Побег от шестилапа на это не тянет. А  из претензий к нему на данный момент — не донёс туесок до деревни  

А чем концепция дирижабля тупиковая? Современные дирижабли обладают грузоподъёмностью, которая самолётам и не снилась, развивают скорость на уровне вертолёта, могут находиться в воздухе практически неограниченное время и при этом являются самым безопасным видом воздушного транспорта  

Из недостатков — дирижабль слишком крупный при размещении на земле, требует специальной инфраструктуры (например, огромных ангаров), слишком медленный для современных межконтинентальных перевозок пассажиров и очень прихотлив к погодным условиям при вылете и посадке, и даже просто при нахождении на земле (из-за чего, собственно, и требуются огромные ангары)

Сейчас дирижабли, в основном, используются для доставки очень тяжёлых грузов в отдаленные трудно доступные регионы планеты; в некоторых случаях подобрать им альтернативу — задача дорогая и нетривиальная

Может, Вам нужно выбирать книги из жанра "женский роман" и "эротика"? Там всё розовое и сексуальное  

Уважаемый Юрий Николаевич!

У меня проблема: я боюсь покупать Ваши замечательные книги! Вы не подумайте чего плохого — мне безумно нравится Ваше творчество! Герои Ваших произведений яркие и выразительные, сюжеты — увлекательные, действия — захватывающие, миры — сочные и красочные настолько, что порой хочется там оказаться. Вот только из шестнадцати циклов, что выложены на этом сайте, закончен всего один :-(  Люди годами ждут продолжения приключений полюбившихся героев, и чем больше проходит времени, тем тоскливее становится на душе от внезапно прерванной истории и от растущего ощущения безнадёжности, вызванного гаснущей надеждой на новую встречу с ними :-(

Желаю Вам удачи, отличного настроения и побольше творческого задора, который поможет Вам, на радость ценителей Вашего таланта, наконец дописать незавершённые произведения!

Да, один цикл в соавторстве...

Не, не надо таймскипов. Напрочь убивает интерес. Да, можно порой пропустить несколько недель или месяцев — понятно, что жизнь нее может быть насыщенной ежедневно. Но формирование героя должно быть последовательным.

Не так давно наткнулся я на текст: "Прошло восемь лет". И тут же понял, что дальше читать не буду. Ибо ГГ был не сорокалетний мужик. Это был пацан лет одиннадцати. Прошло восемь лет — и это уже совсем другой, незнакомый человек: в таком возрасте восемь лет — это вечность! Так что осторожнее с таймскипами! Особенно если герой очень молод

Скорее, это не взрослый, а самый что ни на есть настоящий ребенок, всего лишь помнящий жизнь какого-то незнакомого ему взрослого, которым он, возможно, когда-то был. В личности главного героя доминирует именно детская составляющая: ощущает он себя и внешне и внутренне обычным (ну, не совсем обычным) мальчишкой. Его взрослая ипостась никогда не перехватывает управление личностью или телом ни в каком виде. А то, что мелкий пацан активно использует свою "вторую память", особенно в сложные моменты — так это можно, пусть и с некоторой натяжкой, сравнить с тем, как Вы обращаетесь к поисковику в интернете, чтобы "мгновенно" повысить свою "квалификацию" в решении какой-то прикладной задачи, при этом обойдя заведомо неудачные решения.

Если смотреть с этой точки зрения, то парень наоборот, сдерживает себя от понятного детского желания "победить всех плохих на свете", поскольку "взрослая" часть памяти услужливо подсказывает, что проблему нужно рассматривать шире, чем это представляется малышу. И любой неглупый ребенок обязательно воспользуется такими подсказками, тем более идут они как бы изнутри, из себя самого́. Ну и, если Вы внимательно читали, то мысли мальчугана вовсе не крутятся на орбите "Я круче всех!". Наоборот: он, опираясь на память взрослого человека, старается решить большинство ситуаций, используя минимально необходимое воздействие

Не нужно тайм-скипов!!! Это убивает интерес к главному герою!!! В таком возрасте самый максимум перемотки — два-три месяца! Если больше — теряется связь с героем: за прошедшее время детская психика претерпевает множество изменений, а самые, на взгляд взрослого человека, рядовые события могут серьезно изменить его мировоззрение и  характер.

Читал я одну замечательную книгу. Герой дорос лет то ли до десяти, то ли до двенадцати. Перелистывая главу и читаю: "Прошло восемь лет". Следующую фразу я тоже прочёл, потом ещё одну... Но уже тогда я знал, что читать уже не продолжу: главный персонаж за эти годы не мог серьезно не измениться и не стать чужим и незнакомым человеком. Прочёл первый абзац, следующий... Потом закрыл и больше к этому произведению не возвращался. И послевкусие осталось, будто обманули :-(

А там, видимо, как и у нас, идёт видеоряд сплошняком, и никто его без необходимости не смотрит. А в специально отведенной комнате сидит охранник, лениво поглядывающий на мониторы, на каждом из которых по 8-12 комнат. А смотрит он больше за тем, чтобы камеры работали, а не за порядком как таковым: если бы порядку уделялось должное внимание, сама ситуация с вымогательством была бы невозможна. Ну, заметит драку — вызовет охранников. Заметит, что камера сломалась — вызовет монтёра. У каждой камеры свой ip-адрес, который и служит ориентиром физического расположения камеры (например, 192.168.3.25 — комната главного героя. Просто потому, что так записано в базу данных. Даже пояснение на само́м видео может висеть: "3 этаж, комната 25". И оно не изменится, даже если камеру вывесить на улицу. Никому в голову не придёт заниматься триангуляцией в подконтрольных помещениях. Да и задача решается другая. И предполагается, что расположение каждой камеры известно априори, потому что монтажники получают от программеров коробки с лампочками, на каждой из которых карандашом нацарапано что-то типа "3-25", и крутят её на третьем этаже в 25 комнату). Поскольку комнаты учащихся однотипные, то установить факт подмены можно либо случайно, либо специально озадачившись этим моментом. Выявить, что две камеры из нескольких десятков показывают одну и ту же комнату, тоже можно разве что случайно.

В момент подмены камера перестала работать, это понятно, но изображение восстановилось довольно быстро, и это, если и было замечено, то отнесено на счёт обычного сбоя (они достаточно регулярны, когда камер десятки)

Подмена, скорее всего, обнаружится тогда, когда в комнате ГГ произойдет событие, представляющее интерес для администрации школы. Спишут на человеческий фактор. А те, кто понимает, что это не так, поймут и посыл, что нефиг подглядывать. Официально никаких мер и расследований проводить не станут, ибо нет желания афишировать, что кто-то смотрит за тем, как ученики, скинув после душа халат, нагишом роются в шкафу в поиске трусов 8-)

Всё равно с Электроником никто не сравнится!

А когда будет продолжение? Больше года ждём

Тут один умник уже двадцать девятую гакку из себя выдавливает. Причем, судя по названию серии, действие никак не может закончиться всего лишь на протяжении старшей школы, не то что там десяток лет  

Я никак не призываю Вас к подобной экзекуции над читателями, но именно детские годы предоставляются мне наиболее интересными в плане формирования характера главного героя. Ведь как повзрослеет — его мировоззрение станет более-менее стабильным, и останется читать только о каких-то событиях, как и в подавляющем большинстве произведений подобного жанра. А хотелось бы видеть больше раскрытия характеров основных персонажей, формирования их личностей, ярких взаимоотношений... Ну, это я, наверное, размечтался  

Жаль, что закончилось так быстро...

Произведение очень понравилось (на момент этого комментария написано две книги). Нестандартное вторжение на Землю (полу)разумных инопланетных захватчиков, имеющих совершенно иную, чем на Земле, форму жизни. Мир и социальная среда продуманы достаточно, чтобы в описываемые события получалось верить без труда и всяких натяжек. Персонажи выглядят натуральными, ведут себя логично и, в целом, последовательно; их мотивы не вызывают вопросов или недоумения. Главный герой — молодой парень, привыкший принимать взвешенные решения и планировать будущее, но без излишнего самокопания. 

События излагаются увлекательно. Отличный баланс повествования событий, мыслей главного героя и диалогов персонажей. Приятно, что описание разнообразных сексуальных похождений ГГ не скатывается в банальные "сиськи-письки", а всецело оставляет простор для фантазии.

Орфографических ошибок очень много, и произведение требует серьезной вычитки и правок. С другой стороны, фразеологические обороты, используемые автором, очень корректные и не допускают неоднозначного толкования, а потому текст читается довольно легко.

Если Вам нравятся книги подобного плана и тематики, обязательно обратите свое внимание на этот нестандартный и занимательный цикл; уверен, Вы получите многие часы удовольствия от интересного чтива! 

Та же ситуация

Великолепное произведение, в котором переплетается низменное и возвышенное, подлое и благородное, прекрасное и уродливое... И нет ничего неоспоримо правильного или однозначного

Главный герой живёт в мире, где никто не может заниматься тем, что ему нравится; чтобы выжить, каждый тянет лямку повседневной необходимости, от которой мутит, но которую уже невозможно отличить от собственного "я". И как бы ты высоко не поднялся в местной иерархии — ты никогда не перестанешь быть чьей-то пешкой, выполняющей холодную чужую волю

Мир и окружающая мальчугана обстановка описана настолько достоверно, что верится в каждую деталь, без каких-либо компромиссов и скидок на сюжет. Каждый персонаж имеет свой неповторимый характер и действует в соответствии с ним, никогда не забывая о собственной выгоде или уязвленном эго

Персонажи, в большинстве своем, неоднозначны. Как и в жизни, они продвигаются сквозь клубок неразрешимых внутренних противоречий. Их поступки порой импульсивны, но никогда не вызывают вопросов или недоумения: они — живые люди с присущими им надеждами, стремлениями, убеждениями и ошибками, которые порой нелегко исправить

События в книге происходят последовательно, логично, и показаны так, как их видит главный герой. Здесь нет отвлеченных описаний, восполняющих отсутствие опыта и литературного таланта, как у многих других авторов на этом сайте. Нет невыносимо долгих самокопаний и внутренних терзаний на пару страниц. Нет т.н. "интерлюдий", вынужденно поясняющих чьи-либо планы. Зато в любой сложной ситуации мы видим краткие размышления мальчишки, стремящегося, в меру своих сил и возможностей, поступать честно и справедливо, защищать свою свободу и достоинство, понимаем мотивы его поступков

Незаконченность действия, описанного в книге, просто кричит о том, что будет продолжение, и автор в комментариях подтверждает эту догадку. А потому — с нетерпением ждём продолжения приключений Лёшки Чижика, и желаем автору богатырского здоровья, море свободного времени и безграничного океана творческого вдохновения!  

Книга подарила мне бурю эмоций и ярких впечатлений, оставила послевкусие сопричастности к грядущим великим переменам и к жизни маленького героя, который пока ещё только старается выжить посреди бушующих волн жизненных невзгод, но уже, пусть неумело и робко, начинает пробовать обуздать, подчинить себе этот невероятный ураган людских судеб, переплетающихся интересов, противоборствующих сил...

Шедевр!!!

Ну уж нет! Российский реализм и сиськи-письки убьют великолепнейшую историю  

Когда любая мелочь может тебя убить — поневоле становишься мудрым; жизнь раз за разом будет вбивать в тебя очередной урок, пока он не будет усвоен полностью. И вспышки ярости — они заглушают страх. Когда жизнь идёт по праву силы, без такого временного безумства не получится отстоять свои права, или своё даже крошечное имущество; не зря воины скандинавских народов и японии учились впадать в боевой транс: дикий выброс адреналина позволяет мобилизовать силы организма по-максимуму, не обращать внимания на усталость и даже на серьезные раны. Учитывая среду, в которой живёт пацан, в его "бытовую мудрость" и склонность прибегать к такому инструменту как ярость, верится очень охотно: иначе мы бы видели совершенно другую личность

Неадекватное поведение, и вспышки ярости в частности, до сих пор у примитивных народов, например, Африки, считаются проявлением потусторонних сил (вселением бесов), с которыми связываться не очень охота: ведь ты уже идёшь на конфликт не с человеком, а с некой непонятной сущностью, что в него вселилась. Человека, конечно, можно и убить, но стоит ли вызывать на себя гнев того, кто сидит внутри него? И даже если мир технический, то среди "глубинного народа" всё равно останутся древние страхи, которые помогали выжить "волосатым предкам". Так и в детской среде можно иногда "косить под психа", чтобы с тобой "не связывались". И ясный ум — это, конечно, замечательно, но чтобы он стал "силой", нужно его воспитывать, целенаправленно развивать. А детский мозг ещё не успевает создать достаточно сложные нейронные связи, чтобы осуществлять этот процесс самостоятельно.

Да, у парня нет родственников, которые за него заступятся, но и в описанной жёсткой среде вряд ли папаша пойдет мстить за отпинанного сыночка: во-первых — сыночек должен сам уметь решать свои проблемы; поколотили — становись сильнее! А, во-вторых — отпинаешь мелкого обидчика, разукрасившего твоё дитятко, а потом к тебе заявится толпа мордоворотов, которые быстро пояснят, что синяки на физиономии твоего золотца — это наименьшая из твоих проблем. Или те же самые мелкие сунут штырь под ребро в толпе, или вечерком, когда идёшь поддатый...

Так что всё автор пишет правильно (имхо, конечно) применительно к той жизни, что  царит в описываемой части города 

Я бы сказал иначе: ошибкой автора было бы описание никому не интересного середнячка, прогибающегося под ближнего своего и под обстоятельства. С другой стороны, герой, который терпит серьёзную неудачу в реальной жизни, скорее всего, с этой самой жизнью расстанется; писать станет не о чем, а всякого рода натяжки будут восприниматься читателем скептически. Вот и остаётся "путь героя". И тут, в зависимости от писательского мастерства, приходится обыгрывать ситуацию с помощью неких "роялей в кустах". Если автор опытен, то рояль в кустах не появится сам по себе — герой лично водрузит его на это место, чтобы впоследствии на нём удачно сыграть :-)

Потому меня безумно и увлекла история Лёшки Чижика, что в ней нет фальши, что нет в ней места везению, которое бы не было обосновано ходом событий. Давно так не ждал выхода продолжения — наверное, со времён окончания "МИФа" Аспирина!

P.S. Автор, не торопись с продолжением — каждый том этого произведения должен поддерживать безумно задранную планку первой книги, чтобы вся история вошла в список классики мировых шедевров!

Начало получилось очень интригующим. К сожалению, уже на второй главе я наткнулся на политику, и дальше читать стало неинтересно...

Ну и чего на меня проблемы сразу навешивать? В политике, геополитике и природе власти как таковой я разбираюсь наверняка лучше Вас, если только Вы не узкий специалист в этой области, и никаких страданий мне это не приносит :-)

Другое дело, что земная политика, привнесенная в мир фэнтези, ощущается очень инородно — примерно как "ручка от мяча" — да, приделать можно, и даже нести будет удобно, но даже в таком качестве выглядеть это будет в крайней степени неуместно ;-)

Вот тут искреннее спасибо за небольшой спойлер! Возможно, продолжу чтение, если такой эпизод был единственным