5 166
65 916

Заходил

Написал комментарий к посту С праздником!

А мне кажется, что человеку нечего делать в космосе. Да и организм плохо переносит. Вот недавно выяснили, что кости мышей стали значительно менее плотными.

На Земле очень много и места и дел. Даже ресурсы из космоса тащить невыгодно. Разве что только уран.

Написал комментарий к иллюстрации Иллюстрация #92

Ооо ездил я по такой. Это больно.

Орехово-Зуево, район Горбатого озера.

Но бывают бетонки с ровными стыками. Такая была на Сахалине, возле Холмска. В начале 90-х. Там можно было даже 60 ехать.

Написал комментарий к посту Угрозы будущего (спойлер: мы все не умрём, но поглупеем)

Анатолий Яскевич: хм, по-вашему было бы умным затратить ваши личные ресурсы на кого-нибудь вам не нужного? сейчас вам намер счета для перевода пришлю, подтвертиде свою правоту... желательно регулярно в течении лет хотя бы 15-18

Так это не мне было, а ИИ? Ну ладно, ошибся я.

Написал комментарий к посту Угрозы будущего (спойлер: мы все не умрём, но поглупеем)

>> хм, по-вашему было бы умным затратить ваши личные ресурсы на кого-нибудь вам не нужного
1. Люди для ИИ нужны. Не для ремонта, для развития.
2. Я так делаю. Трачу. Уже 45000 потратил, еще 80 000 предстоит.
3. И еще раз в неделю провожу бесплатное занятие. И еще год минимум.

Написал комментарий к произведению Бедовый 8. Второй кощей

Лучше меньше и реже, да лучше.

Спасибо за отличную историю и героев.

Все ваши книги прочитал. Все очень достойные.

За всех не скажу, скажу за себя: да хоть раз в две недели, хоть нерегулярно, но главное не бросать совсем. Остальное терпимо.

Написал комментарий к посту Про Чуковского, Маршака и брехливый чат-бот DeepSeek

Уже заменил в некоторых видах деятельности.

Раньше я покупал фото для статей, теперь изображения делает мне ИИ. 

Вырезать лишние предметы из фото теперь может любой пользователь с помощью ИИ.

Пошаговое объяснение решения задачи ИИ дает просто замечательно (правда не всегда верно, хех)

Обработка больших массивов информации, анализ данных - ИИ очень хорошо справляются.

Генерирование похожих задач для тренировки, проверка выученного, рассуждения на заданную тему - замечательно справляются (в рамках школьного курса точно)

Логотип я на днях сделал с помощью ИИ. Опять человек не нужен был.

Простой дизайн сайта ИИ сделал мне за 1 минуту. И мне не пришлось платить дизайнеру и верстальщику.

Сейчас учитель является источником информации (что глупо). А будет тьютор (наставник), который будет заниматься организацией учебного процесса. Количество взрослых в школе не изменится, но вот их роль поменяется кардинально.

Написал комментарий к посту Про Чуковского, Маршака и брехливый чат-бот DeepSeek

Понимаю ваш скепсис. Но я репетитор информатики и немного в теме. С нейросетями работаю активно и с удовольствием. Показываю своим ученикам, как их можно использовать в подготовке к ЕГЭ. На сегодняшний день вполне можно.
В очень ближайшем будущем нейросети будут здорово помогать при обучении. Совсем от людей в образовании мы не избавимся, нет в этом смысла. Но с ведущий роли человека  в обучении детей сместим. И это хорошо. Самое смешное, что ведующая роль при этом будет отводитьсяне ИИ, а ... ученику. Ученику под руководством ИИ под присмотром взрослого человека (педагога, наставника).
Впрочем, время покажет.

Написал комментарий к посту Про Чуковского, Маршака и брехливый чат-бот DeepSeek

ИИ это не микрометр. Сфера применения намного шире.
Яндекс активно применяет в своём учебнике для объяснения задач по подготовке к ЕГЭ.

Я успешно использую для помощи младшему с уроками, для придумывания заданий, для поиска ошибок в коде.
Для придумывания названий и проверки этих названий.
А еще быстро получил приличный дизайн для сайта. Причем с нормальной версткой

Написал комментарий к посту Про Чуковского, Маршака и брехливый чат-бот DeepSeek

Олег Макаренко пишет:
"4. На мой взгляд, робот отвечает примерно на уровне модели о1 от ОпенАИ, однако некоторые специалисты утверждают, что ДипСинк-R1 до о1 слегка не дотягивает. При этом у ОпенАИ есть уже модель о3, которая на целую ступень умнее, чем о1 и, следовательно, умнее, чем ДипСинк-R1.

Прорыв китайцев вот в чём. Американская модель о1 от ОпенАИ дорогая, а модель о3 — очень дорогая, её ответы стоят от 20 долларов до 3000 долларов за реплику. Китайский ДипСинк маленький и дешёвый. А чтобы добить американцев, сломав об колено их финансовую модель, китайцы сделали ещё один жёсткий ход: они выложили свою модель в открытый доступ, чтобы каждый желающий мог запустить её у себя дома.

Одну из урезанных версий ДипСинка можно развернуть на сервере с тремя профессиональными видеокартами по 80Гб. Такой сервер в России можно или купить примерно за 10 млн рублей, или взять в аренду — думаю, дешевле, чем за 500 рублей в час. И так как ДипСинк благодаря хорошей оптимизации отвечает моментально, один ответ обойдётся в итоге всего лишь в несколько рублей.

"

Наверх Вниз