Борис Толчинский aka Брайан Толуэлл

Египет - всегда хорошо. Удачи!  

Да, интересно. Их есть у меня! Надо будет завтра поддержать.

"Обитель Обречённых" в соседнем царстве, в Стимфалии. Версия с эфиром теплее.  

Если френдов больше тысячи, рано или поздно выяснится, что многие там оказались случайно и пришли не по адресу. Даже в лучшие времена в ЖЖ я не добавлял больше 300. И здесь стараюсь принимать запросы избирательно.

Отношусь положительно, если автор владеет материалом, понимает его и умеет смотреть на мир глазами мифологических героев. Хорошее фэнтези не может жить без этого. И не только фэнтези. 

В моём основном цикле "Божественный мир" - переплетение египетской, эллинской, римской мифологий, с вкраплениями кельтской, германо-скандинавской, индуистской и пр.

Первую - нисколько, и самого понятия о бета-ридерах тогда не было (в середине 1990-х). Но теперь считаю её слабой, несмотря на взрывную популярность в первые годы. Была бы она лучше, если бы попала в руки бета-ридеров? Ох, сомневаюсь. 

Полагаю, бета-ридеры нужны, когда автор сам в своих силах не уверен и нуждается в советах и подпитке со стороны. А когда уверен, ещё лучше, когда способен относиться трезво и критически к своим работам, тогда не особо нужны и, скорее, вредны.

У тебя больше опыт, и я, видимо, приду к тому же. Уже теперь морально готов банить на АТ, хотя все 25+ лет в сетях считал это для себя немыслимым.  

О, да. Моя любимая во всём цикле.  

Я временами так делаю, но чаще - нет. В первом издании (1999) книг из цикла "Божественный мир" было много цитат на греческом и латыни, соответственно, и ссылок-переводов. Потом я многие из них убрал. В "Машиахе", для эксперимента, не просто ссылки, а "научные комментарии".

Но чем дальше, тем реже я такое практикую. Во-первых, в эпоху интернета значение любого термина можно найти, был бы интерес. Во-вторых, если читатель попадается несведущий и неподготовленный, т.е. неначитанный, то от наличия в книге ссылок он начитанным не станет. И в-третьих, если в книге есть действительно непонятные слова, то лучше объяснять их там же, в контексте.

О, я впервые узнал значение слова "ретеллинг", спасибо. И за саму подборку. Может быть, пора составить и свою версию. Мои книги когда-то фигурировали в таких подборках, но это было давно, лет 20 назад. 

Про эпиграфы не менее интересно. Когда-то очень увлекался ими, ставил к своим книгам. 

Объём чего? Романа? Я не знаю. Пока это самостоятельная глава, фрагмент романа, живущий своей жизнью в ожидании, что автор всё-таки его допишет.

Я такой старый, что прекрасно помню, как эта тема обсуждалась ещё в допотопной сети ФИДО в 1990-е годы.  

Но моя позиция с тех пор не изменилась: сначала следует смотреть на текст, потом - на автора. В тех жанрах, что интересны мне, лучшие авторы - женщины, они более внимательны, и они тщательнее, чем мужчины, работают с материалом, не только с ТТХ, но с характерами, отношениями, сеттингом миров и т.п.

Я вводил в Хайборийский мир "попаданцев" из ХХ века, когда и слова такого в ходу не было (середина 1990-х), и это считалось страшной ересью, ультраортодоксы автора реально проклинали. Современные рейнджеры "попали" в прошлое во второй-третьей книге и действовали там по восьмую, но вопросом, который вы ставите, я никогда не задавался.

У них самих было по-разному: кто-то захотел адаптироваться и стать своим в чужом мире, но большинство чувствовали себя не в своей тарелке и мечтали вернуться домой. Так что, думаю, они и оставались "попаданцами" до самого конца. 

Я здесь человек новый, но внимательный. Было так однажды: именно, с "Заметок на полях" сменили рубрику на "Оффтопик". Думаю, админ, который в работе сайта понимает лучше, чем автор поста.

Я постарался разработать архитектуру так, чтобы она не была простой калькой каких-либо наших стилей, а соответствовала реалиям изменившегося мира.

А общество - да, имеет некоторые признаки тоталитарного.

Всё перечисленное читал, всё хорошо по-своему и в своё время. Так в чём вопрос?  

Спасибо! Если бы я знал, что здесь столько коллег меня помнит, наверное, пришёл бы раньше.  

Приятно видеть коллегу, который с такой любовью пишет о Египте. Удачи!  

Есть такая градация, но она условна и, я бы сказал, искусственна. Ничто не мешает писателю заранее продумать всю историю, которую он хочет рассказать, и вносить в неё необходимые коррективы по ходу действия.

Собственно, само наше представление о писаной истории именно так развивается: мы сначала узнаём, что она собой представляет в целом, а потом, по ходу жизни, уточняем, узнаём всё больше, понимаем лучше.

Всё это очень печально, но предсказуемо. Говорю как человек, который сам питал надежды, держал кулаки за проект, немного участвовал в тестировании и доверил - эксклюзивно - им новые тексты. 

Да, здешний рубрикатор не рассчитан на мои "форматы".  

Точно, витают такие идеи. Но дойдёт ли до них очередь и когда - вопрос!

А у нас на родной Земле.  

Спасибо за полезную и грамотную статью. В работе с Миджорни я принципиально не пользуюсь никакими "исходниками", а прошу создать изображение исключительно по текстовому запросу.

Вадим, я работаю с Midjourney более трёх месяцев, регулярно рассказываю и показываю, сначала в ФБ, потом здесь, что у меня получается, и могу подтвердить все ваши наблюдения, кроме -6.

И один момент, который в статье не прозвучал, а он важен для писателей: Midjourney может нарисовать не то, что заказываешь, а другое и лучше. Например, просишь изобразить римского военачальника - получаешь императора, да такого, о котором не мечтал (через множество итераций, конечно).

А самый главный глюк, по моему опыту: любит рисовать человеку две головы, причём одна, поменьше, вырастает из второй, побольше. Синдром Афины!

В аватарианстве всё немного по-другому.  

Насчёт глаз - да, один из них искусственный, но я ещё не решил, какой.

Насколько я могу судить, это просто бизнес, каждый ведёт его в меру своего разумения. Кому-то кажется, что на пишущих авторах можно неплохо заработать, и их стараются "окучить". И ладно бы, да только авторов при этом не уважают и специфики их труда не учитывают, оттого такие бизнесы обычно прогорают. И зачем тогда в них участвовать? 

Отличный вопрос!  

Я человек здесь новый, могу понять не всё или не так. Смущает слово "минус".  

Большое спасибо. Вот это очень важно для меня.  

Благодарю за внимательность и за уместные ремарки. Очевидно, мне стоит написать подробнее об этом тексте, как он возник, и об отношении к миру StarGate.

Хорошие эпиграфы. 

Когда-то увлекался эпиграфами, ставил к своим книгам, они там и сейчас, у Толуэлла, я ничего не убирал. Но потом как-то сами собой сошли на нет.

Флешмобы на АТ полезны уже тем, что сподвигли вернуться к задачам, которые долго откладывал.

Смотря что считать спокойным. Если относительное успокоение общества и власти, то это несколько отрезков в разные периоды: 1946-1948, 1955-1962, 1965-1979, 1996-1998, 2005-2011, 2015-2018. История - это не частица, это волна, которая развивается по спирали.

А! Вот прямо никогда не догадался бы, что именно это тут  имеется в виду.  

С тех пор, как открыл для себя Basilur, он покорил моё сердце раз и навсегда:

Правда, заказываться приходится через маркетплейсы, в оффлайн-магазинах с этим брендом сложно.

Да, для меня это был лучший, самый знаковый фильм 2021 года. Но сатира, к сожалению, не только на США - на современные общества в целом.

Какая красота!  

Я тоже, собственно, готовлю, куда мне деваться... но не так!

Спасибо за рекомендацию. Оказывается, здесь немало любителей Древнего Египта, это очень радует.

Не Зонненфельд, а уже Бёртон: "Wednesday", мини-сериал об Аддамсах в наши дни, только что вышел, и он чудесный, на мой взгляд, полностью сохраняет колориты оригинальной дилогии.

Однополая тематика среди пишущих авторов, и не только на АТ, популярнее, чем в обществе в целом.

Императрицу.  

Да, в точку. Главной героине с ней придётся подружиться.

ИскИны будут писать симфонии, читать, писать и выбирать книги точно так же, как нейросети уже рисуют иллюстрации: по-разному, чаще - скверно, иногда - хорошо, в редких случаях - превосходно, но всегда - без души. 

Будут ли книги, отобранные без души, лучше тех, что выбираются сегодня вечно спешащими редакторами на скорую руку, - вопрос, конечно, интересный.

Художественный: Wednesday.

А скажите, пожалуйста, как вы рисуете карту? От руки? И в какой среде анкета персонажа? Это таблица в Word или отдельная программа? 

О, спасибо. Даже не слышал, буду разбираться. В прошлом веке, когда мне карту рисовали, ничего такого не было.  

Подобный же вопрос неоднократно обсуждался у меня в ЖЖ и ФБ, дискуссии были большие и острые, но устраивающего всех решения мы так и не нашли. И я его пока не вижу. Как раз тот случай, когда автору лучше отдаться на волю муз и Провидения, писать как пишется. Ваше обоснование в последнем абзаце для меня убедительно, так что желаю удачи.  

Мы на эту тему говорили двадцать лет назад с Русланом Смородиновым, когда я приезжал в Волгоград. И теперь точно так же считаю: не только можно - нужно! Читателю полезно видеть путь писателя, каким он был. 

Я не чувствую себя вправе что-либо рекомендовать, скажу лишь, как действую сам в подобной ситуации: вкладываю мысли и идеи из несостоявшегося фрагмента в другой, который точно состоится. И если это уместно, в уста других героев. И может быть, у них, в другом контексте, это прозвучит даже убедительнее.

Как чувствовал, не стоило упоминать Толкина в таком контексте. Впредь буду больше доверять интуиции.