
Написал комментарий к произведению История одного контракта
Скорее не хватает токсичных болот, где нельзя бегать)))
Заходил
Скорее не хватает токсичных болот, где нельзя бегать)))
заброшка
Да, есть такое)
Ну, стараюсь понемногу исправлять данную проблему. В основном как раз благодаря тому, что об этом напоминают
Не, без шансов. Вторая часть пока даже не в планах.
Если хочется "больше авторской порнухи" - оная имеется на фикбуке. Примерно в таком же стиле: вроде и порно, но с сюжетом.
Сказано напрямую - буквально другой подход. Магический мир - магические решения. Либо специализированные артефакты, либо зелья.
Бонусом можно сказать, что в целом для варианта "магического средневековья" это достаточная аргументация. Социальные лифты работают так себе, а тем, кто продает средства от Тумана нет смысла особо рыпаться - зелья и так продаются. Зачем думать над чем-то принципиально новым, если можно по чуть-чуть улучшаться старое.
Плюс было показано: просто пару тряпок сшить, конечно, немного поможет. Умрешь ты на минут 20 позже. Но тут надо бы какое-то более качественное решение.
Просто на будущее: технический прогресс как стабильный внешнеэкономический фактор появился дай боже в 18 ст. До технических революций этот самый прогресс скорее был очень локальным по огромному ряду причин: начиная буквально от государственных запретов (когда определенным товаром могут торговать только определенные люди) до достаточно низкого доступа к образованию.
Следи за пабликом вк и там есть кое-какие интересные новости
не продолжение, но что-то близкое
нет, я просто забыл, что такая кнопка в принципе существует.
(да и на АТ давно забил в принципе)
0. "Что в принципе для смертного невозможно" - тот самый момент, когда гг в принципе по сути перерождается в первой же главе. Но да, это обычный смертный - ты всё правильно понял.
1. Как организация противостоит местным богам было прямо проговорено для тупых - достаточно просто не быть сиримэ. Спойлер - не брудфорсом, а там нужно еще несколько интересных вещей сделать. Чтобы когда боги реально всполошились - было уже поздно.
2. Для местных магов - магия это... ну, собственно, магия. Для организации - это наука. Это буквально как сравнить средневекового алхимика и современного доктора по химии: угадай у кого знаний будет немного дохуя больше. Причем есть второй слой проблемы: для местных магов - это невероятное иномирное вторжение - а для организации это очередная магическая планета, а значит есть наработанная база разных тактик противодействий магам.
3. "и в магическом мире его любой колдун прирежет на алтаре и отправит его душу демонам" - доооо, у нас же 99% магов в мире это демонологи. Причем таких магов, которые еще в бою могут отпиздить гг и подобных ему. Причем опять же: тактика проговаривалась прямо и нужно просто не читать жопой - обычно идет расчет на то, что в битве магов достаточно превратить врага в кучку пепла. И если ты немного не в курсе, что противник имеет бесконечное количество реинкарнаций - это может стать неприятным сюрпризом для тебя. Не говоря уже о том, что в случае опасности он может просто самоубиться, пока его по кругу не пустили - демоническому для жертвоприношений.
4. По поводу слома системы усилием воли - а как с ней в принципе взаимодействие происходит? Ой, блять - внезапно, усилием воли. Если же сделать прямую аналогию с компьютерными системами: ты не поверишь, но довольно в широком спектре задач тебе не нужны внешние устройства чтобы ломануть систему. Особенно, если ты это делаешь не по наитию (гг это и правда делает по наитию - но тут он как бы вспоминает, как УЖЕ ДЕЛАЛ РАНЬШЕ) - а за тебя уже всё продумали "умные дяденьки в халатиках".
Как бы я понимаю рьяное желание засрать произведение - но давай вот чтобы большая часть претензий не контрилось фразой "кто-то читает не тем местом", ок?
нет, с чего бы? Он проиграл потому что оказался слабее.
Если уж хотите какую-то высосанную из пальца мораль - то его поражение лишь стало переходом на следующий этап. Проиграв, он не умер, а "переродился" в качестве полумонстра.
Доказательства будут? Пока что вижу лишь пустые слова без единой цитаты и примера. Болтать и я могу.
Может я "воняю слабостью в постиронии", но... мне вот серьезно нужно проводить параллели с тем аниме?
Но меня атаковали... женщины!
Хватит фантазировать. И надо же придумать таких существ! Вы еще скажите, что в Деда Мороза верите))
но если серьезно - не думал, что кто-то на такое триггернется. Там и правда весьма лайтовая романтика и не более.
стараясь не походить на оригинал. Вроде получается.
Кхм... нет. По крайней мере в ознакомительном фрагменте. Чувствую себя ребенком из мема "нет, у нас есть жизнь с монстродевушками дома". Сеттинг такой же. Персонаж - характером полная копия арахны с такой же аркой (просто в аниме ее бекграунд подается более плавно и сам перс появляется позже). куратор гг - абсолютно такая же по стилю, как в аниме. тут скорее нужно искать, что НЕ походит на оригинал. Ну, кроме того, что гг не ояш и не девственник))
Вспомните произведения Александра Емеца "Таня Гроттер".
Очень плохой аргумент. То, что ТГ печатали - это буквально потому что в РФ нормально воровать интеллектуальную собственность (если воровство с каких-то западных стран). Раньше на это просто смотрели сквозь пальцы - сейчас может даже похвалят. Я, собственно, не суд и даже сам выступаю за свободное распространение контента. Но лично мой моральных компас говорит, что плохо пытаться продать переписанный сюжет готового произведения - а именно такое ощущение складывается по ознакомительному фрагменту. И как я говорил - это то, что я говорю чисто с моральной точки зрения, к качеству текста отношения не имеет.
По вышеозвученным фактам (базовые условия мира, подбор девушек-монстров, характеры персонажей, БУКВАЛЬНО СЦЕНА ИЗ АНИМЕ КОТОРАЯ БЫЛА В ПЕРВОЙ ЖЕ СЕРИИ) говорить "да с чего вы взяли о копирке идеи" - как минимум странно. И судя по комментам... давайте так - если уж в комментах регулярно говорят о прямой параллели с аниме, ну наверное это не одному мне так показалось. Наверное, есть какая-то причина для этого. Повторюсь: да, возможно дальше начинаются какие-то важные изменения, но... мне, как читателю, по первым главам возникает стойкое ощущение того, что я это уже видел. А сюжет, который начинает быть интересным лишь ближе к середине - это плохо сделанный сюжет, имхо.
в отличие от большинства других авторов, которые бы просто закинули бы вас в чс и удалили бы коммент
Ну... согласен, с метафорой о клоунском носе было лишнее. Но базово удаление содержащих конструктивную критику (не в виде "автор мудак, персонажи плоские, а сюжет вообще херня" - а что-то с более детальным указанием на проблемы) - это скорее признак слабости самого автора. Очень приятно, что вы не из таких.
- Это не фанфик! Точно-точно не фанфик!
- * сюжет буквально дословно повторяет первые серии не самого лучшего аниме *
Как говорится - панимаю. Вовсе-не-клоунский нос рекомендую добыть в борьбе с бояръ-анимешниками или попаданцами к сталину на выбор автора.
А если серьезно - это просто ну такое себе. Нет, я понимаю взять концепт мира и как-то интересно развить его. Но наблюдаемое развитие тут лишь в вот абсолютно напрочь не нужных рассказах гг как к нему девченки клеились "но он ни такой лох и ни павелся!". Причем ладно бы это были просто отдельные пару фраз, но там чисто по объему слишком много текста на данную тему (которые с сюжетом стыкуются крайне плохо).
Опять же: эротическое фэнтези без эротики(по крайней мере за первые 8 глав). Тоже "панимаю". Поставил бы клоунский смайлик, "да конструкция не позволяет".
Да, изначальное аниме и правда было таким. Но если ты делаешь вовсе-не-фанфик, то можно бы не повторять чужих ошибок. Там это делалось - потому что бесплатно и рейтинг не позволяет.
В итоге - не самая свежая идея + проблемы в самом тексте (уже упомянутые напрочь не нужные /слишком затянутые размышления гг) + платно. Спасибо, лучше пойду пересмотрю вовсе-не-первоисточник. Примерно тоже самое, но с "чудными самодвижущимися картинками".
П.С. Я всё понимаю, но чисто ради приличия, можно было бы не копипасть персонажа. И да, заменить арахну на летучую мышь - это очень классно. А можно при этом не оставлять буквально такой же характер и сторилайн "страшной" (причем в вовсе-не-первоисточнике это было НАМНОГО более обосновано. Почему тут гг прямо таки боится просто высокой девушки с крыльями - вызывает куда больше вопросов) девушки с аристократическим уклоном, которую отовсюду турнули и гг для нее последняя надежда. Вот единственная прямо таки личная предъява к автору: ну раз уж копируешь похлеще китайцев - ну побойся бога за это деньги брать. Совсем уж как-то некультурно.
Ну, в целом... да, немного не докрутил "грехов" гг. Можно было лучше. В плане, чтобы гг больше "нагрешил".
Насчет того, почему не убил - а зачем? гг, конечно, считает себя лучше остальных и всё такое, но это не повод убивать людей.
Ну и насчет апостола во второй книге - не всегда герои побеждают. А уж антигерои - так и вовсе.
То есть, претензия к базовым чертам характера персонажа. Причем тем, которые задаются изначально и в рамках которых он действует.
Ну... эээ... ладно.
Буквально "вот тут написано, что персонаж веган, но это же бред! Человеку не обязательно быть вегетерианцем и вообще вегетерианство не уменьшает страдания животных, так как...".
Если претензия к тому, что "ну такой человек умным быть не может" - уровень интеллекта довольно слабо влияет на черты характера. Интеллект - это буквально исключительно скорость обработки поступающей информации.
Откуда вы эту глупость вычитали?
Буквально прочитайте хотя бы о его влиянии на организм. Там и повышение сердечного выброса, и сужение сосудов, и много чего в таком же духе. И выделяется он тоже в стрессовых ситуациях. Вывод, очевидно же, что от него ты будешь засыпать. Очень логично.
Другое дело, что его стимулирующее действие в целом слабее, чем у адреналина. Но у второго есть свои нюансы. Если же речь шла про то, что после адреналинового/норадреналинового пика может захотеться спать - ну так после любого стимулятора (а точнее любой работы организма "сверх нормы") будет повышенная усталость.
Увы, пока что No horny anymore
По крайней мере на АТ
Огнестрел будет всю историю и именно оным закончится вторая книга.
А больше я ничего не скажу)
Смотря какой. Точнее даже так: смотря какой патрон и калибр. Винтовочный патрон еще долго будет оставаться актуальным. Пистолетный - довольно быстро станет мусором. Особенно если это 9х18, что слаб даже по пистолетным меркам.
Нет. Причем почти гарантированно нет.
С другой стороны, что-то абсолютно в таком же жанре (городская мистика и прикладное тыканье монстров острыми предметами) в целом будет. Причем даже в обозримом будущем... но там есть нюансы. Как будет - напишу об этом пост.
Тут из разряда "чем дольше смотришь - тем хуже становится".
Какой-то переходник на прицел близок к ласточкиному хвосту - а это чисто советский стиль. Мушка перкошенная, вот эта штука на цевье тоже выглядит скорее намотанным бинтом. На пальцы что на тактической рукояти в принципе лучше не смотреть. Потом еще перед цевьем есть такая штука, что очень похожа на фигню для досылания патрона - только она должна быть вообще в другом месте
Почти всегда это гречка + что-то белковое: яйца (жаренные/вареные), мясо, сосиска и тд. Ну а там уже можно докинуться чем будет: салат, суп (быстрого приготовления), бутерброды или вообще что-то из консерв (тунец/печень трески...)
Также чай, но только если на улице прохладно - утром помогает быстро согреться.
Генерация оружия и пальцев - это, конечно... мда...
С другой стороны - может автомат в какой-то аномалии побывал. Тогда сразу всё стает на свои места))
Не в ближайшее время точно.
А конкретно насчет токсичных - я думаю сделать их ремейк. В плане, взять старый сюжет и накинуть на него всё то, что было протещено на других произведениях: более живых персонажей (есть один интересный шаблон, как сделать персонажа более "живым"), кое-какие сюжетные ходы и тд.
С контрактом такая же фигня, но с меньшей вероятностью. Если будет - то ремейк. Но может и не будет в принципе. А с Хардкорным миром - история данного перса завершена. Максимум что будет - вырезание ненужных интерлюдий.
да, но не в ближайшее время
-> Эротическое фэнтези
-> 1.5 порнушных сцен на 15 глав
Ладно...
Слишком кринж - решил удалить
Это оооооочень косвенный самопиар. Ах, если бы все самопиарные посты были таковыми.
но обычно они вот такие:
https://author.today/post/390801
https://author.today/post/390799
https://author.today/post/384796 (тема поста потом была изменена)
И вот на такое самая лучшая реакция - это "молодец, держи в курсе". У вас хотя бы какая-то краткая история в посте есть, а не "ыыы, я нописал кniggу!"
Буквально года 4 назад уже такое на АТ было. только в форме онлайн - кидали друг другу рецензии на книги.
Эмпрический опыт (наблюдал со стороны, но с большим интересом) говорит, что не стоит туда лезть. Конструктивность критики сомнительна, слишком много откровенной вкусовщины. Да и в целом я заметил тенденцию, что люди в таком случае не прогрессируют. Как минимум, в плане охвата аудитории.
В среднем по больнице если ты пишешь пишешь самопиарные посты на общую аудиторию - дизов будет много.
Да и я вот что-то зашел в ваши посты - так они под тегом самопиара проходят. Собственно, повторю проблему: люди не просто так не очень рвутся читать данную категорию. Настолько не рвутся, что выделили для нее отдельный "загончик" и любят бить палками дизами тех, кто оттуда вылазит
Интересно, а если изменить это название на "Автор о своем творчестве", это как-то повлияет на ситуацию?
Повлияет. Тебе еще охапку хуев дизлайков под постом оставят.
Собственно, проблема тут не в том, что "самопиар - это что-то пренебрежительное". В первую очередь это просто не интересно для большинства. Захочет человек чего-то новенького - ну так вобьет нужные теги и как будет удобней отсортирует.
Да не, просто на третьей главе внезапно окажется, что у гг еще и партбилет есть)))
ох уж этот "типичный для любого человека пример" - гитлер))) Вот куда не плюнь - всюду майндсет граждан страны, как у реваншистской германии.
Ну и как бы сам аргумент бред. Адада - вот в США все считают, что вокруг них все враги. И что как-то накосячивший мер - это засланец Китая. Или вот во Франции есть дикая обида со времен Наполеона - такую страну просрали!
Более того, даже если потыкать палкой в ближайшее окружение - то ни в РБ, ни в Украине такого нет. Там есть свои загоны, но там нет такого активного наяривания на СССР и концепции "окружения врагами". И даже легендарная украинская "зрада" - это в первую очередь про предательство союзников, а не """шпионов""" внутри.
Так тут прикол не в том, что "логично-не логично". Просто это является буквально отражением мышления типичного русского. Что "живем плохо, потому что все вокруг предатели". И снаружи одни враги, и внутри все оным продались. В плане, что человек не может быть просто некомпетентным дураком, которого назначил еще более некомпетентный идиот, который стал протеже старого маразматика. Они все действуют в интересах врагов страны!
Собственно, если изначально представить, что у пишущего про такое человека есть хроническая обиженность на всех вокруг - всё становится куда более понятно.
Так самое первое убийство было до получения системы
Не дай бог, вы оставите такой комментарий, который не понравится автору, а тем более его читателям
meeeeeeeeeeh. Зависит от уровня окисления жопы автора и состава коммента. Ах, если бы люди еще умели писать эти самые "гневные комменты". Большинство из них идут по схеме "автор мудак, книга говно, сюжет скучный, а герои никакие". А что именно не понравилось очередному анониму - а хрен его знает.
Другое дело - когда накидывается что-то помимо этого. Что "автор-то, конечно, мудак - и вот почему...". И вот это самое дальнейшее продолжение встречается крайне редко. И если там вполне резонная штука (а не как пару раз - буквально выдумывание из головы читателем) - такое даже лайкают.
Молодец. Держи в курсе
Второй пункт выглядит неактуальным. Буквально "тебя в гугле забанили, что ли?". В смысле - ну вбей кусок текста в поиск и смотри что всплывет.
Некоторые, кого знал, так сильно старались не попасть в армию, что когда ты это знаешь и потом наблюдаешь все эти самые серьезные позы со штуками, пуляющими пластиковыми шариками
Вот серьезно такое говорить СЕЙЧАС? Ну то есть буквально виден эмпирический факт, что не попадание в армию было очень выгодным решением. Таким, что при путешествии обратно во времени нужно пожать руку прошлому себе.
Не говоря уже о том, что страйкбол и армия, это буквально диаметрально противоположные вещи, которые пересекаются разве что цветом одежды. По крайней мере, о страйкбольной артиллерии, авиации, флоте и ОТРК я не слышал
Молодец. Держи в курсе.
И я буду держать в курсе, что существует отдельная рубрика самопиара, чтобы не мусорить в общей ленте
На первой у барышни косоглазие походу)
Вроде включил плашку.
Сам больше люблю слушать в аудиоформате, так что даже немного "стыдно", что забыл)
Молодец. Держи в курсе.
А я подержу в курсе, что есть отдельная рубрика самопиара
Если человек остро реагирует на критику в интернете - то ему, наверное, не стоит находится в интернете. Тут того... могут пидором нехорошим человеком назвать за просто так.
А вообще просто нужно разделять критику на имхо человека и конструктив. И на самом деле это не так уж сложно.
Это один из стандартных методов, который я отнес к "налить воды между важными сюжетными сценами")
ну тут же немного другое. Беря эту аналогию - ты должен был бы с этим боссом драться в составе большой команды, где личный импакт игрока по сути бы не ощущался. В этом-то и суть - не в том, что "ты слабостью воняешь", а в том, что вовлечение гг в данное событие куда ниже последующих вовлечений.
Да и банально развесить ружья, которые должны выстрелить в конце без плана не удастся.
Кстати, тоже один из методов. Лично я его называю "бесконечным набросом на вентилятор". Пример - первый сезон "Экспансии", где просто ввели какое-то неимоверное количество "ружей", которые могли выстрелить. Я даже со знакомыми смеялся: типа сериал про "уууу, протомолекула!", а в итоге этой самой протомолекулы до конца сезона почти и не было. И замени ты ее на просто страшный вирус - до последних 2-х серий ничего бы не поменялось.
Я это к чему: в теории можно сделать условно 10 ружей с которых хоть одно да выстрелит.
Нет, данный вариант не подходит, так как гг, во-первых, никогда не ставила себе целью "запинать вот этого вашего Губителя". Банально потому, что прекрасно понимала ограничения своей силы - почти до самого конца сюжета она так и оставалась "девочкой с жуками". Хорошим стратегом и даже сумевшей убить одну из топовых героев - но опять же, лишь потому что использовала особенности человеческой анатомии. И против Губителей данные особенности никак не помогали.
Во-вторых, потому что... ну если брать первого Губителя (всего их в книге 3 стартовых + 2 появляются по ходу сюжета), то он один из слабейших. Во-вторых, потому что на 2/3 сюжета внезапно оказывается, что Губителей можно убить. И делается это вот ни разу не силами гг.
По сути, в этом плане гг развилась лишь по косвенным направлениям: из-за специфики своей суперсилы она оказалась ОЧЕНЬ мультизадачной. То есть, стала отличным полевым командиром, не имея при этом реально мощных боевых сил. Короче говоря - по меркам супергероики она на этом поприще не продвинулась.
И я все больше ловлю себя на том, что красота - типичная красота, которая раньше входила в то, что казалось мне красивым - стала просто заебывать, потому что лезет из каждого утюга.
ну хз - выйди на улицу, травку рукой потрогай. Увидишь много людей, которые не попадают в категорию красивых.
Но-но. Это вы глупы и невежественны.
Рубильником заведует баба Нюра, проводящую уборку. И именно она может как в том анекдоте вытянуть провод из розетки, потому что "ну неудобно полы мыть было")
Написал комментарий к произведению Хардкорный мир: Людоед
ню так... он таким и должен быть.
дейли ремайнд: есть базовые трейты гг, которые подаются как аксиома. Например, что гг самоуверенный и остальных за говно не считает. Плохо - это если его поведение расходится с данной аксиоматикой.
Если гг - это "ну буквально я!": скорее всего это просто написаный персонаж, у которого нет своей личности. Ну а пустого болванчика очень удобно каждому человеку примерять на себя.