BOT№4

Ну, это же чисто финансовая сфера. Там может быть как дикое падение, так и невероятный рост. И это при том, что фактическое производство не изменится. 

Ну тут речь шла не про происхождение флага, а про его современную трактовку. Потому объяснение вполне резонное - собственно, последние пару сотен лет Украина является хорошей аграрной страной из-за богатых черноземов.

Думаю, по картинке и так уже все понятно. 

"или похождение банды бомжей убийц" - если добавить еще постоянную клоунаду и попытки своровать каждую ложку в каждой таверне, то получиться типичная партия в ДнД)

ну она в таком "выиграше", что у нее минимум на ближайшие несколько лет откладывается появление сильнейшего последователя.

Кхара может усилить свою метку... если каким-то образом вновь словит гг. Чисто удаленно она это сделать не может. Особенно после того, как гг немного эту метку испортили. Да и Слаан пришел к гг, когда тот находился в его храме, а не где-то в рандомной точке. Причем "пришел" он в виде иллюзии. В этом и суть божеств в любых фэнтези - они не очень сильны сами по себе. Основная их способность - это усиление своих последователей. 

Не говоря уже о символах веры. Если адепт какого-то там "бога поебушек" раскидает топовых адептов богини войны - то как бы у многих возникнет вопрос: а может ну ее? Что это за богиня такая, что даже в своей профессиональной сфере проигрывает другому богу

Чем убийство последователей кхары будет на руку кхаре?

Кинул в "Самопиар"

По всей видимости, недокинул)

ну не знаю. Если за эти 7 часов заплатят - то пусть планируют хоть неделю) 

Молодец. Держи в курсе

Сама я придерживаюсь мнения, что если что-то не понравилось, то пройди мимо.

Ну а другие не проходят) Просто интернет - это такое место, где каждый может что-то комментировать. ОСОБЕННО если ему что-то не понравилось. 

Более того - если немного прикрутить чсв, то вполне можно выделять из любого отзыва полезные и бесполезные части. Причем в любом отзыве, даже который начинается со слов "автор мудак, книга говно и вот почему...".

Но если вы уж так ранимы - лучше отключить отзывы в целом) 

У ладони нет тыльной стороны, а у лезвия - тупой.

А? У лезвия нет тупой стороны? Ну вы это какому-то палашу или сабле расскажите, чего там у них нет.

Ох уж эти молодые авторы, которые придумывает просто сверхзапутанные сюжеты (которые вообще никому, кроме них самих, не могли прийти в голову) с 4 сюжетными поворотами, интригой, предательством и 2 шутками про хохлов в финале.

Да, точно говорю - украли у вас идею. Не могло что-то похожее прийти в другую голову. 

Да, но в следующей главе будет объяснено почему

Да лан, пусть уже будет)

чел... я как бы плохо помню что было месяц назад. А эту книгу закончил почти 2 года назад. Ты думаешь, я вот прямо таки помню, что там было?)
Можно было бы сказать - ты автор, у тебя должно быть это выписано. Но я не автор - я дурачок. И до таких сложных технологий дошел не сразу.


А так, имхо, цикл такой себе. Новый "Хардкорный мир" вышел намного лучше. Но это и понятно - это буквально первый цикл, который я писал.

Страшно


А впрочем...

Если национальная валюта падает, то выигрывает производитель необработанного сырья, а производство продукции высокой степени переработки исчезает

Полный бред, основанный на домыслах. Япония поставляла в Америку телевизоры (да-да, я про то самое японское экономическое чудо), при том что курс местной йены был весьма слаб. И... это было конкурентным преимуществом. Они буквально что едва не убили американское производство дешевым импортом высокотехнологической продукции.

Человек не в силах при инфляции накопить на что-то нужное

Угу-угу. И машины новые никто не покупает, и квартиры тоже. Что еще интересного расскажите.

заменяет производство полезных товаров и услуг производством ненужных.

Какие услуги и товары не нужные? Просто интересно. И почему, по-вашему, люди покупают совершенно ненужные им товары/услуги.

Если под окончанием имеется ввиду отсутствие прод в ближайшие несколько лет - да. 

Кхм... оно не планируется в принципе)

По крайней мере, в ближайшие пару лет. 

Ну как бы если это позиция персонажа, а не лично твоя - то не прилетит. Особенно, если это персонаж по типу Кола, который очевидно не выставляется позитивным примером. 

В том, что зп растет быстрее инфляции. Если не рассматривать фейл-стейты по типу Украины (где накосячили буквально всюду, где это можно было сделать. Да и то, за 20 лет зп тут выросла), то средняя зп везде растет. Да, ненамного быстрее инфляции, но в целом на длительных промежутках времени, люди становятся богаче. Да, даже в РФ - можете посмотреть зарплаты в нулевых и сейчас. Даже с учетом инфляции - виден прогресс. 

И это даже если мы берем чисто деньги и нахрен отрезаем всякие плюшки технического прогресса. Потому что вот как оценить доступность быстрого интернета? Или доступность смартфонов (у меня телефон стоит чуть больше 100 долларов и прекрасно закрывает все мои нужды). Или, к примеру, доступ к такому сайту, как АТ. А ведь инфляция, в первую очередь, именно что подстегивает технический прогресс по озвученным выше причинам. 

мне вот интересно - а на это еще кто-то ведется?

Это же мошенничество уровня МММ. В плане - очевидное и на поверхности

Про труд и прочее уже было сказано. Вы не поверите, но в условной Индии труд и энергия тоже дешевые. А микропроцессоры все равно собирают в Тайване. Видимо, просто дурачки.

то есть мысль о том, что боинг продавил решение через правительство новой россии о ликвидации отрасли вы решительно отметаете?

Не решительно, но все же предпочитаю не плодить заговоры на пустом месте. Если что-то можно объяснить без заговора - лучше это объяснять без заговора. Если есть объективные причины, почему так произошло, то я предпочту взять их в качестве объяснения. 

Как бы тут вопрос обратный - если советская авиация была такой крутой, почему тот же боинг не скупил ее за копейки при первой же возможности? Или все же на западе свои самолеты конкретно для гражданских нужд умели делать получше? 

общее то, что на одних зп все производственные траты не заканчиваются, а ты сейчас пытаешься прыгать с темы на тему. 

Производства закрылись, потому что они, скорее всего, были не рентабельными. В Индии они не открылись (точнее, в свое время пытались открыться, но тут же закрылись) по той же причине - они были не рентабельными. Не рентабельность следовала из разных причин, но все же. В Индии это была низкая культура труда, в бывшем Союзе - скорее всего отсталая техническая база (либо просто не соответствующая требованиям рыночных компаний. Каким образом - уже писал выше). 

смотря в чем. Как страна - да. Если вопрос, хотел бы я там жить - нет. 

В целом, если убрать последние лет 10 - США и правда очень успешная страна. Зазвездившаяся и пропустившая китайский подъем, но в целом успешная.

И как бы с чего это "сша живут с печатного станка"? У них есть огромное количество успешных компаний, которые вполне себе хорошо работают. Да, у них есть проблемы в экономике, но говорить, что они живут чисто со станка - это как-то странно

Ох и уничтожили китайцев. Прямо в радиоактивный пепел. 

Ой, погодите, а вроде как их все еще можно купить. И на рынке они себя весьма комфортно чувствуют (в основном из-за слабой внутренней валюты китая и в целом ценовой политике). И эпл прямо так их место занял, что у них самый дешевый телефон стоит как неплохой хуавей. 

Прямо даже не знаю, что китайцам делать. Разорятся походу. 

при социализме отсутствие инфляции формировало денежный навес. Потому что поставить нормальные цены плановики не удосужились. В итоге там было много совсем дешевых товаров (по типу того же хлеба, которым кормили свиней). А как раз товары с большой наценкой (которые и должны были исправлять этот дисбаланс) оказались дефицитными и попросту не могли взять на себя все лишние деньги.

Как бы в теории, при социализме инфляция, конечно, не нужна. Просто на практике только она могла бы хоть как-то исправить ситуацию. В итоге там инфляция все равно случилась, но уже в виде цен на колхозных рынках. 

То есть, на практике умеренная инфляция нужна в обеих случаях, но по разным причинам. Конечно, в сферическом вакууме можно обойтись и без нее. И как же я завидую сферическовауумным жителям) 

Оборот денег отлично ускоряет торговля) А вот планы вдолгую так не работают.

Именно поэтому у нас буквально ВСЕ успешные страны ушли от золотого стандарта, угу. Как это вообще мешает планам вдолгую - а хрен его знает. С учетом того, что я вам буквально ткнул, почему именно для игры вдолгую это является огромным преимуществом. 

Ну а моя повысилась, когда я работал. И что дальше? 

Тем более, что если вы берете среднюю инфляцию - берите и среднюю зарплату. Можете сами прогуглить среднюю зп, которая растет как в рублях, так и в долларах. Просто обычно в бизнесе зп меняют не по принципу "ой, тут инфляция на 3%, значит и зп нужно повысить на 3%". Зарплаты могут меняться раз в несколько лет, но сразу на несколько тысяч. 

По той же причине, почему еще Британская Империя не открывала производства в Индии, хотя там тоже дешевая рабочая сила. Потому что на дешевой рабочей силе свет клином не сошелся. Потому что чем высокотехнологичней производство, тем выгодней тебе иметь хоть дорогую, но более высоквалифицированную рабочую силу и более совершенные производственные мощности. С ростом сложности производства все больше денег сжирают материалы, амортизация и электричество, а не зп сотрудника. 

Зная реалии советского союза, могу предположить, что с экономией там не очень напрягались. Потому что им не нужно было быть эффективными - им просто нужно было быть и как-то работать. Соответственно, переоборудование производственных мощностей могло стоить столько, что окупать это все дело с помощью более низких зарплат пришлось бы еще очень долго. 

Конечно, это все спекуляции и домыслы, потому что свечу никто не держал. Тем не менее, это вполне релевантная причина. 

Если кто-то заплатил им за перевозку - значит для этого человека услуга была ценна. 

Про навязывание услуг "а-ля 90-ые" я не говорил - это просто противозаконно. Этим должна заниматься полиция, а не экономика. 

Где вы видите полукриминальную деятельность эпла - а хрен его знает. Смотрите фокус: разрешаю не покупать айфон. При этом каких-то особых  издержек вы не понесете - буквально все, что вы можете делать на айфоне, вы сможете делать и на андроиде (кроме нескольких совсем-совсем специализированных программ... наверное. И то - эмуляторы в помощь).

Вы так говорите, будто бы вот все нищают и больше ничего не происходит. Вот нищают люди с этой инфляцией уже 100+ лет (а точнее с того момента, как страна отказывается от золотого стандарта), нищают... а в итоге как-то вроде и богаче стали. Вы же не будете говорить, что человек начала 20-го века был более богат, чем человек 21-го века. 

Как бы нищание на 2% в год - это плохо. Но если из-за этого выросла экономика (и как следствие вырастет ваша зп. Просто это происходит не мгновенно) - то это как бы лучше, чем когда у вас одна и та же зп на протяжении всего времени. 

Как это работает - я уже отвечал выше. Если кратко - инфляция является отличным стимулом для предпринимателя вкладывать деньги во что-то, что принесет прибыль. Ибо если он это не делает - его деньги исчезают. А 2% от денег рабочего и от денег предпринимателя - это суммы принципиально разного порядка. 

Если брать чисто рыночную экономику - инфляция это наоборот имба и не контрится (если брать умеренную инфляцию в уже озвученные пару процентов).

Как бы в чем прикол мелкой инфляции. Для обычного гражданина она не особо заметна. Ну заработаешь за год ты не 100к, а 98к. Ну... не такие уж большие деньги, с учетом того, что большая часть все равно уйдет на еду/жилье/одежду.
А вот 2% в рамках большой корпорации - это огромные деньги. И инфляция стимулирует держателей крупного капитала вкладывать деньги во что-то, что этот капитал в будущем приумножит. Потому что если ты не тратишь деньги - они у тебя буквально что постепенно сгорают. И чем больше сумма, тем больнее это ощущается.

Инфляция это средняя температура по больнице и толк от неё такой же.

Что эта фраза в принципе должна значить - оставлю на ваше усмотрение. При чем здесь средняя температура по больнице к весьма строгому экономическому термину - а хрен его знает.

Насчет заводов - а с чего вы взяли, что на советских заводах можно было с такой же эффективностью делать самолеты? Или что самолеты были такие же рентабельные. Почему банально тот же боинг их не выкупил бы - это же было бы намного прибыльней для них? 

Насчет машин - ну так вы не поверите, но за все нужно платить. Супернадежный двигатель - он не будет во всем лучше менее надежного. Насколько я слышал (в машинах не разбираюсь, но данному человеку в принципе верю), двигатели-миллионники часто имеют либо больше выхлоп (а там уже вмешиваются эко-нормы), либо больше расход топлива, либо тупо намного больше цену. И нахрена сейчас обычному человеку такие двигатели? По городу ты столько за жизнь не накатаешь. Даже если каждые выходные будешь ездить на дачу.

При этом такие машины все еще есть. Просто они сильно упали в популярности.

потому что эффективным производителям прибыль нужна , а уж про то что мы жрем даже говорить не хочется 

Вы, блять, не поверите! Их прибыль - это наши покупки. И если один хитрый носатый производитель станет делать колбасу, как в анекдоте, из двух тачек говна, то другой будет добавлять тачку говна и тачку мяса. И заработает куда больше. 

Как бы бизнес он не про то, чтобы обмануть гоя, всучив ему некачественный товар (точнее и про это тоже, но это очень специфический бизнес, называемый мошенничеством и преследуемый по закону). Он про то, чтобы сделать максимальный баланс между качеством и ценой. Вы все еще можете покупать очень дорогие и качественные товары. Можете покупать дешевые и некачественные. Но в целом большинство будет покупать то, что посредине. 

С чего вы взяли, что у ЧОПов нулевая производительность труда? Они производят услуги. Их услуги нужные (если за них платят... и платят по закону, а не за крышевание). Я вообще может вас удивлю, но  сейчас огромная часть экономики держится не на физических товарах, а на услугах. И это вполне нормально - просто изменилась общемировая структура экономики. 

Что хуже в СВОЕЙ стране - слабый доллар или слабая местная валюта? 

Неиронично - зависит от типа экономики. В экспортно-ориентированной экономике НАМНОГО хуже слабый доллар. Собственно, в свое время и Япония, и Китай нереально поднялись из-за того, что их местная валюта была весьма слабой. 

Правда это все не относится к плановым экономикам - у них валюта просто не конвертируемая по определению. То есть, ты можешь в принципе любую цену рисовать - с тобой все равно торговать за твои тугрики не будут. И не потому что "мы в кольце врагов!", а просто из-за специфики экономики. Нахрена другим агентам деньги, которые они не смогут нормально потратить или траты будут сопряжены с огромными издержками? 

Если совсем упрощать: любая инфляция ускоряет оборот денег. Скорость обращения денег - весьма важная штука для экономики. Конечно, у инфляции есть и своим минусы, но если на пальцах - то лучше инфляция в 1-2%, чем полное отсутствие оной

естественно, это все если максимально упрощать и не лезть в детали

И что вас удивило?

Не, я понимаю, что ссср имел огромные проблемы с разной техникой, но камеры там были. 

Большая ли была очередь на заправку авто-кондиционера?

А их че, заправлять надо?
Вопрос не риторический, если что. Я в машинах разбираюсь на уровне "мотор спереди, а через лобовое стекло лучше не вылетать". Я думал что это... ну, типа, кондиционер работает от внутренних систем. Как обычный кондер - что вот часть генерируемого электричества идет в аккум, а оттуда в кондер. 

Ну, пройдемся по порядку)

Сколько заводов в год закрывалось в СССР?

Сколько НЕ ЭФФЕКТИВНЫХ заводов закрывалось в год? Почему когда Союз развалился "внезапно" оказалось, что большая часть заводов выпускает какую-то никому не нужную херню? Почему холодильники и магнитофоны СССР (весьма высокоприбыльная, в теории, отрасль) никому и даром не сдались после развала? Почему машины на внешний рынок приходилось продавать дешевле, чем на внутренний? 

Казалось бы - главное не количество заводов, а их эффективность. Но нет, хочу чтобы мужики в форме на заводах работали. А то, что они какую-то херню в итоге делают - то пофиг. Главное, что завод работает.

Были ли драки возле баков с просрочкой или обходились тихо-мирно?

Были драки в очереди за алкашкой. Если не верите - могу скинуть видео с тех времен. Огромная толпа и полицейские, бьющие дубинками самых наглых. Ну и сами по себе мелкие драки в очереди в наличие.

На сколько в среднем дорожали услуги ЖКХ за год?

Про то, что в итоге отсутствие инфляции вызвало дичайший перекос производства, мы не скажем. У нас буквально что огромный пласт проблем возник из-за вынужденных сбережений людей. Это когда деньги есть, а потратить их тебе некуда. 

Каков максимальный процент пальмового масла был допустим в молочных продуктах?

Не знаю какой, но есть 2 момента
1) Огромная часть российских гостов - это буквально госты Союза.
2) СССР закупал пальмовое масло в больших объемах. Это даже отражено в ежегодниках. Опять же, если данная информация для вас кажется подозрительной - могу даже ссылку кинуть. Но как по мне, это весьма тривиальное знание.

Исходя из этих 2-х пунктов - процент вряд ли больше, чем сейчас. А, ну и да - я хз зачем в молочную продукцию впихивать пальмовое масло. Оно вроде в кондитерку идет, но спишем это на маленькую ошибку)

Как наказывали телефонных мошенников и "террористов-минёров"?

Э... да вроде также, как и сейчас, не? Ну, в плане, мошенников таких не было - потому что не настолько развитая финансовая система, но вроде как малолетних "террористов" должны были наказывать абсолютно также. 

Применяла ли полиция электрошокеры или просто дубинками била?

Ну иногда там и по толпе стреляли) А сколько раз стреляли по толпе в РФ? 
И в чем проблема электрошокеров - последствия от них в целом меньше, чем от дубинки. Как минимум, электрошокером сложнее забить насмерть... как, к примеру, в той истории, когда двое полицейских забили насмерть кгбшника. А вот был бы у них шокер - может тот бы и выжил. 

Сильно ли пытали в тюрьмах? Швабры заталкивали или по-другому?

Не, ваще не пытали. 30-х годов не существовало, это все выдумки либералов-антисоветчиков. А то, что сами НКВД-шники охреневали во время проверок - так они тоже были врагами народа.

Казалось бы - вопрос очевиден. Откуда сложилась такая практика пыток в тюрьмах и абсолютного попустительства полиции? Ну явно же строй сменился - и всем полицейским стали адские пентаграммы на лбу вырезать.

Сколько раз в год были колумбайны в школах и помногу ли убивали школьников?

Их и сейчас не много. Тогда дети развлекались иначе. Они сбивались в молодежные банды и шли друг другу ломать лица. Иногда и до смертельного исхода. Ну и всем прохожим по пути. Можете прочитать про "Тяп-ляп" в частности и казанский феномен в целом. По нынешним меркам - это какой-то совсем уж выходящий за любые рамки ад. Я не знаю ни одного случая подобного размаха в современной РФ.

ОЧЕНЬ странный коллаж. Все в разном стиле. Юбка - чисто какое-то пятно, что "отлично" синергирует с реалистичным лицом и среднего качества избушкой на заднем фоне. Просто какой-то франкенштейн из разных частей.

Так и хочется сказать, что "знаете, и так много книг в мире. И пустых среди них подавляющее большинство. Так не выкладывайте свою, чтобы еще больше не увеличивать их количество")

Ну вот хз. Мне наоборот - в первой книге понравилась концовка. Прямо сидел с лицом "ух, какой же я все таки молодец". Что вот гг, который вроде как поступает морально неправильно, получает за это ответку от общества. Умно, гениально, концептуально! Из разряда "сас мыслам". А что за концовка во второй? ГГ должен был умереть, а все равно выживает буквально из-за рояля. Причем к этому роялю должна была идти подводка, но я ее по пути проебал (там гг должен был начать больше взаимодействовать с Захаром. Прямо вот становиться его временным вазоном. Но как нормально это сделать я не придумал и скипнул). 

Причем если совсем честно - то концовка тупо скопипащена из анимехи, что уже попахивает зашкваром) 

срочная служба без предварительной подготовки в школе

Какого рода подготовка? потому что лично у меня в школе были минимальные курсы. Ну, типа, снаряжение магазинов россыпухой, сборка-разборка автомата, метание гранаты и тд. Просто если речь о них - то это немного херня. Веселая, как для старшеклассника, но все же херня. 

Но еще раз - а зачем? Ради чего содежать срочников, если контрактники во многих случаях - это даже дешевле будет (особенно с экономической ситуацией уровня Украины, где люди и за 15к грн в армию пойдут). Просто потому что срочная служба тянет за собой ТАКОЙ ряд не совсем очевидных проблем, что ее необходимость в современном мире под большим вопросом. 

Вот даже возьмем банальный пример с универом. Много людей идут в универ "чтобы не в армию". В итоге государство все равно просырает на него деньги за бюджетное место (ибо даже в КПИ - лучший технический вуз страны - поступить на бюджет это плевое дело. Нам же нужно массовое образование, а не качественное. Мы же в 20 веке застряли). А человек еще и учится на отъебись, потому что у него цели другие. А ведь можно перейти на следующий уровень абстракции и глянуть, что все это время человек мог бы работать, получать полезные навыки и платить налоги... 

при чем здесь это? Если это была какая-то метафора/аналогия/намек, то он совершенно непонятен. 

Почему "отмена срочной службы" = "агитационный наймит"?

Как бы когда в последний раз у нас была война, где прямо нужна была именно призывная армия. Ну и чтобы воевали не какие-то фейл стейты. Исключение может являть лишь условный Израиль, но у него ОЧЕНЬ специфическая ситуация. И то, тамошняя срочная армия вот нихрена не похожа на нашу. 

Более того, вот есть пример РФ, у которой сейчас срочная армия. Ну че, дохрена полезная? Сирийскую или крымскую операции контрактники точно бы не смогли провернуть, угу. Или зайдем с другой стороны - вот есть украинская срочная армия. Ну че, задавили сепаратистов? Нет, и более того - несколько раз очень сильно получили по рукам.

ТБ обращения с оружием или навыки стрельбы - это не армия. Это личный выбор человека. Чтобы человек знал, что "оружие всегда заряжено, даже когда разряжено" и прочие основы - для этого не обязательно идти в армию. Армия - это в первую очередь про дисциплину и базовую подготовку стреляющего мяса. Как жаль что теперь количество военнообязанных вообще не играет роли, на фоне их технического оснащения. Что отлично было видно уже на примере арабо-израильских войн, а с развитием техники ситуация лишь усугубляется

Бля, ну ладно. Давай я сейчас фастом закончу эту арку и перейду дальше к сюжету. И мы вместе сделаем вид, что арены не было. Бонусом отгружу фэнтезийных "файтер, клирик вор и маг" в канве этой книги) 

вариант с авторассылкой не катит?

И вы использовали почту для регистрации ТОЛЬКО на этом сайте?

Мб чувство жажды. Но фактически ты необходимое количество воды получаешь. 

Не-не-не, там все хитрее.

Собственно, в чем суть человека - он не всегда поступает максимально рационально. На этом еще экономисты обосрались, делая схему рационального агента. Человек действует исходя из какой-то своей внутренней логики. И там уже все смешивается: и жажда наживы, и моральный компас, и чьи-то просьбы, и тд.

Собственно, тут у персонажа четкое противоречие с моральными установками. Он людей не убивает (по крайней мере, если они не пытаются это сделать первыми). Даже во второй книге, когда он "немного" измениться, логика у него будет в стиле "я людей не люблю, но если их убивать - то не с кем торговать будет".
Тем более, что в целом он считает себя умнее остальных (абстрагируемся от того, насколько это правдиво). А значит есть стимул делать такие вот мутные схемы. 

Я и не говорил, что это невероятно полезный продукт. Точнее говорил, но там прямо для определенных условий. ОЧЕНЬ специфических условиях. 

 Весь этот сахар легко утилизируется в жир

В этом-то и суть! Тем более, что он утилизируется все же не напрямую в жир, а в быстрые углеводы. И в зависимости от ситуации - они уже преобразуются либо в жир, либо в энергию.
Процесс получения энергии из пищи - это вообще сложная штука с кучей проебанной энергии в процессе. Как бы во время постапа тебя интересует скорость получения энергии и ее количество, а не риск сахарного диабета (который в целом по большей части обусловлен генетически).

 но по факту жажду она не только не утоляет, но и требует ещё большего количества чистой воды для нейтрализации своих химических соединений.

Бред. Человек спокойно может несколько дней пить только колу и не умрет (хотя организм за такое не скажет спасибо). А должен был бы умереть уже на второй день ибо без воды человек держится только 3 дня. А тут не просто без воды, а еще и с дебаффом от газировки.

Как бы понятно, что газировка для утоления жажды - не самая крутая штука (точнее газировка-то норм, а вот сладкая газировка - не очень). Но все же эмпирически мы видим, что воды она дает больше, чем потенциально забирает. 

Да. Потому что он такая гнида)

Но уточню: время и место он не подсказал. Он подсказал, что будет такая возможность. Его совесть в этом плане чиста - он не убивал и он не помогал делать засаду. По крайней мере, таковы его представления. Не самые морально правильные, немного двуличные - но такой уж персонаж.