BOT№4

Потому что такой персонаж. Он не любит убивать людей. Другое дело, если они сами там как-то умрут - на что ему плавать

Ну, шутки шутками, но если у человека нету какой-то прямо таки болезни (когда организм просто неправильно работает в принципе на биологическом уровне), то... и правда совет "не грусти" - это рабочий совет. Почему-то людям на удивление сложно контролировать свои эмоции. Понятно, что если что-то произошло плохое, то ты веселиться не будешь, но и впадать в депрессию из-за этого глупо.

Я уже не говорю про запрещенные знания в виде простого самоанализа. Вот бесишься ты весь день или грустишь - просто остановись и подумай в чем причина такого поведения. Иногда даже становиться смешно до каких мелочей все редуцируется. 

Буквально эти 2 момента уже могут убрать огромный процент """депрессующих""". Но нет, вместо того, чтобы взять и самому проанализировать свое состояния, мы хотим жрать таблетки и ходить к врачу. Ведь депрессия - это вам не это самое! Такая же страшная штука, как грипп!

ну... может и правда сменю название. 

Но в целом - вроде путешествует? Путешествует. А значит авантюрист)

С арками вообще чисто косяк. Изначально рабство планировалось ну глав на 5 максимум. Но что-то, как обычно, пошло не так

А, ну это чисто гг. Он же с самого начала считает себя неебать умным и просвещенным. Типа пока все на рефлексах сметают консервы, он подумал и прикинул, что брать выгоднее. То есть как бы буквально часть его характера - это ощущения как минимум интеллектуального превосходства над подавляющим количеством людей.  

Но вроде если не ошибаюсь, пару консерв он все равно прихватил. Просто не делал только на них упор.

К тому же, если брать первую часть - то там еще прямо говорилось, что он собирался приторговывать сладостями в будущем, если случай выпадет.

Прекратить бунд.

Во-первых, арена нужна сюжетно. Что там да как произошло объясню в следующей главе.

Во-вторых... арена нужна сюжетно, чтобы свести гг с еще одной компанией девушек 

Да, но тем не менее - это весьма крутая штука.

Ну, типа, чисто концептуально: что такое кола? Во-первых, это вода. То есть ты не умрешь от жажды. Во-вторых, это калории, причем которые быстро усваиваются. К тому же, за счет газа, сама по себе кола быстрее впитывается организмом.

Чисто с биологической точки зрения, это самая имбовая пища, которая только может быть. Понятно, что не в калориях счастье (а в их количестве, лол), но в рамках вопроса извлечения энергии - ничего лучше попросту нету. 

Да, в ней нету буквально ничего, кроме этих самых калорий, но там гг как бы не занимался правильным питанием, а выжить пытался. 

ТОП  Боллитры 

что это за монстр и сколько за него дают экспы?

Автору глубоко плевать на качество. Ему главное — чтобы купили.

Как бы такая "бизнес-схема" заканчивается невероятно быстро. Примерно на этой же второй книге) 

Если автору реально хочется денях, то он все же будет стараться побольше. Потому что так денег можно получить тоже побольше. 

насчет комментов - то там в принципе можно понять, есть ли у книги глобально какие-то проблемы. Но это если много комментов и прямо читать все. Договорные рецензии... тут хз - лично у меня нет аргументов, на кой они нужны. Их смотрит, обычно, 1.5 человека.

Ну и в целом - если первая книга в серии тебе понравилась, то какой шанс, что вторая тоже понравится? Как по мне, мягко говоря, весьма высокий. Поэтому выставлять это так, будто ты покупаешь кота в мешка, немного странно. 

Другое дело, что я вот в последнее время начал читать разные книги, часть из которых продается - мне там и первая не очень-то заходит)

всегда можно прочитать пиратку и при желании - заплатить автору. Это во-первых.

Во-вторых, если брать цену книги в условные 120-140 рублей - можно попуститься и купить. Мягко говоря, не такие уж это деньги, что ты прямо "рискуешь" их потерять. 

В-третьих, если платная книга прямо не очень - это можно увидеть из комментов и рецензий. Их можно читать бесплатно, если что.

что в моих книгах очень маленькие главы

молодец. Держи в курсе 

ну я бы порекомендовал "Звездный Десант" Хайнлайна. Если интересно покопаться в вопросах социалочки и при этом не умереть от духоты - вполне неплохо

Работа очень хорошая, прямо конфетка

Да не, там косяков много. Видимо, вы просто эротикой не разбалованы)

И наёмницы куда то делись, которые заказ от гномы взяли на 105 голды

Если речь про то, как гг пытались продать в самом начале - то как бы группу Стелы по большей части перебили, по меньшей - взяли в рабство. Потому что рабство - это плохо и противозаконно... но если это делает государство с преступниками - то "ну а че, так им и надо!".

А так смысл последней главы станет понятен чуть дальше. Вообще, там глава должна была быть под 30к знаков... но мне было лень дописывать и поэтому пока запостил только ее начало

в плане "из его команды"? Вроде же написано, что из команды, которая на него напала

Ни одну из них не обошла длань карающей серой массы в виде дизлайков

так может рецензии были говном?)

Ну, если что - то я еще молодой. В плане, школу закончил 6 лет назад)

Но у меня был нюанс - все же у нас класс был... специфический. Мы сами себя считали сильно лучше других. И было почему - у нас учительница по математике воспитала культуру олимпиад. У нас могло быть, что из класса в 30 человек 23 идут на олимпиаду. Причем 11 человек занимают места на городской олимпиаде. Делалось это скорее методом пряника (место на городской олимпиаде = 12 баллов по 2 предметам за семестр), но все равно. И при этом у нас даже было такое, что двоечники занимали места - они были дико ленивыми, но к олимпиаде таки подготовились. 

И вот на этом фоне отношение к другим параллелям было даже весьма надменное. Вроде как не самая лучшая черта, с другой - было из-за чего. У нас в классе если ты сдавал итоговый экзамен ниже 160/200 (аналог ЭГЭ) - то на тебя уже смотрели с видом "едрить, сударь, вы завалили предмет".

Потому и выходило так, что как-то не очень получалось задевать людей из своего класса, ведь было мнение, что "нет, ну он, конечно, дурачок, но в других классах еще хуже". Ну и драться тоже не получалось - потому что я тоже любил драться, при этом будучи почти до самого выпуска самым высоким и сильным в классе))

Ну так вы это - котлеты и мух не смешивайте. Сюжет - он есть всегда. Вопрос в том, ради чего пишется и что является первичным.

Приведу пример того же Лавкрафта. Если брать сам концепт его сюжета - то он в лучшем случае не особо интересный, в худшем - идиотский (такой, что закончился бы НАМНОГО быстрее, не поступай персонажи как идиоты). Но Лавкрафта мы читаем не ради "неожиданных поворотов", а ради атмосферы хтонического ужаса. Понятно, что кроме описания космоуродищ, у него в книге есть еще какой-то сюжет. Но главным для читателя является другое.
Или тот же звездный десант. Сюжет в нем вообще можно описать "малолетний дебил пошел в армию и ему там вправили мозги... а в конце будет 1.5 сцены замеса с жуками". Тем не менее, книга содержит очень интересные рассуждения на тему социального взаимодействия людей в государстве. 

Так и тут - если книга изначально заточена под эротику, то красивое описания процессов трения и деформации является более важным, чем закрученный сюжет с твистами, поворотами, эпичным финалом и двумя шутками про хохлов. 

Зависит от того, зачем делается книга.

Если книга пишется ради порно - то постельная сцена там является буквально что важной самой по себе, вне контекста раскрытия персонажей

Зависит от направленности сюжета. Точнее от того, насколько это в сюжете в принципе необходимо. Если не очень (и вам лень это писать) - можно и оставить за кадром. Лично у меня до недавних пор детальные описания вызывали головную боль - интимные сцены описывать было весьма сложно. Но месяцок практики и проблема исчезла)

К тому же - лично я не видел тут особо много книг, где как-то подробно описывались интимные сцены. Точнее говоря, ДОСТАТОЧНО ПОДРОБНО, а не как обычно в пару абзацев. Понятно, что найти их можно, но это пускай еще и не задача со звездочкой, но уже задача с двумя точечками) 

Кто-то мог бы даже сказать, что нужно писать не "неформат", а то, что лично тебе нравится. Призвание писать именно неформат - это буквально что детское желание быть "нитакой какфсе". 

Проще нужно быть. Хочешь написать космооперу - пишешь космооперу. Хочешь боярку с гаремом фуррей - пишешь ее. 

Эх, вспомнил свой класс. У нас он считался самым умным в школе (точнее один из 3-х самых умных, но остальные были с той же буквой, но немного старше). И я заметил забавную штуку - чем умнее класс (а я общался и с другими), тем больше была тенденция разбиваться на группы по интересам. Такие группы не враждовали - они просто не пересекались в принципе. У нас даже не было такого, что "а давайте всем классом куда-то соберемся". Даже с учетом, что у нас треть класса пошла в один универ, мы даже там не пересекались.

А в других классах как-то все более дружно было. Они даже организовывали разные поездки на природу или в те же Карпаты. Не то, чтобы я прямо завидовал - мне наоборот, не очень нравились большие компании. Просто забавное наблюдение. 

Единственные случаи, когда класс реально становился дружным - это когда задевали кого-то из наших. А так мне даже чтобы подраться приходилось "ловить" школьников из параллели) 

Как бы в любом случае вам покажут рекламу, если вы не устанавливаете специальные программы для того, чтобы ее убрать. Не нравиться реклама - промотай. Слишком достала - установи соответствующий плагин 

с полуголыми эльфийками, школьницами, принцессами и тд.

"Чего ж тебе ещё надо, собака?" (с) Иван Васильевич

Или вы из тех, у кого красивое женское тело не вызывает эстетического удовольствия?) 

Ну сразу заспойлерю, чтобы жизнь медом не казалась


ГГ никого не съест. По крайней мере, в первой книге)

Дай женщине копье, чтобы наловить рыбу, а она все равно...

стремились в профессии, связанные с технологиями, бизнесом и наукой, а не искусством;

А что за прикол идти в университет чтобы научиться искусству? Или раньше реально такое было в почете?
Просто в моем понимании, универ - это что-то прямо мощное. Где даются фундаментальные знания, которые очень сложно получить каким-то иным способом.
Может я чего-то не понимаю, но для условного художника вроде как больше подойдут лекции. Просто по паре лекций на каждую тему по типу "анатомия человека", "перспектива (у вас ее нет, фить-ха!)", "архитектура" и тд. Все остальное - чисто практика.

И вообще мне не понятен этот современный культ действия.

В чем смысл, когда автор буквально за тебя пережевывает всю информацию и вкладывает получившееся пюре в твою голову? Разве не намного лучше, когда последний кусочек мозаики докладывает сам читатель, собрав все данные ему факты воедино?
Более того, если мы говорим с позиции "книги - круто" (не просто очередной источник информации, а о-го-го какой источник информации!), то наоборот же лучше, если они заставляют тебя задействовать куда больше умственных усилий для осознания. Вместо этого мы читаем книгу, до чего-то додумываемся сами, какие-то выводы делаем... и потом автор тупо решает "а наверну-ка я монолог героя на парочку страниц". 

Вопрос - если изначально планировалась такая подача смысла, зачем была вторая часть? Ну, та, что после таймварпа, когда показывают жену гг и его дочку. Все это можно было уместить в первой части, лишь чуть-чуть ее расширив.

Как вы с этого вывели какой-то культ действия - совершенно непонятно. 

Может, мы разные книги читали? Конец освежил только что

Специально перечитал прямо сейчас ибо себе я тоже не доверяю) Но нет - остаюсь при своем мнении. Вместо длинной мысленной тирады персонажа, это все можно было раскрыть куда более плавно и красиво.

В любом случае, учить приличию Стругацких я б воздержался

Я не учу их приличию. Просто говорю, что это плохой литературный прием. Почему - написал выше. Естественно, все вокруг субъективно, но какую-то вполне валидную аргументацию под это я вроде подвести смог.

Пожалуй эта работа переплюнула все, что я читал до этого

Интересно, а по каким критериям? Просто важно знать мнение со стороны читателей, так как мне... ну не так чтобы прямо не понравилось, но мог бы и лучше

И несмотря на то, что много порно

Как бы в описании указано - продукт порноосодержащий)

Собственно, весь сюжет и нужен для сведения гг со следующими девушками. Ну и для подведения ко второй части, где концепт приключений гг немного изменится.

да никому. Также, как вы никому не обязаны есть кашу вилкой/ложкой - можете есть руками. Просто это вроде как общепринятые правила приличия. 

Зачем писать кучу текста, если одну из основных мыслей персонаж тупо проговаривает в лоб? Я понимаю, что многим людям нравится, когда информацию за них пережевывают и вкладывают им в голову, но можно это делать хотя бы не таким самым явным способом?

Ну что тут не так?

Я скорее про то, что у меня ОГРОМНЫЕ сомнения, что в средневековье использовали такие приемы) Слишком уж современно выглядит.

Плюс надо еще иметь до хренищи здоровья, чтобы просто двигаться

Кстати, насчет этого - вроде где-то считали, что броня рыцаря весила около 30 кг. В плане, прямо таки полная броня, которая была совсем у единиц. И...  это не так уж и много. Примерно как снаряжение современного солдата (просто рыцарская броня - это просто картон, в сравнении с современными бронежилетами 3+ класса). Так что не так чтобы дофига здоровья было нужно. В плане, много, но все же воевали не какие-то запредельные богатыри. Тем более что этот вес распределяется даже лучше, чем у современного солдата (так как ощутимую часть веса берет на себя защита конечностей. Да и оружие имеет несопоставимую массу - автомат весит как двуручный меч) 

Ну, как бы да, но нет)

ладно он мог бы раскидать ну пускай даже 4-х врагов. Но не десяток же! Не спорю, выглядит красиво (хотя историчность очевидно вышла погулять в окно), но реализма там не так уж и много.

Собственно, в чем прикол такого рыцаря в средние века - это один из немногих, кто может себе позволить полную броню (причем такая броня, как в видосе - это уже весьма позднее изобретение). И что тоже важно - он (и много его предков до него) могли себе позволить хорошее питание, что положительно сказывалось на росте.
Рыцаря реально тяжело убить... а вот сбить с ног и потом уже методично добивать - задача куда более осуществимая. Особенно если нападать сразу толпой, а не по одному. Ну и бить по голове и ногам, а не по нагруднику (который и правда почти невозможно пробить ручным средневековым оружием. Только каким-то клевцом или прямо совсем удачным ударом копья). Все же шлем шлемом, а удар по голове все равно будет сильно ощущаться. Особенно, если бить топором или булавой. 

что умную литературу и умное кино смотрят одни дебилы

Ну... зачастую всякую "умную" литературу и кино смотрят пусть и не дебилы, но люди с избыточным свободным временем) 

Серьезно: между "умной" книгой и получением какого-то нового полезного навыка (например, изучения английского) - всегда нужно выбирать второе. 

 зашкаливающие кассовые сборы на фильмы, снятые по комиксам вселенной Марвел.

И че? Буквально "и че?". Те же Хранители тоже сняты по комиксам - вышло неплохо. В Марвеле наконец-то стали иногда делать хотя бы чуть-чуть не плоских злодеев (Танос и Стервятник). Если для вас "ой, это фильм по комиксам - а значит точно говно"... ну ладно. 

Ну и в целом насчет литературных шыдевров минувших лет - там ОЧЕНЬ много просто душнины. Просто тупой неинтересной душнины без каких-либо ценнных мыслей (привет русской классике). Иногда вообще автор поступает как мудак и вываливает напрямую мысли героя (как в том же Пикнике на обочине - где гг в конце книги тупо проговаривает то, что должно было раскрываться действиями). Но их мы не будем критиковать по причине "ахаха, посмотрите что Донцова написала".
При этом есть тот же Звездный Десант - отличная книга с весьма глубокими социальными мыслями... но большинство ее не читало, потому что "фи, это же фантастика про войну с жуками!". То ли дело десятый раз перечитать Государство Платона... 

а тот другой слямзил из вон того сериала

Что принципиально плохого в культурных отсылках? Нет, конечно, их можно сделать по-разному, но тем не менее, ИМХО, это весьма неплохой инструмент. Особенно, если хочется поиграть в эдакое "метаписательство", когда ты намеренно вызываешь определенную реакцию читателя. Причем можно даже сделать несколько слоев культурных отсылок - от легендарных 3-х полосок на одежде какого-то персонажа, до переделанных фраз из Библии.

Ну и затрагивая тему "все вокруг говно" - то как бы это чистой воды снобизм. Книга - это просто штука с информацией. Я к тому веду, что любое произведение нужно оценивать ровно по тем критериям, которые оно само выдвигает. Глупо брать того же Хайнлайна и кричать, что "там сюжет дырявый! Фу, говно!". Ибо эта книга тупо не про сюжет. Также само глупо хаять Шекли за то, что у него есть очевидная тенденция всегда спасать персонажей - потому что эти книги не про реализм.
Проще говоря - если фильм заявлен, как ужастик, то он должен пугать. Остальные критерии вторичны, если не мешают первичной задаче. Вы же буквально тыкаете в гаремник, что является порнухой, и требуете от них "пояснить за смысл бытия... которые небытие, но там уже 2 логических шага...". Кто вы после этого - решайте сами) 

The Knight of Hope - это же чисто красивое фехтование, а не закос под реализм. Закос под реализм - это когда одного рыцаря толпой сбивают с ног, а потом долго и методично тыкают в разные интересные места на броне. Тут же из реализма только то, что латы не картонные, как в большинстве фильмов. 

Просто тут такое дело... если делать все реалистичным - оно будет не таким интересным. Что в играх, что в фильмах, что с холодным оружием, что с огнестрельным. Можно вспомнить тот же сериал Рейд (который по Таркову) - пускай там боевые сцены поставлены максимально реалистично, но... если ты не любитель такого - вполне может показаться затянутым и не таким уж динамичным (та же сцена на заводе, которая просто превратилась в долгую мясорубку двух групп ЧВК). Потому что нету привычных зрителю взрывов, нету героев-одиночек и вообще 90% времени ведется огонь на подавление, а любая попытка слишком нагло прорваться заканчивается смертью. И на это все еще накладывается реалистичный звук - что, конечно, выглядит невероятно атмосферно, но вот нихрена не слышно (как в теории и должно быть при автоматической стрельбе в закрытом пространстве).

Такая же проблема и с холодняком. Смотреть за тем, как один герой разбрасывает группу бандитов - это прикольно и интересно. А смотреть то, как его просто толпой задавили и потом запинали, не дав встать - это скучно и очевидно. Можно балансировать между "фантдопущением" и реализмом (что было и селано в данном ролике), но там уже каждый случай нужно смотреть отдельно

Эх, ну что поделать - придется в будущих книгах добавлять шутки про СБЭУ, голова-глаза и переделанные кричалки бировцев) 

Ну, лично я живу в Киеве и у нас маски таки требуют. Кое-где даже требуют куары (например, в том же маке).

Но насколько я слышал, маски просто в целом не очень спасают. Ну, типа, лишними не будут, но "бронежилет-то с дырочками". В том плане, что вирус передается даже не крупными каплями, а с мельчайшими частицами. А в таких случаях уже нужно хорошее проветривание, а не просто маска. 

Но опять же - маска лишней совершенно не станет. Потому что от крупных капель и заражаться легче. Если же в целом объяснить зачем нужны маски - просто дополнительный слой защиты. Не самый эффективный и не самый удобный, но какой уж есть. Тем более, когда население внезапно массово начало играть в нехочух и обвинять вакцину во всех смертных грехах.
Вот помните, Адама и Еву из Рая выгнали? Все из-за этой вакцины!)

Не только антипрививочники. Чисто по статистике большинство людей будут как я - которые как бы не против прививки, но... то лень, то есть дела, то еще что-то. В итоге не вакцинируются и заболевают. А дальше уже как повезет. Лично мне повезло - у меня отличный иммунитет и я весьма молодой. Моей бабушке повезло не так сильно - у нее буквально сразу после ковида резко начала развиваться деменция. 

Причем мы можем взять тот же израиль, где вакцинирование происходило почти поголовно. И... смертельных исходов там совсем мало. Они все еще есть - и это связано с мутациями вируса, но относительно других стран это мизер.

Причем я не понимаю такого резкого отказа от вакцин. Вот вакцина от столбняка - это полезно. От полиомиелита - тоже. От краснухи (или от чего там еще вакцинируют) - категорически нужна. Но от ковида, шанс заразиться которым НАМНОГО выше (не говоря уже о шансе смерти) - это какая-то херня, ха-тьфу в вашу вакцину.
Не, лично я не так, чтобы против. Я вообще за то, чтобы каждый человек сам выбирал свой путь к смерти. Просто за странным стечением обстоятельств после этого люди ноют, что не хватает коек в больницах для ковидных. Интересно, как это может быть связано?)

Ну и хорошо, что вам понравилось.

Теперь жду +15 рублей лично от Буянова))

Ну, во-первых, в той ситуации гг впервые ощутил длительный страх. А значит, он сам это должен оценивать с гиперболизацией.
Во-вторых - во-вторых, "шарахаться от эльфиек" = стараться держаться подальше. Не страх и паника, а желание побыстрее уйти. Потому что тут как в русской рулетке, только заполнен весь барабан. Иногда - холостыми. То есть, у каждой эльфийки будет какой-то сдвиг по фазе, но вот в какую сторону - не угадаешь.

И вот зная гг, который падок на женщин, вот смысл ему так играть с судьбой? В следующий раз может и проиграть) 

такими вещами в тавернах хвалятся

То, что он 2 недели пробыл с эльфийкой - это не то, чем хвалятся. Это то, на что твои собутыльники будут понимающе кивать и хлопать по плечу. Еще и приговаривать будут, что-то в стиле "н-да, не повезло тебе...".
Говорю же - не любят в том мире эльфиек)

Ну так он в целом теперь будет шарахаться от эльфиек. Воспоминания, так сказать, неприятные) 

Смотря какая. В плане, внезапно "неочевидный" факт - основной вес бронежилета составляет бронеплита. А она в свою очередь скейлится по весу как от толщины, так и от ширины. И второй параметр от класса защиты не зависит.

Тем не менее, бронеплиты конкретно 6 класса зачастую делаются из керамики. Это позволяет сделать очень хороший класс защиты при относительно низкой массе 

Если перейти к примерам, вот 2 ссылки на бронеплиты. На эльфийском, но, думаю, вы поймете)
1. https://balistyka.ua/p1085757580-broneplastina-klassa-zahistu?tracking=5fddcc0f24788&gclid=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQp4NVfCwU66VeyfAM8IOBQzRdorxvo3VxNVWGilDoMl28d8QUuK_yhoCCH4QAvD_BwE
2. https://bigl.ua/ua/p1430645685-keramicheskaya-brone-plastina

Соответственно, 4 и 6 класс защиты. Площадь примерно равная. И керамическая бронеплита легче на 100г.
Но еще раз повторю главную проблему - даже став бронированной, керамика остается керамикой. Если взять 6 класс бронеплиты из стали - то по ней можно весьма долго стрелять условными калашевскими ПС-ками и УС-ками. И в целом бронеплита будет все еще пригодна к использованию. А вот с керамикой все НАМНОГО хуже. Она намного быстрее покрывается трещинами и теряет защитные свойства. 

Вакцина призвана сделать так, чтобы вас не нужно было реанимировать. Насколько я знаю, вакцинированные люди в реанимацию не попадают. Возможно, за редчайшим исключением. 

Как бы ваша логика скорее напоминает "не буду брать в бой бронежилет, все равно осколки могут попасть в конечности". Они-то могут, только ранение в руку вас не убьет. А вот ранение в грудь - вполне может. 

а надо ли мешать естественному отбору?) 

ну вот тут не соглашусь. Например - возьмем личное вооружение. У нас существуют бронежилеты 6 класса защиты. Такое никаким ручным оружием не пробивается (возможно, кроме крупнокалиберных снайперских винтовок - и то, желательно почти в упор).
По танковой броне - есть системы активной защиты. И они вроде как +/- почти все сбивают. Правда с нюансом в виде возможности выкосить всю соседнюю пехоту, но это уже нюансы. 

Если же брать именно стрелковое оружие, то тут есть проблема - у нас не так уж много реально современных боеприпасов. Особенно если брать не условный 5.7 (и других боеприпасов для спецподразделений, а не армии), а более массовые калибры. Вроде как самым новым в этой сфере является русский 7Н39 - что как раз и делался с расчета "в смысле старые патроны уже не пробивают новые бронежилеты?". И знаете, что она уверенно пробивает? 4 класс защиты. Ну может 5, но там по статьям не особо понятно (вроде как 4 он пробивает со 100 метров... а тесты на ковид бронепробитие должны проводить с 10 метров). А у нас уже есть 6 класс. 

Так что по крайней мере на поприще личного вооружения, броня пока что выигрывает) Но происходит это потому, что основные военные боеприпасы попросту слишком долго принципиально не обновлялись. Да и в целом как-то пехота отошла на второй план. Но все же не проигрывает!)

Я не особо понимаю, зачем в современном мире линкоры. Ну, то есть, понятно что если есть какие-то старые - то не выбрасывать же их. Но... сейчас же корабли скорее используются либо как аэродром, либо как "баржа для ракет". И зачем строить такую махину, как линкор - не особо понятно.

А вот авианосцы - совершенно другое дело. Крупных войн у нас не было со времен ВМВ - либо локальные войны (например та же Сербия), либо асимметрические (бесконечные военные операции США). Во втором случае возможность иметь мобильную базу для авиации - это реально круто. 

6 глава

... Клэр была близка к становлению долларовым миллионером...

Это когда она так обеднеть успела? Вроде помирала в гордом звании миллиардерши)

Но если быть более серьезным - то вообще непонятная схема. В том плане, что непонятно, насколько неписи осознают, что они неписи. Потому что по словам старейшины ("Вы предлагаете Симуляции обмануть Симуляцию...") - такое впечатление, что осознают полностью. Насколько это руинит всю логику, думаю, говорить не стоит.

В целом же, если брать общий концепт - вполне неплохо. Доебаться можно, причем сделать это довольно легко - но именно задумка не самая всратая. Я даже на будущее подрежу парочку идей) Конечно, чисто со стороны Литрпг (а хер его знает, почему этот жанр не указан) тут огромная куча косяков, но в принципе... грамматика относительно нормальна и это не книга про очередной оверкач нитакого-как-все игрока. 

Но чисто на будущее, если все же решишь продолжать - делай какие-то более сложные схемы дипломатии гг. Ибо "пришел и договорился" как с гоблинами - это просто тупо. Сам концепт персонажа, что отыгрывает через торговлю - это, конечно, круто. Но нужно чтобы для этого он хоть какие-то усилия прикладывал.

Наши рукописи не горят.

Часть - не тонет, но это нюанс.

Выпишу в фонд золотых цитат) 

тут нет противоречия, потому как это не связаные вещи.

Это были буквально напрямую связанные вещи и я даже соизволил указать вам каким именно образом. Но, вы не верьте - ваш собеседник только и может, что сказать "лол-кек" и прямо указанная дедуктивная связь - не более чем вымысел. Вот Пушкин писал про дедукцию? Не писал. А значит и нет ее тут! 

что нет никаких заговоров

А можно это... ну не знаю - хотя бы указать, где хоть что-то подобное мною говорилось. Как вы из тезиса что "есть люди, которые любят круговой онанизм на старую литературу" вывели какой-то заговор (хотя казалось бы - сие есть типичный пример стайной псевдоинтеллектуальности) - я честно не знаю. Видимо, недостаточно Достоевского прочитал) 

Однако в будущем, я полагаю произойдет сепарация и два сорта человечества  будут существовать в параллельных мирах, пересекаясь разве что в очереди на кассе супермаркета.

Конечно они будут там пересекаться. Нужно же будет любителям книг где-то работать, а сферу макдональдса уже отжали филологи) 

если мы возьмем шортвидео про котиков и прочий тикток

А если не возьмем? Почему вы выбираете самые примитивные виды контента? Нет, вопрос риторический - потому что рассмотрев ситуацию вы выстрелите своим аргументам в ногу, но все же. 

Сейчас есть огромное количество весьма полезных видео. Ну или просто хороших в плане съемки/монтажа/операторской работы и какие там есть еще академические критерии. И хороших книг - по крайней мере тех, что как минимум не хуже классики. Но вместо просто потребления более подходящего для вас типа информации... мы будем просто убирать весь ее спектр.
Если вы так любите оперировать аналогиями (что лично я осуждаю, но так уж и быть - снизойду до столь примитивного уровня): давайте выбрасывать железную руду. Там ведь большая часть - бесполезный шлак! 

Однако, те, кто самой природой предназначен пользоваться головой не только в режиме "есть и пить" крайне озадачены тем, что стоящее произведение из современного приходится разыскивать среди тонн всякого шайзе. 

То есть, они озадачены, что теперь им приходиться поднять свою эфемерную задницу и самому находить шедевры (естественно, "шедевры" - по их собственным меркам)? Назревает вопрос - а это точно люди, которые умеют пользоваться головой? По описанию скорее похоже на ленивых прямоходящих приматов привыкших потреблять все готовое без разбору. И вот теперь, когда так делать не получается, они недовольны чешут макушку.

бы понял, если бы вы написали "из задницы Прометея", но причем тут Сократ ума не приложу?

Казалось бы - достаточно просто увидев новое для вас слово "софизм" (хотя странно не знать, что это такое) просто прогуглить что это и кто его критиковал, дабы не попасть впросак. Но, видимо, думать хотя бы на 1 ход вперед слишком сложно. Булгаков про такое не писал.

Речь шла о неких потребительских качествах продукции в одном жанре

И где противоречие в написанном мною? Из фразы "мне важна история, а не форма ее изложения" прямо выплывает тезис, что мне безразлично когда и кем была написана книга. Но видимо логическая дедукция - это тоже сложно. Правда про это относительно классики писали... но это все равно не считается. 

Ну так это все равно, что на вопрос слепого о том, почему вокруг темнота сказать тому, что у него глаз нет.

Ну то есть буквально вся ваша аргументация строиться на изначальной суперпозиции, что вы правы. Ну... ладно.

Это вовсе не сектансткое мышление, ага. 

Ну да. Но как бы мнение гг - это мнение гг. 

Но все же в средние века люди в целом выглядели немного похуже. Ну, типа - хуже медицина, плохая питьевая вода (что вообще пиздец в плане вреда) и так далее. Все это, особенно вместе со всякой оспой, отлично выражается внешне в виде более быстрого старения.

Если вы не умеете нормально воспринимать аудиоинформацию, полностью осмысливая ее и при этом делать на фоне по большей части механическую работу - это лично ваши проблемы. Аналогия с сексом и календарем, конечно, огонь, да только вылетает он из задницы Сократа. Потому что аналогия - не аргумент, а вы пользуетесь банальным софизмом.

но вы то не из их числа верно? вы дрочите на комиксы? или мангу?

Я "дрочу" на хорошие истории (ну или на 300iq геймдизайнерские решения, но это тут не релевантно) . В каком формате они происходят - просто похрен. Это может быть игра, может книга, может комикс, а может просто случайно вк выдал красивый альбом, где в стиле репа рассказывается древняя история о Крысолове. Потому я и говорю, что многим важно, что "оооооо, книга! Печатная! с буковками на бумаге!". А остальным нормальным людям важна сама история. 

Обычно, человеческий ум жаждет пищи. Я не про гамбургер или пельмени. Человек хочет получить вопросы, которые заставят его задуматься о новом, или переосмыслить под новым углом привычное. В этом ценность книг, не тех, которые вы читаете, а нормальных.

Это какая-то пост-мета-гигаирония, для которой я еще слишком молодой? Как бы во-первых, вот вам огромная новость - хорошая история может подаваться не только через книгу. Вот вам вторая новость - хватит стрелять своим же аргументам в ногу: как бы как раз большая часть прочитанных мною книг и была той самой классикой, на которую вы сейчас косвенно наяриваете. 

Не говоря уже о том, что тут можно сделать обратный аргумент: если какая-то книга заставляет вас прямо таки переосмыслить жизнь - вы просто морально слабый человек, у которого не хватает своих мыслей. Тот, которому можно легко наврать и потом манипулировать им. Особенно, если это книга не о какой-то неизвестной вам ранее фактологии, а просто художка. 

И не ужели таковы все?

Нет, были книги, которые мне понравились. Тот же Пикник на обочине... там была пара интересных мыслей, но в целом скорее интерес вызывали персонажи. Был еще Сильмариллион - штука невероятно душная, но мне в целом понравилось.

Просто есть много современных книг, которые вообще не хуже. А часто даже и лучше. Но дрочить мы будем все равно на "вот Мастер и Маргарита - это да, это глыба. А после него...". 

Уже, а неделю назад еще и лекцию глянул в ютубчике.

Я неиронично удивлен. У нас про него уже было известно классе в 10-11. Видимо и правда со временем тяжелей узнавать новую информацию)

Но то, о чем я говорил (впрочем по комменту видно, что вы даже не поняли суть проблематики) - это буквально карго-культ по определению. По крайней мере, конкретно в означенном мною случае. Люди буквально по привычке старых поколений продолжают возносить какое-то явление, не разбираясь в его сути  (а точнее в ОГРОМНОЙ кучи существующих аналогов более высокого качества).

Именно. Ты тупой и не понял. Творчество оперирует культурными символами, творчество это художественная условность. 

Скажите, а эта стрелка в обратную сторону не крутиться? Ну, то есть, если я скажу, что вы тупой и не поняли всю величину Литрпг - у вас же седалище не сгорит?

Но, как я и говорил выше: вовсе-не-сектанты книг, в ответ на любую критику их материала для онанизма способны в лучшем случае ответить "ты тупой, потому и не понял". И дальше продолжат наяривать на устаревшую литературу, которая грешит почти всем (согласен, грамматика с толпой редакторов раньше была лучше), за что они хейтят современную литературу.