BOT№4

ох уж этот "типичный для любого человека пример" - гитлер))) Вот куда не плюнь - всюду майндсет граждан страны, как у реваншистской германии.

Ну и как бы сам аргумент бред. Адада - вот в США все считают, что вокруг них все враги. И что как-то накосячивший мер - это засланец Китая. Или вот во Франции есть дикая обида со времен Наполеона - такую страну просрали! 

Более того, даже если потыкать палкой в ближайшее окружение - то ни в РБ, ни в Украине такого нет. Там есть свои загоны, но там нет такого активного наяривания на СССР и концепции "окружения врагами". И даже легендарная украинская "зрада" - это в первую очередь про предательство союзников, а не """шпионов""" внутри.

Так тут прикол не в том, что "логично-не логично". Просто это является буквально отражением мышления типичного русского. Что "живем плохо, потому что все вокруг предатели". И снаружи одни враги, и внутри все оным продались. В плане, что человек не может быть просто некомпетентным дураком, которого назначил еще более некомпетентный идиот, который стал протеже старого маразматика. Они все действуют в интересах врагов страны!

Собственно, если изначально представить, что у пишущего про такое человека есть хроническая обиженность на всех вокруг - всё становится куда более понятно.

Так самое первое убийство было до получения системы

Не дай бог, вы оставите такой комментарий, который не понравится автору, а тем более его читателям

meeeeeeeeeeh. Зависит от уровня окисления жопы автора и состава коммента. Ах, если бы люди еще умели писать эти самые "гневные комменты". Большинство из них идут по схеме "автор мудак, книга говно, сюжет скучный, а герои никакие". А что именно не понравилось очередному анониму - а хрен его знает.

Другое дело - когда накидывается что-то помимо этого. Что "автор-то, конечно, мудак - и вот почему...". И вот это самое дальнейшее продолжение встречается крайне редко. И если там вполне резонная штука (а не как пару раз - буквально выдумывание из головы читателем) - такое даже лайкают. 

Молодец. Держи в курсе

Второй пункт выглядит неактуальным. Буквально "тебя в гугле забанили, что ли?". В смысле - ну вбей кусок текста в поиск и смотри что всплывет. 

Некоторые, кого знал, так сильно старались не попасть в армию, что когда ты это знаешь и потом наблюдаешь все эти самые серьезные позы со штуками, пуляющими пластиковыми шариками

Вот серьезно такое говорить СЕЙЧАС? Ну то есть буквально виден эмпирический факт, что не попадание в армию было очень выгодным решением. Таким, что при путешествии обратно во времени нужно пожать руку прошлому себе. 

Не говоря уже о том, что страйкбол и армия, это буквально диаметрально противоположные вещи, которые пересекаются разве что цветом одежды. По крайней мере, о страйкбольной артиллерии, авиации, флоте и ОТРК я не слышал

Молодец. Держи в курсе.

И я буду держать в курсе, что существует отдельная рубрика самопиара, чтобы не мусорить в общей ленте

На первой у барышни косоглазие походу) 

Вроде включил плашку.

Сам больше люблю слушать в аудиоформате, так что даже немного "стыдно", что забыл)

Молодец. Держи в курсе.


А я подержу в курсе, что есть отдельная рубрика самопиара

Если человек остро реагирует на критику в интернете - то ему, наверное, не стоит находится в интернете. Тут того... могут пидором нехорошим человеком назвать за просто так. 

А вообще просто нужно разделять критику на имхо человека и конструктив. И на самом деле это не так уж сложно. 

Это один из стандартных методов, который я отнес к "налить воды между важными сюжетными сценами") 

ну тут же немного другое. Беря эту аналогию - ты должен был бы с этим боссом драться в составе большой команды, где личный импакт игрока по сути бы не ощущался. В этом-то и суть - не в том, что "ты слабостью воняешь", а в том, что вовлечение гг в данное событие куда ниже последующих вовлечений. 

Да и банально развесить ружья, которые должны выстрелить в конце без плана не удастся.

Кстати, тоже один из методов. Лично я его называю "бесконечным набросом на вентилятор". Пример - первый сезон "Экспансии", где просто ввели какое-то неимоверное количество "ружей", которые могли выстрелить. Я даже со знакомыми смеялся: типа сериал про "уууу, протомолекула!", а в итоге этой самой протомолекулы до конца сезона почти и не было. И замени ты ее на просто страшный вирус - до последних 2-х серий ничего бы не поменялось. 

Я это к чему: в теории можно сделать условно 10 ружей с которых хоть одно да выстрелит. 

Нет, данный вариант не подходит, так как гг, во-первых, никогда не ставила себе целью "запинать вот этого вашего Губителя". Банально потому, что прекрасно понимала ограничения своей силы - почти до самого конца сюжета она так и оставалась "девочкой с жуками". Хорошим стратегом и даже сумевшей убить одну из топовых героев - но опять же, лишь потому что использовала особенности человеческой анатомии. И против Губителей данные особенности никак не помогали.

Во-вторых, потому что... ну если брать первого Губителя (всего их в книге 3 стартовых + 2 появляются по ходу сюжета), то он один из слабейших. Во-вторых, потому что на 2/3 сюжета внезапно оказывается, что Губителей можно убить. И делается это вот ни разу не силами гг.
По сути, в этом плане гг развилась лишь по косвенным направлениям: из-за специфики своей суперсилы она оказалась ОЧЕНЬ мультизадачной. То есть, стала отличным полевым командиром, не имея при этом реально мощных боевых сил. Короче говоря - по меркам супергероики она на этом поприще не продвинулась.

И я все больше ловлю себя на том, что красота - типичная красота, которая раньше входила в то, что казалось мне красивым - стала просто заебывать, потому что лезет из каждого утюга.

ну хз - выйди на улицу, травку рукой потрогай. Увидишь много людей, которые не попадают в категорию красивых.

Но-но. Это вы глупы и невежественны. 

Рубильником заведует баба Нюра, проводящую уборку. И именно она может как в том анекдоте вытянуть провод из розетки, потому что "ну неудобно полы мыть было")

А что для вас писательство? Радость или обуза?

Если для тебя писать - это обуза, то зачем этим заниматься? Как бы буквально "ну так не пиши, если не нравится".

 Если кратко, то нам всем ПИЗДЕЦ. Сразу всем и очень скоро. 

Да-да-да. Скоро всем пиздец, потому что придут 4 всадника апокалипсиса: дип лёрнинг, биг дата, нейросети и блок-чейн. Правда такие предсказатели в целом дай боже смогут пояснить за обратное распространение ошибки, но когда это удерживало кого-то от выдачи прогноза.

Главное вовремя сдвигать дату предположительного конца света, чтобы она окончательно не протухла. 

Хороший цикл получится из книг 10 с законченным сюжетом)

Как по мне - это именно то, что не надо делать. Иногда нужно просто закончить сюжет, а не высасывать его из пальца. Понятно, что конкретно в этом случае таки можно сделать 3 часть, но в целом я вот вообще не фанат бесконечно тянущихся историй с постепенно скатывающимся качеством. 

Ну а по поводу гг - ну, почему-то условные антигерои у меня получаются куда лучше. Может я человек не лучший, а может просто в детстве еще начитался про "паладильников добра и света" и теперь просто тошнит от такого. 

Как бы доброе утро: буквально вся книга будет о том, как гг выстраивает корпорацию. Данный факт еще можно было бы узнать из названия книги.

Так что если ожидаешь, что тут гг будет шароебиться по миру - ну как бы не будет. Максимум на Болота съездит и то по делам.

ыыыых, как же сложно без публичной беты)

Ладно, спасибо, сейчас исправлю

В любом случае - я таки подумал и исправил.

А... в чем рушится? Вопрос в том, что гг в текущий момент собирает из деталей. 

так зависит от того, все же персонаж "слит" или "это было закономерно". В той же Игре престолов смерть многих персонажей вполне закономерна. Конечно, можно было бы провести небольшой космический десант из роялей, но... зачем? Как раз наоборот - интересно смотреть когда ты вот вообще не уверен в бессмертности любимого персонажа. Чувство вовлеченности куда больше, чем в очередном боевике, где персонаж не умрет по причине "ну это же гг".

С другой стороны, такая схема работает только если персонажей много. А когда много персонажей - возникают свои проблемы. Например, что без их развития зрителю/читателю/игроку на их смерть будет плевать. Да и в целом когда нет какой-то привязанности к персонажам, то это не так интересно.

Так он это... в общем, в конце первой книге его эволюционно немного попустили. А во второй книге он тоже не так, чтобы сам решил прогуляться за шавухой в мир людей - его как бы призвали. И назад в Ад он хочет попасть по сугубо личным мотивам - контактным путем объяснить одному демону, что тот был категорически не прав. 

А насчет ебанутого - ну не успел накосячить за жизнь. Значит в рай. А если не в рай - то сюжет не клеится)))

Как насчет никогда) 

Это в какой главе такое было?

Так у него спроси, чем он насрал в комменты) 

ну, в целом попробовать можно. Только вот ради бога - давай без неописуемого ужаса, инопланетных рас и тех-самых-предтеч. В космосе и так есть много всего, что способно напугать: от инопланетных вирусов, превращающих человека в агрессивный гниющий труп, до пробудившегося во время полета члена экипажа, который за десять лет одиночества окончательно двинулся кукухой и решил убить всех остальных

Ладно... 

Но если серьезно - то это почти что последняя техническая вещь, которую делал герой. Дальше будет скорее менеджмент и попытка усидеть сразу на всех стульях (включая пару спизженных из соседнего зала). 

А что тут не так? Понятно, что до 100% спирта отфильтровать в принципе почти невозможно. Но до 95-98% - вроде как реализуемо. А поскольку события подаются с точки зрения персонажа, у которого нет встроенного в мозг прибора для определения чистоты спирта - то и эти 3 значения для него +/- идентичны

ну так сетка должна быть мелкоячеистой - в этом же основная проблема. А в возможность создания такой сетки в рамках технологий средневековья я оооооочень сомневаюсь. В плане, создать-то в теории могут, но потратив на это запредельное количество труда (как для такой мелкой задачи).

когда 3 книга...?!!

Скорее всего - никогда

https://author.today/post/342646

Я бы ответил почему главы так редко выходят, но тут без оскорблений на почве национальности (а точнее гражданства. Все же РФ - многонациональная страна и обходить "лучами добра" всю не европейскую часть лично я не вижу смысла) не выйдет. А оно вам надо? 

Тут всё куда проще: просто некоторые книги, которые авторами воспринимаются как "ух, сас мыслам!1" имеют откровенно простенькую идею, сомнительную подачу и явные проблемы в сюжете.

Как подвариант, некоторые книги (если брать "классику") устарели. То есть, понятно, что раньше они были свежими и прорывными. Но вот ты читаешь сегодня попытку лавкрафта напугать тебя ужасным ужасом который прямо не описать - и тебе откровенно скучно. Потому что этих ужастиков ты нажрался уже за обе щеки да в разных вариантах: от текстов до игр. Тоже самое и с некоторыми "невероятными моральными проблемами" - часто это либо не актуально, либо на данный момент дико избито.

Короче говоря: между хорошим бургером и испорченным черепашьим супом, большинство вполне закономерно выберут первое. Но вот если приготовить этот самый суп по всем правилам...

"Лучше ужасный конец, чем бесконечный ужас"

По хорошему, на 4 части уже нужно было бы заканчивать

для начала было бы прикольно научиться отличать мнение персонажей, от мнения автора. 

"но гг пялится на всех как похотливый школьник" - это буквально молодой парень, который последние несколько лет даже постоянную девушку себе не мог завести. А проституток снимать воспитание не позволяет. 

"Где. Извращений в разы. Больше." - схуяли?

"От будущего тут, пока что, только упоминание этого самого будущего." - может потому что, блять, всё будущее заканчивает на первой же главе, нет? 

"Ну тут я дропнул.." - нееееет, персонаж, выросший в весьма специфическом обществе, не может так думать!111

Я ни на что не намекаю, но если бы ты был демоном - то это был бы сиримэ

Нет

И если будет, то не скоро

лол, да она давно была написана. Мне просто лень было ее постить)))


Но если что - в ближайшее время будут еще главы. На этот раз уже реально новые. Я уже перечитал текст (чтобы освежить в памяти) и готов продолжать.

В принципе могут. Особо никаких ограничений для этого нет. Конечно, будут спаунится не прямо за спиной человека, а где-то в уголке. 

Короче говоря - зависит от конкретной ситуации.

на ближайшие полгода - да. 

Если вопрос в целом - нет, я ее буду заканчивать. Но позже.

Ну... в принципе можно согласиться. Но ситуация не так чтобы прямо фантастична. Все же люди живут компактно. Монстры шибко лютые и спаунятся в зависимости от количества людей - так что в целом ситуация в теории возможна. 

Ведь есть герои без этой дегенеративной приставки, настоящие, светлые, которых хочется обнять и расцеловать

Так очевидно же - приелось. Надоели паладильники бобра и света. Такие герои сейчас хороши лишь для комедийного эффекта (условное ДнД и группа из плута и паладина). Это скучный буквально что одномерный персонаж. Не говоря уже о том, что злодеи тоже в "серьезном" фэнтези былых эпох были представлены злом ради зла. Вот родился он таким - поэтому сжигает женщин и насилует дома. Даже условный Танос из Марвел (вселенная которого тоже с закосом больше под детей) - и тот уже произвел фурор. Потому что "а в смысле у злодея может быть какое-то резонное обоснование своих злодейств?".

Собственно и с героями такая же логика. Куда более свежей идеей является наделение героя негативными (ну или просто морально осуждаемыми) чертами. От этого и сюжет легче толкать (добавлять псевдофилософских вопросов в стиле "а чем он отличается от своих врагов"), и в целом более логичные сцены выходят (тюкнуть особо злостного врага молотком по голове в переулке, вместо пафосной дуэли где лишь с помощью роялей можно победить). 

Ооо, ну, тут будет не скоро)

Сейчас я в основном на фикбуке сижу. И буду сидеть еще минимум полгода. Так что если отложить "на потом" - то в очень долгий ящик

Нет, просто через поры кожи проходит куда меньше ядовитых веществ. И поскольку они так живут уже долго (а яда таким способом поступает мало) - какой никакой иммунитет выработали. Насчет глаз - ситуация двоякая. Там скорее просто неприятно. Ну, типа, яда не очень много проникает, но зона чувствительная. 

Ну, во-первых, можно было написать 1 коммент вместо 3-х) 

Герой, конечно, мразоват

Ну, он буквально таким и должен был быть) Не все же паладильников бобра и света делать