BOT№4

Ну... я все же читал, что армейские пули имеют лучшую точность, за счет того, что прицелы разрабатывались конкретно под баллистику армейских пуль (по очевидным причинам). Естественно, все это касается именно ситуации "зарядил армейское оружие гражданскими патронами".

А так гг с огнестрелом мб когда и будет. Но точно не скоро - в ближайший год новые серии не планируются. Хотя... они никогда не планируются и постоянно начинаются) 

Согласен, бред какой-то.
Зачем для этого отдельная способность

Ну, можно даже примерно представить. Вот сравним условный Властелин Колец с современным фэнтези. Нет, не по сюжету/игре актеров и тд. Скорее есть огромное количество разных мелочей. Например - четкое деление на "праведного героя" и "злые силы". Или то, что некоторые спутники героя """внезапно""" оказываются какими-то очень-очень-очень важными персонами, которые просто скрывали это. Ну и так дальше.
Единственное, что прямо таки выбивалось из общей канвы - это наличие цивилизованных орков... которые появились на пару глав книги эдак в третьей. Все остальное - это как... хм, кажется я нашел отличное сравнение: вполне можно допустить, что события происходят в мире Властелина Колец. Как по мне, это отлично описывает, что такое "старая школа фэнтези".

Лично мне такое ну прямо не очень заходит. Мне нравится как раз скорее как у Мичурина, когда добрых/злых вообще нет. Когда и гг не самый добрый, и другие просто следуют своим интересам (а не злые потому что злые). Ну и когда персонажи ведут себя естественно. Я просто много в детстве разного читал и как-то надоело, когда бандиты едва ли не "предлагают благородным господам произвести перераспределение ресурсов в пользу бедных".

Кстати, еще одну книгу вспомнил - называлась "Девятая Крепость" (автора тоже не помню. Принципиально не запоминаю авторов, а только произведения). Но тут уже что-то пополам между темным и героическим фэнтези. Но баг/фича абсолютно та самая - это фэнтези старой школы со всеми вытекающими. 

Ну... чисто в теории - можешь посмотреть серию "Арвендейл" (уж не помню автора, читал давно и в бумаге). В принципе, как по мне, читануть можно. Конечно, если нету отвращения к тому, что называется "фэнтези старой школы". Сложно описать, что это такое, но... думаю, ты примерно понимаешь, о чемя.

Его убили при штурме полицейского участка

Там как раз прошло около недели.
Интерлюдии оторваны от общего сюжета 

Да вроде логичная последовательсность действий
1. ГГ шумит и привлекает внимание.
2. Он прячется и тупо ждет (эта часть пропускается)
3. Он приходит в магазин и обнаруживает, что не он один такой умный ищет оружие

Ну, есть мнение, что государство само нагадило себе в штаны. Сначала рассказывало, что "вот все нормально, не все так страшно и вообще, вы знаете кто в первую очередь умирает от ковида? Либерахи!". Ну как бы люди и поверили, тем более, когда начали ослаблять ограничения. А потом внезапно оказалось, что нужно всем вакцинироваться - вот на фоне этой биполярки (зачем вакцинироваться, мы же вроде как уже победили вирус?) и пошло все.

А так - ну да, идиоты. Честно говоря, я смертям людей не радуюсь, но... в общем, вы поняли) Еще даже добавлю: вот когда люди реально начнут массово ловить новый штамм вируса - эти же самые антивакцинаторщики начнут ныть, что государство развалило медицину и теперь все умрут от короны

Ну, там вкусовщина, например.

Любая оценка художественного произведения (и речь не только о книгах) - это вкусовщина. У нас буквально физически нету такого градусника, который можно сунуть в произведения и сказать "о, 36.9, неплохо. С героями перебор, но в целом сойдет". Самая объективная из возможных оценок - это просто отзывы читателей. Так что... 

А вообще непонятно, зачем сейчас бумажные книги. Нет, точнее говоря, понятно. Просто ответ не очень хороший - потому что они стали исключительно подарочной/коллекционной вещью. Если тебе нужен конкретно текст (а это нужно большинство читателей) - НАМНОГО дешевле и легче купить электронку. Соответственно, бумажные книги будут либо очень дорогими, либо максимально дешевыми, с экономией на всем.
Это уже не говоря об интерактивности. Вот купил ты книгу на условной АТ. Прочитал. Все - можешь выяснять с автором в комментах, он мудак или ты что-то не так понял) 

Оооо, у очередного не стойкого к критике автора седалище сгорело) 

А вот хватило бы храбрости сделать это прямо и открыто, не прячась за неизвестность? Думаю, нет.

Ну как бы ок. Вот я. Вот мои -3. Специально для тех, у кого срака горит с "несправидливага минусатарства!!1". Что дальше, легче стало?

Эх, а ведь когда-то именно Кол показал мне, что главный герой может быть не просто "неоднозначной личностью", а откровенно двинутым маньяком. Не тот, который "я убью невинных, но это все ради высшей цели", а кто может убить кого-то просто потому что день сегодня какой-то хреновый - а значит он должен быть хреновым у всех. И при этом такой персонаж вполне может не скатываться в зло ради зла. 

Это правило позволяет чётко отделить чистокровного представителя жанра

Видимо, я из тех редких читателей, что читают не жанры, а книги) 

Ну, кстати, тут я неиронично согласен. Вполне можно было бы это сделать и я даже удивился, что на возвращении фильм не закончился.

Полагаете, если бы они так же в Китай пробрались, я бы не счел это "клюквой?"

Да, я считаю, что вы бы не называли это клюквой. Клюкву все еще не вижу. Оная предполагает использование каких-то стереотипов. Какие стереотипы тут были использованы? То, что в РФ есть места, которые "как Антарктида, только в России"? Ну... они и правда есть. 

То, что самолет смог пролететь незамеченным - в самом лучшем случае это можно назвать неким элементом художественного допущения. Мог ли реально самолет пролететь незамеченным? В принципе, наверное мог. Там нету цепи зенитных орудий по всей границы. Тем более, по северной ее части. В теории, пролететь возможно. Тем более, что докапываться до этого момента в фильме, с инопланетянами и путешествиями во времени... слегка странно.

 Вот если бы папа главного героя был негром, тогда можно было о чем-то говорить. А так - все в пределах границ.

То есть, все в пределах нормы, но вы все равно акцентируете внимание на этом вопросе? Нахрена, а главное зачем? 

Ну потому что почему бы и не взять с собой кучу взрывчатки. Это называется "запасной план" - еще Сунь Цзы о нем говорил)

В том, что бравые американцы на транспортном самолете, тайно проникают в Россию, и творят что хотят. Если это не клюква, то я даже не знаю что может быть ей )

Еще раз, в чем клюква? В том, что они смогли пролететь мимо радаров? Ну так прецеденты были - вспомнить хотя бы того летчика, что в СССР на красную площадь сел. Это вполне возможно. Или у вас триггер, что если события задевают Россию - это автоматически клюква. Я пока склоняюсь ко второму варианту.
Тем более - чтобы творить что-то в абсолютно безлюдном регионе, мягко говоря, особой фантастики нету. Это как если бы вы выехали за 100 км от ближайшего населенного пункта и удивлялись, почему всем плевать, что вы там творите.

просто для Голливуда сейчас есть сметы

То есть, вот буквально: толерастии я не вижу, но она там точно есть ибо снимали пиндосы.
Ну вы либо предъявите пример повесточки (кроме того, что "внезапно" кто-то из важных персонажей черный), ну либоя даже не знаю. Пока что звучит как будто у вас просто триггер сработал на чернокожих актеров.

Склянка с токсином не сыграла никакой роли в дальнейшем развитии событий.

А это... вы точно смотрели фильм? Там как бы прямо было показано - думали, что не так много чудищ, собирались по-тихому кольнуть каждому токсин. Частично удалось, но потом все пошло по одному месту. Почему "лол-кек, не сыграло роли" - черт его знает.

После этого растяните последние полчаса клюквы в заснеженной России на целый фильм, проработав сценарий, персонажей и подготовку к преодолению гос.границы русских. И срубите миллиард на продолжении.

В чем клюква? В РФ нету снежных регионов? Что вы вообще пытаетесь сказать словом "ха-ха, клюква!". Я просто не понимаю - если вот я сделаю фильм, где действия будут на Красной Площади - это автоматически становится клюквой?

Тема негров раскрыта более чем

Нееееееет, в фильме показали негра, который не работает на плантации!!!11 Все негры тупые и не могут быть учеными!!1
При том, если посмотреть на персонажей - там полно важных персонажей с белого цвета кожей. Какая-то повесточка в фильме вообще не мелькает - взяли тупо тех, кто умел отыгрывать роли.

Честно, у меня такое ощущение, что мы просто смотрели разные фильмы. Да, фильм... проходной. Не совсем плох, но и до хороших примеров ему далеко. 

ибо право голоса имеют лишь сильные, под бдительным контролем лидера

Ну, скорее все имеют право голоса. Просто голоса неравноценны) Ну и в каких-то важных ситуациях (по типу тех же решений по расширению) даже такая "демократия" сворачивается.

За огнестрел штрафа не дают - по крайней мере на Хардкоре)
Зло же поднял уровень просто тем, что убивал более сильных монстров в больших количествах - особого секрета нет. Если ты по 10 часов в день тратишь чисто на сражения с монстрами, твой прогресс и правда проходит быстрей. А если еще повезет с высокоуровневыми монстрами - так и вовсе.

Да и это... там, короче, немного таймлайны не совпадают. То есть, Зло пошел "договариваться" сильно позже, чем Апостол убил некроманта.

Я вот тренируюсь ежедневно. Каждый день преодолеваю по 24 часа. Ни одного выходного себе не даю!)

1) Относительно новый жанр (он стал популярным ну лет 5 назад максимум). Тем более, в эру мощнейшего развития цифровых технологий - весьма интересная тема. А так... ну найдите хорошее фэнтези. Вот чтобы не "а-ля Властелин колец, Эрагон и тд.", а что-то более современное. Так сказать, кризис одного жанра стал основой для другого (естественно ИМХО, просьба не цитировать)
2) Сделать баланс. Чтобы был постоянно виден прогресс гг... но при этом он не становился полубогом к концу 1-2 книги.
3) Не, ну до этого мировозрение детей было правильным. Всякие ДнД, киберпанки и прочее точно готовили их к реальной жизни. Но нет, пришло Литрпг и мощно нагадило детям в штаны!
4) Свою 

Ну, насчет фильма не скажу - просто смотрел его ОЧЕНЬ давно. В книге в принципе все происходит весьма логично: сначала получили по филейной части на орбите, потом спасались. Дальнейшие операции уже происходят слажено и продумано. 

Насчет ушлого человека: так а зачем ему в армию идти? Тем более, что когда он приходит сразу идет психологический кибербуллинг) Да ну его нафиг. Нет, кто-то пройдет и такое, но все же, как по мне, тут просто несоизмеримые трудозатраты. 

И что контрпродуктивного в изувеченных ветеранах (которые после своей смены надевают свои продвинутые протезы и идут в бар, хех)? Смысл в том, чтобы отвадить от армии сомневающихся. Там армейский штат (с учетом резервистов) и так в пару раз больше нужного. Как раз есть смысл уменьшить количество заявок. Особенно, если ты законодательно не имеешь права их отклонить. 

я вот фильм как-то не очень и оценил. Просто смотрел его в то время, когда уже была игра по ЗД. И в кооперативе она игралась... вполне неплохо) Но фильмы/игры/мультфильмы (что чисто в плане экшена неплохи), конечно, весьма хорошие. Просто таки да - меня удивил концепт общества. И вот с одной стороны - нельзя сказать, что это прямо таки утопия. Не так уж много там от "Общества всеобщего достатка". Но просто среди других произведений такой концепт и правда я раньше не встречал. К тому же, сам автор почти все, что делает в книге - описывает это самое общество глазами гг) Так сказать, сложно не заметить.

В книгах четко описывается причина таких поражений - просто не имели даже малейшего представления, что их корабли могут сбить на орбите. Просто шапкозакидательство: да это же тупые жуки, только зерг-рашем и могут воевать.
Это уже не говоря о том, что вот лучше прочитайте (или прослушайте. Лично мне НАМНОГО удобнее аудиокниги) первоисточник. Там разжевывается ОЧЕНЬ много таких мелких моментов. Причем не намеками, а напрямую - персонаж спрашивает своего наставника "а почему мы вооон ту большую бомбу не можем случайно уронить на вражеский город".

Насчет коррупции - это фиксилось общим духом армии. В том плане, что конкретно такие должности серьезно проверялись на предмет коррупции. А вот если какие-то боевые части ДОПУСТИЛИ ПОТЕРЮ ДОРОГОСТОЯЩЕГО СНАРЯЖЕНИЯ, СТОИМОСТЬ КОТОРОГО.... в общем, вот к боевым частям в этом плане относятся как у нас: пока нету ну какой-то совсем наглости и хищений - закрывают глаза.

И как бы проблема добродетели чиновников все еще сохраняется, но... не знаю как у вас, но лично я бы больше доверял чиновникам, зная что все из них служили в армии. Согласитесь - есть к этому хотя бы немного большее доверие. А именно это укрепляет институт репутации, особенно если раньше чиновник был в боевых частях.
Тем более, в армии тоже ведь не дураки сидят. Они по возможности стараются отсевать совсем уж ушлых людей. Понятно что это не реальный мир, а идеализированный вовсе-не-фашизм, но все же есть и такой пункт. Я даже больше скажу: государство вот по-максмуму старается отвадить людей от армии разными психологическими уловками (например, демонстрацией изувеченного ветерана на приемном пункте). Короче, делают по-максимуму, чтобы ушлый человек подумал "да ну его нахер" и пошел в бизнес, а не в чиновники.

Добавлю, что лично мне очень сильно понравился концепт общества в ЗД. Война - херня, главное маневры. В плане, война с жуками - это что-то, что было вообще на фоне. Куда интересней было погружаться в это общество. Даже сейчас этот концепт ощущается свежо - просто не было каких-либо нормальных аналогов.

А тут есть хитрость. Если ранение серьезное - то бинты не помогут. нет, конечно, вы можете перебинтовать вывалившиеся кишки, просто эффективность будет сомнительной. А если рана не очень серьезная - проще полагаться просто на параметр Здоровья.

Да и к тому же бинты - это бытовая вещь. В плане, много на ней не заработаешь - они же буквально в каждой аптеке. Как и обезболивающее (ок, его найти сложней, но тоже не особо проблемно, если шаришь в медицине). На таких вещах не особо разбогатеешь. А как я уже писал: цель гг - продавать огнетушители во время пожара. Бинты и обезболивающее тянут максимум на стакан воды) 

Мне чисто интересно, а какой-то аргумент, кроме "ахаха, фашиста порвало" тут будет представлен?) 

Да хоть полностью все общество стырьте - вообще пофиг. Если это не будет ощущаться как фанфик по ЗД - значит все нормально. Собственно, лично мне интересно читать не то оригинальные книги, а интересные. И, честно говоря, есть мнение, что большинству читателей тоже)

К тому же, концепт такого общества сейчас будет смотреться весьма свежо. Банально потому, что 90% всех утопий упирается в социализм. Лично мне реально жаль, что изначальную идею высокого уровня этатизма никто даже не пытается развивать. 

Да и... ну вот вы реально думаете, что много людей читало Звездный Десант? Если вы прямо не укажете откуда брали идею, вряд ли кто-то заметит. В фильме много деталей именно построения общества по понятным причинам опустили.

всм "нет права выбирать"? Ученые вполне могут тоже быть бывшими военными. Собственно, даже если ты паралитик - государство ОБЯЗАНО взять тебя в армию на какую-то должность... другое дело, что государство делает мягкий фильтр в виде контрагитации к поступлению в армию, чтобы туда шли только те, кто хочет. Но повторюсь, чтобы детально описать позицию государства по этому вопросу в книге - тут надо отдельный пост писать.
На чем основывается уровень науки - я описал. Государство продвигает фундаментальную науку, частники внедряют ее плоды в жизнь людей. Каждый занимается тем, что получается у него лучше всего. Причем здесь политика - а фиг его знает.

Ну, если мечтать - то я бы не отказался от того, что описывалось в "Звездном Десанте". Да, если смотреть на то общество с отдаления - в голове сразу начинает играть Erika и повсюду видишь индийские солярные символы(за что автора справедливо пинали буквально все). Но тем не мене, мы же говорим о чем? Правильно - об идеальном варианте. А общество там нашло идеальный баланс:
1) ОЧЕНЬ развитый институт гражданства. Оно выдается только тем, кто отслужил в армии. НО(!) при этом тебя никто не заставляет служить в боевых частях, да и гражданство дает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО выборное право. Еще есть много моментов, но там уж проще прочесть книгу.
2) Хороший баланс между государством и частными лицами. То есть, они находятся постоянно в легком конфликте, что с одной стороны не раскидывает их по разные стороны баррикад, а с другой - не дает объединиться.
3) Высокое развитие науки - собственно, это является прямым следствием первых двух пунктов. Высокий уровень милитаризированности + развитый частный сектор позволяет очень быстро и разрабатывать новые технологии (что, на самом деле, не так уж сложно) и внедрять их в потребительский сектор (а вот это уже посложней).
4) Ну, собственно, последний пункт стоит немного в стороне от этого треугольника, но все же - развитый институт репутации. Есть доверие между простым народом и чиновниками, поскольку все знают, что чиновники как минимум отслужили в армии. Пускай не обязательно в боевых частях, но тем не менее, это повышает уровень уважения к ним.

Ну почему же? Дам даже спойлер: люди довольно быстро додумаются, что простейшим заклинанием Очищения можно восстанавливать еду. Делать из стухшего мяса свежее. Так что такая проблема, как кишечные болезни - вообще фигня. Тем более, с учетом усиленного иммунитета за счет Здоровья. 

Ну как минимум основная причина - магия. Бинты и остальное - круто, но если почти каждый может себе получить ту или иную целительскую магию, то ценность медикаментов будет сомнительной.
 Ну и давай - удачи найти в аптеках обезболивающее. Особенно, если ты не медик) Собственно, данную проблему я удачно описал в ранних главах(не специально, но все же)

450 ЦПУ... хм, скажите - сложно играть в РТС с Нокии 3310?))

Но вообще, скорее всего этого баг. Есть такое, что даже на нормальных процессорах показывает дичайший ЦПУ. У меня, к примеру, старый ноут с интел пентиумом - и то 280 выдает.

В любом случае, ладдер в помощь. Там всем плевать на ваш ЦПУ. Да и ладдерное комьюнити НАМНОГО менее токсичное, чем комьюнити гапперов/кратерщиков)

Но вообще, я полгода не играл. Пришел - вынес 1500 в команднике, причем вообще без проблем. Вот что обидно - игроки не эволюционируют от слова совсем. Для них эонский командир с даблганом - это уже непобедимый враг) 

ну у меня 280 цпу) Вроде это считается, мягко говоря, не очень сильными компом.

Собственно, это одна из причин, почему я перешел сначала на Канис (тоже, мягко говоря, не очень хорошая карта), а потом и на всякое разное) Да, я один из тех людей, что на любой карте будет играть на свои 1500-1600) Ну а если ты +/- научился играть на всех картах - ладдер осваивается НАМНОГО проще.
Но вообще, мой совет - в любой непонятной ситуации идите в ганкома + мерси-снайп. Я такой стратой кого только не выносил) Люди почему-то упорно не хотят скаутить и строить зенитки. Да и у мерсей есть неприятное свойство - т1 мобильные зенитки их почти не контрят. 

Можешь посмотреть касты по фафу и по второй супримке. Разницу, мягко говоря, не заметить сложно.

Если совсем просто: вторая супримка НАМНОГО более казуальная, чем первая. Причем это выражается вообще во всем: от отыграша командира до экономики и эксперименталок. Дух первой части там убит полностью.
Лучше всего отношение большинства игроков ко второй супримке охарактеризовал один стример: это хорошая РТС, но это ужасный суприм командер. 

Ну, гапы слишком скучны. никогда не понимал смысл бесконечно играть одну и ту же карту.

А ладдер до 1к - это просто умение спамить танчики. Может это просто я стал таким скилловым, но даже играя раз в неделю, спокойно поддерживаю +/- 1300. Но вообще, тут круговая проблема: ты не играешь ладдер -> потому что не хватает скилла -> потому что не играешь ладдер. Лично я бы посоветовал обратиться к кому-то из топов (инспектор кот, эспиранто, зло...). Если попросить - они с радостью вам помогут.

Фу, гапы и сетоны.

Я состою в жидо-массонской ложе ладдерщиков и любителей мапгенов) 

во вторую часть вообще никто не играет. Среди фанатов первой это считается, мягко говоря, провальной частью.

А вот в первую часть играют. Можете прогуглить Forged Alliance Forever. Это фанатское дополнение для мультиплеера. Вечером там стабильно 1.5к+ онлайна

Может просветите, а то я за той ситуацией не следил: если это фанфик - достаточно будет скрина с устным соглашением автора? Или надо что-то по типу контрактов и прочей фигни?

обязательно... но позже. Перевод только сегодня доделал) 

А это точно супримка, а то что-то не узнаю))

Впрочем, я играл только в первую часть. А точнее в ее дополнение Forged Alliance. А если совсем точно, то в Forged Alliance Forever - фанатское дополнение для мультиплеера. Кстати, весьма советую - онлайн там довольно большой, баланс наконец-то исправлен (лично у меня глаз начинал дергаться, когда я после фафа зашел в оригинал). Да и комьюнити весьма дружное... ну, кроме пары тем, за которых все друг друга готовы сжигать)

Насколько я понял - нет.
Но с другой стороны - фанфик же. Но опять же: то, что это фанфик - вот нифига не уверен.

Короче говоря, пока оставлю так. Залить на АТ в любом случаеуспею.

Ну с другой стороны - зачем сразу так негативно судить. Если человек реально ни при чем и уже это не один раз объяснил - вполне нормально, что он кидает в чс неадекватов.

ну как бы если у вас будет 7 килограммовый меч - фехтовать им не особо-то и нужно) За  счет малой площади прикосновения, большой скорости и массы - любой удар таким мечом будет сокрушительным. Ну, только если не плашмя, конечно. Короче говоря, им либо колоть, либо просто махать - в теории щит (если он не металлический) от такой фигни не спасет. Да и доспехи спасут весьма условно - мистер заброневое воздействие передает привет.

Короче говоря, была бы достаточная сила - а применение для такого оружия нашлось бы) 

как бы да, но чтобы такой рейтинг набить нужно либо реально иметь армию хейтеров (не выдуманных монстров и картонный огонь вокруг, как у большинства людей в блогах), которой я почти ни у кого не наблюдал, либо написать совсем шизу. Вот прямо такую отборную - чтобы с анунаками, массонами и заговором админки АТ. 

Собственно, почему так происходит - описывал выше. Минусуют не потому, что вы как-либо интересны и вызываете какие-то чувства. Более того, уверен что большая часть минусов от людей, которые вас впервые видят в ленте.  Минусуют просто потому, что "хы, смари, еще один пост где жалуются на минусаторов. Будет весьма неловко, если кое-кто ему натыкает минусов)))"

При -20 пост пропадает из общей ленты (все еще доступен через страницу автора или по прямой ссылке). Тоже самое при -20 на комментарии - он скрывается плашкой.

О чем я и говорил - тут есть люди, минусующие посты о нытье про минусаторах. Просто чтобы неповадно было. Лично я такое понимаю, одобряю и поддерживаю ибо нефиг) 

То есть, все же нужно перед минусом писать Эссе на тему "автор дурак и проявление оного качества в данном тексте"?
Кстати, а наоборот работает? Ну, типа что если ты ставишь лайк - то вот напиши почему. Или стрелочка тут не поворачивается?) Хвалите меня как-угодно, но если хоть одна тварюка попробует поставить минус без объяснительной...)))

Просто переживаю за таких людей, как бы они своим собственным негативом не поперхнулись

То есть, это все же злобные гоблины интернета, которые вот только и ждут возможности кому-то поднасрать? Это не может быть человек, которому просто не понравился пост и ему лень объяснять почему? Ну... ладно. 

Не то, чтобы меня это задевало - всегда нравилось смотреть за двойными стандартами у людей. 

ну так и "злобные минусаторы" (при желании можете брать в тройные скобки) тоже не идут в комментах писать эссе на тему "мудачество автора и его проявление в данном произведении". Они просто поставили минус и прошли мимо.
Я просто не понимаю такого желания некоторых людей создать себе теплую ванну. Вот давайте уберем возможность ставить негативные оценки тому, что людям не нравится. К чему это приведет? Правильно - к уменьшению качества обратно связи. И в чем профит? Ну, у пары людей перестанет гореть пятая точка от того, что кто-то, видите ли, посмел им поставить минус, не написав развернутый ответ почему (ответ должен содержать завязку, развитие, неожиданный поворот, 2 шутки про хохлов и штамп Госуслуг), но в целом это скорее будет в минус для всех. 

Ну это ваш выбор. Почему другие должны не ставить минусы тому, что им не понравилось, тем самым выражая свое отношение? 

Я знаю здесь многих. у кого такое количество книг, знаков, подписчиков и постов, что вам м не снилось

Лично я не видел тут особо людей у кого и книг много, и постов много. Более того, лично я не помню постов о "злых-презлых минустаторах" от людей с кучей книг. А от тех, кто в блогах сидит - сплошь и рядом.

Давайте, вам минусов наставим, и посмотрим на вашу реакцию? - это два.

Во-первых, уже наставили. Во-вторых, все еще пофиг.

это - шуточное стихотворение

Я же правильно понимаю, что это """шуточное стихотворение""", что буквально посвящено одному человеку с весьма нелепыми попытками выставить того дураком и шутом? После этого еще говоря, что это пост о "минусаторах-засранцах".
Нет, ну как бы если по вашему это "да не сгорело у меня" - ладно. Просто я вот в другом городе живу и на небе у нас отблески пламени видны)