BOT№4

Или просто иногда людям хочется чего-то лёгкого, над чем не надо задумываться.

Как бы... always has been, что еще сказать.
Может для вас это удивительно, но вроде вещь вполне очевидная. Литература заняла свою развлекательную нишу. Как по мне - ей там вполне и место, какие-то многослойные густые мысли лучше доносить через другие виды искусства. Но безотносительно моего мнения - просто по статистике именно развлекательная литература не просто не загибается, а из года в год лишь наращивает прибыли. 

Честно говоря, на уровне концепта звучит не так, чтобы прямо завлекающе. По крайней мере для меня. Естественно, я не говорю о том, что книга плохая, но концепт звучит как-то... весьма стандартно. В плане - это же буквально "гг кто-то обижает в детстве и он хочет стать очень крутым, чтобы отомстить обидчикам". Может это у меня такие ассоциации, но когда я читал еще Арагорна (а было сие в глубоком детстве), мне тогда уже такое казалось пусть и не скучным, но каким-то вполне стандартным.
Конечно, ИМХО, но все же по наблюдениям - люди читают именно концепты. В том плане, что такая себе книга с какой-то интересной задумкой будет лучше нормальной книги с весьма стандартным сюжетом. Вот сравните такой концепт с тем же Тайным Городом - городское фэнтези(что уже неплохо, так как такой жанр весьма мало представлен), где множество магических рас живут буквально рядом с людьми, что не могут их заметить. Или одну из моих любимых книг - "Песни мертвых соловьев": наемник-мутант, что буквально с самого детства выживал в постапокалиптическом мире, пытается сорвать куш ведя тройную игру. 

Не то, чтобы стандартность истории была чем-то плохим. Просто тогда нужно больше напрягаться. Хорошо продумывать сюжет, сильно запариваться над взаимодействием персонажей и тд. Как по мне, можно сделать намного проще - навернуть какого-то современного ведьмака из Сызрани в качестве сюжета и компенсировать самим концептом особенностей охоты на монстров в глубинке России все свои косяки) 

да хотя бы первого повелителя моря) 

Открою секрет: не тыкают мерной палкой в ваш сюжет, говоря "ох, епт, вот это глубоко!". Они просто хотят прочитать интересную историю.

Как по мне, самый простой тест на определение может ли история быть интересной в целом: попробуйте описать ее всю в 2-3 предложениях. А желательно даже в одном.

Недавно прочитал о вещи, о которой все забывают.

Понятно, что для спортивной стрельбы там есть огромная куча пуль. Вплоть до кастомных 12.7 BMG. Если брать армейское вооружение то легкая пуль имеет огромное преимущество. Она... легче)
Ну, в плане, ты можешь привезти на одном грузовике больше боеприпасов. С учетом, сколько патронов тратит армия в боях, это огромное преимущество (не говоря уже о том, что это тупо дешевле). Ну а насчет бронебойности... это не настолько важно, как плотность огня. Меньше калибр - меньше отдача - большая кучность при стрельбе. 

И возникает вопрос: какой из двух подходов более правильный?

Так никакой же. Что тебе больше нужно, то и делаешь. Если есть какой-то хардкорный постапокалипсис, очевидно что нужно более реалистичный герой. Если это что-то в стиле power fantasy - лучше гипертрофированный. Герой - это же просто еще один инструмент повествования. 

Ученые светила одев пенсне на нос, с важным видом трындят, что человеческая психика изначально предполагает благостность и мягкость полевой ромашки, а вся эта агрессия ужасное искажение психики. Получается мы все глубоко больны. 

Больны - не больны, но вроде было исследование на эту тему. То, что показало занятную вещь: самую высокую эффективность показывают те солдаты... что не видят своего врага в лицо. То есть, условные артиллеристы/летчики. Потому как нормальному человеку достаточно тяжело стрелять в другого нормального человека. Понятно, что война сглаживает эту проблему: либо ты, либо тебя и тд, но все же. Были даже свидетельства очевидцев, что самые эффективные солдаты, что на пофиг пробегали под вражеским огнем и закидывали вблизи укрепления противников гранатами, имели проблемы с психикой.
То есть, люди-то может и агрессивный, но до определенного предела. Как минимум - подавляющая часть людей не хочет убивать своих врагов. Кстати, как и в дикой природе, где случаи именно убийства внутри одного вида не так уж частые. 

Неокрепший мозг впитывает как губка, государство - это закон, справедливость

Особенно в РФ. Где буквально любого школьника спроси - он скажет, что это страна воров и что законность/справедливость там даже и не ночевала. Шутки про "отряды Навального" ведь не на пустом месте взялись. Мягко говоря, странный вывод, что полностью противоречит реальности. 

Поэтому фашист уже «свой»,  а предок лишь пережиток прошлого

Еще более странный тезис. Даже в Украине (где я живу, так что за достоверность могу ручаться) со всем нагнетанием бандеровщины и прочего, поддержка националистов разного толка минимальна. Если правильно помню, они на выборах не набрали даже 1%. Идеология фашизма максимально дискредитировала себя на многие годы вперед. Сейчас леворадикалов по типу марксистов НАМНОГО больше, особенно среди молодежи. Даже банальный эксперимент: попробуйте найти какой-то явно фашистский канал на ютубе. Не неонаци, а хотя бы просто фашистов в изначальном понимании этой идеологии (государство как высшая ценность и тд). А потом посмотрите, сколько на 1 такой канал приходится марксистских каналов.
В свете этого, говорить, что в современном обществе происходит дрейф в сторону фашизации... как-то странно.

Он будет даже хуже, чем людоедом. Он будет капиталистом!)))

ну... собственно, дочитаете до 14 главы - там примерно так и будет. И ноги там будут, и холодное оружие)

И сразу скажу: давайте договоримся, что мы обсуждаем не то, как мы - два диванных эксперта - сделали бы ПроМегаБилд с максимальной эффективностью. Все же нужно обсуждать все через призму восприятия гг. А с той самой 14 главы я там начинаю на эту призму немного накидывать сюжета. Причем настолько, что у самых наблюдательных возникнут кое-какие не очень хорошие ассоциации. Все же я придерживаюсь мнения, что герой не должен быть хорошим человеком. Он должен соответствовать своему образу. В общем, сами поймете, скорее всего) 

Ну... я просто что-то не придумал, как выделять лучше. Наверное, можно было накинуть еще жирный шрифт.

А там вроде как это не такая уж сложная для восприятия глава, не? Ну, в плане: флешбеки по порядку, нынешняя сцена по порядку. Лично я думал, что это стандартный и даже слегка избитый прием, не особо сложный для понимания.

П.С. На самом деле я такую главу делал, потому что мне полноценную было делать лень. Вот и накидал быстро флешбеков похода по ночному городу)))

Иметь оружие лучше, чем не иметь оружия. Так уж сложилось, что огнестрел в разы эффективней любого оружия и большинства умений... до определенного предела. Лучше выстрелить и привлечь внимание, чем умереть.
Тем более, что это же не поле. В городе спрятаться после выстрела можно много где. Думаю, людям игравшим в Арму это будет достаточно очевидно.

В общем-то, если на вас прет тролль, а у вас арбалет и нож... то приоритеты сразу поменяются на жгучую любовь ко всяким винтовкам с калибром побольше) 

Ну, пока самой ужасной литрпг была... уже не вспомню названия, но от какого-то крупного автора. И там гг:
Стал полудраконом
Получил в союзники расу растений
Получил приглашение в магическую академию.
Получил сверхредкий и ценный инградиент
Ну и штук 5-7 мощнейших артефактов, естественно
Про скорость его прокачки мне вообще нужно говорить?

И это все... за первые 13-15 глав первой книги)))
В общем, посмеялся я знатно. Но дальше читать не рискнул.

П.С. Нашел у себя в рецензиях. Книга "Трансформация" Старского. Даже нашел легендарный коммент с той книги)

Что во фразе "победили-то победили, но лучше бы вообще не воевали" является для вас плачем?

Ну как бы всем не нравится это по куче причин. С чего бы начать:
1) В детях это воспитывает именно мысль "ох, как же офигенно наши предки воевали и победили". Какие-то более сложные смысли по типу "победили-то победили, но лучше бы вообще не воевали" им вряд ли доступны.
2) Сравнение с гусарами на НГ - это вообще какая-то тупость. Гусары на НГ - это именно что красивый костюм: что поделать, ну есть в армии реально красивая парадная форма. И она всем нравится по внешнему виду.
Ну и скажите - кто одевшись гусаром проводит марши с "ха-ха, Польша Стронк! Можем повторить... какие-то там удачные польские войны!"
3) С детей, что радовались Великой Победе, потом вырастают взрослые. Потом эти взрослые своим детям рассказывают, какой же мощной и сильной была их страна - всех врагов победила. Это происходит в куче стран. А дальше случается то же, что и в ПМВ - вроде как проходят военные марши во всех городах. Солдаты идут на фронт, который обернется тотальной мясорубкой. Что делает все население? Радостно поддерживает это решение. Причем буквально что население всех стран радуется этому событию.

Смысл не в том, что "а давайте будем стыдиться участием в войне". Смысл в том, что давайте вот также, только без милитаристических идей. Хотя бы в детском возрасте. 

понял, исправим
Гарем появится во второй части. Правда не так, чтобы надолго. И не так, чтобы прямо гарем. Но что-то да появится)
А вот слюнявые отношения и китайщина... не, может я просто не читаю что сейчас пишут, но когда я смотрел литрпг года 1.5 назад - там такое было либо в качестве шутки (как тот азиат из ВПНТ), либо в качестве ооооочень редкого исключения. Так скажите доктор правду: сейчас там НАСТОЛЬКО все плохо?))

Собстно...
Под "элитными" подразумевается "сильно превосходящими по уровню". Ну или какие-то другие случаи, но в большинстве случаев - просто превосходство по уровню.

да что ж такое, всем книга нравится.
Нет, чтобы как в старые добры: книга херня, автор мудак...))

Все, чем эта книга отличается от буквально каждого второго литрпг - это просто чуть менее добрый герой. Точнее, если использовать ДнД терминологию, то neutral evil герой. Какие-то классные сцены тоже пока не появились (хотя под конец парочку планируется).

А что не так с ножами?
Вопрос не ироничный - я русский учу буквально что по ошибкам, указанных читателями. Да и вообще, не СБУ, а ФСБ - меня уже когда-то обвиняли в том, что я пишу по их заказу) 

А в целом, прикапываться правильно и верно. По крайней мере, лично я так считаю. Книги эти, естественно, абсолютно развлекательные. Тем более, открою небольшой секрет, они являются развлечением в первую очередь для меня)
Но так-то согласен, что не особо показана нехватка Силы в книге. С другой стороны... ну так-то нехватка Восприятия тоже не особо показана. С тем же магом - там скорее невнимательность (не следили за тылом), чем конкретно нехватка Восприятия. С Силой хоть что-то можно притащить за уши: вот захотел сделать билд через рукопашника, а там нужна нужен этот параметр.

ну или он бы умер раньше, так как не смог победить в какой-то из драк. Или выдохся бы, так как для длительных забегов с рюкзаком нужна не только выносливость, но и сила.

В общем, вариантов много. Если говорить о логике - то вообще можно сказать, что вот намного лучше было бы стать магом. С учетом опережающего среднего человека уровня, у него было бы больше разный заклинаний. Но как по мне, конкретно это решение подходит конкретно этому персонажу. По крайней мере, не конфликтует с его внутренней логикой

1. Ну... гули, в первую очередь, это нежить. Так что, думаю, Восприятие у них должно быть не особо мощным. Сверху накидываем дебафф от того, что это в целом низшая нежить и тд.
2. Ну... с другой стороны, гг как бы и не против нарваться на драку на своих условиях. Вроде же не особо тонкой нитью показывается его психология в этом плане. Как минимум, когда напрямую осуждается слабость других.
То есть, да - совсем переть в бой аки берсерк он не собирается, но между Силой (что поможет в бою) и Восприятием (что может помочь обойти врага), выбор очевиден. 

Ну... вообще-то станет, но это уже к третьей части. Ну или к концу второй. Но не совсем монстром. Нет, если вам угодно - могу, конечно, кинуть спойлер. Но вот честно, вам самим спойлер нужен?))

Скажем так, полностью человеком он не останется, даже с поправками на Систему. 

Связи никакой. Вообще нужно будет поставить на обложку какую-то женщину, для привлечения внимания) 
Сильно апнется в середине второй книги. Ну как сильно апнется: сильно - относительно стандартных человеческих возможностей. 

При том, что там прямым текстом говориться, что гг, мягко говоря, людей в целом не очень любит) 

ну, собственно, персонаж ровно таким и задумывался)

и... такое реально случается?

Просто лично я думал, что на АТ аудитория более... взрослая - назовем это так. А то, что вы описываете, попадает под какой-то детсад.

но хочу избавиться от ботов

Да нас-то за шо?!))

но вообще, как-то странно. Вот вы говорите, что являетесь занятым человеком и эти сучества (что бы это не было) вам не интересны, но... вот время на пост о том, какие же они плохие дяди, вы все же нашли)
При этом, я уже молчу об изначально неверных суперпозициях. С чего вы взяли, что они сидят у вас в подписках? Если это посты в общую ленту - тогда минусовать могут все. Может пост кому-то не понравился, может просто настроение плохое.
Короче говоря, дело ваше, но я бы порекомендовал не развешивать вокруг себя картонный огонь и монстров. 

я скачал на пиратском сайте, так что возможно это были глюки или что-то в этом дух

> Делаешь книгу бесплатной
> Открываешь доступ к скачиванию
> Все равно качают у пиратов
Да что ж такое-то?))

П.С. И вас тоже с праздниками. 

Остальных убила Сара Коннор
очевидно же, ну) 

А и правда
Я что-то совершенно об этом забыл. Отложилось в памяти, что через "Э")

Мы дошли до той точки, когда относительно нормальная книга по литрпг - это книга не про доброго школьника, желающего всех спасти) 

Ведь население Земли стремительно растет, а портить экологию атомными взрывами никто не хочет. Повоевать - да, кто из серьезных политиков не мечтает сделать минус 2-3 миллиарда? Но кто ж сумеет сдержаться и не применить ядерную дубину, потеряв половину своей территории?

Эм... это звучит как плохо проработанная теория заговора жидорептилоидов.

Зачем уничтожать пару миллиардов людей? Люди - это электорат. Причем такой, который весьма легко окучивать (в большинстве своем). А еще каждый человек - это буквально денежный мешок для государства. Как бы ты не укрывался от налогов - как минимум НДС будешь платить.
То есть, от количества людей растет и власть, и богатство. При этом если нормально внедрить генные модификации продуктов, то проблема еды отодвигается, мягко говоря, весьма далеко. А если учесть, что в теории можно делать подводные фермы разных съедобных водорослей... в общем, миллиардов 20-30 вполне можно прокормить)

2-3 раза в неделю в случайные дни. Но, в основном, один раз ближе к выходным, второй раз ближе к среде. 

Ну про марксистские взгляды вы сами решили

Я про товарища Жукова, в первую очередь говорил)
К тому же, если совсем уж прикопаться, поливают не страну, а государство, что тоже немаловажно. 

Только жили мы тогда хорошо

Ну... да. Буквально все старые люди, что застали годы эдак 80-е говорили, что там жилось хорошо. При этом если посмотреть на экономику того времени - это ужос и кошмар. Я просто напомню: дефицит бюджета был такой, что в обмен на поставки пепси, союз отдал почти 2 десятка боевых кораблей. И нет, это не шутка.
Очень легко организовать 10-20 лет хорошей жизни граждан. Проблема в том, что когда дефицит бюджета и долговая нагрузка станут слишком сильными - тогда всем будет очень обидно и неприятно. Поздний Союз был буквально жизнью в долг. Если вы возьмете большой кредит - первые пару лет вам тоже будет очень хорошо жить. И меня честно удивляет, что большинство людей этого не понимают.

Меня немного коробит, что именно люди марксистских взглядов чаще всего начинают вой про Солженицина. Вот кому, как не марксистам говорить о том, что в школе преподавалась политизированная литература. Это буквально не бревно в глазу, а целый тропический лес.

"90е годы, тогда любили заклеймить все старое" - тоже самое. В плане, раньше было буквально тоже самое. Сначала во всем виновата была РИ и царь-самодержавец/самодур. Потом виноваты были предатели родины в виде Ежова и тд. Потом был виноват Сталин, так как все это допустил. Это не оправдания, но... ну вот не левым об этом говорить) 

Ну, марксистам точно было видней какая была история) Там, правда, иногда ученые объявлялись предателями родины, когда их позиция расходилась с позицией партии (например, как при марризме), но это уже мелочи.

В общем, что одни шизы, что другие шизы. Желаю успеха обеим сторонам конфликта)

Тот же Солженицин, как писатель... а в чем его проблема? В плане, в чем его проблема, когда он закидывает просто художественное произведения? Опять "партийность писательства" и если он был против коммунистов, то значит 25 буквой в других своих произведениях настраивал людей на развал Союза?)

Первый раз - апнулся до 5-го уровня
Второй раз - прочитал в логах что за это дали.

Вроде все нормально. 

Ты просишь у меня проду, но ты даже не подписываешься на паблик ВК и не кидаешь награды)))

Проды как обычно: по велению левой пятки. Но стараюсь делать 3 раза в неделю. А там уже как упадет рандом

Ну... лично я пирачу, что могу, но если пиратят у меня - то как бы без вопросов
Как по мне, вполне справедливый обмен))

и поднять немного денежек

Ну че, удачи) Ведь примеров богатых писателей тааааааааааааак много))

а главное как правильно

А сами писатели понимают как правильно писать? Я ни на что не намекаю, но на двух авторов приходится 3 различных схемы правильного написания книги, которые еще могут друг другу противоречить. А общие правила звучат в виде "чтобы книгу было интересно читать, она должна иметь интересных персонажей и интересный сюжет".

Меня скорее пробрала последняя треть. Вот от того момента, когда ты падаешь на вертолете и до самой концовки. Да и концовка сама по себе весьма хороша.

А как игра - да, увы. Хотя не скажу, что она вообще плоха, но не будь там сюжета - даже бы не вспомнил

Ну, если говорить именно о получении нового опыта, я все еще стою на позиции "лучше сыграйте в хорошую игру". С каким-то густым сюжетом (самый банальный последний Bioshock или же Spec Ops The Line). Таких игр мало, но за счет большей интерактивности опыт отпечатывается намного лучше, чем просто от чтения текста.
Другое дело, что таких игр или фильмов не так чтобы много. И найти хорошую книгу намного легче просто по статистике (их выпущено в несколько десятков раз больше).

Особенно данный аргумент хорошо работает если вы ищете конкретно эмоциональный опыт. Есть игры, которые намеренно бьют именно в эту точку (Hellblade: Senua's Sacrifice или уже указанный Spec Ops The Line). И я вот не уверен, что какая-либо книга хотя бы во втором приближении сможет так же хорошо надавить на эмоции. Просто визуал и аудио для эмоций работает намного лучше, чем текст. А уж если эти 2 вещи работают одновременно и при этом весьма хорошо соединены... 

Вот люди из года в год покупают скайрим, а вам впадлу второй раз книгу купить.
Жадный вы все таки человек 

ну так в то время бронежилеты - это скорее защита от осколков. Ну и от пистолетных пуль (далеко не всех). Или от пуль на излете.
Все же тогда самым популярным оружием были винтовки под отнюдь не такой уж маленький патрон. На том уровне технологий сделать внятную защиту от винтовочной пули было довольно тяжело, так как это уже как минимум 4 класс защиты по современной классификации.
Я это к тому, что не удивительно, что раньше винтовки (или аркебузы, если углубляться в историю) пробивали броню. Она просто рассчитывалась вообще на другое.

Ну и за 30 лет должны были бы пройти изменения

Ну так они и прошли - транспорт перестал возить себе в убыток) 

ну я и говорю, что это билеты, которые нужно брать за 3-4 месяца, как минимум. Насколько я понял, там вся суть в том, что билетов продают больше, чем есть мест. По статистике больше половины людей забивают (так как какие-то другие дела возникают, а 5-10 евро - цена не большая).
Собственно, один мой родственник так приловчился, что за 2 недели проезжает 5-6 городов, при этом тратя на дорогу около 100 евро в сумме (без учета еды и отелей). Правда это требует тщательного планирования отпуска, но сэкономленные шекели приятно греют душу)

на этот раз без специализированных классов, но впредь будьте осторожней)
А так для гг у меня припасен более интересный путь развития. Аж загордился, когда смог утилизировать одну старую идею для другой книги в эту))

Самолёт был дорог и в СССР

Ну... к слову, сейчас самолеты не очень дорогие. Например, я с Киева в Вену пролетел за 8 или 10 евро. Другое дело, что такие билеты нужно бронировать сильно заранее. Но все же скажу, что это не какое-то уникальное событие - такие билеты есть постоянно и почти во все направления (разве что кроме как в Израиль, конечно )

В СССР поездки были доступнее по деньгам

Как бы в плановой экономике цену на товар можно вообще ставить любую, ты все равно контролируешь все предложение товара/услуги. Отличный пример - это субсидирование цены на мясо (вроде до 40% цены)... при дефиците этого самого мяса. Зачем, а главное нахрена - а черт его знает. Собственно, одной из причин краха был жесточайший дисбаланс между реальными ценами товаров (теми, что определялись через спрос/предложение) и ценами в магазинах. 

Человеку не нужна Система, чтобы даже в реальности порвать себе связки от резкого движения. Так что тут скорее все в один параметр, конечно, влить можно, но делать это крайне не рекомендуется. 

А блинник-ловкач, это хороший класс для гг. Нужно будет запомнить)

наломиться -> налом. Вроде же так можно, не?