1 698
124 688
8 515
527 992

Заходил

Написал комментарий к произведению Хардкорный мир: Людоед

кхм... вы недотянули буквально 1 главы до немного других выводов)
Но, собственно, гг и задумывался как эдакий типичный образ рационального человека, который убежден в своем превосходстве над другими и по праву этого считающий справедливым использовать других в своих целях.

Написал комментарий к посту Посоветуйте, что бы почитать этакое масштабное!

Не относительно Сильма, а совет в целом: рекомендую слушать адиокниги. Скучно - ставите на х2. Сложно - слегка замедляете)

А чтобы максимально эпика нагнать - есть же ваховский цикл по Ереси Хоруса. Лично мне он наскучил книги после 5, но в целом - можно и читнуть. 

Написал комментарий к произведению Хардкорный мир: Людоед

Главы, каждый раз, когда Сатурн входит в дом Луны, после дождика в четверг и при свисте ракообразных существ на горе))
В общем, главы рандомно, но точно не меньше 2-х в неделю. Но, думаю, сейчас будет побольше. Я в кои-то веки навернул план книги и пока на ближайшие глав 7-8 у меня затыков не будет

Написал комментарий к произведению Хардкорный мир: Людоед

О, я тут подрезал идею с другой книги, так что подвигов Геракла не предвидится. По крайней мере, в стандартном его понимании. Хочется, так сказать, навернуть какого-то темного постапа.

А насчет "Людоеда" - тут скорее просто часть биографии героя, которое очень удачно наложилось на его изначальный характер + предполагаемую мрачность книги. Откуда он получил такую кличку - там через пару глав будет рассказано. 

Написал комментарий к произведению Последствия одного контракта

Ну, собственно, идет эволюция энергетической структуры. И это как бы в целом эволюция исключительно души, но поскольку душа завязана на конкретную оболочку - улучшается и она. Но там эффект вообще не линейный.
Грубо говоря: это как на старый компьютер установить новый процессор: в целом, он работать станет лучше, но не настолько, как если бы изменить систему полностью. 

Написал комментарий к произведению Мертвяк

как по мне, со средины и до финала книга нереально провисает по темпу повествования. Единственной запоминающейся сценой была неудавшаяся попытка эвакуации семьи МЧС-ника. Как по мне, многое можно было вырезать вот вообще без потери сюжетной ценности.
Юмор же... понял, но иногда шутки смотрелись странно или неуместно. Но это для меня - дитеныша эпохи интернет-мемов)

Из хорошего - цельный персонаж. В плане, что не возникает биполярки между описываемым характером и предпринимаемым действиям. + нету идиотского сюжета (сюжет, который закончился в разы быстрей, не веди себя все персонажи, как идиоты).

Из совсем плохого: имхо, ставить "попаданство в магические миры", когда книга по сути останавливается на моменте потери сознания гг в нашем мире - это свинство.

Написал комментарий к посту Жестокость

Ну тут же дело, что если убивать при каждом удобном случае, то жизнь становится заметно короче ибо очередной случай может быть не очень удачным.
Короче, что-то такой себе вариант для довольно таки опытного наемника. Да и по книгам... ну Кол, конечно, убивал много, но чтобы вот просто от нехрен делать - не припомню. Чтобы вот он шел по улице и такой "а почему бы мне не ебнуть вон того бомжа?". Так что тут "амплуа чистого зла" было чисто в сфере используемых методов - тут он не особо чем гнушался.

Но это так - чисто взгляд с читательской стороны. Так что если идея была в выставлении его именно хаотично-злым - имхо, таки проеб. Ибо он тянет на нейтрально-злого. Ну нету у него наклонностей творить зло ради зла. Ради денег, чтобы выпустить пар, чтобы получить что-то взамен - спокойно, но не эдакое сферическое зло в вакууме. По крайней мере, эти наклонности вообще никак не были представлены. 

Написал комментарий к посту Жестокость

ну не скажи. Есть моменты по типу фосфорного миномета с Spec Ops The Line, когда прямо таки пронимает.
Как по мне, жестокость скорее просто неправильно подают. Слишком прямо - таким и правда никого не удивишь. А вот если сделать так, что ты сопереживаешь герою... когда ты сам хочешь, чтобы он совершал жестокость по отношению к "злодеям" - это совершенно иное. Тогда при сюжетном повороте, когда сам герой оказывается самым главным злодеем - вот тогда человека пронимает куда сильнее.

Но это так - самый банальный способ. Впрочем, особо нигде за рамками указанного польского шутана я его не встречал. Но там проняло - будь здоров. Как раз потому что идет переключение с "вау, наконец-то я убиваю осточертевших врагов их же оружием, да еще и и каким эффективным!" до "в смысле я сейчас накрыл белым фосфором лагерь гражданских, которых готовили к эвакуации?"

Написал комментарий к посту Жестокость

ну... а зачем повышать планку жестокости. По крайней мере, от Кола?
Я последние пару глав не читал, но как по мне идея с тем, что он слегка "размяк" и его бывшая ученица порою действует более жестоко, чем он - это вполне неплохой сюжетный ход. Конечно, до определенного момента, но все же. 

Но чисто в теории, как вариант можно просто увеличивать количество жертв. За исключение момента с химической бомбой (к использованию которой сам Кол все же не имел прямое отношение), я не могу вспомнить моментов, где он прямо занимается геноцидом. Может что-то и забыл, но все же вроде не было такого. Даже если брать диверсию с минами в городе мутантов - и та была совершена не его руками.

Написал комментарий к произведению Последствия одного контракта

Ну как минимум нож ОЧЕНЬ долгое время был у Гавайца и с учетом того, что гг его по сути выбросил... в общем чье это теперь оружие с этической точки зрения - тот еще вопрос.
С более практической - вернуть нож старому владельцу суть есмь весьма неплохой способ показать свою признательность. Например, для того чтобы в дальнейшем попросить какую-то ответную услугу.

"мысли о собственности свойственны лишь людям" - весьма сильное заявление. Я бы сказал даже, что оно совсем уж сомнительное. То есть, если брать совсем уж базовый уровень: даже у собак есть привязанность к своим игрушкам или мискам. Почему у демонов не должно быть понятия о собственности, тем более если у них буквально вся культура состоит в том, чтобы отжимать друг у друга энергию от душ грешников? Другое дело, что у них не будет какого-то пиетета в виде "ой, это чужое, не буду трогать без разрешения".

Написал комментарий к посту Как узнать, что все, хватит?

Зачем писать, если это не приносит вам ни денег, ни удовольствия? Ради чего? Чтобы что?

> Уже не греет мысль, что написание книг может что-то изменить в умонастроениях людей и судьбах мира.

Как по мне, если человек сильно меняет свои мысли из-за прочтения одной-двух книг, то... значит у человека явные беды с головой и он невероятно легко управляем. Это плохо и таких людей пускай и не надо лечить, но присматривать, чтобы они какой-то фигни не натворили - вполне. Меня вообще удивляет, как в современном мире такие люди еще не вымерли в процессе естественного отбора: на них же буквально что можно закидывать сверху седло и кататься, как угодно. Если человек так легко проникается любыми идеями с книги, то страшно подумать, как на него может подействовать хороший оратор. 

Написал комментарий к посту Только я...?

так вроде же очевидно. Первое вроде как если имеется ввиду "высказаться насчет чего-то", второе - "положить деньги на счет". Тут как раз запомнить-то легко

Написал комментарий к произведению Toxic

Ну это не настолько популярная шутка, чтобы ее использовать каждый раз. Но один раз в конце второй книги - вполне можно)

Написал комментарий к произведению Эльфономикон

видимо, вы тут недавно)

Ну вот кто любит эльфов, как расу? Покажите мне этого чудака. У них ведь даже нету пива! Не говоря уже о чести и уважении))

Написал комментарий к произведению Эльфономикон

Так тут самое-самое начало книги, где примерно половина описаний - это чисто вводное ознакомление с наследством Бешеной.

Это все будет. Другое дело, что будет позже

Написал комментарий к посту Что такое FAF и с чем его едят.

Ну как бы из самых-самых очевидных:
1. Фастовый ган на командире. Обычно против людей до 1000 рейтинга это является ультимативным оружием
2. Гетто-ганшип (легкие боты+транспортник). Имеют огромнейший дпс за свою массу, но легко сбиваются любыми флаками.
3. Снайп тактичками.
4. Снайп т2 файтер-бомберами (корсарами или нотами).
5. Мерси. Да-да, те самые ракеты-камикадзе у Эон, у которых радиус срабатывания не намного меньше, чем радиус стрельбы т1 пво.
6. Ядерная ракета
7. Телепорт+лазер за кибран.

Тут я просто выделил основные стратегии, которые отлично работают против новичков. Конечно, человека, который подолгу зависает в ладдере, таким вряд ли убьешь, но все же. Собственно, поэтому я сюда и не включаю какие-то совсем уж дикие тактики по типу дропа кибранских мобильных мин на голову врага или же телепорт-колосса за эон.
Единственное что, "моментальная" смерть тут происходит не всюду. Скорее стоит сказать, что за секунду складывается состояние, с которого ты уже никак не можешь победить.

Написал комментарий к посту Зачем?!

раньше еще была куча уникумов, кидающих "ыы, посмотрите какую я классную новую главу нописал!" в общее обсуждение. Так что сейчас все куда лучше, чем год назад)

Хотя с другой стороны... было в этом что-то душевное. Как в том старом интернете, закат которого я застал. Вроде и хрень была, но вспоминаешь с ностальгической улыбкой.

Написал комментарий к произведению Последствия одного контракта

Ну тут уж вы слишком много спойлеров запрашиваете)
Кит и была создана с целью раздражения. Не всем же персонажам быть врагами или вызывать лишь положительные эмоции. А насчет гарема... хотелось бы подержать интригу, но тут сама книга к нему не располагает. В плане, к такому гарему, как в том же "Узловом мире" - так-то персонаж вполне будет пересекаться с разными... особями женского пола😏 

Написал комментарий к произведению Toxic: GIT GUD

ну там же вроде было сказано, что снято все, что можно было снять.
Или я вот прямо конкретно написал, что все нанороботы удалены? Просто уже не помню))

Наверх Вниз