1 688
124 678
8 490
527 967

Заходил

Написал комментарий к произведению Сердце Мира

пока ушла в заморозку. Прямо таки глубочайшую.
В целом, первая книга вышла душноватой. Вторая планировалось более как боевик с мистикой в стиле сцп (когда в бою может вообще какая-то дичь твориться вплоть до создания временных разломов и десантов неко-фут), но... как-то и другие серии есть, и времени сейчас поменьше. В общем, не срослось - вот и убрал, чтобы глаза не мозолила.

Написал комментарий к произведению Toxic

cпасибо за совет. Если как-то всерьез возьмусь - обязательно обращусь с парой вопросов. Но пока, книги - это скорее развлечение. Конкретно эта вообще писалась по принципу "берем буквально все известные игровые мемесы и пытаемся втулить их в одну книгу". 

Написал комментарий к произведению Toxic

не волнуйтесь, дальше будет хуже)


По крайней мере, скажу, что в плане таких вот отсылок вторая часть будет бедноватой и вообще акценты смещены. Она тоже может понравиться, но... она откровенно не в стиле первой части.

Написал комментарий к произведению Эксперт по невезению

Ну... как бы да, но сцена была хорошей, так что я решил оставить)

По поводу тульпы-параноика... ну вот не знаю. В плане, вроде как совсем паранойи я за ней не помню. Скорее разумное опасение

Написал комментарий к произведению Эксперт по невезению

Ну... если вы про первую главу - то на Земле тульпа имела НАМНОГО меньшую автономность, чем после попаданства. То есть, она видела и слышала лишь то, что осознанно видел и слышал гг.

Написал комментарий к произведению Эксперт по невезению

ну вроде как со скилами по тексту прямо показывается, что может. А вот влияние на днк... а зачем? Ну просто у нас как бы фэнтези с развитой магией и всякую сверхрегенку и прочее можно сделать намного проще. 

Написал комментарий к посту Беда АТ прям на главной

1. Это пускай и дублирующиеся вещи, но... в принципе я не вижу как разделить на категории книги так, чтобы одна книга не попадала в разные категории. По жанрам? Для этого есть отдельный поиск в принципе. Если оперировать чем-то эфемерным по типу Горячие новинки и тд - всегда будет пересечение.
2. В любом случае, я не вижу, зачем администрации что-то менять. ИМХО, конечно, но это вполне себе выгодная экономическая модель. Все же я так думаю, что они сюда деньги пришли зарабатывать, а не уровень литературы повышать.
3. Чтобы получить КС - возможно и надо. И правда давно не заглядывал. Чтобы книги продавать - нет. Вы можете продавать хоть роман на 200к знаков. По крайней мере, у меня многое из продаваемого не дотягивает до 400к.
4. Если человек не пользуется поиском и ноет, что не может найти нужное... должно ли это вообще волновать другим нормальных людей?
5. Тут... ладно, приму вашу точку зрения, что многим важен объем. Все еще вопрос, важней ли он нужных ему тегов, ну да пропустим это.
Если вы говорите, что есть запрос на рассказы, то... а при чем здесь весь спич в целом? Рассказы в принципе (по статистике) интересуют НАМНОГО меньший процент читателей. Они в любом случае не будут появляться вне отдельной ленты рассказов. А если вам нужны конкретно они - пожалуйста, есть поиск. Там в тегах есть *барананная дробь* эти самые рассказы. 

К тому же статистика по "полностью прочитали" под книгами - штука в целом такая себе. Ну, если вы ориентируетесь на эти самые "читаю/прочитано/в библиотеке" и тд. Я, к примеру, просто удаляю все прочитанное, чтобы не засоряло библиотеку. Память хорошая, будет нужно - найду по названию. Многие наоборот - просто не ставят "прочитано" ибо а зачем. 

Написал комментарий к посту Беда АТ прям на главной

Вот это я понимаю - героически создали препятствие и героически стали ныть об оном. Вам говорили что вы на редкость самостоятельный человек?)

1. АТ, вы не поверите, коммерческий сайт. Ему экономически выгодно продвигать те книги, которые покупают. Внезапно оказывается, что Бестселлеры и Популярное - это весьма таки пересекающиеся категории. Да и Горячие новинки с Популярным тоже может вполне себе пересекаться. Чем вам не угодила строка Последние обновления - вообще хз.
2. Честно говоря, я не особо верю, что именно администрация сайта вручную как-то что-то там подкручивает, специально выводя каких-то авторов в топ. Зачем, а главное нахрена? Они таки свой гешефт в любом случае получат. И поверьте, даже если все сделать, как вы говорите, то особо ничего не изменится. Просто на 1.5 топа больше будет попадать в строку. Если вы думаете, что хотя бы средние авторы туда будут залетать на регулярной основе - вряд ли.
3. 

Но АТ установил такой вот стандарт в 400 тыщ и... да здравствует графоманство, ибо меньшего объёма вещь тут тебе продать не позволят

Ложь, пиздежь и провокация. Доказано личным эмпирическим опытом.
4. 

А читатель нередко хочет выбрать именно по объёму.

Флаг вам куда поглубже. Еще туда же можете запихнуть расширенные настройки поиска книги. И вы таки не поверите, но набрав там нужный набор фильтров таки можно найти то, что вам нужно. Удивительно. Чудесно. Просто магия какая-то.
Я уже даже не говорю про то, что не стоит говорить за всех. Мне вообще сложно представить человека, который бы рассуждал в стиле "ой, ну в этой книге 220к знаков, а в этой 200к. Буду читать ту, что меньше". Вроде как люди читают не количество знаков, а истории. И соответственно выбирают не по количеству знаков, а по тому, насколько книга подходит под их сюжетный запрос.

Написал комментарий к посту Как в СССР приучали детей читать? Вспоминаю свой опыт из детства.

ну, я уже рос в эпоху, когда купить книгу, даже реально хорошую, было не так уж и дорого. Как раз была такая ТМ "Библиотека Приключений" - делала переводы всякой "классики" по типу "Затерянного острова", "20 000 лье под водой" и тд. Ну а поскольку вечером телевизор был оккупирован на просмотр новостей, а компьютер - мамой для работы, то выбор оставался невелик)
Но в целом, лично я не вижу особой нужды кого-то приучать читать. Хороший фильм/сериал/игра дает столько же пищи для размышлений, сколько и книга. Просто акценты немного другие (передача информации через образы, а не через мысли героя)

Написал комментарий к посту Почему так важно читать описание произведений перед прочтением

ну... мне вот вообще писали, что упоминание реальных мест города свидетельствует о том, что я там никогда не был и вообще это все заказ спецслужб. Так что у вас еще не все так плохо))

Написал комментарий к произведению Toxic: GIT GUD

Ну не сказу, что у меня светлые/добрые персонажи, но в целом - более общественно-приемлемого уровня)) Из того, что могу порекомендовать - это "Ведьмак из глубинки". Остальные персонажи вряд ли подойдут под эти критерии. 

Написал комментарий к произведению Город засыпает, просыпается полиция

1. Совесть смогла убить Пророка с помощью очень хорошо вооруженного отряда преданных бойцов. Собственно, гг в ее плане выступал чисто в качестве отвлекающего маневра. А крутость мага... увы, но крутость мага никак не влияет на траекторию полета пули. Хотя даже при неожиданном нападении, он почти смог с ним справиться.
2. Является ли Совесть серым кардиналом? И да, и нет. Если и является - то точно не серым: она довольно известная личность и с самого начала заслужила репутацию весьма мстительной и жесткой персоны. Это уже потом она стала такой важной и рассудительной, а поначалу Совесть не гнушалась лично прийти и битой сломать колени не заплатившему клиенту. Да и в целом, она скорее занималась почти исключительно бизнесом, хотя иногда для этого и запрашивала помощь Психа.
3.  "У него почти кардинальное изменение принципов, ценности и мораль" - вроде пытался показать эти изменения не резкими, а вполне себе обоснованными. С самого начала его ценности противопоставлялись ценностям другим. Если вам кажется, что тут переход был прямо вот таки почти моментальным... ну, значит я не справился со своей идеей) 

Написал комментарий к произведению Toxic: GIT GUD

Ну... я вполне понимаю, за что эта часть может понравиться, но лично мне она зашла меньше первой. В первой все же был сильный упор на социальное взаимодействие, которого тут будет намного меньше.

Написал комментарий к произведению Toxic

ну начнем с самого главного: если вам так понравилась книга, то можно либо награду бросить, либо следующую часть купить (нажмите на названия цикла и там высветятся все книги оного). Вторая часть... ну я считаю, что она в средине провисает, но вроде концовка нормально получилась.

А про фэнтези сеттинг - скажу честно, пока не планирую. У меня есть идеи по следующей части, но это опять будет киберпанк-постап. Не то, что я вот прямо не могу ничего придумать такого в фэнтези, но что-то это надо либо сюжет нереально ломать, либо новых персонажей вводить. Короче говоря - я вполне, скорее всего, какую-то четвертую часть сделаю как раз в фэнтези-сеттинге, но она совсем нескоро будет. А похожих книг я тоже не видел.
Почему их нет - думаю, тут дело в психологии. Автор так или иначе сильно привязывается к персонажу (впрочем, как и читатель). Поэтому если герой начинает творить всякое по типу ударов в спину друзьям или подстав - мозг воспринимает это не очень хорошо. Заметьте, тут я тоже не давал особо сильно привязаться к персонажам, которых в последствии ганкали.

Написал комментарий к посту Игры, в которые нас играют

Пробовал раньше, но ДнД показалось какой-то... ну знаете, вот чувствуется, что это игра "прошлой эпохи". Такие же ощущения получаешь, когда читаешь старое фэнтези. Есть там определенный баланс эпичности/мрачности/фэнтезийности. Но этот баланс точно не для меня.

Недавно гурпс читал - это уже поприкольней, но тоже есть пару сомнительных вещей. Так что сейчас я скорее просто думаю как подрезать разные правила с разных систем и сшить эдакого голема) 

Наверх Вниз