1 741
124 684
8 605
527 902

Заходил

Написал комментарий к произведению Хардкорный мир: Эпоха Монстров

Ну меня скорее негативный аспект интересует)

Что было прямо таки душным? Кроме начала - ибо там были планы на постоянные интерлюдии, которые я просто не вывез. Можете спойлером закинуть, если будет не лень

Написал комментарий к произведению Хардкорный мир: Людоед

Спасибо, исправил. В 20 главе был таки Рывок, а не Ускорение.

"кровь идет носом" - стандартная фраза. Даже не идиома. Буквально что есть кучу ситуация, при которых лопаются относительно тонкие капиляры и кровь начинает вытекать через нос.


Написал комментарий к произведению Руководство по выживанию: Предприниматель

1. Ник ищи в группе ВК) Считай это тестом на интерес: если и правда заинтересовало - найдешь легко.


2. Эпоха... ну она скорее подвешена, чем заморожена. В плане, продолжение-то я доделать собираюсь. Только вот есть еще как минимум Авантюрист и Токсичные - где я тоже собираюсь закончить истории.

Написал комментарий к посту Лёха. Иллюстрации к главе 51

Патроны к нему 7,62 х39...

Кхм... немного ошиблись. х39 - это уже к АК промежуточный патрон. Ну и к СКС. Один фиг - это уже послевоенный промежуточный патрон (окончательно доработан в 49 году). А к ПП использовался 7,62 х25 - патрон к легендарному ТТ. 

Написал комментарий к произведению Хардкорный мир: Эпоха Монстров

Ну как бы гг буквально о таком думает. Хуль ты доебался, сказано же: мысли гг - это мысли гг.

Не говоря уже о том, что он изначально оценивал все из разряда товаров на обмен. И в таком разрезе всякие сладости и правда куда выгодней. 

Написал комментарий к произведению Хардкорный мир: Людоед

С учетом того, что я буквально нигде его не рекламировал - нормально. 

А насчет годности - вас забайчено на нормально прописанного гг в весьма штампованном сеттинге)))

Написал комментарий к посту Санкции...

Извините, но звучит как "мы-то встанем с колен и сплюнем, а вот американцы **** от наших слюней еще долго отмывать будут!".

Как бы одна из двух противоборствующих стран прекратила существование. Если это не победа второй стороны, то я уж хз

Написал комментарий к посту Санкции...

на 82 год карикатура была нормальной. Это сейчас мы знаем про дичайший импорт, дефицит валюты и не эффективное (в перерасчете на потраченные ресурсы) производства. Но вот обычным гражданам тогда жилось и правда относительно неплохо.


Другое дело, что для такого "неплохо" приходилось покупать миллионы тонн зерна за валюту от продажи золота. И что над этим уровнем жизни развитые западные страны ржали бы в голос (привет автомобилизации). Но это уже детали.

Написал комментарий к посту Объясните пожалуйста за попаданцев в СССР (и их популярность)

а что именно вызывает у вас сомнения? Может и подкорректирую свою схему. Ибо не буду отрицать - там с тестовой выборкой и непредвзятостью... есть определенные проблемы - назовем это так

Написал комментарий к посту Объясните пожалуйста за попаданцев в СССР (и их популярность)

Люди ностальгируют по "великой стране". Собственно, я достаточно много копался в психологии граждан РФ и пока у меня есть такой ответ.

Сразу оговорюсь - речь идет про массовую психологию. Я очень рад, что "вы не такой", но индивид меня не так интересует, как население в подавляющей его части.
Оговорка номер 2: я тут не уличаю в стиле "а вот дурацкие русские...". У каждой страны есть своя шиза. Ну, как минимум у каждой, где я копался - то есть в странах 5-6 как минимум. Мне просто очень нравится ковыряться в массовой психологии и проверять полученные шаблоны на реальном мире. 

1. Ностальгируют не совсем по советскому союзу. Ностальгируют по образу советского союза, который продавали на Запад. И это очень важная черта. Грубо говоря - вот вы посмотрели местные новости в РФ. Услышали какой-то термоядерный кринж про силы ада, которые хотят захватить страну и если бы за 6 часов не был проведен превентивный молебен...
А теперь сравните с тем, какой образ продается на запад. Страна с дешевой коммуналкой и без адовой западной бюрократии. С традиционными ценностями и без всякого БЛМ. С огромными территориями и весьма образованными (чисто по количеству студентов) людьми. Если когда-то в далеком будущем РФ исчезнет - хотеть вернуться будут именно к таким образам, а не к зп в 20к и 50% расходам на еду. 

У СССР было что-то похожее. Собственно, в этом плане РФ полностью переняла концепцию пропаганды. Какой-то дикий кринж на внутреннюю аудиторию, а на внешнюю - показывание образа большого шлеппы гигачада. Казалось бы - второй пункт это то, что буквально делают все страны... но не совсем. Многие в целом забили на внешний образ. У большинства нету дикой кринжатины во внутрянке. А некоторые, как те же США, свой внутренний кринж пускают вовне. 

2. Русских откровенно тянет в авторитаризм. Чтобы жесткой рукой, чтобы жадных коммерсов к ногтю и чтобы показать всему миру бибу. Про авторитаризм - это сейчас не либеральный упрек: по моему мнению для каждой страны есть свой предпочтительный тип власти и как без авторитаризма управлять такими территориями я не особо представляю. про коммерсов - тоже понятно: пережитки 90-х. Да и прочие детали по типу того, что многие люди разбогатели не совсем честным путем через всем известные схемы. В общем, "данная вещь вызывает фрустрацию".
И тут не особо много вариантов куда "возвращаться". Во времена Руси? Ну... такое себе. Имхо, не особо интересное время, да и РФ (имеются ввиду ее современные территории) это либо какие-то туземцы, либо полунезависимые княжества. РИ уже круче, но тут как-то... если честно - мировое положение было пускай и неплохим, но даже до современной РФ не дотягивает (хотя в последние года быстро развивалось и если бы я делал попаданство - то в самое начало 20-го века). Остаются коммунисты.

3. У многих людей весьма странное представление об экономике на уровне "одна ошибка - и ты ошибся". В плане, что "вот если бы не НЭП/индустриализация/Чернобыль/Косыгинские реформы/отказ от кибернетики... - то ничего бы не развалилось!". Переводя на аналогии - люди искренне уверены, что если во время простуды выпить ибупрофен, то простуда пройдет. Ну а че - температура же упала!
Также этот пункт отлично коррелирует с первым. Например - вот много людей знает, что в СССР с начала 60-х импортировалось зерно. Миллионами тонн. Еще раз - оно импортировалось (причем за дико дефицитную валюту) в страны, что сейчас являются мировыми экспортерами. А теперь представьте какая череда ошибок должна была случится, чтобы все пришло к такому состоянию. Но поскольку люди об этом не задумываются, то в их понимании "нужно всего лишь принять 2-3 решения и все пойдет как по маслу!". То есть, есть комбинация незнания с весьма наивным представлением об экономике. Последнее вообще бич человечества: вот попросите своих знакомых объяснить, почему у нас кредит условно под 20%, а в Европе под 2%. Причем, иногда, от одного и того же банка. А дальше наслаждайтесь потоком глупостей, если имеете хотя бы самое базовое понимание экономики.

Написал комментарий к посту Про гипотетического "героя-мудака" (который обычно таковым не является)

как было в одной детской книге: "Если собрать все горы в одну большую гору, а все моря - в одно большое море. А потом кинуть ту гору в то море - вот это бы булькнуло!" 

Написал комментарий к посту Про гипотетического "героя-мудака" (который обычно таковым не является)

О, как раз об этом писал выше.

Но основная жесть там даже не Кол, а Стас. Потому что Кол - убивает цель и тех, кто мешает ему выполнить задание. А вот Стас - это товарищ "давай устроим пожар на складе БК около казармы, чтобы украсть один пулемет"

Написал комментарий к посту Про гипотетического "героя-мудака" (который обычно таковым не является)

мочат ТОЛЬКО козлов и спасают невинных, стараются избежать лишней крови

Ну, у себя я сделал забавный прием. Герой и правда абсолютный эгоист. Только во многих случаях возникает "благодетель эгоизма" - делая как можно лучше для себя, он в итоге делает лучше всем. Например - решит убить одного маньяка, потому что тот его ОЧЕНЬ сильно напугал + еще и обитает рядом с логовом гг. И вроде как цель вполне эгоистичная, но по итогу герой еще вдобавок спасает проходивший рядом отряд. Или же агитирует выживших сражаться с монстрами. Вроде как для того, чтобы под этим мясным щитом убить самых сильных врагов. Но с другой стороны - если бы люди дальше оставались в укрытии, монстры бы их все равно довольно скоро сожрали. А так хоть кто-то выжил.

Пока что данный персонаж стал моим любимым) Вот, сижу-думаю как второго такого сделать.

Или может мне просто не попадались книги про конченых мудаков?

Смотря что конкретно надо. Просто хаотично-злых персов, которые творят пиздец ради пиздеца, я почти не встречал. Разве что парочка фильмов была про таких. А вот нейтрально злых, которые умирающему бинты втридорога продавать будут - это да, это полно. В том же ЕиП помню забавный контраст: есть 2 стула персонажа. Один - просто опытный наемник. Суровый, жесткий, но в принципе нормальный - с ним весьма просто себя ассоциировать. А есть киллер-мутант с психопатическими наклонностями и полностью сорванной резьбой. Причем весьма умный - и от того еще более изощренный в способах убийства.
Так вот - угадай кто в результате привел к несоизмеримо большей горе трупов и разрушений))

Написал комментарий к произведению Руководство по выживанию: Предприниматель

В целом - будет. Но уже темпами поменьше. Зато будет еще как минимум 2 персонажа с отношениями. Миниспойлер - один из них уже мелькал в главах. Вторая будет в ближайшей главе. 

Книги больше нигде нет. Ну хз - скачай ее себе, скачивание вроде открыто. В вк в основном мемесы и +/- важная инфа. Из ресурсов есть еще фикбук, но там произведения вообще пересекаться не будут (и о нем, опять же - будет инфа в вк в ближайшее время)

Написал комментарий к произведению Руководство по выживанию: Предприниматель

и боев

[Интеллект 10/7]Ты не сможешь растянуть бои, если их в книге почти не будет!

И химия между ГГ и Стелой.

Собственно, мне уже напихали за первую книгу. Там как раз проблема в том, что особо персонажи вокруг гг не раскрываются. Так что в этой книге немного подушню отношениями)

На обложке кто?

Та хз. Какая-то рандомная баба. Но из нее я лепил образ Хиль де Гарр. А вот кто уже она такая - это вы узнаете позже.

Написал комментарий к посту И вновь супком

И правда - линкор за 6 линкор по 12к массы каждый очень даже спокойно уничтожают блокпосты) Но не лучше ли за ту же массу их уничтожить т3 артой, нюкой, ахвассой, царем и кучей других вариантов?


Собственно, сейчас я по большей части в 1х1 и 2х2 играю, а там до т3 флота почти никогда не доходит

Написал комментарий к посту Какой бы новый марафон провести?

говорят, что если не спамить по несколько постов в день, то и времени на новые идеи будет больше.


Так что как говорится: Работа Творчество освобождает. Вперед, литературный негр, Солнце еще высоко!))))

Написал комментарий к посту Alone in the dark

Боль не является эмоцией, это во-первых. 

Адреналиновую панику можно подавить до приемлемых рамок - это во-вторых. Конечно, один хрен накроет, но уже сильно позже.

В-третьих - вы, возможно, не поверите, но люди впадают в депрессию не потому что у них паяльник в заднице. Хотя от такого и правда можно впасть в уныние)

Написал комментарий к посту Alone in the dark

в чем проблема "руководить"? То есть, по собственному желанию менять текущее эмоциональное состояние в весьма широком диапазоне. Хотя бы на уровне сказать себе "кто грустит - тот трансвестит" и не впадать в депрессию, перейдя "на нейтралку". 

осознать-то много ума не надо. Да и толку от того, что ты знаешь, что сейчас злишься. Куда ценнее усилием воли подавить злость и стать спокойным. 

Написал комментарий к произведению Руководство по выживанию: Авантюрист

Хз откуда вы взяли про 19 лет, потому как я точно помню, что прописывал ему возраст в 24. Его совершеннолетие упоминалось в уже прошедшем времени. 

Ну а так - не понравилось и не понравилось. Вполне понимаю почему, сам бы переделал многое. Но мне лениво)

Написал комментарий к посту Alone in the dark

ох уж эти социальные проблемы. Будьте самодостаточны - мой вам совет)
Ну или прокачивайте психологическую устойчивость - это довольно легко сделать, если осознанно к данной вещи стремиться. Бонусом избавитесь от негативных последствий стресса. 

Вот идти изучать психологию не советую. У меня так друг депрессию и прочие ЗППП (заболевания передающиеся психологическим путем) словил - как раз потому что "не качал резисты", да и в целом имел достаточно предрасположенный к таким болячкам шаблон психики.
Да и по сути не даст это особо ничего - теория в психологии без практики полностью мертва и подходит лишь для совсем-совсем общего анализа людей. А проводить практику на себе грозит... нет, не проблемами, а недостоверными данными. Короче говоря, штука частично опасная. А для тех, кому безопасная - бесполезная. 

Ей богу, иногда у меня такое ощущение, что подавляющее количество людей - это животные. В том плане, что разница между человеком и безволосой обезьяной в том, что человек руководит своими эмоциями, а обезъяная - ведомая оными.

Написал комментарий к посту Собираете ли вы цитаты? (Вопрос к читателям и интересные возможности для писателей)

Ну, я человек простой - цитаты в тхт-файлик выписываю. Но там в основном либо просто красивые (в основном из песен), либо достаточно мемные (из книг/фильмов).

Из первой категории:
1. "Мои раны на теле, ваша травма в голове" - перевод. Гуглить не рекомендую ибо велик шанс оскорбиться)
2. "Я заглянул под кровать и меня испугалось чудовище" - тоже творчество на любителя, рекомендовать не буду.

Из второй
1. "Ты оскорбляешь собой даже слово скотина" - 3 сезон Пацанов. Первые 2 были нормальными, а вот 3 разочаровал.
2. "Если бы сарказм можно было кристаллизовать, то я получил бы килограмма два сейчас, не меньше" - тут источник не помню

Написал комментарий к посту Политическая проституция ранней Советской власти

то Временное правительство настолько развалило государственную машину, что пошли военные мятежи и повальное дезертирство из армии

Угу, ага. То есть, когда красные дегенераты несколько лет подряд деагитируют армию - это называется "ну там временные развалили армию, мы тут не при делах". 

Впрочем, тот кто плюет на своих предков - редко оказывается правым. 

То есть, немцам нельзя плевать на Гитлера? Американцам нельзя плевать на тех, кто устроил геноцид индейцев? Кстати, а на кого там плевали большевики? Ой, погодите-ка - они буквально "плевали на своих предков", потому как те родились в неправильном классе.

готового поступиться своими принципами ради сиюминутного результата.

Хз, какие там были принципы у большевиков, но их политика буквально вертелась, аки дама легкого поведения вокруг шеста. По крайней мере, в самом начале. Все делалось буквально из сиюминутной выгоды в получении власти. Нужно раздать землю крестьянам и вооружить их? так и сделаем. А когда земли уже под нашими территориями - ну так и нечего крестьянам держать оружие, еще комиссара застрелят "случайно". Собственно, примеров данных переобуваний накинуто достаточно много в посте

Написал комментарий к посту Политическая проституция ранней Советской власти

тут я могу дать лишь философский ответ в виде "ужасный конец или бесконечный ужас?"

Думаю, мы оба сойдемся на том, что предприятия СССР в подавляющем большинстве никаким образом не могли выдерживать конкуренцию с западными товарами. То есть, даже с учетом более дешевого труда и доп. расходов на логистику (в другую страну везти) и импортных пошлин, западные товары были предпочтительней. Это - прямое последствие политики отгораживания от внешнего рынка (то есть - любой плановой экономики). 

Вот представьте - вы такие делали советские телевизоры. Делали и горя не знали - один хрен купят. А тут хоба - и вам нужно конкурировать с японцами. Которые за это время уже США в этой сфере отымели. Или аналогичная ситуация с условным Автовазом и БМВ.

Чем дольше ты отгораживаешься от внешнего мира, тем сильнее в итоге отстаешь. Глобальная экономика - это СЛИШКОМ выгодная штука (конечно, с определенными нюансами, но не будем сейчас лезть в детали). Конечно, можно было и дальше не закрывать нерентабельные предприятия... и продолжать терять на этом деньги, которых и так осталось примерно на 1.5 чебурека в столовую госдумы.

Понятно, что там было очень много глупостей. И имея послезнания, можно было все сделать намного лучше - как минимум не обосраться с ГКО. Тем не менее, там в целом выбор из двух стульев и на обеих пик не наблюдается.

Конкретно гиперинфляция 90-х - это вообще почти исключительно одно тупое экономическое решение с этими самыми ГКО. "Внезапно" оказалось, что если ты печатаешь облигации и при этом не развиваешь ударными темпами производство, то у тебя в итоге будет либо сразу дефолт, либо сначала гиперинфляция, а потом дефолт.

Написал комментарий к посту Политическая проституция ранней Советской власти

Во-первых - не каждые 3 года. Это, все же, большое преувеличение. Врали бы реалистичней - каждые 10 лет.

Во-вторых - этот "масштабный" голод не шел ни в какое сравнение с голодом при большевиках. Ну или покажите мне хоть один голод в РИ где люди голодали до такой степени, что были задокументированы массовые случаи каннибализма. Или где за время голода умирало по 5-8 миллионов человек. 

То, что вы сказали - это примитивнейшая подмена понятий. Это как сказать, что ну раз у игрушечной машинки и у камаза есть колеса - значит это вещи одного порядка

Написал комментарий к посту Политическая проституция ранней Советской власти

Ну так... а запрещать такой серый импорт зачем? 

Понятно, что в рамках "гениальнейшей" попытки построить автаркию у тебя есть огромные проблемы с торговлей. Ибо твоя внутренняя валюта нафиг никому не нужна из крупных рыночных агентов. Но это не объясняет запрет на частный импорт 

Написал комментарий к посту Политическая проституция ранней Советской власти

Ну первая половина "срока" большевиков - это 3 крупнейших голода в истории РФ + гражданка + ВМВ+ этнические чистки (точнее говоря - национальные операции НКВД). Я, конечно, Путина не люблю, но, кажется, при нем все же было немного получше) 

Но это от российских властей не зависит.

Ну... тут скорее плюс в том, что они часто не лезли туда, куда лезть не нужно. В советское же время даже та небольшая возможность импорта (условные джинсы) часто была запрещена. Причем по дурацким предлогам. Типа "ха-тьфу на эти ваши джинсы. Нам не нравится их качество - оно недостойно советского гражданина!". Так что когда власть хотя бы не мешает - это уже хорошо.

Наверх Вниз