BOT№4

Если брать индейцев, то так недалеко дойти и до вопроса, были ли правы монголы, вводя дань князьям, но тем самым делая регион более стабильным. 

А по таким вот смертям от полицейского - это откровенно единичный случай. Я же не говорю, что про то, что кого-то в СИЗО избили полицейские, ой какая плохая полиция. Такое бывает.
Тем не менее, в штатах к полиции люди относятся лучше, чем в РФ. Даже при том, что полицейские там имеют куда больше полномочий на применение силы. Я думаю, это о чем-то, да говорит. 

Да и если вы участвуете в войне, то в 99% случаев вы будете за буржуазию. За какую именно - это уже ваш выбор, но войны никогда не происходят из-за того, что один пролетарий оскорбил другого.

И я не за буржуазию. Я за то, чтобы мне было лучше и при этом совесть не грызла. А в чьих это интересах - тут уже от случая к случаю.
И на войне мне больше всего нравились анархисты. Они, кстати, по итогу к красным примкнули) 

Давайте все же не уподобляться анархокапиталистам, для которых "государство - це розбійник". Есть нормальный трудовой кодекс, при соблюдении которого обе стороны пускай и не выигрывают, но точно не проигрывают. Есть компании, не соблюдающие оный. У нас они не очень караются, за границей - очень даже.
То, что в постсовке капитализм вышел плохим, не значит, что он плох в принципе.

Ну, то, что в стране с диким капитализмом и свободном владении оружием не было вооруженного противостояния между слоями общества... я думаю, это скорее заслуга конкретно этой страны.

Если мы говорим о великой депрессии - это было явно не то, чего хотело правительство. Это был неудачный случай. Давайте это не вспоминать ибо в неудачные случаи я сейчас могу внести и голодоморы, и взрыв Чернобыля. Это не потому, что союз был такой кровожадный, просто так случайно получилось. Но если вы все же хотите... 

Китай сделал великим Китай... но за чужие деньги. Последнее, как по мне, ключевое, ведь Америка могла бы инвестировать не в него, а, например, в Индию или Бразилию. И не было бы тогда такого Китая.
Кстати, если память не изменяет, США вроде как еще не свергала либеральную демократию. Могу ошибаться, конечно, но я таких случаев не помню. Только вот не она одна вмешивалась в политику других стран, союз тоже этим грешил

По поводу репрессий - извините, но тут уже прямо сильно затянулось. Слишком много и за слишком большой срок. По перегибам, внутрипартийной борьбе и тд. - это не оправдания. Это объяснения, почему они происходили, но никак не оправдания. 

По мирной промышленности, я немного о другом. Естественно, как человек, родившийся немного не в ту эпоху, я подразумеваю под "тянуть" несколько больше, чем просто наличие всех предметов первой необходимости. Это когда, условно, каждый может себе пойти и купить все, что есть в продаже, были бы только деньги.
Да и, по хорошему, "мирная промышленность" тут надо заменить на "потребительские товары". Потому как, и правда, всякой мирной техники союз выпускал в хороших количествах.

Про писателя - немного мимо. В 99% случаев, если вы не Лукьяненко, вам НЕ выгодно сотрудничать с издательствами и вы работает на себя. И вообще, спич был к тому, что не всегда мир делится на 2 части. Нельзя строго поделить все интересы на "буржуазные" и "пролетарские". Есть много вещей, где они сходятся. Все хотят жить в красивых городах и ездить по ровным дорогам.
Даже возьмем банальный пример: я хочу покупать продукцию по более низким ценам. С одной стороны, я за буржуа, ибо если они сократят издержки на производства путем найма рабов - я получу свою булку по более дешевой цене. С другой стороны, если меня переведут в рабы - как-то тоже не очень хорошо. И вот с такими мыслями, я за буржуа или пролетариев? 

ответ прост:

Если Китай такой тоталитарный, почему у него такая мощная экономика?
Потому, что одно с другим никак не связанно 

Тут я полностью поддерживаю, что борьба с контрреволюцией была нужна. А знаете, что еще важно? Например, сохранение государственного строя. Для этого используются всякие статьи по типу "экстремизма" и тд. И мы видим, что либо совок был НАСТОЛЬКО плохой страной, что толпами плодил недовольных, либо таки палка была настолько сильно перегнута, что стала кольцом. Никак иначе такой статистики я оправдать не могу.

По экономике могу сказать, что тут можно применить двуэтапную логику.
Если экономика не может тянуть мирную промышленность, при этом вкладывая много денег в ВПК - это плохая экономика.
Если страна не меняет плохую экономику - это плохая страна.

Я не особо понимаю, нужно ли искать оправдание плохой мирной промышленности, если другая страна твоего масштаба имела не особо меньший военный бюджет и нормальную мирную промышленность. 

П.С. По поводу 2 классов. Вот возьмем, хех, писателя. Он не наемный работник, но он никого не нанимает. К примеру, продает свои книги через АТ (тут взымается лишь процент сайта) или вовсе через свой сайт. Он пролетарий или таки имеет шанс ощутить вкус французких булок?) 

Ох, желаю приятно провести время. Дискуссия может затянуться. Хотя чем еще заниматься на карантине 

 по понятной причине отсутствия статистики, мы даже не включаем людей, которым тупо не давали уехать со страны

У вас есть статистика по таким людям? Лично у меня - нету, но в Израиле общался с женщиной, которая описывала те события. По факту, это не статья но, как по мне, вполне попадает под понятие репрессии (меры, применяемые государственными органами с целью защиты и сохранения существующего строя). 

Ну, по первому пункту - такое себе. Ей богу, лучше бы уже привели пример, что СССР сильно пострадал от ВМВ. В США была сначала борьба за независимость, а потом еще и война Севера с Югом. 

В США слабая власть и правоохранительная система? Сильное, но спорное заявление. Это с учетом того, что полиция там имеет право действовать куда жестче. 

Знаете, мне, как условному жителю США, абсолютно плевать каким образом страна получила свое нынешнее состояние. Но в ответ я могу вбросить, что США сделали Китай великой страной, так как использовали ее для производства товаров.

Я не говорю, что это репрессии. Это вполне попадает под слегка измененную формулу "закон - херня, но он все еще закон".
Просто это одна из тех вещей, которая делала Союз, лично в моих глаза, плохим: запрет на нормальную экономическую деятельность. 

Нет, я еще раз хочу отметить, что разница между "репрессироваными" в Швеции и в союзе = 0,0006/0,135=225 раз.

Я не знаю, что должно делать государство для того, чтобы все эти репрессированные (да чтобы хотя бы половина от оных ) была реальными преступниками. Тогда у меня будут уже вопросы в том, насколько должно быть плохим государство, чтобы плодить столько криминальных элементов.

И знаете, в ответ на "репрессированный не значит расстрелянный" - так в Швеции тоже никого не расстреляли. Сделали химическую кастрацию и все. Человек вполне себе жив. 

И опять же, вы говорите, что я мешаю все в одну кучу, но сами делаете то же самое. При чем здесь "отправить Гагарина в космос" к репрессиям. Будто бы одно при другом невозможно. Тот же Китай демонстрирует, что вполне можно быть достаточно тоталитарным государством (в нынешнем понимании), при этом имея мощнейшую экономику в мире.

так это твой единственный аргумент, только с поправкой, что в совке людей расстреливали.

Остальные аргументы - это вполне себе утилитарные вещи. Например, свобода слова: ты не мог открыто говорить, что партия плоха. Даже если она реально в каком-то определенном моменте плоха. Экономическая модель СССР изначально ущербна, и это тоже большой минус. Выехать заграницу - тот еще квест уровня "Легенда".
Но это все - вопросы комфорта, о которых, на фоне репрессий, даже не стоит говорить. Это как аргументацию о том, что хорошего сделал совок, говорить "у них было мороженное вкусное". 

Говорить о цензуре при капитализме - это вообще лицемерие. Да, есть СМИ, которые тебя не будут печатать, если твое мнение не совпадает с их редакторами. А есть статья за то, что ты хотя бы подал неугодную власти статью. Кстати, знаете, где еще такое может быть из развитых стран? Например, в том же Китае. И что-то сейчас Китай, несмотря на его экономические успехи, считают вполне тоталитарным государством. 

И говоря о 800 000 расстрелянных - давайте просто посмотрим, сколько смертных казней происходит сейчас. И ничего, как-то нормально люди живут при этом. Да во всем мире сейчас в среднем производится до 2000 смертных казней в год. За 30 лет, это около 60 000.
Во. Всем. Мире.

Все по геббельсу.
Окей, это число репрессированных не по одной ПОЛИТИЧЕСКОЙ статье, а по нескольким. Извините, других не знаю, назвал самую известную. Это отменяет сказанные мною цифры о числе репрессированных. То, что вы там за меня додумали, будто бы я говорил, что "только по 58, а по остальным - так вообще о-го-го" - оставьте кому-то другому.

А по цифрам...
6к/10кк = 0,0006
4кк/293кк = 0,135

И правда, почему одно - трагедия, а другое - единичные случаи. Ума не приложу. Почему убийство одного ребенка - локальная трагедия, а сотни - траур для страны? Не знаю даже что сказать. 

ок. используем твою же риторику на примере обожаемых тобой соединительных штатов.

Ну вот, опять докатились до "а в америке негров линчевали". Как это вообще применимо к репрессиям в СССР? Или они были потому, что в америке негров вешали?
И, кстати, типичный "мощный" переход на личности от любителя союза: внезапно, америка для меня стала обожаемой. Хотя где я об этом говорил не особо понятно. Всегда есть "наши" и "враги". Так что вы там о геббельсе говорили?

Кстати, в число репрессированных, по понятной причине отсутствия статистики, мы даже не включаем людей, которым тупо не давали уехать со страны под разными предлогами. Особенно это было заметно с теми же евреями. 

так вроде уже был такой пост? 

А что, так можно? Ну, сказать, что "мы признаем, что у нас были репрессии" и все, на этом история об оных закончилась? То, что были реабилитация репрессированных - отлично, что дальше? Это как-то отменяет то, что их в свое время репрессировали. А как расстрелянных реабилитировали? 

вот тут-то и видны уши твоего учителя.

Очень интересно, чьи же они. 

Также добавлю, что в известном отчете Хрущеву, там фигурируют не намного меньшие цифры. 3.7 млн осужденных и 640к расстрелянных 

и почему я не удивлен, что в советском ук была всего одна статья?

Очень удобный перевод темы с "это политическая статья" на сарказм "о, в кодексе была только это статья". Распоряжаться ею можно почти как-угодно. А можно и не распоряжаться. В любом случае, по этому поводу я свое мнение высказал: если реально было бы столько контрреволюционеров, союз бы распался в пух и прах намного раньше. 

О, видимо, вы не знаете легендарное "потерять все полимеры". Но давайте по порядку.

Пытки НКВД и ЦРУ различались лишь массовостью. Все, на этом мои знания заканчиваются. Разве что могу сказать, что ЦРУ умудрилась делать пытки с помощью песен группы Metallica, но это уже существенно позже.

Я не буду говорить о том, что "ЦРУ пытали, в основном, только террористов, а НКВД\КГБ могли таким образом выбивать у "контрреволюционера" признание". Это уже тычки пальцем в небо. Основное различие в том, что за период с 22 по 53 год США силами своей полиции не расстреляла почти 800к людей.
Про массовость я уже говорил. Вроде как, по общепринятым данным с 22 по 53 год было осуждено 4 млн людей по контрреволюционной статье. Сколько из них были реально такими - решайте сами. О том, сколько убили - уже сказал. Кем именно проводились расстрелы - извините, поименно не назову. 

С ВПК все просто. Не надо иметь много ума, чтобы делая ставку только на ВПК иметь одну из лучших армий в мире. Вопрос в том, как экономика при этом себя будет вести. Хотя какой тут вопрос - все наглядно продемонстрировано историей. 

Как было поступать большевикам? Странный вопрос, любой адекватный человек понимает, что их идеология была радикальной. Радикальные идеи никогда не приведут к устойчивому государству. Причем без разницы, в какую сторону политических координат эти идеи радикализируются.
Что было делать большевикам? Надо было выбирать идею получше. Как минимум, можно было набирать больше людей с хорошим образованием в правящую партию, так как у многих не было не то, что профильного, а просто высшего образования.

Хорошо, тут мне почти что нечем крыть. Разве что скажу, что репрессии в союзе были НЕ в следствие войны, а продолжались и во вполне мирное время.

ну смотрите, сейчас население швеции 10 млн. Допустим, тогда было 7-8 млн. Пусть даже 6 млн, это все равно будет 0,001% от репрессированного населения. За 32 года они так обработали 6 тысяч людей. Это чуть меньше 200 людей в год, если что. Ну... нет, можно, конечно, натянуть сову на глобус, но стоит ли?  

А по поводу "доказано\не доказано" - слушайте, вот по теме СССР такие слова вообще произносить опасно. Вы же понимаете, что буквально следующий аргумент будет в стиле "так в данных о репрессиях КГБ специально занижали показатели". И вот, легким движением руки, с 3-4 млн репрессии союза разрастаются до "100 млн убитых лично Сталиным".

Вот знаете точное количество репрессированных? Слушайте, а вы их случаем не того... самолично так сказать)

Кстати, вот про уголовный кодекс СССР - штука двустороняя. Напомню, что в 58 статью ( контреволюционная деятельность ) входили:
1) Недонос о готовящемся преступлении
2) Вооруженное восстание
3) Контакты с иностранным государством в контрреволюционных целях (тут вообще можно крутить, как хочешь)
4)  Пропаганда или агитация против Союза.
Стоит ли говорить, КАК можно распоряжаться этими статьями?

Если же говорить о статистике, я видел данные о 4 млн репрессированных по этой самой статье за указанный период. Да, расстреляли "всего лишь" около 800к. Лично я это считаю выходящим за рамки всего разумного.
Если хотя бы половина всех осужденных была реальными агентами других стран, ССР бы гарантированно развалился еще в те времена от массовых диверсий и шпионажа. 

Если бы был какой-то локальный одномоментный террор - об этом бы так не говорили. Это можно было бы признать ошибкой. Суть-то как раз заключается в том, что все выводы, сделанные партией были "Не, ну так массово не надо, но вообще тема классная". И вот именно это уже плохо. 

Хорошо, тут я ошибся. Но я тут смотрю тут о той же Швеции и...

ПРИНУЖДЕНЫ к стерилизации 6 тысяч людей. Это с периода от 34 до 76 года. Вы точно хотите это вписать в массовые репрессии? Даже относительно размеров, цифра очень маленькая.

Нет, я не спорю, наверное, в истории каждой страны можно найти какие-то такие моменты. А еще почти во всем можно найти микропластик. Тут же... ну честно, это откровенно можно рассматривать в виде единичных случаев. Честно говоря, не похоже на "евгеническую чистку при малейшем подозрении".

Ну а детское рабство, ну... плохо, да. А репрессии с расстрелами тут при чем? 

При союзе не было бедности и проблем трудоустройства. А еще при союзе не было возможности начать свой бизнес и за валютные операции сажали. О, вспомнил, еще в США власть не расстреляла столько людей, сколько в союзе. У каждой страны были свои косяки и проблемы, но в сравнении с этим, расизм явно не самая крупная.

Я не говорю о списке претензий для ненависти, так как на сам союз мне не то, чтобы прямо пофиг, но вкусное мороженное вызывает у меня куда больший эмоциональный отклик, чем развал СССР. Зато есть полно причин не любить совок, начиная с банальной экономической политики. Я не говорю тут о каких-то его локальных ошибках по типу эпопеи с кукурузой ( которая в том же США принципиально была бы невозможна, так как не набралось бы достаточно голосов ), Чернобыля, Берлинской стены и многого другого. Да и о чем тут говорить, если на практике было доказано, что сам концепт нежизнеспособен в условиях прогрессирующей мировой экономики. 

Но, конечно, про "1 год из 70" - это просто смешно. Вот 1 год порепрессировали и на этом остановились. Больше репрессий в союзе не было, расходимся ребята. Дьюк все объяснил. Это просто прогрессивная молодежная байка. После сталинского террора никого не убивали и не вязали по политическим причинам. И в дурку не сажали просто так.
Можно было бы привести документы о том, сколько людей засудили по политическим статьям ( я не говорю уже о первоначальном приходе красных и том же раскулачивании ), но... не вижу смысла при уровне дискуссии "в СССР репрессировали 1 год из 70".

если сейчас речь о гражданской войне после ПМВ, то там вообще не те масштабы репрессий. 

Спасибо, но я как-то уже перерос возраст загадок о двух стульях. 

Да, коммунисты сделали много чего хорошего. К примеру, запустили человека в космос и провели индустриализацию ( какой ценой - лично мне плевать ибо последствий я не почувствую ). Еще пломбир был у них хороший, говоря.
Только это как-то отменяет репрессий и всего остального?

Если говорить о коллегах по историческим процессам, тогда давайте возьмем ту же Америку. Конечно, можно взять какое-то маленькое капиталистическое государство и показать, как же там все было плохо... и получить в ответ пример с Вьетнамом, Кореей или Кубой.
Так вот, в Америке, в сравнении с СССР, все, как по мне, было куда лучше. И речь сейчас о том, что они боролись с проблемами, а не делали вид, что так и должно быть. У них был расизм, с которым ( по крайней мере, на законодательном уровне ), они вполне успешно справились.

Если говорить отдельно о Ку-клукс-клане, то... его глупо даже сравнивать с совком. Возьмем его третье возрождение в 1975 (если брать более раннюю версию, никакого сравнения с Большим Террором они не выдерживают). Почти с самого начала возрождения, к ним сразу же начали внедряться ФБР. Потому, что их действия были НЕЗАКОННЫ.
Расизм у человека побороть почти невозможно. По крайней мере, не в массовом порядке. Нужно бороться с тем, чтобы люди при своем расизме не переступали закон и вот с этим все было... пусть не идеально, но, сравнивая с совковыми проблемами, не так уж плохо.

И... в чем проблема?

Да, знаете, нынешний кризис буквально стоит на том, что почти весь мелкий бизнес закрылся (кроме аптек\продуктовых). На том, что много людей взяли отпуск с работы. На том, что турризм вообще полностью умер. 

Знаете, мне кажется, вся таки данный кризис таки основан на болезни ( а точнее, на карантинных мерах ).

Вы точно хотите продвигать только-только начавшуюся книгу, не будучи уверенным в ее качестве? 

Но в целом, попробуйте пока бесплатные вещи. К примеру, ту же оф. группу АТ в ВК

Очень хочу послушать историю великих расстрелов Швеции, Швейцарии и Финляндии и тд. 

"А вот в Америке негров линчевали", "А вот в Сомали государственности не было"... 

продолжать?

причем здесь коронавирус к обсуждаемой теме? 

Если это аналогия, то весьма плохая. Сейчас все действия, не смотря на куда большую заразность болезни, проводятся куда лучше и быстрее ибо есть опыт. Человечество НЕ может уничтожить коронавирус в  принципе, для этого пришлось бы уничтожить всех животных. Это, кстати, весьма неплохой плюс в копилку веганов, ну да не об этом сейчас. 

Ага, 2%. А еще, наверное, 2% сторожит.
Зайдя на Википедию, я обнаружил запись, что в сша 760 зеков на 100к населения (с ссылкой на 3 статьи), что немного не является 2%. Да, это все еще больше всего в мире, явно меньше заявленного вами. 

Во-вторых, в США, все таки, не принято расстреливать людей за контрреволюционные и даже антиправительственные действия. Под такие, кстати, не подпадает критика действующей партии. Это называется свободой слова. 

Проходя дальше, могу лишь сказать легендарное "О, коммуниста порвало". Причем здесь Солженицин, красные будут прикрываться этим автором до конца времен? Дескать, все кто не с нами - те просто начитались про гулаг и депозиты друг другу в банки засаживают.
Что конкретно из того, что я сказал, не относилось к реальным фактам? 

Вы точно не ошиблись с реплаем?) 

Не думаю, что банкиры хотели полного развала экономики, а значит, это все же была ошибка. Или сговор с ошибкой, без разницы, да и речь не об этом.

>80-е - не ленинская политика
>Да, ленинская политика очень неоднозначно, и последствия от неё идут волной до сих пор
Вы уж, так сказать, определитесь, приложил ли руку Гриб к этому или нет) Я уже не говорю о том, что очень интересно, какие-такие последствия ленинской политики мы можем наблюдать конкретно сейчас. 

Да и давайте просто посмотрим: данная страна всю свою историю проводила довольно таки массовые репрессии с периодически расстрелами. Это невозможно скинуть просто на последствия политики отдельных личностей.

Ну... любой спор, где предполагается наличие такой силы, как Бог, не имеет смысла. Бог же всемогущ, а значит вполне может создать планету 5 тысяч лет назад, за пару минут быстренько симулировав 14 миллиардов лет предыдущего развития. Это никак нельзя ни доказать, ни опровергнуть.

Хорошо, была нехватка информации и ресурсов. Были ошибки, они у всех бывают. Так а зачем людей-то убивали в таких количествах? 

Понимаете, ошибка - это Великая Депрессия. Ты ее совершаешь и дальше стараешься больше никогда такого не повторить. А когда несколько десятков лет происходят вышеописанные вещи, то это уже не ошибка. Это диагноз. 

Вот каким образом ленинская политика относится к тому, что даже в 80 неугодного человека могли упечь в дурку? Понимаете, я не ставлю совку в вину тот же Чернобыль или то, что они почти привели к ядерной войне ( Карибский кризис ). Это - ошибки. То, о чем я раньше писал - полноценная политика государства на протяжении почти всего его существования. 

давно уже пора. 

Это все, конечно, прекрасно, но есть пару вопросов.

А пытки НКВД, ссылки в Сибирь, принудительная посадка в дурку и ориентация на ВПК с полным проебом всех полимеров в легкой промышленности точно были нужны?

То, что была революционная ситуация - это все понятно и так. Вопросы же не к самой революции ( хотя и там есть вопросы в стиле "а точно надо было расстреливать семью царя, УЖЕ отрекшегося от престола" ), а ко всем дальнейшим действиям. 

не очень скоро. В самом лучшем случае - через месяца 3-4. 

У меня слишком много других планов, пока что.

в профиле под аватаром есть ссылка

Так в этом и суть, что при ОБЫЧНЫХ обстоятельствах, он убить не может. Поэтому ему надо хитрить и изворачиваться. Притворяться трупом, отравлять свою кровь, чтобы вампир, попытавшийся его укусить, умер от вампирского спидорака. Ну и все в таком духе.
Опять же, из недавних примеров: один из главных героев сериала "Я - зомби". Парень, что стал убивать зомбарей, при этом явно уступая им во всем.

И, кстати, просто намекну, что вампир не может уклонится от условного снайперского выстрела, так как скорость распространения звука медленнее, чем полет пули. 

но так, конечно, дело ваше, какого героя писать. Но самопиар, все же, лучше в соответствующую рубрику закидывать

Увы, мой любимый типаж героя - это Гатс из Берсерка: обычный человек, собственные силы которого не выходят за рамки человеческих и который сражается с чем-то сверхъестественным. Максимум, который допускается - какие-то трофейные артефакты.
Из таких же героев был отличный пример командира наемников из аниме Хелсинг: человек, который пользуясь обычным оружием какое-то время успешно отбивался от вампиров, что в бывшим были профессиональными военными. 

Я же потому и уточнил: обычный охотник. Без хамонов, стендов, вамприских корней и древних артефактов. Обычный парень, что убивает вампиров, в первую очередь, смекалкой и грязными приемами.

Даже банально сделать из него не борца за справедливость, а наоборот: маньяка, ловящего кайф от убийства. А с вампирами этот кайф можно растянуть ибо умирают они долго + (опционально) сгорают и не оставляют следов. А нету тела - нету дела.

Да и описанная кровавость... в общем, как-то она слабо цепляет. Ну кровь и кровь. Ну много крови. Главное - не сцена, а подводка к ней. Взять, к примеру, те же рассказы Мичурина (взять тот же "Друг человека"): самой кровищи там не много, но атмосфера безысходности и делает сцены настолько запоминающимися и заставляющими нервно сглатыват.

Тю. Про вампира каждый дурак может написать. А вот про такого же охотника на вампиров ( который НЕ будет полувампиром сам ) - это уже постараться надо.

Это всё не складывается в целостную картину, которую можно назвать одним-двумя словами.

Обычно, особенно не у самых опытных авторов, такая симптоматика говорит об одном: герой - мудак. Ну и отталкиваясь от концепта бритвы Оккама, люди часто не хотят углубляться, если уже существует понятие, вполне резонно описывающее происходящее.

Вообще, если вдаваться в легкие спойлеры кор-механики, то самостоятельно умения образуются лишь до 10 уровня. Собственно, монетами можно получить еще 4 дополнительных умения и еще парой артефактов можно получить еще в сумме 5 умений. Но после 20 уровня ( а для этого мира это весьма высокий показатель ), умения можно получить лишь в виде подарков могущественных существ (в основном богов, но на безрыбье, сойдет и 1000+ летний вампир)

Самое первое полученное, что увеличивает характеристик, если организм находится при смерти

Ну у нас тоже как бы запретили и советовали много чего. В итоге у меня под домом все еще собираются люди, чтобы поиграть в минифутбол 

Киев

Весь общественный транспорт не работает (точнее работает, но только по карточкам, которые выдаются гос. служащим)
В магазинах все есть и никакого дефицита не наблюдаются. Цены абсолютно те же (если увеличили, то в пределах 10% и я не заметил изменений). Гречки на полках стало меньше, но бесконечность деленная на 2 - это все еще бесконечность. Да и вообще, у нас не было какого-то ажиотажа на продуктовую скупку, так что никакого дефицита. Были одно время очереди на 1-2 человека больше, чем обычно, но уже все стандартно.
Почти все (или вообще все. По крайней мере, я не видел не закрытых) не продовольственные магазины закрыты (за исключением тех же аптек).
Люди гуляют, но стараются не особо толпится. В масках, примерно, 50%. В магазинах стараются в очереди не стоять прямо совсем близко. Разве что скажу, что теперь ночью больше людей можно встретить.

о том, что корреляция не всегда свидетельствует в пользу причинно-следственной связи.

Ох, я прямо чувствуют всю ту фрустрацию, когда с сырых данных пытаются делать далеко идущие выводы.

Как говорил Водовозов: Подавляющее число людей в РФ, что заболели раком, если соленые огурцы. Значит соленые огурцы вызывают рак

Если брать классику подвида "бессмертная", то есть "Гнев генерала Панка". Достаточно забавное юмористическое фэнтези.

Из более серьезного, есть "Точка Невозврата". Как бы, в теории, это должна быть книга об апокалипсисе, но там все сложно. Зато очень неплохо описано медленное угасание человечества (есть продолжение уже в труъ-постапе, но мне не сильно зашло).

Из реалрпг вспоминается лишь "Новое начало". В принципе, достаточно отличается от других вариантов, хотя, в сущности, тот же постап.

Ну и пока лучший мой выбор - серия "Еда и патроны" Мичурина. Труъ-постап с уклоном в реализм (особенно, в плане диалогов и действий героев. Тут вообще нету строго положительных персонажей). Персонажи хорошие, мир достаточно интересен, в плане взаимоотношений фракций. Только первые книги нужно искать в интернете, на АТ автор выкладывает только последнюю часть ( вроде как ждет окончания контракта ).
Кстати, тут рекомендую начать с книги "Песни мертвых соловьев", дабы узнать предысторию Коллекционера (один с двух основных героев серии).

Если это настоящая молния, где мегаватные энергии - лучше писать завещание заранее. Никакая ручная изоляция вам не поможет. Если нету специальных мощных изолирующих полимеров, конечно. Причем, желательно ими обклеиться полностью, начиная с подошв ботинок. Если у вас на ногах нету заземления - тоже гарантированная смерть при попадании.

Суть в том, что молния - это очень-очень много ампер. И какой-то простенькой нательной защитой тут не обойтись.

Такс-такс-такс, значит, под грибное пиво... я тебя выслушал, еретик, а теперь становись к стенке.

Тут одобряют только 2 вида алкоголя: амасек и мьод. Остальное карается нахождением в первой линии атаки, а в случае особого упорства - экстерминатусом. 

В принципе, вся суть ролика вмещается в 10-15 секунд, где говорится о том, что проблемы с психикой чаще возникают у людей, у которых умственный вид деятельности. Зачем было так рассказывать и начинать с вообще никак не коррелирующих между собой вещей ( туберкулез у каких-то писателей ) - вообще непонятно.