BOT№4

Черт возьми, патентное право это главный бич современной цивилизации

В корне не согласен. Есть перегибы, но, в целом, штука нужная. Правда эта тема достойна отдельного топика на популярных форумах.

Флибуста - многие вопят что флибуста получает деньги с рекламы

Не уверен, но вроде говорили, что на труъ-флибусте рекламы нету. Ну, в плане, есть реклама, размещаемая самим браузером, но не более того. Вроде был пост об этом, но точно утверждать не буду.

Гормон, вырабатываемый надпочечниками. Но это еще не верх маразма – существуют запатентованные… гены! И нет – речь не о персонаже советского мультфильма, речь об определенных последовательностях нуклеотидов в ДНК и РНК

Слышал об этой фигне. Но там, насколько я помню, патент не на сами гены, а на операции над ними. То бишь, если ты будешь делать условного уберменша, то эти гены могут легально изменять только обладатели сего патента.

В патентных бюро России вообще можно встретить такие диковинки, как:

Кстати, вспомнилась нехорошая история регистрацией ТМ SCP. Это при том, что у человека, что регистрировал, даже ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО не было никаких прав это делать по нескольким причинам. Но тут уже решает законодательство страны и неповоротливость бюрократии

Мой дом не здесь, он далеко отсюда - так далеко, что тебе и не представить

будь как дома, путник, я ни в чем не откажу  

напомнило мини-комикс про одного рыцаря 

Кстати, вот полностью согласен. Там все равно остается эта легкая атмосфера комиксовости ( над которой еще слегка стебется бывшая любовница Д. Манхэтена ). А так - не Банши, конечно, но смотреть можно. По моей градации оценок, если исключить первую серию, строгие 6.5-7/10

А если он еще и попадет в тело девушки... 

Мне тоже приятней читать с книги. Дома, под хорошим освещением, с чашкой чая и пледиком. Только вот в 95% случаев, я читаю слегка в другой обстановке.

Да и одно дело читать, а другое - хранить. У меня есть масса неплохих книжек, которые просто стоят и пылятся. И в библиотеке они будут стоять и пылиться. А электронная книга ничего не весит. Нет, де-факто, она что-то весит, электроны все же свою массу еще не потеряли, но суть вы поняли.

1. Бумажная книга не выдаст тебе: "Ознакомительный фрагмент закончился"
КУПЛЕННАЯ бумажная книга - не выдаст. Как и купленная электронная. Тоже с рекламными баннерами. Ну а любите халяву - любите и баннеры. Да и вообще, у любого уважающего себя юзверя уже давно стоит АДблок.
2. А что делать, если ты не помнишь ни название книги, ни автора??
Спросить у людей на форумах? Это как идти в библиотеку, только сидеть дома и нормально пользоваться благами интернета.
3. Кто сидит вк, уже познакомился с тем обстоятельством, что послушать нормально музыку теперь крайне затруднительно - постоянно реклама
Честно, сколько не слушаю, рекламы нету. Это если с компа. С телефона же у меня все давно скачано и тоже таких проблем нету.

В общем, что-то вы расслабили булки на халявном контенте. Но хорошая попытка высасывания из пальца, хвалю)

Возможно, но ведь проблема не в персонажах и "антибелых" настроениях. От уст главной негритянки они даже вполне уместны ибо вписываются в фабулу персонажа. Проблема именно в до невозможности тупых сценах в некоторых моментах. 

Только если в окно, да и то, высота не особо большая)

Но ведь это хрестоматийно-шаблонное реалрпг. Да, со своими фишками, но в общем и целом - именно таковое.

Стандартный реалрпг-постап. Только герой нихуя не добряк, но и не злодей.
+ это реально постап. То есть, человечество постепенно, но неотвратимо, выдавливается. И никакие ТОПы ему не помогают. Именно эта атмосфера тотальной безнадеги меня и подкупила.

Есть "Новое начало" на ЛН. Лично мне понравилось, не видел похожего у других. 

Честно говоря, надо бы как-то перечитать. Точно помню, что он поднимал характеристики модификациями, но вот прямого вливания в Восприятие как-то не особо помню, если честно.

Насчет характеристик: Об этом же вроде уже должно было сказаться. Но если нет, то...

Так вроде почти не вкидывал. Все более в Телосложение\Силу\Ловкость. Вначале, если правильно помню, кинул пару очков, чтобы посмотреть "че как", а потом вроде не было.

Я был молод и глуп. Конечно, с тех пор ничего особо не изменилось, но все же)

Ну от пренебрежения Интеллектом он еще в будущем огребет.
Сам же интеллект работает, как количество вычислительных действий в секунду, если совсем уж упростить. Скорость реакции это как бы повышает, но корреляция там далеко не равна 1.

Стандартная же скорость реакции идет, как производная от Ловкости и Интеллекта в определенном соотношении ( вроде 3:1 ). Да и как раз таки для морфа, гибкость играет весьма важную роль, как по мне.

Никак) Можете колоссально нравственно страдать.

Но если серьезно, то это зависит от сайта.  К примеру, вы скорее состаритесь, чем уберете с условной флибусты свои рассказы. Но какие-то +\- официальные коммерческие ресурсы вроде лучше соблюдают АП.

1. Да как бы нет... Думаю, у нас общество уже давно не пуританское)
2. Если это возможно. Просто иногда строения тела одного из персонажей слегка отличается от человеческого. И не только в сторону декоративных вещей по типу длинных ушей)
3. Да кто с мужчин не мечтает-то? Разве что только если знаешь, что либо по сюжету девушка окажется "с сюрпризом", либо если она навела на себя иллюзию и на самом деле под красивой личиной скрывается старая карга.

Ну все. Меня, сука, 2 раза упрашивать не придется) 

Класс: Фаворит Фортуны.
Редкость: Легдарней самой легендарности

УМЕНИЯ
Призыв роялей - Активное умение. призывает кучу роялей, падающих прямо из воздуха. Если цель относится к личным врагам героя, наносится критический урон.
Дополнительно: Рояли могут поглощать удачу окружающий врагов и формировать свои маленькие копии с ослабленным эффектом.
Дополнительно: При попадании в куст, активируется невидимость. Рояль может напасть на врага из кустов, нанеся дополнительный урон и сбросив эффект невидимости.

Любимец не только Фортуны - пассивное умение. Дает дополнительную харизму при общении с противоположным полом. Эффект утраивается, если цель имеет более высокий социальный статус.
Дополнительно: Дополнительный "урон" по эльфийкам. 

ZA WARUDO - Активное умение. Делает остановку времени на 8 секунд. 

Маму в кино водил - активное умение. Провоцирует врага на лобовую атаку.
Дополнительно: из-за высокого уровня агрессии, цель не способна на членораздельную речь и использование магии.

Еб*ный рот этого казино - Активное умение. Вы подбрасываете кубики. В зависимости от выпавшего значения, ваши 3 следующие удара будут иметь бонус эффективности в размере 0.7-4

П.С. Если без шуток, то я помню один до невозможности бесящий класс для 1х1 ПВП. Просто миллиард контроля: и откидывания от себя, и аое притягивание в заданную точку. Про количество замедления - вообще молчу. Так же еще был забавный щит, который блочил 1 любую атаку врага и откидывал от себя при блокировании.

Пожирая достаточно массы, рояль делится аки бактерия. Но пожирать он может в весьма ограниченном радиусе ( сам попробуй активно тыгыдыкать будучи роялем ). Таким образом, можно вывести критическую антимассу роялей ( падает меньше - сжирается все вокруг и это становится необратимым процессом. Если больше - формируются перекрывающиеся области и массы на всех не хватает.

https://author.today/post/47982

Про секвенаторы, вы, что называется, "ранили меня прямо в мурчало". 

Очень обидно, что ТОПовый вуз моей страны не может закупить ХОТЯ БЫ секвенатор через нанопору. Я не говорю про иллюмину или секвенаторы 3-го поколения. Хотя бы чертову нанопору на один поток. Плевать на адовое количество ошибок, это можно компенсировать количеством опытов. Просто какой смысл учиться на биоинформатика серьезно, если нету базового оборудования для исследований. 

Хотя о чем это я, у нас в половине аудиторий зимой меньше 20 градусов тепла. Причем это абсолютно не гиперболизация, в этом году считали, примерно 45%+ получилось.

почему все так напрягаются, только услышав слово "вирус"

Давайте сначала отучим людей шарахаться от ГМО))))

Нет, ну такое - это, конечно из разряда "очень не очень". Но я в целом говорю к тому, что если условно цельная логика в произведении присутствует, то ладно. Для истории не очень принципиальным будет то, как же герой страдал, копая окопы "отсюда и до заката".

Помню очень неплохой пример на тему таких вот "внезапностей": Лучше невероятное, но возможное (гг становится магом), чем невозможное, но вероятное (гг с ПМа попадает в глаз главгаду с расстояния в 250 метров). 

А в чем, собственно, проблема?
Ну, просто может я живу в другой парадигме, но... реальность определенно, зачастую, весьма скучна. Даже если взять те же игры, что приближаются к реализму, уже можно увидеть, что он, мягко говоря, не для всех. И это игры - вещь, что по определению должна быть лучшим вариантом развлечения. Что уж говорить про куда более медитативные занятия по типу чтения. Естественно, это не значит, что надо врать с три короба, но все же. 

Умный кожаный мешок. Пойдешь в биореактор последним)

А священник говорит: вот ты веришь, что я делаю то, что тебе поможет. Молодец, верь. Еще денюшку можешь кинуть, если хочешь.

А "разрушает сознание" человек себе сам. Просто священник этим пользуется. Вера без священников не исчезнет.

Немного бред. Ну, про генную инженерию. Селекция НАМНОГО менее предсказуемая. И что за аргумент про "человек на может знать последствия"? Вы не можете знать последствия и от жизни в городе ( загрязнения-с, сэр ), но это не значит, что этого делать не надо.

Хотя науке намного сильнее вредят далеко не священники, на которым 90% населения плевать ( конкретно на священников, а не на веру ), а "эффективные журналисты". Надо же всех запугать ГМО, канцерогенами, шлаками в организме и тд. И выпускать опровержения, когда они пойманы за руку аки дешевки, вовсе не обязательно.

Так он его и не вписывал. Изначально по причине "а нафига?", а потом уже и вовсе на это забил.

Были элементы оттуда, но не скажу, что прямо по этой игре пишу. Слишком много откуда понадергано 

ну, средняя цена - 150р. Ненамного дешевле.

Я слишком дурачек, чтобы быстро думать, так что скорость ввода клавиатурой как раз)

Ну, это самый применимый вариант. То бишь, когда есть нейросеть, выполняющая всю черновую работу, и человек, понимающий, как ее правильно использовать. Но все же я абсолютно не верю, что нейросеть ( в текущем ее виде ) может развиться настолько, чтобы сделать что-то самой из того, для чего ее не создавали. 

А так - да, боевые роботы, которыми управляет нейросеть ( основываясь на приказах человека ), вполне возможное явление в будущем. 

Нет, серьезно, вы абсолютно не поняли, о чем шла речь. И явно не читали прошлого блога.

Нейросеть не понимает по-человечески. У нее нету понятия "восстать". Есть понятие "уничтожить всех людей", "не выполнять приказы извне" и тд. Но это простые алгоритмы. 

Приведу пример, так сказать, на пальцах: у вас есть лопата. Очень хреновенькая лопата, сделанная из одной ветки. Вы можете ее сделать лучше, добавив туда плоский камень. Вы можете добыть металл и сделать хорошую металлическую лопату. Но только какой бы ни была лопата, вы ею не сможете нормально добывать металлические руды. Просто потому, что она ПРИНЦИПИАЛЬНО не способна этого делать ( с вразумительной эффективностью ).

Квантовый прорыв - это круто. Конечно, там примерно раз в 10 подкрутили эффективность, и в реальности она не божественная, а просто куда лучше всего, что мы изобрели до этого. Но это просто скорость вычисления, которая слабо поможет реализовать ИИ, в понимании оного фантастами.

У нейросетей есть пару принципиальных ограничений, которые никогда не позволят им стать ИИ. Частью ИИ - вполне, но не его ядром. Также, как человек никогда не сможет летать сам по себе. А если сможет, то человеком он будет лишь номинально, так как генокод будет полностью иной. 

Что более печально: люди начали воспринимать науку, как некую веру. Они слабо разбираются в нейросетях, но верят, что на них можно построить ИИ. Люди слабо понимают механизмы генной инженерии, но верят в то, что люди скоро смогут создавать принцпиально новые виды или же "прокачивать" себя до неузнаваемости. Не надо слепо верить.

На это я ответил в предыдущем блоге. Есть определенные причины, почему нейросети имеют очень жесткие потолок развития.

Но еще раз подчеркну: насмешки касаются только нейросетей, как самостоятельных единиц. В связке с человеком они вполне способны показывать выдающиеся результаты. Ну, или же, когда упор идет на скорость создания чего-то, а не на качество.

Так важно не то, что человек говорит о генетической памяти или нейросетях и полноценных ИИ, а КАК он это делает. Я вполне могу выслушать мнение человека даже с абсолютно противоположными политическим взглядами. Ровно до тех пор, пока не начинается натягивания совы на глобус.

устраивать на этой почве срач

Так это... эй! Срача нету, просто ставится минус и молча выходим в окно туман

Это просто шедеврально)

Знаете, нам бы самим научиться учиться, для начала) 

И тут все равно есть проблема. Да, есть алгоритмы, которые весьма эффективно учатся сами, успевай только данные подносить. А есть даже те, где данные сами генерируются ( одна нейросеть генерирует картинки, вторая пытается угадать, они настоящие или сгенерированные ). Но тут же опять проблема узкой специализации таких систем. То бишь, для распознавания на картинках котиков и собачек нужно будет 2 отдельных нейронки. И чем в дальшие дебри заходить, тем больше отдельных нейронок будет нужно. А нейросеть - штука крайне прожорливая в плане оперативной памяти.

В общем, в ближайшие лет 50 уж точно не надо боятся возникновение ИИ с книг фантастов. 

Ну, понятное дело, что количество эффективных действий будет сильно ограничено, но сама-то генерация вполне подразумевает то, что их будет бесконечное количество. Особенно, если брать не статическую систему ( конкретный патч игры ), а динамическую.

Не-не-не, если хотите именно эффективного бота - такие есть. Вроде на том же канале есть выпуск "Войны Ботов" и там они показаны. Просто там нету человеческих ограничений и количество кликов в минуту иногда скачет до 20к. Там - да, совсем уж дикие моменты творяться ( в одном бое бот выделял делил армию на такие группы, чтобы они ровно за 1 совместный выстрел убивали определенного юнита врага. И таким образом контролил всю армию с невероятной эффективностью ).
Но это все именно БЕЗ человеческих ограничений. А проблема этого бота - не в ограниченности алгоритмов, а в том, как он обучается. В предыдущем посте я детально объяснял, но если на пальцах - нейросеть не может обучится тому, чему ее не обучил человек. А человек - может. И именно от этого идут такие "затыки" в конкретно этой нейросети.

Эмм... с чего бы? Нейросеть, хоть и просто набор If'ов, но все же самогенерирующийся набор. То бишь, это набор алгоритмов, что сам генерирует новые алгоритмы. То бишь, бесконечный. 

Альфастар - это чистая нейронка, то бишь, вполне попадает под определение ИИ. И почему она не сможет обучиться лучше человека - я уже писал в предыдущем блоге про нейросети. Делать что-то быстрее - легко, но не лучше.
Посмотрите видео. Наиграв тысячи игр, нейросеть до сих пор делает тупейшие ошибки, по которым безошибочно можно определить, что ты играешь не с человеком. Да и вся "мощь" нейросети куда-то полностью исчезала, стоило на горизонте появиться сколь-нибудь серьезным игрокам.
Нейросеть, конечно, штука полезная, но ТОЛЬКО в связке с человеком. А так, ее выбивает с колеи любая нестандартная ситуация. 

Это уже другой вопрос. К тому же, я уже говорил, что на малом количестве уникальных экспериментов, в ближайшие лет эдак 40-50 ВСЕГДА лучше будет человек. Да и принятие решений у ии (а точнее у нейросетей) весьма... кхм... специфическое. В том плане, что оно очень часто АБСОЛЮТНО не оптимально, что и видно на видео.
В целом, этот пост скорее для того, чтобы "уязвить" тех, кто кричит о "всемогущем ИИ". Дескать, вот еще лет 10-20, и он вытеснит большинство человеческих профессий.

Играть-то сможет, но... ИМХО, будет такая же ситуация, как и со старкрафтом: любителей он будет обыгрывать без проблем, но на профессионалах уже застопорится

Ну не знаю, как по мне, это не всегда так. Бывает такое, что просто лень писать с чем не согласен. Ну вот втирает человек абсолютнейшую дичь на полном серьезе. Ну какой смысл распинаться перед ним и объяснять, что генетической памяти не существует и что нейросети от ИИ отличаются примерно как орки от эльфов.
Или же другой вариант, когда человек постит инфу про свои книги не только для подписчиков, а в общую ленту. Ну вот что такому объяснять? Как говорил один герой книги:"Толку бить бревно, оно деревянное". 

Во-первых, это пример доты устарел ибо он был давно.
Во-вторых, давайте, будем честны: пример с дотой не релевантен. Начнем с того, что дота - это когда играет ПЯТЬ игроков, а не один комп, отвечающий за всех. Естественно, у него будет идеальная координация. Но я бы посмотрел на игру 5 ботов против 5 людей. Кстати, я вообще не нашел, были ли у бот ограничения по АПМ ( количество кликов в минуту ) и обзоре карты. Просто в старкрафте тоже поначалу бот выиграл со счетом 10:1 про игроков, а как только его ограничили "человечностью", так сразу и поплыл бинарный.
В-третьих, я бы посмотрел, как бы со всеми ограничениями он сыграл не пару раз, а пару сотен игр. Как видно, даже в старкрафте уже есть стратегии, как ГАРАНТИРОВАННО обыграть бота.

Я-то не возмущен, просто периодически встречаются вбросы по типу того, что скоро все делать будут машины и даже творческие профессии станут не нужны.
А насчет странных заявлений ученых, помню, как-то один на научной конференции заявил, что у нас скоро закончатся запасы плодородных земель и придется переходить на каннибализм. На полном серьезе втирал дядька)