BOT№4

Ну ельцинская РФ - там не считается. Все же это время буквально сразу после мощнейшего геополитического кризиса. Хотя если сравнивать 90-е и время после прихода ко власти большевиков... знаете, я вот лучше с бандитами бок о бок поживу. 

Ну а так - да, давайте сравнивать. Только не забудьте в сравнении указать какими средствами осуществлялось поддержание того (не очень-то высокого, если быть честным) уровня жизни. Не забудем упомянуть про массовый импорт зерна и уменьшение золотого запаса. Также не забудем сказать про доступность разных бытовых технологий. Сравнение хоть по относительному, хоть по абсолютному критерию будет в пользу современной РФ. Ну ладно, уточним - "современной РФ состоянием на начало года".

И это при том, что РФ с относительно невысоким уровнем жизни откладывала килотонны шекелей в зашагник, а СССР - наоборот, тратила свои запасы. Правда, конкретно в этом пункте - это не "ВП молодец - геополитик, экономист и стратег", а просто фишка условно рыночной экономики. В том плане, что рубли РФ обменять на шекели можно. А вот советские рубли ты обменять за границей принципиально не можешь из-за особенностей экономики (обменять в каком-то промышленном количестве).

Ну... тут ответ довольно прост - потому что есть довольно много людей, видящих в СССР сплошной позитив. По крайней мере, имеющей позицию, что СССР был "ничем не хуже нынешней РФ, а в чем-то даже лучше". 

Мне вообще нужно говорить, почему это довольно опасное заблуждение и чем такое могло... да по сути чем это уже закончилось. 

Что-то аж вспомнились 2 плаката)

Ну, что сказать - большевики всегда были тем еще флюгером. Что в отношении революции, что в отношении своих соратников, что в отношении немцев, что в послевоенное время. Не то, чтобы я это осуждал - в конце концов политика это постоянная череда приспособлений под ситуации. Но просто тогда не нужно заявлять о какой-то жесткой идеологии и твердой линии партии. 

Не, прямо таки экшония в этой книге вообще почти не будет.

Вот для общего понимания - то, что написано, это где-то пятая часть планируемого (не по объему, а по сюжету). А на всю книгу будет еще 1, максимум 2, крупных замеса и пару дуэлей. 

от лица эффект зловещей долины. Такое чувство, что его отдельно фотошопом вставили.

Самое необычное, что мне писали - это кидали предъявы за то, что на моих книгах "вот эти ваши какие-то там фемоиды". Типа как так, они же не главные персонажи и вообще "уж не из толерантных ли ты часом?"

Но тут ответ прост - я на эти обложки смотрю НАМНОГО чаще, чем читатели. Посему и выбирал то, что радует глаз)

Ну ты не сравнивай поток искр от болгарки и единичные искры от кремня. И опять же - с далеко не нулевой большой вероятностью температура плавления у кожуха болгарки будет ниже, чем у термитной смеси.

Другое дело, что это не очень интересная дискуссия, так как в фэнтези у нас есть огненные маги)

А главное - тут даже есть штрафование за отсутствие забрала)

там как бы это... другая проблема.

Ты искрами от кремния попробуй подожги хотя бы сухие ветки. То, что температура у искр большая - это круто, но поджечь ими даже бумагу это та еще задача. Собственно, самодельный термит даже бенгальским огнем через раз поджигается - а у него температура около 1к градусов и горит он равномерно. А тут искрами да термитную смесь...

Тем более, что один хрен, у меня прогрессорство в стиле Форда, а не Теслы) То есть, упор на построение бизнеса, а не на точечных изобретениях.

думаю, открытие этанола в средневековом фэнтези - это даже покруче, чем добыча с его помощью серы)

Но вообще прямо совсем в химию я лезть не собираюсь. так, чисто по верхушкам. нужно же чем-то оправдать прогрессорство) 

Так это с расчета на одно техническое отверстие))

Обманули дурочку на 4 тентакля) 

Ну, поздравляю - вас аки лоха развели. На проц вообще пофиг, но 2 гига оперы и 32 памяти - это то, просто мусор. У меня на телефоне больше памяти. 

https://www.eldorado.ru/cat/detail/noutbuk-digma-eve-10-a200-es1052ew/

Вот, например, вариант за 10к получше. Как минимум, с 64гб памяти. Отдельный вопрос, зачем на ноуты меньше 8 гб оперы ставят 10 винду - но оставим это на совести маркетологов. И это то, что я нашел буквально по первой же ссылке.

Так вот я о чем - 10к за такой ноут это цена в магазине. Причем одном из фирмовых. Если брать немного Б/У с рук - такое вполне можно и за 5к в нормальном состоянии найти.

Недавно такие мертвые агрегаты за такие деньги продавались на волне паники. Но мы же говорим об их реальной рыночной стоимости, а не цене в моменте.

П.С. Также нашел в эльдорадо ноуты за 10к с 8 гб оперы, но там хитрость - они со скидкой продавались, а так стоили аж 13-14к

2 гб ноут - вы еще найдите. Тем более сами сказали, что " не каждый НОВЫЙ ноутбук такое потянет" - удачи найти современные ноутбуки с оперативкой ниже 8. Потому что 2-4 гб оперативки - это сейчас стандарт для не самых дорогих телефонов.

При 2 гб оперативки все, что вам требуется - не обосраться, поставив 10 винду. Ставьте 7 или вообще ХР, они НАМНОГО меньше жрут оперативки и на ворд останется куда больше.

Ничего, кроме геморроя вы себе за 5к не найдëте.

Ну если вы не умеете выбирать электронику хотя бы на минимальном уровне - то так и будет. Если же при подборе задействовать чуть более 1.5 нейронов - то вполне можно выбрать достаточный для писательских нужд ноутбук.

Ну... тут не то, что не согласен. Сама мысль вполне нормальная - и правда на сильно тормозящем ноуте работать не очень удобно.

Другое дело, что хз какой должен быть ноут, чтобы он не справлялся с ТАКИМИ задачами

Для этого ваш ноут должен обеспечивать вам стабильный интернет-сёрфинг

Ну все, значит нужно сразу становиться яблочным рабом)
Это же не то, чтобы для таких критериев было достаточно 8гб оперативы да и то, ддр3. А это, если что, уровень ОЧЕНЬ дешевых ноутов. 

 Так вот, далеко не все современные ноуты на такое способны.

Кто вам такую глупость сказал? Плюньте ему в лицо - даже если оно будет в зеркале!

да ещё и чтобы фотошоп можно было поставить, то среди дешёвых ноутов вы такого не найдёте.

Кхм... если заменить фотошоп на САИ - то мой древний ноут с процем в 1.8 ггц (и то, двумя ядрами), с кривейше установленной виндой и тд, спокойно вытягивает такие требования. А мой ноут считался относительно дешевым еще лет 7-8 назад.

Короче говоря - ноут с требуемыми характеристиками на барахолке вполне можно найти и за 5к. 

Чтобы прописать нормального персонажа много ума не надо. Просто закидываешь 3 слоя по 10 ключевых моментов (детство-подростковый возраст-взрослая жизнь). И в принципе нормально генерится - вон на римворлде том же видно)

А вот сделать это в форме сюжетного рассказа (чтобы это все не вываливалось на читателя, а как бы потихоньку по ходу текста вскрывалось) - уже задача творческая. 

Так один хрен проблема.

Да, ИИ (хотя называть нейронки искуственным интеллектом - это повесить себе на шею огромную табличку "Я ГОЙ") обучаются. И можно даже сделать заточку ИИ под конкретные нужды.

А напомните-ка, как они это делают? Ах, они проводят сотни тестов, балансируя рандомным образом весы? Ну-ну. А кто будет читать эти сотни хреновых текстов и давать оценку? Другой ИИ? Ну тогда у нас начинается бесконечная цепь ИИ для обучения ИИ.

Ну это манямирок. Это я как человек уже с дипломом по комп. наукам говорю)

Суть в том, что даже загенерить картинку под свои нужды - это уже жопоболь. В плане, что вот загенерить ровно то, что ты себе придумал. Сейчас нейронки хорошо умеют делать что-то абстрактное.
Тоже самое и с книгами. Сделать какой-то абстрактный текст в будущем им не составит труда. Но... абстрактным текстом хорошую историю и персов не сделаешь. да и вообще - единственное, что случится "плохого", это повышение требования качества к писателям. Уж это человечество как-то переживет)

Нееет. Точно нет. Твердо и четко)

+++

Видимо, человек не в курсе про публикацию для подписчиков

На даже весьма скромную жизнь в провинции 3 таких книг будет мало

Если совсем краткий ответ - мало. 

Такой, какого ты ищешь - будет, скорее всего, во второй части. Хотя лично мне первая понравилась больше

Ых, опять идти исправять...

Ну, во-первых, стоимость пересылки будет уж точно не бутылка пива, а как минимум огромные затраты по мане + необходимость чем-то заинтересовать мага, чтобы он вообще за это взялся.
Во-вторых, таких магов вряд ли будет много. А теперь представь, что в условной Москве потребляют одного лишь мяса 300 тысяч тонн ЕЖЕДНЕВНО. То есть, для реально крупного города даже десяток таких магов будет совершенно недостаточно. 

Ну и по поводу способности - если маг может на дальние расстояния сверхточно закидывать сотни кило веса, то... пускай закидывает бомбы прямо в генштаб врага) Но поскольку тогда получается ничем не контрящаяся имба, то и такого рода способности зачастую ОЧЕНЬ сильно ограничены)

Все же, в фэнтези обычно все связанное с порталами весьма ограничено примерно по таким вот соображениям. 

Если правильно помню, то лайки на рейтинг влияют в первые сутки. Или в первую неделю, не помню уж точно.

Энивей, есть ограниченное время, когда они приносят репутацию автору. 

ну собственно... это же типикал фэнтези. То есть уровень развития социальных (и финансовых институтов) как в средневековой Европе само собой разумеющееся. Ты же не будешь спрашивать, какая на планете сила тяжести (подразумевая земную, если не сказано обратное).

К тому же частичные обоснуи косвенно задавались. На днях мб скину в группу ВК карту мира, но в целом кто у нас есть:
1. Степь - там вообще варвары. Не до технологий.
2. Север - либо полуварвары (северные кланы), либо теократическая страна. Дрочь на богов тоже так себе способствует созданию космических программ.
3. Центр - гномы. ОЧЕНЬ сильная кастовость общества. Все важные сферы поделили между собой гномьи кланы. В такой системе можно сделать что-то очень крутое... но штучечно, а не ставя инновации на поток.
4. Совсем юг - Ханийская империя и Пустыня. Про Ханийцев почти ничего не говорил (кроме "ха, негры!"), в Пустыне скорее озабочены выживанием, чем созданием Теслы.
5. Острова - про них оооочень мало инфы и детальней они раскроются в этой книге. Но в целом там общество немного склонно к пиратству, а не к изобретениям.
6. Есть еще Болота (очень интересная лока с минимум 2 ключевыми персами) - вот там реально кое-какое развитие есть. Но опять же, ими занимаются только аристократы, да и то в количестве 1.5 человек. Ну и эльфы (те, что из Леса), но... это же эльфы. Да еще и у меня в книге. Так что они скорее будут заниматься содомией с животными, а не наукой)

Техномагический мир (ну или мир магопанка) - это буквально Пилтовер из Аркейна после 3 серии. Собственно, как и химпанк. Другое дело, что до прямо таки химпанка у меня не будет, а скорее просто попытка загрести все, что хорошо работает.

Как я вижу, организовать производство ширпотреба в магическом мире возможно либо при очень высокой стоимости магии, либо если маги до того искусственно сдерживали производство

А... в чем проблема? Маги делают очень сложные артефакты, с помощью которых уже собираются более простенькие артефакты. Грубо говоря - вот в текущий момент в Ландии каждый магический светильник - это буквально ручная работа. Не очень сложная, но все же. В магопанке - будет нормальный завод, где такие светильники будут штамповаться сотнями. 

Грубо говоря, это как киберпанк - и сейчас ты можешь получить кибернетический протез. Но каждый такой протез проходит очень тонкую подгонку лично под тебя. А в киберпанке ты идешь в магаз и выбираешь из готового ассортимента. Вот примерно такая же разница между текущей ситуацией в книге и магопанком. 

Кстати, по тексту :

Ну... во-первых, не совсем войну. Скорее прийти и "убедительно попросить" передать им технологию. И не маги, а алхимики - алхимией заниматься могут почти все, в отличие от магии (другое дело, что магический потенциал все же будет желателен для сложных рецептов).
У них же цена такая высокая, потому что они делают зелья. Причем не сугубо специализированное, а лишь немного упрощенное зелье защиты от ядов. Они с 10 монет получают дай боже 2 монеты профита.

А снижение издержек - после определенного этапа (когда ты оптимизировал само производство) для снижения издержек нужен какой-то технологический прорыв. А научной исследовательской работой, поскольку мир находится на уровне развитого средневековья, тут занимается 1.5 человека на крупный город. И то, им интересней придумать какое-то новое зелье, а не улучшать старое. Как по мне - обоснуй весьма неплохой.

Ну... там было много факторов. Данный фактор скорее усугубил последствие. Да и исходил он скорее от политиков, а не бизнесменов)

Я бы сказал, что проблема была в самом концепте медицины. Ведь сейчас подавляющее количество людей в развитых странах почти никогда не нуждается в госпитализации. От того идет переход от огромного количества врачей и больниц к меньшему количеству врачей, но намного более высокой квалификации. Потому что условную ангину теперь можно лечить таблетками. 

Вот и вышло, что какой-то редкий спидорак у конкретного человека вылечить намного легче (в плане нагрузки на медицинскую систему), чем 100 больных короной - которая вроде и не особо смертельная.

На это еще и наложился похуизм. Если бы перестраиваться начали сразу после новости об "очередном китайце съевшем летучую мышь" - все было бы намного лучше. И масок всем хватило, и ИВЛ, и остального, что производить начали только когда уже запахло не подгорающей шерстью, а обугливающейся костью.

Ну... а если подумать немного шире, чем просто насчет перегонки алкоголя?)

А апокалипсис у меня уже запланирован на 3-ю книгу, как и переход на полноценную техномагию

Нифига себе. А не мог он сразу напрячь гномов сделать пулемет, а шаманов - призвать торнадо на врагов. 

С такими-то возможностями нафига ему алюминий?)

"Конечно вызывает улыбку немного наивный взгляд автора на глобализацию, распределение труда между странами, управление цепочками поставок и LEAN менеджмент." - я вот вроде специально несколько раз упомянул, что это взгляд гг на это все дело. Как бы это сравнить... вот представьте, что вы рассказываете кому-то про Рим. Тот самый Рим, у которого акведуки, бани, регулярная армия, а вокруг голозадые варвары.

Понятно, что это "на самом деле было немного не так". Но все равно у подавляющего большинства людей будет о том времени +/- именно такое представление.

Я это все к чему - данная информация подается от лица персонажа. А персонаж у нас кто? А персонаж у нас малолетний дебил весьма юный представитель своего вида с естественным для такого возраста максимализмом. Ну и отсутствием прямо таки профессионального образования в области экономики. Так что ему такие заблуждения позволительны.

Вообще же, современные глобальные корпорации и холдинги как-раз и берут под свой контроль всю цепочку производства и распределения, от сырья до распространения

Ну как бы это эмпирически не так. Как минимум, почти всегда дистрибуция делегируется кому-то на стороне. Причем вообще пофиг, продаются машины через ритейлеров или же новая колда в стиме. Да, есть какие-то магазины от производителей... но ты ведь не идешь в специальный магазин кока-колы, чтобы купить баночку "черной химической гадости".

Ну или возьмем опять те же машины. Ну че, дофига удалось сделать замкнутый цикл производства? Ни сырья не покупают, ни микрочипы, ага. Пока что взятие под контроль ВСЕЙ цепочки производства - это влажная мечта акционеров, от которой менеджеры хватаются за голову и кричат "не лезь, дебил, оно нас сожрет!". Потому как с определенного момента размера компании, менеджмент начинает напоминать дженгу. Отличным примером является разработка того же Anthem - когда в казалось бы крупной компании существовал отдел, который грубо говоря пинал известные органы 5 лет, потом на коленке состряпав за полгода игру из разных кусков. 

Так что пусть теперь в руках корпорации, обычно, сосредоточено чуть больше 1-го звена цепи, но до полной цепочки производства им как Польше до полетов в космос.

Собственно развитие и предполагает именно это, на текущем этапе это несколько транснациональных корпораций

Если вы не придерживаетесь марксистского анализа (а я вам не советую его придерживаться), то... это просто эмпирически не следует. По крайней мере, пока не будет совершен какой-то принципиальный прорыв в сфере менеджмента, сравнимый с изобретением полноценного ИИ (не нейросеток, а именно ИИ). А пока - у нас даже нет монополистов. В любой области экономики есть как минимум 2 крупные компании, не говоря уже о мелких. Каким чудом это все должно схлопнуться - а черт его знает. Причем примеров распадающихся или заново создающихся гигантских корпораций у нас полно - например Близзард и Тенсент.

Ошибочность же LEAN, который в идеале предполагает отказ от склада как такового, очень ярко показала прошедшая пандемия

В целом, пример... ну такой себе. Основная проблема в том, что это впервые лет эдак за 50, когда человечество получают такую мощную (не в плане смертельности, а в плане заразительности) болезнь. На это еще и наложились прочие факторы (например - откровенное попустительство властей, антиваксерство, сокрытие информации Китаеме и нагнетаемая паника со сметанием всего с прилавков).
Грубо говоря - начни экономика перестраиваться раньше - вполне успели бы наштамповать масок в нужный в срок.

Если приводить аналогии - то вы предлагаете отказаться от фондового рынка, потому что из-за него случилась Великая Депрессия. Конечно, такое событие требует пересмотров неких постулатов (например, в конкретно в вопросе LEAN я выступаю за адаптивный размер складских запасов), но не отказа от самой концепции.

у нас в Украине

ну так собственно... 

Говорю же - штука в целом понятная (так как идет из-за обоюдного дикого перекоса валюты к доллару), но все равно забавная. Принглс у нас можно купить примерно гривен за 65-70. Курс доллара 40+. От того и выходит, что за условные 100р вполне можно купить принглс (причем это цены одного из крупнейших городов, а не какого-то пгт).

"Кто не умрет от гастрита - помрет от кринжа!"

Ну чет прямо дорого (особенно с учетом не самой большой пачки весьма локального бренда). Я-то думал это у нас в Украине цены подскочили, а тут эвоно как.

Для сравнения - если переводить по курсу доллара (что в РФ очевидно занижен, а в Украине завышен), то за 100р с копейками у нас можно не выпендриваться и купить принглс. 

так ты филонишь и не очень часто пишешь - вот и не замечаешь))

меня скорее бесит "охеренное" нововведение со стиранием. Когда стираешь последнюю букву в слове (в черновике книги, а не комментах) - курсор тут же перекидывается на предыдущее слово. Просто пиздец бесит невыносимо.

как я и говорил - было бы желание... 

Можно на ютубе вбить в поиск. Можно в гугле. Можно чтобы уже совсем наверняка вбить "не работает ВК Украина" - там уж точно поэтапно все расписано будет.

Мы живем в мире, где информация стала самым доступным из продуктов. Не вся, конечно, но большая (вне зависимости от ударения) ее часть. А дальше все упирается в человеческую лень.

Я, к примеру, тоже с Украины. Когда заблокировали ВК, то горения моей задницы от потерянного доступа к друзьям, музыке и сохраненным картинкам было достаточно, чтобы в тот же день найти способ обхода блокировки. И не то, чтобы для этого нужно лезть перенастраивать сетевые порты - сгорела задница не у меня одного и не только по блокировке конкретно ВК, так что готовые решения уже давно были. Все упирается лишь в то, насколько конкретному индивиду важен доступ к нужному сайту.

Как хочется вновь зайти "Одноклассники", "ВКонтакте", пользоваться "Литрес", "Продаман"

как я понимаю, на сервисах ВПН вас забанили)

Человек, который реально хочет - найдет способ. Остальные найдут отмазки.

Ну, для воительниц у меня вообще отдельные папочки. Так что если нужны будут боевые барышни (в том числе и зелено-клыкастые) - обращайся)

У меня в сохраненных 20к артов с различными барышнями. Так что можно и поделиться)

Мало 18+, одна не совсем фэнтезийная, но все же)

Ну и нафига делать темнофэнтезийный пост барышень без друкхари и ТЭ?

о, буквально проснулся тогда, когда я пошел спать.

Установка пиратки таркова - это очень увлекательное занятие выделяющее много тепла. Как при ядерном взрыве пятой точки, ага.

ну, экшоний там тоже будет)

Потому что как говорили люди времен меркантилизма: война является продолжением торговли другими методами. 

Это мое личное. Не люблю существ без чести, уважения И ПИВА!

Ну хз. Что одно, что другое... скучно выбирать по такому простому критерию)

А так в целом скорее важна общая фигура. Ну и чтобы она не была эльфийкой)))

¯\_(ツ)_/¯

Ах, если бы я знал

Если так надо - то вроде добавил