BOT№4

Вот вы точно уверены, что причина не в количестве книг? В условном 19 веке, аристократ вполне мог знать ВСЮ литературу, что так или иначе обсуждалась в соответствующем обществе. Сейчас же это почти на грани невозможного.

Тем более, что литература 17-18 века... вы точно уверены, что это то, что нужно знать человеку? Не в плане "общего развития", а именно "нужно". Как по мне, многие вопросы, которые поднимали классики, абсолютно утратили в актуальность. Либо же выродились из-за огромного количестве других произведений с похожими темами. ИМХО, их не стоит читать, кроме как для того, чтобы просто увидеть, как писали люди раньше. Художественная литература в целом не самая полезная в мире вещь, а уж классическая...

- Кто ты без своих артефактов?
- граф, генерал, босс бандитов в регионе, великан

Я автор простой, а страна сложная)
Но вроде гугл говорит, что с двумя "с"

Не, я все же приверженец Моногатари. Там хотя бы понятно, в какой последовательности смотреть))

Напомню, как правильно знакомиться с серией Судьбы:

Да, но при игровых условиях, есть понятие легендарных артефактов. И их, зачастую, просто не продают ни за какие деньги

Ну, так те самые артефакты = сила = возможность контролировать денежные потоки.

Тут ситуация, схожая с америкой: пока у тебя самая сильная армия, не особо важно, сколько и кому ты должен. 

Вы еще скажите, что можно не ссориться с другими авторами и создавать бесконечные блоги, а писать проду. Ишь ты, умник нашелся.

Мораль сей басни такова: чтобы не шотали с крита, качайте дети вы танковость и не забывайте про хила

Угу, и язык упроститься до угуканья и хмыканья.

Слушайте, я понимаю, что это звучит очень красиво и перекликается с вашим убеждением о повальной современной безграмотности, но... давайте посмотрим, когда подобные радикальные заявления оправдывались. Хмм... похоже, что никогда. Даже если они звучали от ученых ( вспомним о панике перед ледниками, что должны были растаять лет эдак 15 назад ).

Это не люди стали безграмотными. Поверьте, лет так 10 назад, люди так же плохо писали и допускали еще больше ошибок. Банально потому, что зайти и загуглить слово на ходу было чуть более проблематично. Да, количество пишущих с ошибками писателей, уж простите за тавтологию, увеличилось. Потому, что в принципе количество писателей увеличилось.
И не надо апеллировать к тому, что люди настолько грамотны, насколько грамотны книги, это полный бред. Да, есть взаимосвязь, но корреляция между этими величинами не превосходит статистической погрешности. Кстати, все те люди, что сейчас пишут ( в большинстве своем ), это те самые дети, что в детстве читали вылизанные редакторами тексты. И, о чудо, это им не особо помогло.
А все очень просто: ты грамотен настолько, насколько сам в это дело вкладываешь. Ну и насколько окружающие подмечают твои ошибки, помогая их исправлять.

Ну почему же "нахрен" нельзя писать раздельно? Если указание, куда идти ( не общее, а конкретное ), то очень даже можно.

Но в целом, ИМХО, грамотность пусть и важна для автора, но не является самым главным. Это как в кино: плохую работу оператора можно легко компенсировать хорошим сюжетом. Конечно, в идеале должно быть и то, и другое, но сюжет все же в приоритете.
В общем, грамотность - штука важная, но она вполне легко нарабатывается механически. Но если вопрос "цепляться или не цепляться к ним?" - ответ однозначно "цепляться". Именно для того, чтобы этот навык механически и вырабатывался.

Я за Джанго Фетта. А эти ваши Избранные... вообще поговаривают, что они того - нетрадиционной медихлорианной ориентации

Ну, лично мне намного интересней именно не злодеи, а антигерои. То бишь та самая "серая мораль", когда "цель оправдывает средства". Совсем злодеи, как по мне, чуть интересней, чем "паладины Добра и Света", но не намного

Да ничего не произойдет. Просто будут смотреть остальные оставшиеся каналы.  На Первом свет клином не сошелся

Если это будет сатирой - то норм

"не лезь, оно тебя сожрет!"

*ОтвОрачиваете

Не совсем уверен,  нормально ли использовать словосочетание "едва успевал поспевать". Вроде как надо либо "едва поспевал", либо "едва успевал"

Тут я могу лишь тыкать пальцем в небо. По ключевым пунктам, сюжет готов, но вот сколько он займет места - не возьмусь сказать. Чисто ориентировочно - 15 алок.

Спасибо за потраченное ошибки,  Но,  пожалуйста,  укажите,  с каких они глав. 

Вбейте в поиск, он есть на этом сайте

Давайте мы не будем сравнивать отношения самиздат\печать тогда и сейчас. Ибо, так-то, можно и сейчас сказать, дескать, печатают не все. Вон, сколько хороших книг заворачивают, а печатают, в лучшем случае, средняк. 

А насчет худсоветов и похожего - как по мне, у них просто должны быть другие функции. Они должны отсекать то, что ну совсем уж плохо. Я ни в коем случае не адепт культа Рыночекус Порешалус и понимаю, что без хоть какого-то контроля извне все будет так, как это произошло с видеоиграми. Но, все же, какие-то редакторские организации не должны направлять курс литературы. Они должны просто контролировать и исправлять совсем уж явные косяки

Это так называемые статистикой "выбросы". 1-2 уникума никак особо не отразятся на общей картине, так что апелляция - такой себе ход. 

Ну, в моем понимании, это все еще выглядит, как будто бы олигархи жалуются на налоги. Утрирую, конечно, но примерно в этом ключе.

Встречи с читателями и оплачиваемые командировки? ЭТО вы называете работой? Как по мне, это скорее из разряда между "досугом" и "халтурой". Остальное, подозреваю, там тоже такого плана.  Тем более, я сомневаюсь, что это была прямо каждодневная работа. 

"Не можешь выбрать тематику" - да, плохо, но в плане коммерческой стороны вопроса это не очень релевантный тезис.

Злые рецензии - окей, может тогда это еще было больно\обидно\страшно, но сейчас... сейчас все уже привыкли к правилам интернета, где могут за просто так пройтись по всей твоей родне до 5 колена, включая собак. Так что для современного мира это тоже такой себе аргумент.

В общем, тезис-то не изменился: для писателей, это были слишком сытые времена. Ты мог не особо напрягаясь получать гарантированную зарплату, а это, как по мне, не очень хорошо. Конечно, сейчас есть свои проблемы, что тесно повязаны с капитализмом, но это уже совершенно другая история.

ну почему же "останешься ни с чем"? Просто надо понимать, кому ты хочешь продать книгу. Сейчас вполне спокойно можно быть среднепопулярным автором ( по меркам сайта ), не влезая в популярные жанры. 

Автор комментария хоть и утрирует, но все же прав. Сейчас ты ОБЯЗАН писать или писательство так и останется в качестве хобби. В союзе ты вполне мог написать 1 книгу за 1.5 года и все это время откровенно доить государство на зарплату. Это слишком сытая жизнь.

Уберите мобильную связь, хорошее ТВ и интернет - и будут вам такие же тиражи книг.

А вот про то, что "писатель вынужден превращаться в коммерсанта" - это лишь малая плата за свободу этого самого писательства. Это вообще несоизмеримые вещи. Многие вещи тогда вообще были под запретом или под знаком "очень НЕ желательно"

Насчет "экшн ради экшена" спорить не буду ибо не мне говорить, что вы там должны увидеть.

Но, будем честны, те правила, следовать которым весьма рекомендуют, появились не на пустом месте. И даже в условиях Балагара большая часть из них вполне применима. Ибо позиция гг ( "да тут все равно никто не смотрит и камер нету" ) - это не более, чем позиция гг и с реальностью она стыкуется лишь в его же мыслях.

Ну а про ранения - там же вроде чуть ли не жирнющими буквами поперек текста пишется, что герой весьма и весьма живуч. Да и стоит смотреть, сколько времени прошло с тех пор, как он получал ранение. 

Если это не жирнющий троллинг - то... ну ладно, кто я, чтобы ставить диагноз по словам. Хотя даже по чтению вскольз можно уже заметить штук 5 вещей, которые откровенно указывают на манямирок автора, а не объективную оценку.

Суть-то как раз в том, что это не более, чем "неплохой". Что и требовалось доказать.

Ну точно причиной не стала фраза  "ой, ну знаете, я вапшета рисую для западных людей, а не для руссо, так что цену снижать не буду. И так снизила уже чуть-чуть"

Причем примечательно даже не то, что за меньшие деньги я найду художников, рисующих ничуть не хуже. Примечательно само оправдание.

вы точно уверены, что стоит на сайте, где ПРОДАЮТ книги, рекламировать услуги создания артов для некоммерческого пользования? Просто не думаю, что некоммерческие авторы имеют деньги на достаточно дорогую иллюстрацию

Ну, судя по графикам, которые я видел, он сделал это далеко не перед самым уходом

Долговязый продавец, не стал уточнять, что привёл с собой старых клиентов, заботливо развесив на прошлой торговой точке объявление «Отдел «Плавки у Славки» переехал на Синий рынок».

Извините, но... разве магнат Луркоморцев так, по сути-то, не сделал?

Читатель - человек простой: маленький текст - рассказ,  большой - роман

Будем честны, тут токсичность была далеко не на пустом месте. Есть понятие "естественная красота". Есть понятие "искусственная" красота. А есть понятие, "чет не очень". Конечно, скорее всего, тут просто выбраны ОЧЕНЬ неудачные фото, но все же.

А сама токсичность почти всегда возникает там, где хвалят откровенно плохую вещь ( или наоборот ). Да и в целом, есть просто холиварные темы. Да и что вы считаете токсичностью? Фраза в стиле "Очередное доказательство того, что в России живут орки" - является токсичной, в данном контексте? Ведь оценка красоты ( в данном конкретном случае ) равнозначна оценке профпригодности.

Ну, честно сказать, те же Рито в плане создания роликов шагнули НАМНОГО дальше метелицы. Хотя, по правде говоря, тут еще играет и год выпуска этих роликов.

Но-но, ничего не изжил. Вот выйдет Сталкер 2...)))

Ну, бессмертие бессмертию рознь. Конкретно в этой фразе, основная масса аудитории ( скорее всего. Меряю по себе, но я в этом плане абсолютно среднестатистический человек ) подумает, что бессмертие относится лишь к ненасильственным видам смерти. То бишь, от болезни да от старости не умрет, а в остальном - "нож в печень, никто не вечен".

Резюмируя все предыдущие комментарии: да, надо. Либо не надо использовать столь неудачный в  данном контексте фразеологизм.

Прошу, публикуйте посты такого типа с опцией "для подписчиков". Или же в разделе самопиара. Вряд ли всем на сайте будет интересно видеть такие блоги

и что? Какая разница? Вов - это до сих пор игра, что не концентрируется сугубо на одном аспекте. Именно это и показывает, что ваши суждения ошибочны, так как игра при этом популярна.

Другое дело, что таких игр мало именно потому, что их сложно сделать качественными. Но запрос на них все равно есть, а значит появления ВР ММО вполне реальны.

Ну, как по мне, это именно то, что называется фантдопущением. Если смотреть с точки сугубого рационализма и холодной логики, то вообще 95% всего фэнтези разваливается от 2-3 вопросов. Про НФ - вообще молчу. 

Но вообще, вы так говорите, будто бы сейчас люди не играют миллионами в ММО. Будто бы WoW не является до сих пор популярной игрой. Будто бы... да, в общем, и этих контрпримеров достаточно, чтобы показать нерелевантность вашей логики.

П.С. Ну а по-поводу супримки, я бы сказал, что она слишком разная. Да, есть макро-карты, где все превращается в эдакое полномасштабное сражение, но есть много карт, что ориентированы не на глобальные битвы, а на управление мелкими отрядами ( серафимская ховер-арта передает привет ). В итоге, все уходит от глобальной войны, к использованию разных тактических приемов.

Я после похожей фигни, сделал для себя правило: писать только в черновике сайта и сохраняться каждые 2-3к символов. Если уж сайт накроется, то потерянная глава будет меньшей из проблем.

А в душе еще свежи воспоминания о том, как я отошел попить чай, оставив не сохраненный рассказ на расстерзание обновлениям винды

Ради Святого Клавиатурия, не надо называть ЭТО шедевром. Я вполне понимаю, чем серия могла понравится, но там столько косяков, что...
Причем многие из них имеют сюжетный характер. То бишь, это не просто "да там одну сценку надо переписать". 

Я искренне надеюсь, что в дальнейшем смогу учесть все ошибки и сделать лучше. 

Вы думаете, что если бы я хорошо учился в школе, то пошел бы писать литрпг? 

* недоумевающие звуки на кошачьем *
Эй, а как же написать пост буквально про каждого, кто о тебе негативно отзывался?

Второе я бы вычеркнул. Оно пусть и не заштамповано, но, ИМХО, там нету никаких прямо уникальных идей. Стандартное неплохое литрпг классического стиля. ГГ находит убервафлю и идет ею крошить других игроков с переменным успехом. Бонусом идет неплохая торговая часть, но это не более, чем бонус. 

Ну, к примеру, можно подписаться на группу вк и узнать, что продолжение планируется начать выкладывать под конец этих выходных. 

Думаю, у них не то, что нету времени, а просто не интересно. Ну напишет очередной "критег" про то, какие же плохие литрпг. И что, от этого упадет его заработок?