BOT№4

Любите в общей ленте публиковаться - любите и случайного говна под постом получать. То, что вы сделали, с моей точки зрения, является абсолютным неуважением к пользователям сайта. Вы просто взяли и засрали АБСОЛЮТНО не нужной большинству информацией ОБЩУЮ информационную ленту. Так на что же вы рассчитывали, мистер Андерсон?

>Она называлась, "для моих читателей" - так, бл*ть, какого х*я вы ее постите тогда для всех? 

эм... да минусят как раз не за то, что глав нету, а за сам пост. Вот как вы думаете, людям, которые вас совершенно не знают, очень интересно видеть этот пост у себя в ленте?

Ну серьезно, как дети малые. Будто бы функцию публикации для подписчиков админы зря делали. 

А вы уверены, что ваша теория верна? Теория ведь должна помогать практике. Если всем эта картинка нравится, а по теории она "ужос на крыльях ночи", то... ну, я бы усомнился в релевантности такой теории. 

слишком толсто, попробуйте потоньше. 

М-да...

Шо,  опять кому-то из-за рубежа видней?)) 

Воу, про награды не знал. Думал, что такие уже вымерли в процессе естественного отбора

Чтобы не раздражать людей достаточно не писать самопиарные посты где-то, кроме соответствующего раздела. И все, все довольны: кому это не интересно - просто заблокирует раздел.
Собственно, любые самопиарные блоги в общей ленте сразу же огребают минусов по причине того, что автор дурак и постит не в тот раздел. А 20 минусов - и ваш пост скрывается с ленты. Да еще и пару людей вас в чс кинут, чтобы в дальнейшем глаза не мозолили.

ну тогда лучше спрашивать на той площадке, на которой вы собираетесь ибо всюду свои особенности.

тут же ознакомительные фрагменты люди читают примерно раз в никогда, так что лучше даже не пытаться

Ну, для начала, все равно придется выложить хотя бы 1 книгу бесплатно, чтобы тут продаваться 

Не, ну раз без корованов, то тогда однозначно можно пропускать) 

Нет, не поэтому. Просто вы постите ху*ню ( по мнению большинства дизлайкнувших )

А по-поводу реакции на комменты - тут смотря какое замечание вы сделали. Если это "пирсанжы картонныи!11", то и реакция будет соответствующая. Я почти не видел случаев, когда авторам из топов делали замечания по делу и они прямо вот неадекватно реагировали. 

Ну, люди начнут правильно их употреблять примерно тогда, когда авторы усвоят разницу между адреналином и норадреналином)

Наука: * создает интернет и дает возможность людям им пользоваться *
Люди: * пишут, что не верят в науку *

М-да...

а что на последней фотке? Было подозрение на мортиры но какие-то они слишком мелкие

Опять же набор общих терминов, которые ничего не говорят.

"отсутствие литературного языка" - покажите мне критерии, по которым вы это определили.
"Бедность" - может быть, но я не замечал особо много повторов. Может это я дурак, а может лыжи не едут, но нету повторов - нету особой бедности.
"Англицизмы" - есть англицизмы к месту и не к месту. Если это прямая речь капитана команды\рейда - они там ОБЯЗАТЕЛЬНЫ. Ибо именно так люди и говорят в реальности. Так что тут уж можно бы и конкретизировать.

Юмор - абсолютно субъективная вещь. Я же специально подчеркнул слово "специфический". Такого юмора я ни у кого не видел.

Это все котрится фразой "а покажите аналоги". Вам может казаться, что юмора мало,  но дайте пример другого похожего юмористического литрпг с ТАКИМ юмором. Или где персонаж настолько же жаден. Плевать на логику экономики ибо это как раз то давление,  без которого книга невозможна.  Это как критиковать фэнтези за нелогичную магию: можно,  Но идея не самая разумная 

Даже не буду пользоваться вашим приемом "для этого надо приводить примеры, чего бы я не хотел")

1. Айтбаев: Очень много ОЧЕНЬ специфического юмора. Но если такой юмор заходит - милости просим. Ну и много порнухи, но это уже на любителя.
2. Магазинников ( Пивной Барон ): весьма любопытный взгляд на игру с точки зрения ИИ. Лично мне абсолютно не понравился, но это именно то, что многих зацепило.
3. Leach23: Герой, что, мягко говоря, не лишен пороков. И он не просто "мужицкий мужик", который суров, но справедлив и у которого "рука не дрогнет". В нем отлично прописана жадность. И не та жадность, когда "понабирать плюшек, дабы хомяк успокоился", а именно жадность до денег. Лично я не помню, где еще видел настолько жадных персонажей.

Ну и бонусом - РосПер: Отличнейшие боевые сцены. Ну и упор не на убервафлевость героя, а на тактические уловки. Но ладно, это слабый аргумент, но на то он и бонусом.

Разумеется, это первые, что пришли на ум. Ну и те, кто есть на сайте. Если покопаться, то можно к каждому подобрать такое. Ну, к тем, кто высоко в топе. 

Не совсем соглашусь. Да, раскрутка сильно влияет... как, собственно, в ЛЮБОМ жанре. Но если пройтись по тем топам, кого я читал, я могу четко сказать что нравится людям в книге каждого из них ( не мне лично, а то, что может цеплять ).

По-поводу текста: понимаете, вот это "низкое качество текста" - штука весьма эфемерная. Она абсолютно ничего не говорит, лишь показывает ваше отношение к сабжу. Давайте конкретизируем, что вам в них не нравится. Сюжет? Раскрытие персонажей? Описание сцен?...

Ну, тут же все зависит от того, как человек пишет. У кого-то  - это вспышка вдохновения, которая пинками гонит за клавиатуру. У меня же, к примеру, это строгий расчет, подборка и комбинация сцен. То бишь, я могу сесть писать в абсолютно любое время суток. А кто-то пишет только по выходным ибо так привык.

но если по тесту, то: В последнее время абсолютно флегматик, с увлечениями в виде интереса к генетике\разбора новых технологий ( на уровне "а какой там алгоритм работы" ). Ну а по-поводу последнего - уже ответил. Темперамент ( ИМХО ), влияет на то, как человек творит, а не то, насколько он творческий. 

Кто-то еще делает литрпг с жутко дискретной системой урона?!!! Это же... это же дикость, господа! 

Ложь, пиздежь и провокация.

Есть подавляющее большинство литрпг, которые так и остались нахрен никому не нужными. Просто очень удобно их не замечать в таких вот суждениях.
Те же, что выбились в топ, всегда имели какую-то свою фишку, за которую им многое прощали. Не все, но многое.

Ну, вообще так-то да. Но этим, зачастую, люди грешат в первых книгах, а дальше норм. Ну, либо так и остаются "непонятыми гениями".

А экономика в литрпг, имхо, вообще бред. Настолько жесточайший pay2win невозможен в принципе. Посмотрим, где сейчас он реализован из крупных игр... и увидим, что, в принципе, нигде. Скины\скорость прокачки\игровая валюта\маунты... но не то, что дает преимущество напрямую по типу убервафли на 1 уровне.

Я бы сказал наоборот: они единственные, кто получают НОРМАЛЬНЫЕ деньги. Просто остальные получают мало

Телевизор, конечно, штука вредная... но для современных детей это не средство получения информации, а "та фигня, к которой консоль подключается".

Не, я не говорю, что в интернете те, кого предпочитают смотреть дети, достаточно умные. Наоборот, они непрошибаемо тупы, но именно в этом их плюс. Легче это увидеть и отринуть их мысли. 

Поверьте, незнание языка, в данном случае, уберегло вас.

Хоть я и отдаю предпочтение украинскому, как намного более приятному для меня языку ( разумеется, чистое ИМХО ), но "это пиздец, товарищи!".

1) Пунктуация и опечатки.
2) Некоторые слова слипаются ( "у цю" -> "уцю" )
3) Абсолютное непонимание, когда надо ставить "з", а когда "зі/із".
4) Некоторые предложение... я не особо понял, что там произошло. Просто набор слова. ("У ночі було чути крики ериски ніби якісь тварини настав ранок був легенький вітерець." )
... 

Не-не-не, эта серия вообще изначально задумывалась в качестве черновика, чтобы тут уже все косяки отработать и дальше их не допускать. Так что она - как СССР: уже прожила дольше, чем того следовало.
Но ведь это не значит, что похожих книг не будет) Но сначала все же надо закончить текущие вещи

Не ведитесь, это обман, чтобы собрать классы! 

В украине регистрировать ЯД - нереальный гемморой. + это через банк не сделать никак ( вроде только через обменники ).

Могу порекомендовать расчетный рублевый счет в Альфа-банке ( а лучше в сбербанке. Да, оказывается, у нас еще есть их отделения ). Там будет дикая головная боль при первом снятии денег, но дальше все нормально. 

Не, ну с упором у всех проблемы, так как тело норовит оторвать ноги. Но мне повезло, что учитель был хороший, который чуть ли не материл за такое.

Еще помню был забавный срач с техникой ибо некоторые предпочитают делать чисто вертикальные движения штангой, что... ну, назовем это "не совсем оптимально".

А лучше 2. И чтобы с наградами!

Ну, присед вообще мало кто любит. Не очень хочется потом с полуватными ногами домой топать.

Тренировка кардио... кхм, там, где я учусь, этим обозначают кое-что другое)))

Но все же, как можно жать чисто руками? Не, я-то могу представить это, но разве так не будет категорически неудобно? А неудобство - это первое, что должно сигнализировать о том, что ты творишь фигню.

Может я и буду токсичен в глазах многих, но...

Молодец, возьми с полки пирожок

Да ладно, думаю, это скорее вам невразумительный, чем обычному обитателю сети.

Фарма - любые фармакологические добавки.
Тренировки с весами, близкими к максимальным - ну... как по мне - предельно очевидно, что речь о весах снарядов для тренировки

А причем тут банки к жиму? Ну просто так обозначают, зачастую, бицепцсы и я не особо представляю, как надо жать, чтобы они включались в работу. Ну нас просто учили жать, делая упор на мышцы спины и груди, а на руки там уже "как придется".

И еще пара уточнений:
1) Усилие - усилием, но с точки зрения физики, у человека чертовски хреновые рычаги силы. Ну просто ужаснейшие. Да и потенциал - штука классная, но это вы указали количество волокон вообще. Разумеется, что они не будут одновременно включаться в работу. Да там хорошо, если 1\5 будет одновременно работать ( над самой работой, а не над сопутствующими вещами по типу поддержания торса в нужном положении ).
2) "Истерическая сила" заблокирована для человека в обычном состоянии как раз для того, чтобы он себе не навредил. Вообще, предел силы человека зависит от... предела прочности его костей. Ну и связок с остальным. В общем, если бы у людей просто не ломались кости, они бы могли развить куда большую силу.

как по мне, тут работает правило "не усложняй там, где это не надо". В плане, что можно не выпендриваться и продолжение сделать отдельной речью. 

Вы таки думаете, что я заброшу серию, что приносит мне шекели?)

П.С. но, если серьезно, думаю еще одну книгу знаков эдак на 800к и все. Надоела конкретно эта серия, да и длиться она уже дольше, чем должна была. 

Когда начнешь - получится хрень... как и у всех, кто раньше не обучался этому. Главное, просто переждать этот этап и не забросить. 

для этого вполне легко можно юзать теги для быстрого поиска.

В любом случае, главное - не спамьте в общие обсуждения

Ну, есть пару вариантов. Либо в своей группе вк, либо в блогах, но с опцией "для подписчиков"

Черт, ночь не спал и последний пункт прочитал, как "Улучшает контрацепцию". Даже немного подвис от такого заявления))) 

Секрет очень прост, но на то он и секрет))

Вообще, я помню забавную игру ( откуда и взял пару концептов ). Старая еще и браузерная по типу фаллаута 2. Там был отдельная сфера профессии псиоников. Как раз те самые маги, что могли и по мозгам дать, и баффнуть, и даже вроде как саммонить.

А потом ввели класс инженеров, которые умели ставить подавление псионики))) Да еще и были бегающие пауки-минки, которые псионикой почти никак не убить, а на нормальное оружие у них были дичайшие штрафы. 

Ну, я такое пробовал у себя в серии ( хотя она все же реалрпг, так что пример не совсем корректен ), но что-то скатился до техномагии. Ну, когда люди почесали репу, приклали палец к носу, да и на основе заклинания вызова голема ( путем его кастования на пустой доспех ) сделали экзоскелет, привязав движения голема к движению человека внутри. Ну а дальше уже полетело)

Но вообще, как по мне, тут сложность в балансе. Либо магия, либо технологии выходят куда сильнее. И если ведется полномасштабная война, то у читателя возникает логический вопрос, почему она не закончилась путем прилета одного единственного боевого вертолета ночью. Ну или беспилотника с бомбами. Ну или массовым использованием минометов с артиллерией. Ну или... в общем, вариантов слишком много. 

1. "да, я считаю наемниками всех, кто получает за убийство зарплату" - ну так все в армии получают какое-то довольствие. Я подчеркну: денежное довольствие. Даже в том же АТО оно есть. И премии есть ( свечку не держал, но уверен на 99%. Хотя даже пенсию по медалям можно к ней приравнять ), если прямо особо человек отличился. В общем, что в лоб, что по лбу: если для вас замена названия "зарплата" на "денежное довольствие" играет роль, тогда да.
Разница регуляров и наемников - это скорее вопрос дисциплины и того, насколько глубоко они будут ввязываться в битву. А так, призывную службу я бы не рассматривал ибо призывники почти никогда не идут воевать, кроме самых критических случаев, когда уже надо оборонять свою страну.

И что вы понимаете под "принципом комплектования"? Как этот параметр влияет на разницу между наемнической и регулярной армией. Как по мне, тут вопрос исключительно в подчинении и дисциплине. 

2. Напомню, что большую часть экономики Китая вообще подняли иностранные компании. Да и я упомянул, что пусть разработки и есть, но лично я намного больше слышу о западных разработках, чем о китайских. Прямо НАМНОГО больше.
И это все при том, что Китай - первая экономика мира. И людей там дофига. Так что научный кпд в этом плане у них... я бы назвал его "скромным". 

3. Сомнительно, что такой финал наступит. Нет, он-то может наступить, но "варвары" не будут его причиной. Максимально вероятно в этой сфере - это наступит ядерная война и остальные страны просто уничтожат  по 90% своего потенциала. Ну и останется условный не пострадавший Иран, что решит подчинить всех. Как для книги - история сносная, но не для теории вероятности.

4. Почему воевать и РФ, и против РФ не особо разумно - я уже описал. А по-поводу давления - оно всегда есть. Все стараются обезопасить свою экономику путем уменьшения влияния на оную конкурентов. Это вполне нормальная практика, что уже давно ведется и что-то особо много войн по этому поводу не начиналось. Ну, между развитыми странами.
Да и если все стабилизируется, то РФ вообще может скоро вернуться обратно в состав многих международных организаций. Так что торговые войны - торговыми войнами, но ближайшие десятилетия от них будут страдать лишь кошельки. И то, не факт. И то, если будут страдать, то не так уж сильно. 
5. Ген послушности - это именно что на уровне желтой прессы. Любому, кто разбирается в генетике, это даже не вписывается в рамки теоретической возможности. Это уже что-то на уровне практического применения 21-мерной теории струн.

1. Ну, тогда не существует не наемнических армий, кроме добровольцев\партизан. Лично мне это кажется... ээм... несколько странным. Это как называть убийцами всех, кто кого-то убил. Даже если это червяк или гусеница. Де юре - да, убийцы, но такое рассмотрение не релевантно. 

2. Китай не отсылал ( по крайней мере настолько массово ) своих студентов для обучения в другие страны. Это первое различие, второе - это то, что происходило после воровства. Япония начала самостоятельно делать уже свои технологии. Им нужен был какой-то базовый уровень, чтобы не отставать от других. А Китай... ну, он все еще отлично копирует западный мир. Но каких-то особо мощных своих разработок я у него не помню. Может они и есть, но явно не настолько "на слуху", как разработки условной америки\евросоюза.

3. Хорошо. Просто приведите пример за условные лет эдак 50, когда была ассиметричная война, которая в итоге перетекала на территории "цивилизованного государства". Не в форме отдельных террактов, а в форме полномасштабных действий. Природа человека и прочее - очень красивые фразы, что пока не очень стыкуются с реальностью. 

4. С энергетических рынков? Зачем? Дешевле будет вложиться в добычу сланцевого газа, которого еще полно. Это будет куда дешевле, а Россию наоборот - абсолютно нету смысла уничтожать. Всем в мире ( ну, кто у власти ) выгоден порядок, а слабая страна с такими территориями уж точно обеспечит его отсутствие.
Да и даже если без сланцевого газа: Россия - это идеальный сосед для большого государства. Она имеет много ресурсов и слабую экономику. То бишь, отличный торговый партнер. Да еще оттуда постоянно перетекают умные люди. Армия у РФ, конечно, сильная... в сравнении с условной Германией. Только вот время ее мобилизации будет адовой, из-за размеров. Да и Германия далеко не сама. А значит всем крупным странам и союзам боятся нечего. Да еще и своих разработок в военной сфере у РФ не так, чтобы прямо много. А те что есть, хорошо, если хотя бы на уровне с западными.

В итоге, мы получаем такую картину: РФ сама особо напасть не может ( всякие обязательства, да и не "ультимативная" у нее армия ), а ее атаковать - идея глупая ( огромные территории и адовые резервы для мобилизации ). И экономика слабая. Ну абсолютный-же идеал для крупных стран.

5. Вы сами не замечаете странность в вашем примере с Питером? Людям ВРЕМЕННО ухудшили качество жизни. Это как говорить, что условный "случайная" глушилка сети во время уличных акций - это ухудшение жизни. Опять же: по определению - да, но рассматривать такие вещи с такой позиции - недальновидно. Как минимум. 

Ну нету абсолютно никакого резона вкладывать кучу денег в такую разработку. Никому, кроме комиксовых злодеев, это особо не выгодно.

1. Уууух, даже не знаю, с чего начать разваливать ваши аргументы. Ну-с, начнем.

1.1) Цивилизованные страны НЕ ВОЮЮТ НАЕМНИКАМИ. Если за таковых вы, конечно же, не считаете солдат, подписавших контракт. Пример? Америка - посылает своих морпехов под прикрытием "отстаивания демократии" и тому подобного.
Я не говорю "не используют". Да, где-то, возможно они и есть. но основная часть войск - регуляры\спецназ\ввс и тд.
1.2) Угу, одинаково наращивали. То-то я смотрю, что Япония просто воровала технологии, а потом на их основе делала свои аналоги. Истинно так и было. И они вовсе не ввели специальный указ ( еще до ВМВ ), по которому они посылали тысячи студентов на учебы в другие страны. Честно, ну вот абсолютно разные у них пути. Даже банально начиная от того, что Япония ВЫНУЖДЕНА была развивать технологии, так как каких-то полезных ресурсов у нее было маловато.
1.3) Понимаете, тут такая вещь, что эти самые "варвары" и должны сидеть тихо. Любые их терракты и наступательные войны лишь пойдут им во вред. Большая страна просто скажет "ок, теперь мы воюем серьезно" и закинет дополнительные силы. Просто задавит и числом, и выучкой, и экономикой, и снаряжением. Потому что это, мать его, большая страна с большим военным бюджетом. Да и, будем уж честны, эти "варвары" никогда не смогут передвинуть войну на территорию развитой страны. Просто ресурсов не хватит.
1.4) Напомню, что у каждой реально крупной войны была причина. Только идиоты утверждают что-то в стиле "ну ВМВ произошла потому, что к власти пришел Гитлер".
В прошлом, не было настолько развитых технологий. Странам буквально было необходимо жизненное пространство, чтобы не отставать от конкурентов. А сейчас условный завод, производящий процессоры, может давать прибыли, как целая сельская область. Потому и приоритеты сменились, а значит полномасштабная война нужна будет лишь в случае... да я даже такого случая придумать не могу. Ну только если в условной РФ внезапно найдут технологии Предтеч и Россия решит ни с кем не делиться. Во всех остальных случаях есть более логичные и экономные способы решения проблем.

2. Вы таки ожидали, что человечество будет каждые 10 лет изобретать новый источник энергии?! Это... ну, весьма наивно.
Напомню, что о радиоактивные элементы открыли еще в 19 ст. В 19, КАРЛ! Нам потребовалось более 50 лет, чтобы уже открытый элемент, который очевидно имеет большую энергоемкость, хоть как-то приспособить к "употреблению". Напомню, что это как раз было то время, когда все читали. Фильмов и игр, так-то, не было.

Про ппш и ак-47 - это не смешно даже. Да, если вы полный профан в оружии, то разницы нету. Ну, подумаешь, абсолютно разные системы. Стреляют же пулями - значит одинаковые!
Кстати, те же лазеры в боевом виде уже абсолютно осуществимы. Просто, ВНЕЗАПНО, они оказались не особо экономным вариантов "ускорения эволюционного процесса". Энергии жрут слишком много и как в фильмах - не получится. Но это уже уход в сторону. 

3. Не-не-не, вот не надо уходить в сторону. Война имеет свои четко описанные причины. В каждом случае - свои собственные, но это мы не вархаммеровские орки, чтобы "ваивать патамушта весела!". И на вершине власти дураки тоже не водятся, чтобы такое допускать.
А вот ухудшать жизнь людям - это из разряда клишированных Докторов Зло из фильмов. Ухудшили жизнь, чтобы люди страдали. Весьма логичный ход, угу. Заканчивайте уже с этим ребячеством.

Честно говоря, мне настолько не интересно разбираться в жанрах книг по их размерам, что ужос. Для меня в этом плане  есть 2 вида текстов: "много знаков" и "мало знаков". Есть еще промежуточный вариант для сборников в виде "много раз по мало знаков"

1. Хорошо, там плохо. Но давайте подумаем, почему в Китае плохо, а в японии очень даже нормально. Они же шли по одному пути большую часть времени. Да и в китае куда больше средств для улучшения жизни было.

И... мы видим, какими темпами япония наращивала НАУЧНЫЙ потенциал. Как по мне, дальнейшие рассуждения очевидны.

По-поводу варваров - так БЫЛО. Было тогда, когда 1 человек с нужным вооружением не могу убить пару тысяч человек без оного. Сейчас все упирается ( в плане условной войны ) в то, у кого ракеты круче, да самолеты навороченней. Даже на примере  АТО видно, что мясо уже ничего не решает.

И полномасштабная война сейчас невозможна. Во-первых, это НИКОМУ не выгодно. Локальные стычки - сколько угодно, но не война "до талого". 

И по-поводу контроля над потоками - вы опять же ошибаетесь. Ну, не полностью, но частично. Смотрите, суть в том, что торговые войны, как и обычные, не идут беспричинно. И цель их далеко не контроль потоков, а безопасность.
Почему америка так рьяно объявила торговую войну китайцам. Да потому, что китай шагнул далеко вперед и была реальная угроза того, что все 5G сети в америке будут китайскими. Это - прямая угроза. Так что друг другу поугрожали, минимальные санкции ввели и все. На этом все закончилось. Америка получила время для развития своих сетей, потеряв при этом крупную сумму денег. Китай же... ну ладно, он тоже потерял деньги, но куда поменьше.

И... что мы видим. Такие же ЛОКАЛЬНЫЕ торговые войны. Именно потому, что глобальные уничтожат всех. 

2.

...
- Ну да, ну да, пошел я нахер, - сказал Илон Маск при этом заявлении

Энергетика не развивается, но появляются все более мощные аккумуляторы. Энергетика не развивается, но растет КПД  ТЭСов. Энергетика не развивается, но строятся новые атомные станции. Энергетика не развивается, но в мире за это время стало КУДА БОЛЬШЕ тех же солнечных панелей.
Бред. Ничем не подкрепленный бред, что вы сейчас вбросили. Пожалуйста, не надо так.

3. Мне стыдно вам говорить, но... каковы ваши доказательства. Ладно, хрен с доказательствами, вы еще можете найти бред какой-то шапочнофольговый. КАКОЙ ВООБЩЕ СМЫСЛ УХУДШАТЬ КОМУ-ТО ЖИЗНЬ? Зачем на это ТРАТИТЬ ДЕНЬГИ?

Да, богатые станут жить дольше... как и сейчас они живут дольше. Зачем стряпать с людей биороботов, просто дайте хоть на это ответ! Для сложных задач они не подойдут в принципе, а с простыми задачами вполне справляются нейросети. Как куклы для развлечений? Это и без "биороботов" делается. В общем... мне довольно странно читать такое виденье реальности. 

Генетика направлена просто на улучшения жизни. Просто ее плодами первыми успевают воспользоваться богачи. КАК, БЛИН, И ВО ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ СФЕРАХ ЖИЗНИ!