BOT№4

Ну это, батюшка, вы уже перескочили на какие-то высшие слои абстракции. Тогда я уже не особо понимаю, чем в этом помогает книга. Описывает мир? Это делает любая хорошая ролевая игра. Причем описывает куда лучше, готика тому пример. Дает пример ситуации и говорит "сделай вывод сам"? Смотрите предыдущий пункт. Может загвоздка в том, что в книгах ( иногда ) наш мир, а в играх слишком фэнтезийный? Тут, пожалуй, уже соглашусь, но если это все, то аргумент слабоват, как по мне.

Ну вот тогда - это и можно будет говорить)

Но, честно говоря, думаю, что такие будут. Лох, как говорится, не мамонт. Но вот количество этих лохов уменьшиться.

Понимаете, вот все так талдычат за советское образование, а мне стыдно за маму, что в 40 лет с докторской степенью в здравохранении верила в зашлакованность организма. 

Ну опять же, легко разбиваемые аргументы

1) В развитых странах все весьма неплохо с социалкой. Даже в зачуханой португалии весьма не плохо. Единственная страна, которая явно выбивается из этого списка ( развитая, но социалка так себе ) - америка. Ну... может еще Китай, но не уверен.
Все потому, что чем богаче страна, тем больше она вкладывает в социалку. Просто потому, что деньги есть. А богатство у многих идет именно от технологий.
2) Энергетика... ну так а что позволило почти полностью решить проблемы с атомкой? Технологии, которые теперь позволяют почти полностью перерабатывать отходы вновь в атомное топливо. Что улучшает КПД теплостанций? Из-за чего мы начали добывать солнечную энергию? В общем, и тут все упирается в технологии.
3) Игры с геномом - уж поверьте мне, как человеку, который и занимается почти что вот этим (пока, хех, не меняю, но разбираюсь уже в этом): все, что говорят журналисты - бред. Черт, да часто мастистые ученые несут лютую дичь (недавний пример, когда один такой заявил, что нас всех скоро ждет канибализм от недостатка еды. На этом моменте все ученые, разрабатывающие ГМО, поперхнулись чаем).

Понимаете, ближайшие лет эдак 30-40, нас ждет не улучшение генов людей, а их стабилизация. То бишь уборка генетических дефектов, что дают всякие уродства и болячки. Это - убрать относительно легко. А вот генетически улучшить человека в киберпанковском понимании этого слова - очень сложно. Если на пальцах: очень легко исправить геном так, чтобы вы спокойно дожили до 100 лет, но очень сложно его изменить так, чтобы вы прожили больше 120.

Да и в целом, сударь, извольте убрать вот это вот. Утопии, как и антиутопии, ПРИНЦИПИАЛЬНО нежизнеспособны. Не будет полной корпократии, диктатуры или анархизма. Да, следить станет легче, но и скрываться от слежки тоже.

Кхм... как условный шахтер повлиял на условную атомную бомбу? Шахтер добывал руду, которую потом переплавляли, делали условный металлический стул и продавали его. С полученных денег платился налог, который шел государство, которое уже тратило часть этих денег на науку. Что ПРИНЦИПИАЛЬНО сменилось в этой модели, можете подсказать.

По-поводу физики - опять же, вы не совсем правы. Просто то, что раньше считалось очень умной физикой - сейчас является университетским ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ курсом. Ну а дальше уже пошла не сакрализация, а специализация науки.
Приведу пример, применимый ко мне: я буду писать дипломник по работе сердца. Ну, предугадывание эмоций по времени сокращений мышц. И мне абсолютно все равно, как будут снимать показания: хоть допотопным ЭКГ, хоть через новомодный фитнес-браслет. Это уже не моя задача. И именно это позволяет добиваться в кратчайшие сроки очень впечатляющих результатов в разработках.

Именно это происходит сейчас с наукой: Есть какая-то общая база, а дальше уже каждый ученый получает свою специализацию. Люди банально не могут выучить все! Да даже если бы могли, то мозг максимально эффективно работает ( в долгосрочной перспективе ), когда он постоянно занят одной сферой деятельности.
Да и банальный вопрос: зачем вам знать, как устроена архитектура процессора вашего компьютера. Даже если вы программист. Вам важно, чтобы на правильные действия он реагировал правильным образом. А вот когда этого не будет - вы уже пойдете к соответствующему специалисту. 

Абстракция - это то, что не существует вне нашего сознания. По определению, абстракция - это когда мы строим какую-то условную модель, отсекая все лишнее для нас. Разве условное построение плана действий в каких-то стратегиях не является занятием абстракцией? Вот когда ты сидишь и пытаешься построить максимально реалистичную модель по минимальной информации с разведки. 

Причем я даже уточню, что игры заставляют заниматься ею быстро. То бишь, они стимулируют тебя к быстрому принятию максимально верных решений. Хорошо, в фильмах особо абстракциями не позанимаешься, но это уже другая тема. 

Кто? Нынешние школьники или люди "старой закалки", что вроде как вышли из советских школ. Которые, мать их, лучшие из лучших же.

И напомните, кто покупает БАДы с гомеопатией. Студенты, или люди за 40? Мне продолжать приводить примеры или дальнейшая мысль ясна? 

По-поводу прогресса... понимаете, я могу привести десятки примеров того, почему он НЕ застопорился и сейчас просто стремительными шагами прогрессирует ( уж простите за тавтологию ). Но если вы этого сами не видите - то просто не искали.

Да, если смотреть на условную РФ ( особенно азиатскую часть ), то там прогресс застопорился. Если смотреть на новые айфоны ( особенно, без детальных пояснений понимающих в технологиях людей ), то прогресс застопорился. Но это все иллюзия и накидывания популизма на вентилятор. Ведь людям так надо найти что-то плохое в жизни. Не важно, будет ли это "падение" качества образования, диктатура всемирного правительства, жидо-рептилоиды, "вымирание" экосистемы, "проблемы" перенаселении или "нехватка" пищи. А может что-то вместе. Просто надо иногда твердо оценивать ситуацию и искать факты из разряда "а вдруг я ошибаюсь".

Ну, вроде как от массового человечества он никогда и не зависел. Прогресс - это изобрести что-то принципиально новое. Для этого достаточно пары людей. Сейчас это облегчилось в плане поиска этих людей и дальнейшего практического применения идеи ( по моему профильному образованию есть отличный пример днк-чипов, которые создавались для одного, а в итоге используются для иного ).

Ну можно ещё сказать, что основная масса народа, как была невежественной, так и осталось, не смотря на то, что ей дали книги, гаджеты и прочее.

Кхм... вы уверены? Вот вы точно не хотите взять статистику, и посмотреть, к примеру, сколько людей раньше вообще имели хоть какое-то образование. Сколько людей были СЛИШКОМ верующими. Сколько верили в МММ и зарядку воды через телевизор. Вы вообще понимаете, сколькими десятками примеров можно разбить этот тезис?

Могу сказать, что вы просто не играли в игры, которые заставляют задуматься. Те, где ты постоянно оцениваешь и свои действия, и действия других персонажей. Чувствуешь, что кто-то тебе недоговаривает или откровенно врет, пытается предать или просто ведет себя, как мудак, потому, что таков его характер.

Большинство людей тоже читают книги ради историй, а не чтобы думать. И уж поверьте мне, есть игры, которые НАМНОГО глубже в плане мыслей, чем 90% даже классической литературы с ее плоскими, как извилины антипрививочника, корневыми мыслями. Да, это сейчас нам эти мысли кажутся банальными и очевидными, а тогда просто у людей не было времени о них задумываться, но все же.

Абстрактное мышление, если это цель, вполне хорошо развивается в школе. Ну, кроме самых плохих школ, но их крайне мало. Да и все зависит от того, как ты играешь. Именно поэтому среди профессиональных игроков откровенно дураков вы не найдете.
Абсолютно аналогично с фильмами: есть хорошие фильмы. Нет, если вы ищите фильмы лишь по рекламе на билбордах, тогда да, там прямо отличных почти нету. Но в целом я даже сейчас могу спокойно назвать несколько хороших, которые вообще не уступают качественным книгам.

Как по мне, ваш тезис слегка субъективен. Я абсолютно также могу сказать, что книга "дает набор готовых образов, которые создатели вкладывают вам в голову, не оставляя возможностей для их интерпретации". Это будет также ничем не подкрепленный факт. Человеку можно вложить что-то в голову лишь по его собственной воли. А если он позволяет это делать - то метод уже не имеет разницы. 

Ну... Допустим. А в чем смысл блога? Если в том,  в чем я подозреваю,  то это уж совсем бессмыслица получается ибо Ну никто не гнал на советские фильмы.  Вот на русские - Да,  но это уже другой вопрос

Ну,  думаю,  любой разумный человек понимает,  что утопии/антиутопии возможны исключительно в книгах и вне оных не существуют 

Поверьте, в скрижалях и бересте тоже такое было. Не то, что в бездуховной штамповке книг. Там все вручную делалось.

Ну на бересте\скрижалях\глиняных табличках уже не пишем и что-то я не вижу прямо негативных последствий от этих решений)

с чего бы? Разве что печатные, но это уже мелочи прогресса. 

Так это же... КРЕВЕТКИ К ПИВУ!

Я так смотрю на такой часто возникаемый бред, и радуюсь, что у нас ввели электронную медицину. Конечно, людям, что часто ходят в поликлиники, она - зло. Но вот если как я, раз в никогда приходить, то очень даже экономит время на таких вот ситуациях. 

Вы путаете понятия. Не "не могу". Не хочу.

У каждого человека есть некий моральный базис, в котором он живет. В моем моральном базисе вы, уж извините, написали ху*ту. Вот прям откровенную такую и ничем не прикрытую. С кучей токсичной вони и скрытой зависти. Разумеется, это только мое субъективное мнение. 

Так зачем дальше вести спор? Как говорилось в одной не очень хорошей книге: "Хули бить бревно, оно деревянное". Если человек не понимает настолько базовых вещей, то вести спор и объяснять их ему - дело глупое. Это как объяснять неонационалисту, что все расы, в принципе, примерно равные на уровне генетики.

Если бы не было проблем с наливанием вина в хрусталь, то не было бы и споров.

Обращайтесь к администрации напрямую. Лично у меня с этим все в порядке: сколько лайков\подписок\покупок - столько репутации и отсыпают.

Но если говорить начистоту, то... да какая разница. Не в детском садике, чтобы рейтингами мериться. 

Порезали, угу. Особенно с учетом того, что алгоритмы сайта НИКАК не влияют на рост популярности книги.

Вы могли бы сказать, что сайт перестал так активно продвигать книги, но... количество мест для "активного" продвижения всегда ограничено. Соответственно, если у кого-то убывает, кому-то прибывает.

ну, лично я тут вижу беспричинную токсичность с нотками зависти. Судя по тому, как минусуют пост, не я один.


а объяснять... ну, вы попробуйте объяснить условным финнам, почему семья - это важно и надо часто с ней пересекаться. Тут ты либо это понимаешь, либо "зачем пинать бревно, оно деревянное" 

Ну вот когда поставили, то могу сказать, что вы - молодец, без какого либо сарказма. 

Ибо все кусают не потому, что кто-то забыл поставить этот тег. Кусают потому, что "ну а че такого, мой блох, шо хочу - то и пощу!11". Просто бывают и такие индивиды, что людей, которые активно читают обсуждения... назовем это "слегка подбешивает".

Вроде как, по правилам за это его могут сильно наказать. Насколько я понял то, что там написали, автор не имеет права даже что-то менять в уже завершенной книге ( платной, разумеется ). Конечно, никто не побежит жаловаться на то, что автор исправил ошибки в словах ( то бишь, внес изменения в окончательный вариант ), но все же

Про это уже было столько сказано, что еще вопрос, кто больше нарушает негласные правила общения 

скорее уж это 

Ровно в тот момент, когда вы поймете, почему вы сейчас написали хрень, многое станет на станет на свои места.

ну либо же это слишком тослтый троллинг, который я не смог различить. 

ну, слушайте, так можно про каждого персонажа говорить

"ну а кто ЖЧ без своих изобретений? Так, пустышка-торговец. А кто Капитан Америка без своей суперсилы? Всего лишь солдат-неудачник. Ну а кто..."
Собственно, поскольку данная критика применима к абсолютно любому персонажу, она полностью не релевантная.

Да и ЖЧ настолько всем "надоел", что у него "всего-лишь" 3 сольника и он отыгрывает ключевую роль в КАЖДОМ фильме Мстителей. Сами, что ли, не замечаете?

Ну, дебилы весьма устойчивы, как эволюционный вид)

Но вообще, я предпочитаю таких скринить и выставлять в группе вк. Ну, если видно, что человек по уровню отмороженности приближается к сверхпроводникам

1. ОООООЧЕНЬ сомнительное высказывание

Именно поэтому самые популярные книги и фильмы - про самых обычных мальчиков и девочек, без особых талантов, знаний и лидерских качеств. 

Если бы вы сказали, о каком-то эфемерном качестве, я бы еще пропустил это мимо. Но мы говорим о популярных. Смотрите, тезис опровергается в один шаг:
2 самых популярных фильма ( по кассовым сборам ) - Аватар и Мстители. Это, ну.... в общем, не про "самых обычных мальчиков и девочек

2. Чисто статистически, почти нету таких людей, у которых к условным 40 годам нету такой истории, которую можно было бы интересно записать. Увы, да ах. Полные психи встречаются редко, совершенно нормальные люди - не встречаются в принципе. 

Ну, во-первых, подавление физ. урона таки нету.
Во-вторых, как вы потом увидите, подавляется далеко не вся магия, мягко говоря. Да и разница в уровнях тут тоже играет роль.
В-третьих, что ты мне сделаешь, я в другом городе напомню, что это таки активное умение. И подавление магии работает, грубо говоря, полсекунды. То бишь, надо ОЧЕНЬ тщательно подбирать время его использования. Да и спамить им тоже не получится.


Ну... в принципе, можно было поставить редкость повыше, тут признаю. Но это далеко не ультимативная защита, даже если убрать второй пункт.

Лол, на флибусте вообще по всему проезжаются. Как бы не было странно, но пираты - самые неженки. И то им не нравится, и это. И вааапше, аффтар дурак криворукий. Вот если бы у них было время\желание, они бы такое сделали, что о-го-го...

Тут ОЧЕНЬ не любят, когда с самопиаром лезут куда-то, вне данного раздела. От того и количество минусов.

Это как бросать мусор мимо урны: в принципе, не запрещено, но люди будут на вас смотреть осуждающе. 

Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят...

Остановкой сердце после занятий гедонизмом с двумя красавицами)

Ну, правило интернета: пригорел - проиграл.

А вообще, довольно странно видеть это от автора, находящегося довольно высоко в топе. То ли ЧСВ, то ли какие-то детские травмы, то ли просто дурак.

можете туда же добавить

Будет,  Но следующая книга планируется завершающей основную арку

А таки чего вам надо увидеть?) 

ну, вроде как для переводов рулейт есть, но там переводы немного других книг. 

Закрывая левой ногой дверцу микроволновки, я поскользнулся на арбузной косточке и, сшибая по пути хрустальную вазу, которая, стоя на столе, не вовремя торчала на моём пути, брякнулся на пол и, ругаясь матом и почёсывая отбитую пятку, встал, вспоминая таблицу умножения.

Бета-ридер:

Не, я все понимаю и не любитель "упростить предложение до 5 слов", но это какая-то жесть совсем.

А в чем проблема отрицательного протагониста?

Не знаю, может я такой, но лично мне давно надоели гг, которые "за все хорошее и против всего плохого". Они скучны и даже не плоские, а одномерные. Другое дело - когда ты не можешь сказать, кто в повествовании хороший, а кто плохой. И те силы, с которыми протагонист сражается... ну они, конечно, злые, но только в понимании самого протагониста, а так-то они отстаивают свои права и не более того. Да и сам протагонист не гнушается творить грязь для достижения своих целей.

Такие герои намного более интересны ибо они сами не лишены человеческих недостатков. А паладинов "Добра и Света" оставьте уж писателям прошлого.

Вот вы пошутили, а я сижу и понимаю, что это меня зацепило. Не в негативном ключе, а во вполне нейтральном ибо...

Ну нету лично у меня никакой музы, по крайней мере, в привычном понимании. Ну нету ее и все тут. Все основные сюжетные моменты давно уже продуманы, а импровизация между ними - разве это муза? Это просто работа мозга, что соединяет линией пункт "А" и "Б".
Да, если ты не делал этого раньше, то такая импровизация кажется чем-то сложным, но чем больше ты "набиваешь руку", тем больше эти вещи становятся абсолютно обыденными. Это как попытка рассказать о себе на условном собеседовании - на первом ты чувствуешь себя очень неловко, но на 3-4 уже вполне нормально.
Можно было бы сказать, что муза посещает меня в моменты, когда придумывается общий сюжет, но и тут мимо. Это банальнейшая работа мозга, который пытается соединить пару "тегов" и наростить на них минимальный сюжет. Банальный, мать его, метод неосознанного перебора. Разве это муза?
Может это я такой циничный, но как по мне, автор, который зависит от музы - самый худший автор, в первую очередь для себя. Муза - это очень ненадежная вещь с ветренным характером. Причем если понимать механизмы, то ее даже можно научиться вызывать искусственно. И разве после этого, сие состояние можно назвать "приходом музы"?


Уууух, что-то уже совсем поздно, а я тут такие вещи задвигаю... но что-то вот прямо зацепило сильно.

Вы можете писать. Можете даже публиковать то, что нужно знать ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО вашим читателям на широкую аудиторию. В ответ эта широкая аудитория так же само может минусить ваш пост ибо он, уж простите за выражение, нахер не всрался им в ленте.

Все очень просто. Правила приличия говорят, что коль хотите сказать что-то своим читателям, то можно и расщедриться на галочку "Для друзей и подписчиков" при публикации поста.

за публикацию в общую ленту. Уже не раз об этом говорили

Даже не знаю, как смогу без этого прожить

Ну, я бы поехал без вопросов, особенно если с языком нету проблем.

Кстати, недавно там был и даже сделал небольшой постец в своей группе ВК с маленькими раздражающими минусами Германии\Австрии ( https://vk.com/bot_cache?w=wall-177229452_468 )

единственная разница, как по мне, это то, что коммерческий чуть более ответственно ставится к продам. В плане, более регулярно выпускает оные ибо имеет кое-какие обязательства перед читателями

Если вы реально думаете, что это остановит пиратов, то... ну, увидите.

И почему вы думаете, что это не скан с АТ, а именно текст? Давно уже есть куча программ чтения со скринов. Нет, если вы как-то изменяли текст, который высылали - то ладно. Но если нет, то вопрос таки актуален.

Прогуглил более детально и... да, там таки надо ставить 2 "с". Всегда что-то думал, что если употребляешь производное от "Русь", то "с" не подваивается.