BOT№4

Это тоже самое, что носить шлем в маршрутке на случай "ну а вдруг авария". Шанс этого ничтожно низок. Особенно, когда ты живешь там, где природные бедствия случаются раз в никогда. Просто по такой же логике:
1) Не знаешь, как лечить яд какой-то гадюки - первый кандидат в покойники
2) Не знаешь, что делать при внутреннем кровотечении - первый кандидат в покойники.
...
n) Не знаешь, как сделать с электросхем радио - первый кандидат в покойники ( при авиактастрофе ).
n+1) Не знаешь, как пользоваться гуглом... ну не кадидат в покойники, но по жизни тебе будет тяжко. 

Есть понятие "эффективность". Учиться всему ибо "а вдруг" - не эффективно. Намного важнее умение думать и не терять голову, но это в предмет обсуждения не входило.

Ну а что плохого в том, что они посмотрят в гугл? Да и, честно говоря, могу вернуть той же монетой: а могли бы дети тогда ( при наличии возможностей ) ради смеха задудосить какой-то сайт? Самым банальным скриптом перегрузки буфера. Или же сможет советский ребенок ( опять же, если дать ему конкретно такую ситуацию ), разобраться, какие dll-библиотеки нужно докачать на компьютер.

И вот теперь вопрос: что больше поможет в жизни из этих двух вещей? 

Просто я к тому, что развлечения сместились больше в цифровую сферу. Это не плохо и не хорошо. Это вещь, которая автоматически выплывала из повышения доступности сети. 

Ну, лично я лест с 8 жил без папы. При этом у меня как раз была и мама, и бабушка вот точь в точь такого типа ("ой, да что ты сам пытаешься приготовить. Уйди я сама все сделаю..."). И знаешь, лично мне это не помешало научиться делать разные огнесмеси, выжигать разные вещи по типу ложек\вилок и многое прочее. Да, научился я все это делать далеко не в 12-13 лет, но все же.

Я к тому, что многие люди ленивы и банально сами не хотели ничему учиться. Можно ли винить родителей в отсутствии такого желания у ребенка?
Это не значит, что такое воспитание - это норма. Это все еще плохо, просто если после этого человек еще и сам ничего не делает, то он, увы, сам себе злобный баклан.

В принципе, если книги нормально сортировать по сериям ( и отдельно сделать серию "Разное" ), то вполне нормальная навигация даже среди 20-30 книг.

А так... ну, ИМХО, но большинству плевать. Я про то, что если книга популярна, то она ( О чудо! ) выйдет в раздел "Популярное". То бишь люди будут попадать к вам не через слепой поиск, а переходя на вполне конкретную книгу.

Ну, лично я со многим тут не согласен. Во-первых, как уже подметили ниже: а где были папы этих детей? Ибо очень удобно все валить только на женщину, с учетом того, что всему вышеперечисленному должен учить отец.
Во-вторых, многое из этого уже нынче абсолютно не нужно. Нужно немного другое. Сейчас важнее не информация, а желание ее получить и умение распорядиться. Лет 15 назад - согласен, такое высказывание имело бы смысл. Но, увы, не сейчас. 

В чем проблема "слишком мрачных историй"? Наоборот ( тут строгое ИМХО ), люди устали от бесконечных хэппи-эндов и того, что героев НИКАК не наказывают за их ошибки. Так что темнота сейчас очень даже заходит, что подтверждается многими успешными книгами на сайте ( условно успешными, относительно других похожих )

Ушли в глубокую заморозку. До конца осени - весьма вряд ли появятся 

Плох не тот автор, что написал фигню. Плох тот - кто написал фигню, понял, что это фигня и написал еще раз.

В целом, лично мне за свою первую книгу стыдно, но лично я ее никогда не убери как раз потому, что она всегда будет мне напоминать, с чего я начинал.

Эх, ну кто так называет главы))  Совсем никакой авторской свободы)

эмм, да керн вроде просто неудачно трольбасит и пытается пиарить свою "супер-книгу". Напомню, что последний его совместный проект ( хоть что-то, что он делал, кроме нытья ) очень и очень быстро провалился. И вот ему как раз не начхать на отклик, хоть он очень и пытается сделать вид, что так и есть. 

интересно, когда уже авторы перестанут говорить "ой, меня никто не читает, не буду выкладывать проды"?

Ок, может у нас разное мировосприятие, но в первую очередь ( в моем понимании ), автор пишет для себя. Потому, что ему попался красивый референс, с которого он захотел сделать сцену. Потому, что он придумал крутую ( по его мнению ) идею. Потому... да таких "потому" еще много можно найти.
Лично я уверен, что никто из топ-10 АТ не приходил с мыслью "ух, сейчас я наебу гоев и заработаю на них". Почему-то мне вериться, что они начали писать просто от скуки\ради рофлов\ибо было интересно. А уж потом пришла "слава" с деньгами и они переквалифицировались в "писателя на полную ставку".

А по сабжу: как бы это не звучало обидно, но 99,9% АТшникам абсолютно плевать на удаление книг очередного ноунейма сайта. Не потому, что вы плохо пишете или, упаси господи "тут кроме гаремников\литрпг\боярки\попаданцев ничего не читают". Просто потому, что для большинства людей вас не существует, а с подписчиков... ну, может 1.5 человека погрустят. Минуты так 2 погрустят и пойдут искать пиратки, если особо уж упорны.

Увы, но сейчас не советское время. Нельзя выпускать 1 книгу в год и гордиться тем, какой ты "у мамы писатель". Теперь если ты публикуешь менее 15к знаков в неделю - тебя не существует в рамках сайта. Да. кто-то изредка может себе такое позволить ( у кого есть наработанная аудитория ), но если вы не в топ-200, то увы.

Честно сказать, не особо вериться, что прямо нельзя скачать. Думаю, если прямо сильное желание - то можно, но спорить не буду ибо лень.

Но даже пусть так, неприятные истории о невыплатах и "да ваши книги никто не покупет. Зуб даю. А лайки\библиотеки\комменты - это от лукавого" все еще остаются. Конечно, не думаю, что такое с их ТОПами происходит, но все же.

Да и... деньги, конечно, не пахнут, но лично я бы не очень хотел работать с ЭКСМО на месте любых авторов. Слишком уж они зарываются в некоторых своих суждениях. Прям вот очень неприятно, что такая компания вообще существует. 

По сильным женским персонажам отлично еще заходит Азула из м\ф Аватар.
По неграм: Афросамурай. Тоже ни разу не помню, чтобы кто-то возбухал, что, дескать, "не ниггерское это дело, самураем быть". 

Нуу... допустим. Только чем он принципиально отличается от АТ. Ну, кроме историй он невыплате денег, хех)

Так литрес же такой же простой дистрибьютор, как и АТ. Просто покрупнее. Насколько я знаю, он не занимается редактурой и коррекцией текстов.

Ну да, конечно, автору намного лучше сидеть в кабале у издательства. Сколько они там платят? На пиво и карманные расходы хватает?)

Вообще, то, что вы привели в посте, напоминает скорее детское "да они плохо делают и их хвалят. А я - молодец и не завидую". 

угу. Еда и патроны ( ох уж эти названия книг, что совпадают с названием серий ) -> Ренегат ->Прежде, чем умереть.

Но рекомендую начать с "Песни мертвых соловьев". Это предыстория о Коллекционере. Дальше вроде идет "Полведра студеной крови", но отзывы о ней похуже ( сам только начинаю, так что особо сказать не могу ).

Нету какой-то универсальной формулы. Под каждую книгу подходит свой тип повествования. Разве что иногда уже можно брать готовые шаблоны и на них ориентироваться, если есть желание сделать "как в ..."

Мичурин "Еда и патроны" - хардкорно-реалистичный постап
"Хундэртауэр" - юмористическое фэнтези. Лично мне понравилось ( там 2 части, вторая вроде "Гнев генерала Панка" )
"Новое начало" - реалрпг-выживалка. Лично мне зашло тем, что гг далеко не всемогущ и ты каждый раз ожидаешь, не то, каким образом на этот раз гг пройдет сложности, а вообще пройдет ли. 

Лучше в качестве "спасибо" удалите блог. Так сказать, дабы не захламлять инфопространство

"99 мир" Сургалинова

Тут скорее о том,  что идея>реализации. Конечно,  она не делает ВСЕГО произведения,  Но если у вас скучная идея ( то вам никто не заплатит ), то даже при идеальной грамматике и стиле,  Это вряд ли многие прочтут.

К тому же,  совсем ужасной грамматикой могут похвастаться единицы

Я же говорю: кроме совсем катастрофических случаев. Но это бывает крайне редко, на самом деле. Часто бросают книгу по множеству других, куда более субъективных причин

Я вообще к тому, что не надо серьезно относится к писательству ( пока не решишь жить чисто с гонораров ). Писать надо в свое удовольствие. Редактура? Ну, штука хорошая, но больше 1 раза лично я никогда не делаю. Может лишь потом когда-то еще раз пройдусь по тексту.
Но вообще, если писательство не является для тебя отдыхом, то лучше не начинать. Ибо зачем брать на себя еще один груз.

Мне кажется, авторы что хорошо издаются в электронке, просто не имеют потребности в издательствах. Даже больше скажу, им, скорее всего, будет не выгодно заключать какие-то контракты ( или же суммы от них будут копеечны, а геморроя - выше крыши )

->"только для моих читателей"
->*пост в общую ленту* 
Ну ок, наверное

Эх, ну что тут сказать...

Скорее всего ( тут и далее строгое ИМХО ), просто разопрет изнутри и сгоришь.
И... что за байки о продвижении за деньги? Я уверен, что из бесплатных книг, что стали популярными, почти никто ничего не рекламировал. Ибо просто зачем? Вот когда твою бесплатную прочитали, она понравился и ты бросился писать платную - тогда да, уже многие пользуются рекламой за деньги. 

И просто совет на будущее: читатель в первую очередь читает общий смысл. Уж потом он видит какие-то огрехи в грамматике, не раскрытых персонажей и бедность лексики ( если это все не на катастрофическом уровне изначально ). И тот же Сапковский был ценен не своим мастерством, а, в первую очередь, своими идеями. 

Попробуй навернуть много мороженного)))

Либо мгновенное чудесное исцеление, либо ангина. Лично мне, всегда везло на первое)

Но-но, я не говорил такое. Просто понятие часто у людей есть 2 крайности: "отличная книга" и "автор мудак, книга - говно". Просто по закону статистики, это не может происходить и ваша "отличная" книга будет для кого-то просто "норм".

1. Возможно ( чисто гипотетически. Лично я - хз ) книги не такие отличные.
2. Не вижу любовных романов с драконами в популярном
3. У кого больше читателей ( на АТ ) - у того больше просмотров. Кто больше занимается электронками - у того больше читателей. Следственно, кто больше уделяет времени АТ, у того больше тут просмотров. Ну, это при условии примерно равных жанров.

Ну, или же можете выбрать "логичное" обоснование Керна\Вишневского\Шелдона о том, что "фсе тупые, авторы - творческие импотенты и вапше, люди деграднули во вкусах". Так сказать, выбор есть всегда.

неплохой сарказм

Ну, в любом случае, топ не возникает на пустом месте. И одной рекламой ты там не удержишься. 

К тому же, часто люди путают субъективные и объективные факторы. Объективный фактор оценки книги - это ошибки, скачущий фокал и тд. То бишь то, к чему нельзя добавить "по моему мнению". И очень часто я вижу критику в стиле "сюжет картонный! Пирсанажы нераскрыты!!1..." и тд.

Вас НЕ смущает, что комментарий был немного о другом? Ладно, приведу более простой пример:
Кому-то нравятся сериалы, а кому-то аниме. В китае больше смотрят хентай, а в америке - лесбух. Кто-то терпеть не может острую кухню, а кто-то индус.
Спрашивать о том, как ВАМ будет удобнее смотреть на монитор, когда идет выбор среди двух, которые имеют минимальные различия - это как спрашивать, какое блюдо самое вкусное. Глупо и бессмысленно 

 И вот вопрос: что оставить? Кому как удобно?

Кхм... может я что-то в этой жизни не понимаю, но почему бы, мать его, просто не попробовать денек поработать на одном и на другом, а потом выбрать, какой вариант более удобный. Но нет, надо плодить темы в стиле "ей, ребята, купил вилку и ложку. Подскажите, чем удобнее будет есть гречку".
Должна же быть у человека какая-то толика самостоятельности. 

Попрошу без фамильярностей. Для вас - Автобот Десиптиконович

Я прочёл свыше 1200

Cпасибо за явный пример того, что от количества прочитанных книг ума особо не добавится 

Ну, я слышал, что сейчас много кто с полноценных броников переходит на плитоносцев. Дескать куда удобнее, а жизненно важные органы и так прикрывает. 

Ну, лично мне легко представить какую-то сцену в деталях. А так остается просто перенести ее на бумагу. Просто не надо мешать подсознанию импровизировать. Следите только, чтобы совсем уж бреда не было ( а он поначалу будет и его будет много )

На самом деле, многие психические заболевания легчайшим образом детектятся через секвенирования генома, так как многие отклонения напрямую связаны с нарушением синтеза белков. Так что труъ-психиатры должны в первую очередь основываться на данных генетиков. Ставить диагноз современному человеку в эпоху интернета - это скорее о тыканье пальцем в небо

Ну бред же.  Если уж у меня в Украине с этим не возникло особо сильных проблем,  то не думаю,  что вам будет проблемно завести счет. 

А так тут отвечают в течении часа максимум. Просто Аве такой админке. 

Ваше дело,  конечно,  Просто не надо придумывать проблем там,  где их нету

 главное - держать всех в курсе (нет. Это сарказм. Честно)

Но в целом, комментаторы ниже правы. Идея, красивые сцены, обложка\аннотация - это то, на что обращают внимание.

Поверьте, условные Темные Души любят не за лор, а за идею и предоставляемые им сцены. 

1. Текст изначально несет какую-то откровенную идиотию. К примеру что-то в стиле "ГМО вредное, Земля - плоская, а РПЦ защищает нас от падения нравов".
2. Это самопиарный пост не в самопиаре. Тут го*на и минусов прямо лопатами накидают.
3. Это пост очередного человека, что решил, будто бы читать какую-то локальную информацию о его произведении в общей ленте постов нужно всем. Вот прям всем. Не только подписчикам, а прямо каждому человеку сайта.

Не беспокойтесь, скоро с вами свяжутся сотрудники Фонда и обработают вас амнезиаками)

А есть люди, что прочитав библию ( или аналог ) пошли резать иноверцев. Значит ли, что в этом виновата библия? 

Любое действие - следствие выбора самого человека. Если человек полностью меняет вектор своих действий из-за одной книги - он откровенный идиот. Особенно (в случае с библией) если книга художественная.

Да и стоит понимать, что зачастую книга лишь дополняет и так уже вызревающие идеи в голове. То бишь, служит отправной точкой к действию, а не принятию идеи. Только вот и тут свет клином на книгах не сошелся, отправной точкой может быть вообще что угодно. Вот слушал я песню КиШ "Хозяин Леса" и внезапно понял, как должен выглядеть один из моих персонажей. Значит ли это, что песня дала мне "откровение"? Нет, ибо до этого была проведена достаточная для этого работа. 

так ограничения на книгу, а не на автора. В плане, что есть список ограничения на возрастные рейтинги

Если человек настолько идиот, что может сменить свой образ жизни в следствии какой-то книги, то его не жалко. Так что да, автор может писать что угодно ( за малым исключением в рамках законодательства ).

Ну а если брать литературу десткую, то там вполне разумные ограничения. Впрочем, когда они кого-то останавливали. Глупо говорить о влиянии книг, когда есть интернет.

Вы же понимаете, что только что сделали целый пост о субъективном мнении ( на которое всем насрать ) о том, как автор должен начинать книгу. просто ни о чем

с темного фэнтези могу посоветовать посмотреть мангу берсерка, если есть терпимость к такому жанру. По сути, это самое эталонное темное фэнтези.

https://author.today/work/28210
По поводу "антигероичности", я лучше не читал. Правда там желательно прочитать пару других книг предыстории. Но уж найдете сами, в свободном доступе они есть

Эх, какие-то нежные пошли авторы.