BOT№4

Ну тут тот же принцип. Один удачный скилл условного нубского ядовитого тумана и минус вся группа. Или просто не заметили что-то. Вариантов много, итог один. 

А по поводу профессионализма - как бы да, но нет. В плане, что обычные тактики вполне могут дать сбой банально потому, что какой-то фактор был не учтен. К примеру, отличнейшая засада может полностью провалиться из-за банальнейших воздушных щитов. Ну или эльфийского паладина уровня так 40-45 в артефактной броне, которую пробивать надо, как минимум, с помощью 12.7х99.

Впрочем, если вы читаете только начало, то книги к 3 примерно и случиться эдакое "умножение" по всем фронтам.

Извечный писательский ответ - а как иначе-то?

Возьмем даже банальный пример - Давид и Голиаф. Что, не было до Давида метких стрелков? Ни один лучник ( с учетом, что лук куда точнее пращи, а стрела летит быстрее ) не мог попасть голиафу в глаз или хотя бы в шею? Как же так? То бишь Давид, навыки поражения цели на расстоянии у которого куда ниже, чем у просто нормального лучника, победил Голиафа. Не состыковка-с
И таких примеров могу дать по рублю пучок. По сути, подавляющее большинство сюжетов строится на том, что герой, который куда слабее злодея, побеждает оного.

И тут у вас есть еще одна ошибка: герой предполагает, что монстр стал элитным от убийства отряда. Он не стоял там и свечку, уж извините, не держал. Он не может точно знать, что там было. А возможно там вообще лич наслал какой-то яд на спецназовцев, а те его быстро и порешали. Лич распался прахом, а люди прошли еще пару комнат и умерли от яда. Ну а потом их уже погрызли монстры. А может... в общем, вариантов много.

Я читал одного автора, так у него персонаж захЕрел)))
Уж не знаю, ошибка это или так и задумывалось

Да, это именно тот, кого я имел ввиду

Так уже говорил почему. Я на эти обложки смотрю раз в 30 больше, чем любой читатель, так что и ставлю то, на что смотреть приятно)

П.С. Сорян, не сразу заметил

Ну, лично у меня достаточно мало времени, чтобы что-то перечитывать. разве что развалиться на диванчике с чаем, но для этого подходят лишь бумажные книги.

Опять же, мы возвращаемся к тому же: у вас просто довольно странная ценовая политика. У вы пишите литрпг. Много авторов пишут литрпг. Много авторов пишут литрпг дешевле ( причем существенно дешевле ). Это я уже не говорю о том, что классическим литрпг сеть просто завалена. На что при этом вы рассчитываете? 

Реклама - тематический паблик в ВК. Я верю, что вы сумеете его найти, это не сложно. Там около 60к подписчиков.
Точные цифры сказать не могу, да и не слежу я за этим. Бесплатная реклама первый месяц приносила дикое количество подписчиков ( что логично, ведь это новая аудитория ). Вполне нормально было, если после поста в паблик за следующие 3 дня приходило под 70-80 человек. Сейчас уже после постов подписывается очень мало ( на глазок - 6-7 новых подписчиков с поста ).

Платная реклама ( тут лишь с чужих слов ) там заказывается у админа паблика. Помню было пару постов на эту тему, ссылок дать не могу ( так как ну кто же их сохранять будет ). В целом, статистика посещений у людей резко скакала вверх в 2-3 раза на короткий период, потом уменьшалась, но все равно была раза в 1.5 выше, чем до рекламы. 

А образчик самой удачной... ну, лично я не заморачивался и просто делал по предоставленному шаблону: название-автор-аннотация. Мне есть чем заняться кроме того, чтобы креативить на рекламе.

Ну, в данный конкретный момент я никаких скидок не наблюдаю, так что аргумент слабоват. Да и сама идея того, что книга стоит больше 150р ( без учета скидок ) уже негативно сказывается на продажах. Но это дело ваше. 

Платная реклама, особенно для литрпг\попаданчества работает вполне хорошо. По крайней мере, свою цену отбивает уж точно и про это не раз блоги писались. А вот эффект сарафанного радио к литературе почти не применим. Извините, но эпоха уже, мягко говоря, не та.

Лично я пока использовал только бесплатную рекламу в тематических пабликах ВК. Эффективность в первые пару раз огромна, а потом просто достаточная ( особенно с учетом бесплатности ).

И почему вы решили, что я вашу книгу не читал? С библиотеке у меня сейчас 4 книги, 3 с которых впроцессники. Просто я удаляю оттуда книги после прочтения, чтобы они не занимали место

Схема очень проста

Для начала берем какую-то юношеско-максималистическую тему.  Ну там: система всех угнетает,  хватит работать на дядю и тд. 

Дальше берем статистику. Тут есть варианты: берем либо от балды,  либо с потолка,  либо исчез под левой пяткой. 

 Ну и делаем вдохновляющую ( и максимально бессмысленную)  фразу для вывода. 

Вуаля,  вы непревзойденные

А каким местом dishonored к стимпанку? Там все работает на ворвани ( переработаном китовьем жире ) или магии Чужого ( если брать способности героев ). Так что это все таки ближе даже к теслапанку, чем к стиму

Авторский мир - это когда эльфийки сами насилуют орков  

Ну а если серьезно, то в любом, самом что ни есть придуманном с нуля, мире можно найти "а я это видел в <произведение_нейм>". Просто потому, что наша память и творчество завязано на эти самые ассоциации.

Имхо, проще просто взять набор миров, забрать оттуда самые лучшие\нужные фичи, и с них уже сделать свой.

Ну чет такое. Определение в стиле "есть всего 2 базовых типа историй: о становлении героя и о жизни героя (или антигероя )".

Я к тому, что такое разделение абсолютно не дает никакого понимания того, о чем книга. Да и от самого автора многое зависит.
Банальный пример тоже из творческой сферы: есть Андромеда, а есть RDR2. И то, и другое, по сути можно описать одним и тем же текстом. Дескать, есть герой, у него есть напарники, с которым он идет к своей далекой цели ( ищет ее и тд ). Но... это же абсолютно ничего нам в итоге не дало. Это абсолютно разные вещи, как небо и земля.
Черт побери, да легендарнейшую Spec Ops: The Line, и очередной Зов Долга можно описать АБСОЛЮТНО одним и тем же текстом, причем настолько одинаковым, что даже игравший в обе игры человек не различит. только вот одно - это один из самых эмоционально отзывающихся шутеров, а второе - очередная конвеерная жвачка. 

В общем, отличный пример того, почему философам не стоит давать в руки научный подход) Выводы есть, смысла выводов - нету.

Вот не надо.

Средняя цена книги - 150р. 200р - это уже считается дорого. 222 от относительного ноунейма - откровенная жадность.

Реклама\привлечение читателей? То бишь, вы хотите сказать, что вы специально делаете книгу дороже, чтобы тратиться на ее платную рекламу... чтобы дорогую книгу продать большему количеству людей? Я правильно понял?
Ну просто намекну, что у всех авторов это работает слегка иначе. Они делают рекламу, которая не просто окупается, а еще и прибыль приносит. Сама по себе. Просто вот реклама такая.

А так же:
1) КосмоСПИД
2) Экспансия
3) Колониальные корабли
4) Галактические войны

Извиняюсь, я, конечно, тот еще ксенофил, но инопланетные бордели этого всего не окупят.

Кто помогает людям, тот тратит время зря...

У тру веганов вообще подножный корм, в прямом смысле этого слова.

так сказать, если у тебя на даче есть сосед-веган, то на газонокосилке можно сэкономить)

Позвонил бы в инквизиторскую))

1. "Слипвокер"? Вы точно уверены в этом? Точно не "Слипволкер"? Как минимум, это звучало бы логично.
2. Просто по опыту скажу, что никому ( за исключением 1.5 подписчиков ) такие блоги не интересны. Тут больше принято интересоваться творчеством, а не личностью. Так что порекомендовал бы не засорять информационное пространство. Ну, хотя бы, писать с функцией "для подписчиков"

"Кто помогает людям - тот тратит время зря. Хорошими делами прославиться нельзя" - ну вам же даже еще с самого детства вроде намекали))

Ну, как бы раскаленная довольно легко ( вроде как ) "проплавляет" ноготь. Ну а поскольку в самом ногте нету нервных окончаний, то не особо чувствуется

ну, некоторые советуют расскаленой иглой проткнуть палец. Вроде как намного проще получается ( сам не пробовал )

Ну а как же еще:
1) "Да сегодня никто не пишет нормальные книги. А вот раньше..."
2) "Савок - Ымперия зла. Сралин детей ел!!"
3) "Союз - лучшее, что придумало человечество. Вот было государство, а все разворовали и загубили"
4) "Да русские не умеют фильмы снимать. Что не фильм - то говно"
5)  "Кто не печатался - не писатель"
....
И тысячи других максималистических изречений людей, застрявших в раннем юношестве

Вообще, любое заявление, что делит мир на черных и белых, (почти всегда) не имеет смысла ибо всегда бывают исключение и перевешивающие вторичные факторы.

Да ладно, по сути любой нормальный человек должен понимать, что "каждый дрочит, как он хочет". То бишь читает, что душе угодно. А всякие срачи насчет "уууу, читаете/пишете гафно!" - это от дурачков. А с дураков надо лишь лулзы ловить.

"Эй, дружок-пирожок, тобой выбран неправильный ресурс. Любители посраться на тему фанфиков находятся двумя оттенками розового ниже"

http://loveread.ec/view_global.php?id=5405

Не знаю, можно ли с других сайтов, но тут банально нету.

В книге очень хорошо показано постепенное ( очень и очень плавное ) изменение личности героя. ГГ буквально проходит эдакую лесенку из "отрицание-гнев-торг-принятие". При этом, ИМХО, одна из самых атмосферных книг данного сеттинга.
Ну, конечно, если вы "ну это <жанр_нейм>, значит точно халтура и читать не стоит", то лучше даже ссылку не открывать.

лично я фанфики не люблю, но вполне понимаю, когда кто-то их пишет. Фанфик, как и любое произведение, можно написать хорошо.

А почему большинство хороших\нормальных писателей ими не увлекаются? Имхо, эгоизм. Хочется создать что-то свое, даже если оно базируется на другом произведении.

А так-то, лично по моему мнению, автору надо регулярно слегка менять жанры и не окукливаться в одном.

Да ладно, вам. Начнем с того, что тут, как в том анекдоте "Русских шпионов моментально вычисляли на Украине ибо только они говорили на украинском". Лично я на нем говорю только с родственниками, либо если человек первым обращается на украинском.
Да и стоит понимать, що звичайно, кожен файний парубок может балакати так, щоб жоден москалик не допетрав, що він верзе, но все же основная часть украинского адаптировалась под русский. То бишь, большинство слов ( да и вся грамматика ) почти одинаковы. Даже больше скажу, русский куда легче ( здравствуйте украинский упрощения 3-х согласных подряд. Сколько там исключений? Около 40 вроде ).

Лично мне мешали только какие-то отдельные слова ( я постоянно транслировал с украинского и писал "на отмену" вместо " в отличии от" )

Поддерживаю автора снизу, такое лучше постить ТОЛЬКО для друзей.

А вообще есть марафоны отзывов, но... имхо, прохладная тема

* Представил в уме, как гг кидает снаряд рпг, что активируется в полете *
Н-да, дела...

В чем проблема реактивных гранат. Возьмем даже определения вики:

Реактивная граната — кумулятивная, осколочная, термобарическая или любая другая граната, оборудованная пороховым ускорителем и заключённая в металлическую\пластиковую трубу. 

По факту, фидбек на сайте не очень большой, в сравнении с просмотрами. Просто не слишком большой у топовых авторов и не слишком большой у обычных - это 2 разные величины. 

Хорошо, что такие "варварские" времена давно в прошлом и сейчас все куда проще... ну, если не лезть в кабалу к издательству, конечно.

Тот же вопрос. Зачем такое освещать - неведомо

Мне более интересно, какие подсумки для таких магазинов нужны)))

Это все круто выглядит только на фото. ИРЛ это жутко неудобно и там перевес в переднюю часть ствола дикий. 

Начнем с того, что там обычных девушек нету, так что шанс осуществления крайне низок.

А так... ну, не самая худшая смерть, которую можно выбрать

* пошел писать гаремник с персонажем, названным в свою честь    

Что первое упало на ум - так и назвал. Все равно имя и мне, и читателю нужно лишь чтобы идентифицировать персонажей.

Есть только 1 персонаж ( да и тот, разумный кустик ), которого я назвал специально как-то. Ну и имена темных эльфов брал со стандартных комбинаций суфикс+префикс ( там каждый что-то значит и я выбирал хоть как-то стыкующиеся варианты )

Ну, так было всегда. Основная идея - это то, что покупает читатель. А уж стиль и остальное - это то, чем ты должен конкурировать уже внутри данной идеи с другими авторами. Если идея новаторская - конкурентов нету.

Стиль без идеи - это как будучи без машины, купить себе запасные шины

Вы бы это... потолще. А то парень не поймет намек) 

Ну или я уже вижу тонкую сатиру там, где ее нету ¯\_(ツ)_/¯

Краткий пересказ тем, кому лень читать весь текст:

- Да не школьник я.
- А вот и школьник!
- Да не школьник, не надо меня так называть!
- Школьник-школьник, школотер!
- Да не школьник я. Не школьник, не школьник!!!

П.С. А теперь серьезно: в интернете всегда будет присутствовать тролльбас и ЧСВ. Главное - уметь отличать критику реальную, от критики субъективной. В данном случае, слова - это шелуха, которая покрывает смысл. И, сугубо по моему мнению, человек был прав. Где-где, а в аннотации ошибки недопустимы. Это как политику выйти с фингалом под глазом и в порванной рубахе: можно, но не стоит того.
И знаете, многие тут говорят, что "правила в писательстве стоит учить, чтобы знать, когда и где их можно нарушать". Так вот, поверьте мне, это люди не про правописание говорят. Честно-честно. 

Ну, вообще вполне возможно делать разборы описанного в книге без субъективного... которые сведутся к перечислению грамматических ошибок... хотя вроде как на уроках литературы говорили, что очень часто выбор пунктуации ( в кое-каких определенных моментах ) полностью отдан на откуп автора.

А так критика - это сейчас редко когда бывает "инструментом". Зачастую, это просто способ поп*здеть в сети, уж извините за выражение. Кто-то устраивает бесконечные срачи на тему анкап vs совок, кто-то спорит о преимуществах IOS над Android, а кто-то делиться мнением в комментах.
Хотя лично я вообще пишу комменты, зачастую, только с 2-х причин: у меня пригорело или же текст очень понравился.

Но не совсем соглашусь, что антипатия всегда к героям\истории. Иногда бывает такое, что слишком явно видно влияние мыслей автора, на мысли гг. То бишь, к примеру, нету никаких объективных причин герою ненавидеть условную кредитную систему, а автор в мыслях героя ее превозносит, как "ярмо, сковывающее всех свободных людей планеты" и все в таком духе.
Уж про "паладинов Света" я вообще молчу. Ну вот абсолютно нету никаких причин герою быть добрым, но фиг там, он все равно будет творить добро и наносить радость всем окружающим. Хотя все до этого говорило о том, что он должен стать обособленным одиночкой и едва ли не затворником. Вот в такие моменты - уже идут прямые претензии к автору, как к личности. 

Да для него все, что НЕ выпустилось на бумаге - это заведомо "сетературка" и "жалкие потуги графоманов". Ну, кроме тех, кого уже давно признали. Ведь там придется не давить "авторитетом", а бодаться с такими же упертыми личностями. 

ща бы в 2к19 искать "правильный подход к девушкам" в интернете. Еще и в таком возрасте. Ничему некоторые не учатся, и учиться не хотят, пока цветы по мусоркам не разбросают...

Но если серьезно, то сколько людей - столько и пониманий того, какие должны быть отношения. Лучший вариант - просто не быть мудаком.

довольно дырявая теория.
Издательство редко когда продвигало жанры. Оно продвигало писателей, что писали в том жанре, что в данный конкретный момент популярен.

Понимаете, кто платит - тот даму и танцует. А платит, конкретно в этом случае, читательская аудитория. Люди своими деньгами вносят заявку: хотим читать литрпг\фэнтази ( такое, чтобы потемнее )\эротику\попаданцев. И как бы ты не пытался впихнуть им социальный исторический роман, успехи этого предприятия будут... культурным языком - весьма сомнительны.

А про это кто-то спорит? При чем тут это. Знаете, вот там еще достоверно передали дух той эпохи. Мои овации костюмерам! Вот только как это касается затронутой темы?

Проблема в клюквенных местах. Ну таких, в которые может поверить разве что 14-летний анархо-капиталист. К примеру, когда шахтеры говорят "ну перестреляйте нас, на всех патронов не хватит". И это в советском союзе, что ПОЛНОСТЬЮ ОПИРАЛСЯ НА РАБОЧИЙ КЛАСС! И это не единственный такой момент феерического бреда. Причем не обычного ляпа, а намеренного показывания, какая была ужасная в то время система к обычному человеку ( такая ужасная, что о такой социалке большинство стран и не мечтали, угу ).

Тогда почему вы используете типичнейший прием интернет-споров, когда одна вещь подменяется аналогичной\созвучной, которую проще контраргументировать и выставить всех людей с похожей позицией идиотоми?

Вот вообще ВСЕ люди, видео которых по этому поводу я видел, говорили одно и то же: сериал ( сам по себе в сферическом вакууме ) хорош и спору нет. Конечно, не 12\10, сериал века на кончиках пальцев, но 9\10 точно достоин. Но при этом в нем есть множество мест с откровенной пропагандой "Союз - империя Зла". 

И многим людям, оказывается, такое не очень нравится. И не потому, что они любят Союз: если бы показывали, как злобные кОпетоЛисты угнетают рабочий класс и делают с них рабов в современном мире - они бы тоже высказали свое "фи" по этому поводу.

Стоит как-то разграничивать, за что ругают сериал, а за что говорят, что он хорош. А вы как-то сразу под одну гребенку. 

ну, что могу сказать. У вас в школе были плохие учителя. Мне, почему-то, еще в 10-11 классе рассказали о вреде радиации. И на уроках ОБЖ тоже, но там не помню когда было.

И не надо использовать типичнейшую подмену понятий: алкоголь и сигареты при употреблении вызывают привыкание ( и как следствие - наслаждение ). Радиация же никакого удовольствия не приносит и последствия от нее наступают куда более быстро и гарантированно. Вы бы еще сравнили смерть при ДТП и смерть при лучевой болезни. 

Ну и конечно же, человек против Системы. Только вот скажите, к чему стоящие на фоне чекисты с автоматами тогда? Ах, забыл, по другому же абсолютно точно невозможно показать фильм.

Извините, но вы КАТЕГОРИЧЕСКИ не правы. 

Никто бы ( кроме самых совконутых ) и слова бы не сказал, если бы это были мелкие допущения. Ну, чтобы дети там на каждом шагу пили не Буратино да Байкалы, а колу и фанту.
Но хрен там, есть ПРИНЦИПИАЛЬНО не верные и откровенно совкофобные высказывания. Такие, что ну никак на голову не налазят. Даже тот же пример с шахтерами, которых чуть ли не волоком заставляют идти ликвидировать аварию.

Ой, а как было в реальности? А в реальности любой нормальный школьник знал, что радиация - это пиздец. Просто пиздец такой, что лучше под трибунал, чем сдыхать от лучевухи. И шли туда добровольцы. И, уж извините, всякие фразы про "биороботов" - это ли не совкофобия чистой воды?

Не надо тут лицемерить и подменять факты. Большинство людей согласны, что сериал ( если брать в отрыве от фактов ) - прекрасный. Но "красная угроза" и "империя зла" ПЕРИОДИЧЕСКИ в нем таки проскальзывает. И ради бога, посмотрели бы сначала разборы что не так с этим сериалом. 

Ну, девушек там одели так, будто бы законы шариата уже наступили повсеместно. Это если сравнивать с той же МК Х.

+ гринд таки присутствует. Впрочем, лично я абсолютно безразлично отношусь к гринду, ровно до того момента, пока он исключительно косметический.

А вот распил такой игры, как МК, на ДЛС - имхо, это из разряда пи*орства. Знаете, не так уж сложно ( в сравнении ДАЖЕ с Call of Duty ) разработать МК, чтобы его еще и на ДЛС пилить. Надо же остатки совести иметь. И иметь не дважды в день, а платонически.

ну, имхо, но канцелярит не худшее, что случается с авторами. Куда хуже, когда персонаж не соответствует своему лексикону. Ну, или когда в речи автора сквозят слова, что обозначают его отношение к сказанному.

И по-поводу фраз
"Дейнерис обсуждала план нападения на город" - ну вот вообще не канцелярит. Каждый бы так сказал, если бы попросили описать картину.

А с чего вы решили, что вынутая душа обязательно быть кому-то интересной?