BOT№4

Это не изумление, это призыв быть более объективным. 

Вы можете любить хоть путина, вопрос же в том, объективно ли вы при этом оцениваете реальность.

Даже больше скажу, первая книга почти наверняка будет одном. Особенно, если автор не учился в условном ВНЗ на писателя. Поэтому даже глупо слишком сильно переживать по этому поводу, просто надо постараться, чтобы следующая была лучше. 

А так всегда есть бесплатный вариант - паблики в ВК. Есть тематические для разных жанров, где бесплатно постят рекламу. А платная реклама - штука нужная исключительно для коммерческой литературы. Ну либо потешить свое ЧСВ, что не есмь хорошо.

Да, именно она.

Правда там этот миллиард видов оружия - это на самом деле пару тысяч единиц оружия, для каждой из которых есть по 100 уровней.
Но в целом таки да, разнообразия там зашкаливает. А уж эта атмосферность и подача сюжета - вообще выше всяких похвал.

Пришло время пройти Бордерленд 2. Одна из лучших игр, что породила одну из худших тенденций

Пожалуйста, вот просто чтобы не быть голословным, покажите мне человека с топ-10, который бы называл авторов поменьше неудачниками\графоманами. Ибо я такого припомнить не могу. По крайней мере, на этом сайте.

И знаете что, как говорилось в пословице "дурак твой редактор". Настоящие деньги идут не от следования трендам. Настоящие деньги идут от задавания трендов. И это много раз уже подтверждалось на практике.
И насчет пропихивания дерьма в массы: вот удачи. Есть примеры конкретно хреновой литературы, что пропихивалась. И я сейчас говорю о цифре. С бумагой-то и так понятно, там фидбек не такой большой. Ну пропихивали на ЛН автора в топы. Терли гневные комменты и тд. Пришел он сюда - не выше даже в топ-100. А что под его книгами творилось иначе как глумлением не назвать. Та что цифра - она такая, поопаснее в пиаре дерьма будет.

П.С. На словах, что творчество перестало быть источником культуры где-то смеется одна Senua's Sacrifice или Spec Ops: the Line

а чем это лучше условного "такую страну развалили. Сейчас бы жили все в достатке и всем всего хватало"?

И я не про то, чтобы "стыдиться победы". Я против ура-патриотизма. Всегда стоит помнить, какой ценой была достигнута эта победа. Иначе это уже какое-то глумление над павшими, а не праздник 

да, немного затупил. Хотел сначала сказать "инструмент самовыражения", а потом все же решил написать "инструмент исскуства")

Прямо вот подписочную книгу рубит по продажам на порядок?) Очень спорное утверждение. Аналогичный вопрос: почему при таком "рубит на порядок" вообще выжили издатели игр? А ведь их пиратят куда активнее, чем литературу.

Хотя можете не думать, на эту тему уже много объяснений есть. Но если подсумировать основные позиции, то: тот, кто спиратил, в любом случае не купил бы ( с большой вероятностью ).

Ну, как по мне, пиратство часто сподвигает людей развиваться. Как минимум, в большей степени осваивать доступные возможности... если они, конечно же, не полностью обрезаны (привет всем любителям яблочка).
При этом лично я вполне могу купить что-то, что мне ОЧЕНЬ понравилось. Ну и, разумеется, если деньги при этом не пойдут Беседке, Юбиками или ЕА. 

Но я это к тому, что именно пиратство заметно улучшает уровень освоения доступных технологий. Те, кто копался со взломом защищенных пдф-файлов или же с таблетками для игр, тот поймет о чем речь.
Да и стоит понимать, что люди, которые пиратят, часто имеют выбор "не купить или спиратить", а не "купить или спиратить". 

Когда речь заходит о самой продажной сфере искусства, где-то в темном уголку мерзко хихикают Юбики и ЕА. Уж они мастера в том, как испоганить любой гениальный проект. 

 В каком месте я говорю что-то о том, что все кто думают иначе - идиоты. Или вас так коробит от утверждения, что литература - абсолютно такой же инструмент искусства, как и видеоигры или музыка? 

Да, остаются такие люди в истории. А еще в истории остаются великие ученые или создатели бизнес-империй. Что дальше? Или вы считаете, что у каждого писатель должна быть цель "войти в историю"? Как минимум, это наивно. Плюс стоит учитывать, что практическая польза от писательства для человечества - околонулевая. Один условный Сикорский сделал для человечества больше, чем все классики вместе взятые.

Проблема в том, что, видимо, вы типичный "олынер". То бишь считаете, что "литература или смерть". Увы, но есть альтернативы. Возьму банальный пример, за который я ручаюсь - свой. Поверьте, создание сверхзакрученного сюжета с удивительными поворотами, великими идеями и неожиданным финалом с двумя шутками про хохлов, куда менее интересно, что разбирать варианты альтернативного сплайсинга эукариот. Ну или устройство хэш-таблиц. Лично для меня - уж точно. А на спроецировать такой вариант на других попробуйте сами.

Извините. Разве литература действительно не является серьезным делом? Разве, кроме занимательного сюжета, она не должна еще и ставить глубокие вопросы, пытаться объяснить мир и человека

если не разводить срач и демагогию, то отвечу кратко: не должны. Каждый сам выбирает, хочет он это делать или нет. Литература - это не святой грааль. На ней свет клином не сошелся. Просто спроецируйте абсолютно такой же вопрос на сферу фильмов, песен, живописи (начниая от пиксель артов, заканчивая "рисованием" тенями ) и игр. Да, там есть свои нюансы, что будут влиять на определенную статистику, но в целом суть останется той же.

да, но у мысли "все, кто пишут литрпг\лр\попаданцев - пид*расы" сторонников, обычно, куда меньше. Тоже касается одной личности, что постоянно постит посты уровня рен тв.

хммм, может потому, что основная монетизация идет с романов? Или потому, что любят литературу тут 1.5 землекопа? 

Ну, почти на любом посте по той или иной причине будет пара минусов. Но реально минусуют лишь когда коммент идет прямо в разрез с логикой. Ну или беспочвенные оскорбления. В общем, просто так тут минусов не кидают

Покажите пример такого поста и я с легкостью объясню, почему его заминусили. Ну, почти всегда работает. Прямо "минус ибо автор мужеложец" тут встречается редко.

вот не согласен. Скандальные темы не так чтобы прям рьяно минусуют. Минусуют тогда, когда автор хню неведомую пишет. Ну или по крайней мере то, с чем большинство не согласны. 

Стихи тут мало кому интересны. Так что админка решила не менять для них правила и сборник стихов попадает в ленту после тех самых 15к знаков, что, очевидно, куда труднее.

Тут все сильно зависит от того, сколько сюжета в этих знаках.

Приведу пример того же Атаманова, которого на ЛН ( со всей его анальной модерацией ) все равно пинали по поводу того, что вроде 3 книга такая же по объему, как предыдущие, а сюжета там откровенно на 5-6 глав. Остальное - красивенький, читабельный, но пустой текст, который не запоминается.

И вот ИМХО, "часы мучений" и тд - бред. Вы же не будете сравнивать сколько потратила времени мега-фабрика на производство футболки и какая-то швея. Вам будет важно лишь качество этой футболки. Абсолютно тоже самое и с книгами

Сильно зависит от времени написания. К примеру, когда были каникулы между сессией и следующим семестром, я спокойно писал по 15к символов в день. когда учеба, то бывает и 25-30к в неделю.
Да и не стоит забывать о сюжетных затыках, когда не знаешь, что дальше писать. 

никогда не понимал такого отношения к флибусте. Прямо с такой злобой...

Это тоже самое, как ЕА или хотя бы Deep Silver  сделали бы пост в твитер, где назвали всех корсаров торрентовых морей мужеложцами и евнухами. В общем, как по мне, это поведение недостойное нормального автора.

Вы перечисляете грехи или типичный вечер воскресенья, когда завтра на работу\в универ?))

Я бы сказал не изумляет, а умиляет)

Просто я в жизни человек весьма токсичный и не упустил бы возможности поглумиться над ним.

Конечно, я все же полностью за абсолютное разделение автора и книги. Есть авторы, которых я считаю теми еще "сказочными" индивидами, но книги у них вполне читабельны.
Но это... это уже слишком. Такое достойно общественного порицания, как минимум. 

П.С. А у меня есть гениальная отмазка для таких ситуаций. Если мне говорят, что гг мудак и его убеждения не совпадают с реальными фактами, я просто говорю "ок, от меня вы чего хотите? Это убеждения персонажа, к нему и обращайтесь"))

хорошо, если не приписываете, тогда к чему эта часть: "задайте себе вопрос - как было бы, если бы в 41-ом наши дедушки с бабушками думали бы про войну, что это не "Ура, Победа!" в конце, а "кровь-кишки-распидорасило" и старательно бы уклонялись вредительскими способами"

Я что-то говорил о том, что не надо воевать за свою землю? Или что уклонения от войны - это хорошо? Может быть вы такое увидели, но все что я сказал это "любой не идиот к 17-18 годам понимает, что война - это нихрена не победы, а что-то ближе к кошмару". Из этого никак не вытекает пункт про "не воевать".

А на счет идеологии борьбы - они защищали свою страну = защищали ее идеологию. А идеология совка и практическое состояние постсовка - диаметрально противоположные вещи. Вот вообще по всем пунктам, кроме сильного непринятия критики государства. Но это уже скорее общая тема для всех стран, просто в разной степени выражается.

То бишь вы за то, чтобы показывать всем "Ура-войну"? Ну знаете там, пропаганда, "наши славны воины и их грязные дикари", "Наша святая страна и их Царство Зла", "Наш трудолюбивый народ и их грязные выбл*дки" и тд. Иначе я не понимаю вашего спича.

Я не за то, чтобы не воевать, если конкретно твоей стране угрожает опасность. Точнее лично я против этого, но не совсем против... в общем, там куча нюансов, объяснять долго да и и говорил я о другом. Я против того, как люди вообще не причастные к войне "гордятся" победой в ней. С учетом что даже страны-победителя уже давно нету на картах. При этом в их стране творится такой пизд*ц, что увидев такое, их деды со вздохом встали бы с могил и пошли воевать в обратную сторону.

Да и как по мне, если я не ошибаюсь в идеологии, то в 41 году воевали за одну такую интересную идею. Ну знаете там, чтобы не было сверху всяких фюреров, что подавляли бы всех несогласных. И еще чтобы не было олигархов-эксплуататоров. Чтобы народ жил хорошо. Нет, не зажиточно, а просто, чтобы любому работяге хватало на достаточный набор благ. Как по мне, конкретно с этой позиции такие марши выглядят весьма лицемерныо

П.С. Вот не надо переводить тему и приписывать мне слова, которые я не говорил.

Может я просто с нового поколения, но не совсем понимаю, в чем смысл всяких "бессмертных полков" и тд.

ВМВ - это явно не та война, победой в которой я бы гордился. Это как потерять руку, но гордиться тем, что поборол рак. Лично я бы про это вспоминал, в лучшем случае, с горечью.
Особенно мне интересно смотреть, как люди "гордятся". Только тут корень не "гордость", а "гордыня". Да, твои предки победили, а что сделал ты? Будем честны, социальное положение большинства людей на таких мероприятиях ( не считая всяких публичных людей, которым там надо находиться по коммерческим причинам ) довольно низкое. И они "гордятся" своими предками. Выглядит смешно, как по мне.
Конечно, не все такие, но мы говорим об основной массе, а не о единицах 

Но с другой стороны: как по мне, люди, которые не хотят думать, обязаны быть эксплуатируемыми. Так сказать, эволюционный отбор заменен интеллектуальным. И если человек годам к 17-18 не поймет, что война, это не "ура-победа", а "кровь-кишки-распидорасило", то значит это его судьба. Особенно это касается современной молодежи, навыки фильтрации информации для которой являются жизненно необходимыми. 

Тоже самое о вообще всем ютубе: надо просто понимать, где субъективизм, а где факты. Где заканчиваются документы и начинают появляться "140 млн лично убитых Сталиным".
И отвечая на вопрос "В чьих руках образования детей" - конкретно в руках родителей. Если вы думаете, что можно забить на своего дитенка после его поступления в школу - то это, мягко говоря, очень наивная позиция.  

П.С. А дети - это дети. Основные убеждения человека ( тут сугубо ИМХО ) образуются скорее в подростковом периоде + есть четкая тенденция некоторых изменений ( к примеру, угасание интереса к либеральным взглядам с возрастом ). 

упустим тот момент, что любому человеку и так понятно, где чей рассказ))

можно ведь и не спамить в общую ленту, а писать это для подписчиков. Не правда ли?

Ну, в чем-то тебе повезло. Я как раз собирался на майских замарафонить чуть ли не по главе в день и там как раз почти начались те главы, которые я писал уже давно и они почти готовы. 

А так тоже заметил, что меня слегка подбешивают слишком гуманные герои. Вот только не знаю что было первым: меня начала бесить гуманность и из-за этого я делаю своего гг жестким или же из-за жесткости гг я перестал любить гуманность в чужих произведениях.

Берете телескоп. Важно чтобы на нем не было никаких светофильтров, чистая оптика. Потом в солнечный день смотрите 15 секунд на Солнце в зените одним глазом. Далее процедуру необходимо повторить для второго глаза.

Абсолютно так же могу сказать, что "фи, невежда...". Вот возьмем определение с вики: 

Истори́ческий рома́н — роман, построенный на историческом сюжете, который воспроизводит в художественной форме какую-либо эпоху, определённый период истории. В историческом романе историческая правда сочетается с художественной, исторический факт — с художественным вымыслом, настоящие исторические лица — с лицами вымышленными, вымысел помещён в пределы изображаемой эпохи. Всё повествование в историческом романе ведётся на фоне исторических событий[1].

Что в конкретно такой формулировке мешает попаднцу быть историческим романом, если он там просто наблюдатель? То бишь вот ничего не делает, плюет в потолок и смотрит за событиями.

Специально для того, чтобы такого избежать, есть кнопка "Пожаловаться". А еще такое можно решать в лс не засоряя информ. пространство

и в чем будет принципиальная проблема? Особенно, если в вики как раз и пишет, что там бабка надвое сказала, как должен выглядеть такой жанр.

Ну давайте дальше сраться кто как понимает жанр. Это же очень важная тема и все пришли сюда посмотреть именно на итог дискуссии, а не просто на очередной полоумный срач

В смысле "не дергал"? А как же 999 раз за вечер зайти по пустякам в твою комнату, а потом спросить "чего это ты такой дерганный?"

Ну, пока вроде подписчики не жалуются. А уж когда дойдет до тех глав, ради которых референсы и искались, то вообще счастливы будут, наверное)

Ночь, холодненький егерь и просмотр личной коллекции артов-референсов)

Я помню щедевральнейший вариант,  о котором мало кто думал: постепенное угасание. Все больше пандемий,  страны дробятся на изолированные области,  вводятся карантины  и тд. А потом медленно лет за 5 человечество по структуре государства отказывается в средние века

Ай-вей, думал что ответил, а таки забыл)

Репутация со Стражами грозит не допуском в город. Но это бывает редко и будет зависеть от левой пятки конкретного командира на входе. Могут дать другим игрокам квест на убийство самых ненавистных Страже особей. Если ты сможешь вызвать прям междубулочный Везувий у этой фракции, то могут и в тихую тебя пару раз попытаться слить. Ну там всякие наряды "вежливых людей", маски-шоу и тд. Ну или просто подставят как-то по-жесткому. В общем, вариантов навредить много.

ИМХО, нормальная цена книги сейчас от 120 до 160. Можно поднимать до 200, если уверен, что книгу прямо сильно ждут. К примеру, если это финал какой-то крупной и любимой серии. Можно понижать до 100, если не уверен в продажах. Но в таком диапазоне - вполне нормально.

Тем более, что не знаю как в РФ, но в Киеве 150р - это хорошая такая шаурма. Так что вполне доступные цены, нечего париться.
П.С. Тем более, когда конкуренции-то и нету. Ну не будет же человек в здравом рассудке просто так идти в книжный магазин и брать в 2-3 раза дороже... и по факту тоже без каких-либо гарантий. Только те самые книжные фетишисты таким и занимаются.

Так это же я Фаворит Беды, а не она)

¯\_(ツ)_/¯

Никто и не спорит. Высказывайтесь, но в качестве зрителя

Извиняюсь, но увы.
У вас был небольшой конфликт с одним участником. Конечно, никто не сомневается в вашей объективности, но все же лучше если вы будете в зрителях

1. Не думаю, что много. А вот статистика 18-26 лет уже будет поинтересней. 

2. Существует проблема в том, что дети - это неуправляемый источник проблем, который, по-хорошему, надо сдавать в трудовые лагеря. Но поскольку у нас игра в "домкратию", то это заменено растянутой на 11 лет школьной программой)

Глупо говорить о зависимости у детей. Слишком это хаотичные существа. Сегодня они сидят сутками в играх, завтра целый день гуляют на улице. Что хуже - не известно. Оба варианта опробованы в моем детстве, так что говорю с полной уверенностью, что тут слишком сложно определить, что лучше.
Но в целом в подавляющем большинстве случаев эта "зависимость" просто сама уходит лет с 18-20. Просто потому, что находятся другие занятия.

Полностью поддерживаю. Как по мне есть только один хороший критерий профессионального писателя: ты можешь жить на гонорары от текстов

Ну не знаю, если на обложку нужен просто персонаж на простеньком фоне, то в том же ВК находил за 700р вполне нормальную рисовку.