BOT№4

Ну так "рейтинг" и "читали и реагировали как-то" - это, так сказать, высококоррелирующие выборки, вам так не кажется?

Просто уже видел я пару таких людей, что примерно с такой же риторикой садились писать Литрпг. Дескать "да это как 2 пальца об асфальт" и делается по щелчку пальцев. Только не смотря на всю их "опытность и мастерство", книги что-то не особо понравились людям. В лучшем случае, я бы назвал интерес к ним средним. И это сейчас не ИМХО, это просто сухая статистика. 

Спасибо,  держи ВСЕХ в курсе. 

Ну-ну.  Удачи вам,  "автору с достаточным опытом" сесть и написать литрпг. Свистните, когда ваше литрпг выйдет хотя бы на 3-4 страницу

Спасибо,  Уже исправил 

Ну, Нью-Сити, не совсем стартовая, но, скажем так, для почти всех игроков - стартовая. Есть альтернативы, но слишком сложно реализуемые, да и профита от них почти нету. То бишь ты в принципе можешь случайно выйти на логово "дикой" фракции или в другой город, но по факту ты с шансом 99.9% умрешь по пути.
Нет, в принципе, с учетом, что время между Волнами на старте было рандомным - можно было в большой промежуток проскочить куда-то далеко и найти другие фракции, сделав себе старт там, но по факту такое если и произошло, то с 2-3 людьми

По фракциям лишь скажу, что НС и Стража - это принципиально разные организации. По сути Стража просто нанята НС и еще парой городов. А вот чтобы потерять репутацию конкретного города - надо вредить городу.
Но вообще - логично попортить старт ПК. Система фулл дропа уж слишком сильно им играет на руку и может помочь в кратчайшие сроки завешаться топовой снарягой, банально обойдя репутационный гриндвол условным подкупом интенданта определенной фракции. И чем потом выносить того же ПК, что наденет экзоскелет?

Эмм... на минуточку - стражи являются неписями. А по этому они вполне имеют доступ до логов, пусть и не прямой. Так что таким вот получитерским образом они и спокойно могут определить ПК. Делается это как раз для регуляции таких вот "очень полезных общественных групп".

Да и хочешь валить ПКшеров - будь добр получи профу законника или заключи контракт со Стражами. А если ты сражаешься без этого - ты ПКшер. По крайней мере, в глазах не самой дружелюбной фракции в игре.

Предвосхищая фразу о том, что "админы убили смысл пвп" - не убили. И буквально через 2-3 главы будет понятно каким образом регулируются эти регуляторы. 

Народ, только что мы увидели эволюционный процесс писателя от написания первых блогов, до осознания бесполезности спама в оные. 

Ну а теперь шутки в стороны: честно сказать, многих такие блоги раздражают ( к примеру меня, но ладно уж ). Логика простая - смысл что-то постить, если текста откровенно мало. Ты (автор) сначала напиши проду, а потом уже твори что хочешь в блогах.
Но если очень хочется - то почему бы не постить такое для подписчиков или же в раздел самопиара. Да, если есть желание словить халявной рекламы - то это, мягко говоря, не лучшие варианты. Но уж поверьте на слово, никто из топ-100 такой фигней аудиторию не набирает. Раньше масс френдование хотя бы работало, но теперь все такие люди вроде как уже из топа вылетели. 

Мы - люди простые. Когда проснулся - тогда и завтрак)

А скоро лето, так что завтрак будет плавно перемещаться на 4 час дня.

Как говорится: завтрак - навязанный западом стереотип)))

Но если серьезно говорить, то лично я почти всегда завтракаю, просто обычно часов в 10-12

легенды гласят что инфу для подписчиков можно постить для подписчиков, а не в общую ленту

Ну и бред же.

Начнем с того, что единственное, что автор ДОЛЖЕН - это написать интересную книгу. Если это не документалистика\публицистика и тд. - вообще до одного места, сколько он там "врал". С чего это автор ДОЛЖЕН передавать взгляд, который соответствует его собственному? Вы реально думаете, что взгляды на жизнь ветерана 10 войн и обычного писателя будут одинаковыми? Вы реально считаете, что гнуть свою линию ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от предыстории персонажа - это хорошая идея? 

Вот от того, что авторы не могут избавить персонажей от налета своих мыслей, и выходят очень "логичные" образы. Когда внезапно(!) прослуживший 20 лет в армии герой становиться либертарианцем-анкаповцем. Спасибо, но лично мне такое читать претит.

Персонажи разные ( Кэп на связи ). И у них в любом случае должны быть принципиальные различия в мировозрении, иначе выйдет просто копирования героев и антагонисты, что "злые потому что злые". Вполне нормально, если в тексте один герой будет отдавать предпочтению авторитаризму и диктатуре, как сильному инструменту объединения людей для общего дела, а другой будет топить за либерализм, так как свобода - это высшая ценность. И "вранье" автора тут вообще ни при чем, он сам может быть центристом.

"знаешь, как лучше - подскажи"?
А может мне за автора еще и книгу написать?)

Ээм... ну ладно, как бы. 

ну, смотря как. Бывают косяки по делу. К примеру я, написав главу, забыл, что у персонажа так-то есть возможность дышать под водой. И в общем пролюбил все полимеры данной сцены через такую забывчивость.

А какие "наезды" не правильные? Фразы в стиле "Не, ну тут гг мудак, автор - мужеложец, и вообще тьфу на тебя, либерал проклятый"? Так вроде все и так понимают, что это явно не от высокой эрудиции писалось. То же относится к "неоправданным" ожиданиям читателя, что сам себе нафантазировал какие-то психические установки героя и требует, чтобы автор их соблюдал.

А остальное скорее проходит в режиме обсуждения, а не наездов.

Напомню, что потом 90% сюжета строилось по принципу: есть Апостол -> есть Гатс -> нету Апостола. А в плане МС: комба доспеха берсерка + Пака передает огромный привет фразе "обломал Марти Сью".

При публикации блога есть  вариант публикации для подписчиков 

-> читать строго читателям

-> публикация в общую ленту

Ну ок,  что сказать

Ну, тогда становиться более понятно.
Просто лично я более прагматичный: хочешь проявить себя - проявляй. Если совпадает с темой конкурса - отлично, нет - то попутного вiтру этому конкурсу.

А сейчас эти конкурсы еще кому-то интересны, кроме самих авторов и издательств?
И то, издательствам ( кроме обещавшего публикацию за топ-1 в конкурсе ), такая свистопляска интересна постольку поскольку

О, вспомнил как называется: "Точка Заката". Автора, увы, не скажу, у меня на это дело ужаснейшая память. Мне проще запомнить 6 базальных факторов транскрипции генов еукариот, которые мне никогда в жизни не понадобятся, чем одного автора)

Там еще было продолжение сеттинге этого уже постапа, где у вообще каждого есть установленные геммы или наниты. По ЛОРу это были потомки тех людей, что пережили апокалипсис и имели эти самые модификации, что передавались из поколения в поколение.

Вроде как "Точка Невозврата". Точно сказать не могу, но меня там очень впечатлил местный апокалипсис.

По сюжету люди уже достигли такого прогресса, что еще в космос не очень, а вот ядерные заряды чуть ли не уличные банды могут склепать, если материалы есть. повальные наноботы или генные модификации.
И вот это все постепенно вылилось в ряд пандемий, террактов и прочей радости. В свою очередь, это все привело к тотальной децентрализации государств, введению перманентных карантинов и периодически напалмовым бомбардировкам по зараженным городам.
Сам герой просто солдат, который со стороны наблюдает за тем, как мир летит в Ад. Он понимает, что по большому счету ничего не может исправить. Он может лишь замедлить падение.

Как по мне, вышел очень атмосферный апокалипсис. И на это еще накладывается то, что книг в жанре не пост-, а именно самого апокалипсиса почти нету.

они от этого перестают быть персонажами и на них не действуют основные литературные\киношные правила?

Ну, лично я с ходу из того, что читал, могу назвать лишь одну книгу, где происходящие события были куда интересней, чем персонажи. 

А так персонажи зачастую являются основным двигателем истории (внезапно, не правда ли). Читатели часто ассоциируют себя с ними. Это далеко не всегда хорошо, но все же факт есмь факт. 

Ну, может быть. Просто судил я по конкретно данной ситуации.

Тут "зачем" скорее уж касалось "зачем это знать всем". Просто это настолько локальная штука, что вообще никак не затрагивает ничьих других интересов.
Я пойму, если будут посты в ответ на посты фемок. Да, такое ( по моему сугубо личному убеждению ) надо пресекать в корне ибо есть огромное количество примеров когда фемки и иже с ними сильно портили продукты ( да, я о вам, МЕ Андромеда и Роулинг ). 

Но тут же мы не видим какой-то глобальной стычки позиций. Просто очередной пук в лужу с обеих сторон, уж простите за сравнения. Шума много, толку 0. Один назвал другого пидором, второй начал лезть в бутылку и выяснять "это кто тут пидор еще". Причем вообще зачем это делать так грубо, если можно оскорблять людей намного тоньше. Ибо выглядело это  как срач между 7-8 классниками, а не как между опытными сетевыми троллями.

О, хоспаде, опять...

Всем реально плевать кто, как и кого обидел. Этим интересуются 1.5 близких человека, а для них можно бы и отдельно запостить такой блог. Особенно насрать на то, кто кого занес в ЧС. Ну посмотрят люди на это, половят лулзов из срача и все. Зачем делать об этом блоговые эпопеи?

А так из того, что я прочитал - оба дебила, но причины разные. 

П.С. Фемки ( особенно подвида Радфемус Идиотус ) всегда отличались неадекватностью и говорить об этом прямо серьезно - это как обсуждать, что чиновники воруют: скучно и бесполезно. 

sounds good, doesn`t work

Поменяйте раздел. Для такого существуют Промокоды и розыгрыши

В чем тогда заключается эта "битва"? Так же само можно сказать, что рыбаки борются за рыбу) Да и то, в этой фразе больше смысла будет. 

Не решившись - не приступай. Решившись - не раздумывай. 

Как говорили самураи: "Если решение не пришло к тебе за 7 секунд - отложи это дело. Пока либо не созрело решение, либо не созрел ты".

П.С. Ну, или не говорили так. Я что, я же просто ноунейм с интернета)

Весьма сомнительное утверждение. Вот за что-что, но за читателей тут не борются. Да, все стараются ЗАВЛЕЧЬ читателей к себе, но вот прямо чтобы переманивать - такого не видел

Не учатся ничему некоторые и учиться не хотят...

В смысле "Сейчас не хуже, сейчас просто иначе и старые способы не работают"? Вы точно это хотели сказать? У нас тут так не принято, вообще-то.
Если что-то сделано классиками - то это гарантированно 12\10, книга-шедевр на кончиках пальцев. А если ты устал читать 7 том описания героя, что возникает в одном-двух местах сюжета дабы потом исчезнуть - то это не графоманию автора никто не остановил, а ты просто не понимающий тонкую литературу селюк. И проблематика их книг 146% еще актуальна, не смотря на "слегка" изменившийся рынок труда и товаров... ( продолжение оставлю на ваше усмотрение )

да я бы поставил эдакую условную планку: заметно умнее среднего. 

Но сразу оговорюсь: если вы начнете говорить о том, что при капитализме и дураки могут зарабатывать обманными схемами, то это будет парировано номенклатурой в СССР ( что по сути тоже почти ничего не делала, имея существенно больше благ )

Ну, вроде позиция адекватно оценивающих историю людей ( а не : "ну там Солженицын написал, что Сталин лично расстрелял 1488 млн населения" ) состоит в том, что хоть при совке было много плюсов и в среднем по медианному значению жилось куда лучше, чем в той же Америке, но все же "потолок развития" был куда ниже.
Если совсем на пальцах: очень умные люди при капитализме живут существенно лучше, чем при социализме\коммунизме. При этом при социализме\коммунизме медианное качество жизни человека выше, чем при капитализме. 

И лично я все же лучше попробую поднапрячься и попасть в категорию "з\п сильно выше среднего". 

Если вы про трилогию Ведьмака, то я больше по сай-фаю. А в последнее время я вообще больше по "твою ж мать у меня завтра дедлайн, а еще надо и главу дописать", так что увы.

Если текстовые ролки - прикольная тема, если хорошая компания и есть много терпения.

Настолько, насколько считаешь нужным. А точнее даже настолько, насколько это будет соответствовать антуражу. 

Приведу пример: вот описал ты убийство. Даже фтопку убийство, описываем пытку. С обстругиванием пальцев. С прижиганием оных кислотой. С вырыванием зубов плоскогубцами, во время которого, какая случайность, некоторые зубы крошатся и их приходиться вырывать по кускам.
А после этого через пару глав идет сцена, где гг вежливо "сообщает господам с большой дороги, что не стоит им столь самоуверенно требовать перераспределения имущества".
В общем, я к тому, что надо просто придерживаться одной стилистики и подчеркивать действия героя еще и его лексикой и мыслями. Глупо, если такой вот труъ-убивца начнет загоняться по поводу убитого ребенка или того, что ему уже 40 лет, а он ничего не сделал в жизни.

Есть неплохой пример у Мичура ( в тех же "Песнях мертвых соловьев" ) о том, насколько детально можно описывать убийства, чтобы это не выпадало с общей стилистики повествования и сама книга не скатывалась в кровь-кишки-распидорасило.

П.С. Лично я топлю за более близкий реализм. То бишь не гнушаться описывать такие сцены. Давать возможность героям говорить так, как они должны ( ведь мы же все при падении молотка на палец говорим "Ох, какая оплошность", угу ) и не страдать излишним гуманизмом в стиле "не, ну я тут разнес базу бандитов и вон кишки предпоследнего свисают с люстры. Но это все было случайность и вот этого умаляющего я прощу ибо унегожыдети"

Да ладно вам, разве никогда не слышали?
"От сердца к Солнцу бросаем конечности, единица, четверка, две бесконечности" 

Ну, 2 - это те, что я вот сходу могу назвать, не раздумывая. 

Так в том-то и суть, что проблему "люди НЕ хотят находить что-то дельно" подменяют понятием "топовые книги ( 12\10, на кончиках пальцев и тд. ) тонут в море шлака". А потом делают умный вид и пишут об этом посты. 

был довольно забавный микс, где соединили UltraNumb и Coming Undone

Приведу пример: есть в том же стим-сторе тонны инди шлака. Почему-то и у меня, и у моих друзей не составило труда найти среди них множество реально качественных интересных игр. На минуточку: нам не составило труда найти хорошие ИНДИ игры, вы понимаете, насколько там большая выборка?

И знаете, давайте я заверну эдакую "ответку": люди настолько разленились, что готовы дать цензорам за них выбирать, "что хорошо, а что плохо". Они не могут поднять свой зад с дивана и самим прошерстить литературу в поисках интересной. Ну просто стадо, какое-то, истинно так и есмь.
Я могу сейчас с легкостью назвать минимум 2 книги, которые точно бы не вышли в том же союзе. Просто потому, что "не, ну нельзя вот так жестко и правдиво описывать героев. Нам нужны герои, а не злодеи, что временно исполняют их роль" и все в таком духе.

Ну, как по мне, тут как раз количество хороших книг = качество литературы в целом.

Это как с наукой: да, в условный 20 век сделали очень много открытий. Да, процентно там все было куда лучше ( ибо в холодной войне на новые технологии отстегивали куда больше денег ). Но к Марсу полетим мы, а не они. Интернет имеем мы, а не они. И таких вот "а не они" очень много. 

Не важно, сколько процентов авторов пишут хорошие книги ( особенно, если этот процент берется с журнала "Мамкин Критик" ). Важно то, сколько конкретно хороших книг выпустилось.

Отмазка про "не хочешь - можешь не читать" - это очень слабо. Также само можно сказать: не нравится страна - уезжай в другую. Не нравится законы - пойди в Думу, стань депутатом и смени его. Не понравилась еда ( которой ты отравился ) - просто не покупай ее больше. Абсолютно такая же логика.

проблема еще в том, что такие посты никак особо не убираются. Блокировка по тегам внутри пуста не работает. А банить каждого третьего - прохладная тема. Такое стоит делать лишь с регулярными спамами. 

вообще-то это был очень толстый сарказм, намекающий на то, что мало кому интересно читать о тараканах в голове рандомного автора. Ну и на то, что такого рода посты желательно постить исключительно для подписчиков, так как КПД набора аудитории через блоги примерно чуть ниже 0, а инфопространство вы засоряете всем.

Спасибо,  Это точно было интересно и полезно знать ВСЕМ

А он на территории снг еще жив?

Так это же, "пивка для литературного рывка", ну)

то, что другие предпочли об этом молчать говорить не об их праведности, а о глупости ЭКСМО.

С точки зрения бизнеса, я их вполне понимаю. У них откровенно тяжелые времена и доходы упали. Значит надо больше экономить и меньше рисковать. Вполне закономерная бизнес модель, что, скорее всего, применяется всеми\почти всеми издательствами.

Только вот с точки зрения читателя\автора, мне нас*ать на их проблемы.