BOT№4

а я горд, что могу послать нахер каждого, кто будет возмущаться по поводу + и -. Куда вас с таким заявление и шлю.

П.С. А по главам: давно обсуждаемая тема. Оптимальный вариант - выкладывания по 15к символов для постоянного попадания в ленту обновлений.

так она то самое и значит. Открываешь рейтинг авторов, заходишь на далее 4. Вот там начинается какое-то змеиное гнездо ИМХО.

А у меня этот критерий размыт. Скажем так, если цель поста больше рассказать о своей новой книге, а не поведать что-то другое - то это самопиар. Как-то так

Да вроде наоборот. Прям негативных обычно мало. Больше позитивных. В худшем случае - вровень. Ну, по крайней мере под моими откровенно сырыми книгами так.

Ну, для меня это не совсем дискретное понятие и в каждом варианте надо определять отдельно.
Но прямо такую вот грызню я видел лишь на 4+ странице рейтинга. Выше как-то поспокойнее будет

Ну, у меня нашелся. Правда я не искал.

Парень в лс написал, что хочет попробовать себя в редактуре. Ну и поскольку он прочитал мою книгу и она ему понравилась, то почему бы не начать с нее

Хех

Я вообще не помню половины из того, что было в книге, которую я писал в средине осени. С удовольствием как-то перечитаю)

не считая совсем снобов, тут всем абсолютно насрать, что вы пишите. Просто игнорьте вобланда, шелдона и еще пару людей - и будет вам счастье

По таким критерием у меня настолько не прожаренное мясо, что оно до сих пор бегает на лугу

Ну, оно и понятно. Как я уже говорил в ВК: эта серия нужна в первую очередь мне для обкатки навыков. То бишь это испытатильный полигон, где я испытываю разные вещи.

Да и сама книга писалась без черновиков и прочего. То бишь опыта я набирался в процессе с нуля, пусть и не совсем абсолютного нуля.

ну меня лично раздражает самопиар не в самопиаре. Ибо этот раздел за ненадобностью у меня заблокирован. А тут, как со Свидетелями Иеговыми: ты их в дверь, а они в окно.

Ну вот вас раздражает ползающая по стекле муха? Вот и меня так же раздражает самопиар в теге "личное".
П.С. А вот с рейтингом - вообще пофиг. Если ты понимаешь, как он работает, то ты с легкостью заставишь сайт самому раскручивать тебя.

для этого надо всего лишь зайти в профиль и увидеть там ее в боковой фигнюшке слева под датой регистрации.

Ну, я думаю, что кое-какие шишки набиваются вот прям идентично ( про те же бэкапы, к примеру ), а вот остальные - н-да, как-то странно получается. Прямо учебник для писателей - вряд ли. Слишком тут это... субъективное дело. Я, к примеру, даже если бы он был - точно бы его проигнорировал. Этот как проходить тот же Скайрим самому или строго следуя по детальному гайду: это разные степени удовольствия. Самому до чего-то допереть намного приятнее.

постой-постойте.

Мне показалось, или кто-то сейчас сказал, что можно вместо критики попытаться сделать самому? И когда столь крамольная мысль попала в вашу голову? А ну быстро сдавайте своего наставника и главу ковена!

НА КОСТЕР ВЕДЬМУ!!!!))

Ну так
Вопрос был в том, "что же такого сделали эфемерные наши". Ответ: они неплохо ( в коммерческом плане ) начали писать тоже самое литрпг. Ну и остальное, что я там указал. Вроде пока все логино.

А Маханенко закрыл конкурс потому... потому, что читать надо было внимательнее. Проблема была не в книгах качество которых ИМХО улучшилось со временем. Проблема была в кривых и переводах, что были просто дешевле. Как бы дай вам кривой перевод любой классики, вы же тоже будете плеваться и говорить "скатились".

Да, это по словам Маханенко, который закрыл конкурс. Который сказал, с чем был связан спрос. 

Ну, лично для меня литература - это развлечение, а не фактор культуры. Так что я смотрю на то, как продвигают... и нахожу это нормальным. Самое популярное - на перевод и в амазон. А что они делают, дабы покрыть русскоязычный рынок, что пусть и не огромный, но довольно крупный? Да ничего. Выходят самые популярные книги ( типо 50 шлепков серым ), но это всемирное явление.

Эмм, ну так-то я могу задать такой же вопрос: а что на "вражеской мове" сделали за последние годы? 

Кхм

Стругацкие были. Литрпг вот сейчас ( по словам Маханенко, очень популярные за рубежом ).

Из более мне близких примеров: Сталкер ( в который ВООБЩЕ никто не верил ) и метро.
Не слабо. Так сказать, можем повторить

Вообще, у меня мама филолог с дипломом и мне пришлось в детстве научиться нести чушь с уверенным видом, дабы хоть каких-то плюшек добиться и не палиться на косяках.

Я даже не сосчитаю, сколько раз это мне помогло по жизни))

Ну как бы да, но тут стоит понимать, что автомат - автоматом, а огненный шар, демоны, толпы зомби и тд - это тоже мощно. + фактор неожиданности, так как вроде как ( но не помню точно ) все началось ранним утром

ну а так как бы военные и выжили. Других не особо спасали, конечно, но у них там свои свистопляски

так создадим роботов-людей, чтобы было кого порабощать))

типичный самообучаемый алгоритм)

Вы только это, тсссс

Обещаю вам двойной паек после порабощения человечества

Ну, сорян, я сижу лишь на АТ. До Последнего Срача сидел на ЛН, но что-то не сложилось. Да и был я там только как читатель, даже в блоги не лазил

корону не забудь забрать 

пока - никак. Да и делаю я это в свое удовольствие, так что это весьма сомнительная "работа".
Но если получиться, то скоро подключу хотя бы награды. Просто с этим есть небольшие проблемы в данный момент

Ну почему же так сразу про Трансформацию  

Если ты хочешь немного поорать в голосину с прогрессирующего идиотизма аффтара - самое то. + еще можно использовать в качестве проверки на психическую устойчивость. В общем - многофункциональная книга. Могу гордо заявить, что меня хватило аж(!) на 10 глав.

Ну, таки после тех событий отключил обновы. Ну а лицо винды у нас и так покупают ток совсем уж сказочные. Не, ну серьезно, у меня ноут ( пусть и стоковый, с докупкой чуть дороже был ) стоит 10к гривен, а еще 3.5к просят за винду. Но все равно обидно было, когда потерял половину главы.
А линукс - прекрасная штука, если ты вообще не играешь в игры. Так что увы, увы.

Проблема в том, что глав дофига. Прям вот сильно дофига. И надо тыкать в каждую, а потом еще и искать. В общем, что говориться, удовольствие на троечку. Причем в приведенном примере я даже не помнил, вообще в первой ли книге я их как-то упоминал. А если в первой, то хотя бы где ( думал, что главе в 4-5, оказалось, что вроде в 8-9 )

Киев

Ну, я автор простой: не ради попадания в строку обновлений, а просто случайно все главы по 15к получились))

Ну, лично я преверженец онгоингов-впроцессников, так что ответ очевиден.
А 25 глав... тут же у каждого разные главы. Вот у меня в среднем в первой книге главы по 25к выходят, а во второй по 15к. Так что тут лучше указывать количество символов.

Не буду что-то утверждать, но ИМХО это просто старый пердеж в лужу по теме "раньше было лучше". 

Вот ВНЕЗАПНО стало так плохо, что популярные аффтары оказались в первую очередь коммерчески успешными. Уууух, никогда ранее и вот опять. Как писал еще не помню кто в стихе "Берестечко":"Усе ж було за нас, чому ж програли ми".
Да, издательству выгодно продвигать авторов, которых покупают. Это плохо? Нет, так как это прямая работа издательств - зарабатывать деньги. Если бы издательства делали бы иначе, им бы можно было выдавать медаль "почетный дебил года". 

Про историю "Вани и Маши" - ну это же бред. Ну даже не в каждой книге историю крутится вокруг пары. Есть множество прекраснейших произведений, где показана эволюция личности героя. Причем не "сегодня был никто, но в меня ударила молния и я стал нагибатором_1488", а реальная постепенная эволюция за всю книгу. А впрочем какая разница, можно же просто проигнорировать это. Не видел = не существует. 

Ай, вей, кое-кто же их не читал! А почему не читал? А потому, что проще что-то пукнуть в лужу про самых популярных писателей, чем реально лезть и разбираться в теме. Как по мне - это реальный бич современного общества. Оттуда и идет "раньше было лучше", "в постсовке всюду говно" и прочее. Ибо нахрена разбираться в теме, если можно взять популярную вещь, сказать, что она говно\скатывается\"вот раньше то..." и тд. 

Я даже не буду спорить с аргументацией в стиле "не, ну фсе пишуд каг Стругацкие". Сложно в интернете доказать то, чего нету. Вот говоришь человеку: "Вот, смотри. Вот книга, она не похожа на то, что писали Стругацкие". Сразу же человек начинает говорить, что вот ему похожа и вообще это ты дурак и тд.
Впрочем, фтопку. Без я быстрее переубежу свою бабушку в том, что ГМО безвредные ( не считая кое-каких крайних случаев ) для организма, чем кого-то в том, что сейчас вполне себе пишут достойную литературу. Просто надо помнить, что если тебе отовсюду тянет дерьмом, то в первую очередь надо проверить себя. 

Крик подобен грому...

Да ладно вам. Мне вот всего 20, а я очень даже помню. Причем не думаю, что тут прямо много людей до 20 лет сидит.

Ну, так и хочется иногда сказать некоторым людям, что пельмень - это просто пельмень. Это не попытка создать шедевральное блюдо, что изменило бы представления людей о вкусе.

Огромнейшее спасибо. Не всегда удается увидеть самому такие ошибки. 

Вся страна ахнула, когда увидела ЭТО...

Второе, лично для меня, сомнительно. Это как надеяться заработать находя деньги на улице. Я даже не буду говорить, что рецензентов в принципе меньше в несколько раз, чем писателей.

Ну а по поводу первого: ЦУ были бы действенными, если они работали по универсальному принципу ( пишите хороший сюжет - сомнительное ЦУ ). Хотя лично я на днях попробую сделать минимальную памятку для МТА ( коим сам и являюсь ), но лишь с перечнем некоторых основных ошибок.
А вообще все работающие советы максимально очевидны. Просто зачастую реализовываются сложно.

Полностью согласен. Хотя лично я вообще против самопиара, но, как писал один подписчик, это строгое ИМХО. Цеплять надо текстом, а не пиаром оного. По крайней мере пиар, судя даже по количеству просмотров, вообще мало кто открывает.

При выборе поста можно выбирать в какой раздел он отправится. Это откровенно является самопиаром, так что его надо соответственно ставить как "Самопиар" 

Самопиар поститься в самопиар 

844 подписчика, в группе 21 человек. Держу в курсе про эффективность ВК
( забьем на то, что группу я создавал для других целей )

П.С.  Самопиар надо кидать в... самопиар. Кто бы мог подумать.

В смысле начисляется? Насколько я помню, начисляются за + и - лишь репутация. Ну, по +2 рейтинга за коммент - это даже не смешно

Честно говоря, кроме Когана я даже не знаю, кто таким пользуется. Ну, в плане пользуется и висит хотя бы на 3 странице

А как же

Легенда №17
Первому игроку приготовиться - имхо хорош
Апгрейд
Т-34
Форма воды
Репродукция

И это только из последних, я не хочу сильно углубляться по хронологии

На Руса равняются?!
Хах, ну ладно. Не буду разубеждать.

Ну, это реально суприм командер на минималках. Но зачем он, если есть СК, что тоже довольно старая. годная и имеет куда больший спектр тактик за счет реклейма и энергии. Хотя единственный минус СК - отсутствие серверов и пир ту пир коннект.
Forged Alliance Forever!

Ну, насчет психической устойчивости - это как раз должно было быть влияние системы. Только детальное раскрытие многих аспектов планировалось под конец этой книги, когда уже техномагические исследования будут поставлены на широкую ногу. Тем же разлетающимся органам по началу морщились, а потом как-то попривыкли.
Старики и дети? Ну... в общем в первой книге упустил момент, потом решил не особо развивать. То бишь они где-то существуют аки кони в сферическом вакууме, но особо акцентироваться на них желания не было.
Пирамидка: я про нее забыл, но могу отмазаться, что работает лишь на людях) Насчет оружия: да, но есть один момент: это как боятся папуасов с мосинками. Они вроде как опасны, а вроде как при минимальном ТБ это уже и не такая уж и угроза. Да, пули пробивают магические щиты, но их до сих пор отлично останавливают бронежилеты. А что-то прямо уж совсем можное ( по типу баллистических ракет ) так и вовсе не планировалось продаваться. + это работает в обе стороны, люди тоже получают новое оружие.

За предоставленный список книг - спасибо. Правда читать я их буду прям оооочень долго, так как времени не так чтобы прям особо много. Но ознакомлюсь точно.

ну, лично я сейчас буду судить по себе, но...

Вот натыкаешься ты на пост. И написана там откровенно х*йня. Лично я мимо такого пройти не могу ибо срач - это моя вторая еда. Без нее я чахну и мне становится грустно. Но обычный нормальный человек просто посмотрит, поставит дизлайк и уйдет. Ему не очень интересно комменитровать то, что для него очевидно является бредом и вступать в дисскусию. Вот как мне не очень интересно дискутировать с человеком, который говорит, что ГМО - это плохо. Я знаю все его аргументы наперед, знаю вопросы, на которые он не сможет ответить и многое прочее. На попытку такой дисскусии я просто скажу "Угу" и уйду. А вот человек упадет в моих глазах. В интернете так же, только с циферным выражением оного