BOT№4

Если там есть игровая система или какие-то игровые правила - то да, таки литрпг.
Главное не делать как шаман: писать литрпг и попаданчество, при этом не вставлять ни самого литпрг, ни попаданчества. 

литрпг - виртмир = реалрпг
Попроще: перенос игровых правил в реальный мир с той или иной степенью. 

единственное ограничение литрпг - наличие системы. Это может быть даже не виртмир. В том же фэнтези или НФ намного больше ограничений. 

Да ладно, большинство вещей тут либо совсем бред, либо логичны в любом случае. К примеру очень длинные предложения реально сложно воспринимать ВСЕМ и их стоит использовать лишь при нужде, а не просто так. Разбивание информации по красивым блокам - тоже процесс улучшения восприятия. "Заголовки должны быть короткими и емкими" - а не в этом ли суть заголовков?

Про разнообразие синонимов - тоже полный бред. Любой читатель тебе ткнет носом в их ОДНООБРАЗИЕ, а вот наоборот - никогда. Про вставку картинок - работает только для статей. Как раз потому, что они получаются излишне сухими. 

Если это и работает, то уж для совсем нахрен отбитых индивидов. А они - статистическая погрешность в пределах интернета.

Приучай ребенка к самостоятельности с младенчества. Очень глубокого младенчества)))

ну, у меня ролевой мир уже активно начинает перебираться на пишущуюся книгу по киберпанку. А то я так посмотрел: мир есть, фракции есть, логичное обоснование есть. Вроде как даже +- интересные персонажи есть. Даже есть история мира с парой важных войн и прочих мелочей. Так почему бы не использовать, ведь там даже нормальные карты знакомый нарисовал.

Ну по сути да. Хотя 20 лет... ну, я скорее себя чувствую черезмерно старым школьником, чем взрослым.

Да и тут вопрос: считается ли за таковое творчество активное участие в текстовых ролевых. Хотя в принципе это не сильно поменяет точку отсчета, но все же.

Писать начал прошлым летом. Первое законченное - этой осенью. Детальнее смотреть и сопоставлять даты лениво. Но точно скажу, что до этого ни рассказов, ни каких-то заготовок под романы вообще не было.

да-да. И это все проворачивают злобные жидомассоны. А еще, на самом деле, злобный ИИ уже сделал биороботов, что ведут человечество к рабству. Но это все меркнет перед...

Если бы еще цензура работала...
Нет, ну честно, ну увидит школьник "18+" и подумает:"не, там наверное какая-то лютая дичь и жесть. Наверное не куплю". 

Ну смотрите, возьмем те же картины: можно написать картину акварелью, черным карандашом или с помощью фотошопа. И в каждом случае мы можем оценить, насколько нам она понравилась. Мы спокойно захватываемся иллюстрациями Тима Бертона, картинами ван Гога и артами изи артбука Killbook of a bounty hunter. Ибо во всех них мы видем какую-то глубину и чувствуем, что хотел передать автор. И нету разницы, что все они сделаны абсолютно разными методами и разными инструментами. Так и со всем творчеством в принципе. Думаю, вы поняли аналогию, пусть это и лишь мое мнение.
А насчет сенсетивности - в корне не верно. Мне важно 2 вещи в любом произведении: интересность сюжета и спектр получаемых эмоций. И со вторым у книг все намного хуже, чем у фильмов\игр\музыки. Вот вспомните любую прям трогательную сцену с книги и сравните ее с терзаниями главного героя фильма "Пассажиры". Правильно поставленная сцена, хорошо подобранная музыка и тд. Герою даже ничего говорить не надо, а ты уже чувствуешь, какой моральный груз лежит у него на плечах. Куда там Раскольникову с его бабкой.
Вспомните современного скрипача David Garretta и тот же его кавер песни "Smells like teen spirit". Да даже вспомнить полубезумного антагониста с Far Cry 3 c его пронизывающими монологами о том, что такое семья. Книги никак не могут передать всей глубины таких эмоций ибо они ограничены лишь буквами. Они не могут нормально показать смену интонаций, отобразить все действия героев, добавить в нужный момент музыки и многое прочее.
С другой же стороны есть сюжет. И тут книга имеет преимущества перед всем выше перечисленным. Нууу, почти перед всем ибо есть очень хорошие сценаристы с тех же Rockstar и CD Project, но таких игр мало. А книга в плане сюжета дает намного больше, так как имеет намного больше пространства для раскрытия персонажей, мира и многого прочего. И лично мне сюжет ОЧЕНЬ важен. За хороший сюжет я могу простить книге и слабенький слог, и огромную кучу ошибок и даже не интересных второстепенных героев и злодеев.

П.С. А классику я недолюбливаю как раз потому, что она лезет в уже идеально занятую нишу. Ее проблемы как бы актуальны, но уже абсолютно не так, как прежде. Они кажутся избитыми и заезженными. Спасает ситуацию лишь хороший слог и (иногда) интересное описание быта тех времен. 

Ну не только информации ( еще и эмоций ) и не только передачи ( книги\фильмы, что заставляют задуматься ), но в целом да, я думаю у книг и фильмов +- общие задачи.
А "человек эпохи водолея" - это что? Ибо по запросу выдает только какую-то книгу.

Ну извините уж. Реально не всем хочется видеть в общей ленте самопиар и у многих, включая меня, он заблокирован. 

Ваши слова - это слова типичного сноба у которого "раньше было лучше".
Вы не читаете фэнтези - вы его смотрите. И это сразу бросается в глаза. То, что стало больше плохой\средней фэнтези не значит, что хорошей фэнтези стало меньше. Но давайте пойдем еще дальше: все беды от того, что у людей повально есть грамотность. Книги - одна из основ культуры ( не самая большая, но самая живучая ). Значит чем больше людей умеют писать - тем хуже культура в стране?

То, что раньше большинство НЕ могли выкладывать свои произведения на общее обозрение НЕ значит, что раньше фэнтези была лучше. Как и любой другой жанр творчества от рисунков, до видеоигр. 

Ну конечно. Для того чтобы писать литературу необходимо закончить вуз по гуманитарной направленности, перечитать всю классику и обучаться 10 лет в Тибете у яков.

Ну серьезно. Все ( или почти все ) проблемы, что рассматривали классики, рассматривали и более современные писатели. Увы и ах, без 15 страничного описания дерева с 10 страницами диалогов на французком. Но лично как по мне, без таких "аффтарских отступлений" книги стали самую капельку лучше. 

Пожалуйста, кидайте такие посты в тему "Самопиар"

Ну, лично я не вижу тут прямо смелого. Особым снобизмом не страдаю, посему и смотрю на литературу с той же точки зрения, что и на остальные художественные произведения.
А так тут все обоснованно. Кт будет спорить, что у фильма больше "эмпатическая площадь" ( больше методов передачи эмоций)? Кто будет спорить, что классики ну ооочень уж разбавляли сюжет водою ( не все и не всегда, но часто )? Кто скажет, что вот никто кроме них не подавал те же идеи, но более современно? А если такой "кто-то" и найдется, то он будет с легкостью похоронен горою аргументов.

Ну,  лично я не особо вижу смысла в литературе,  как в чем-то высокодуховном. Есть множество фильмов и (о ужас! ) игр,  что куда лучше 90% всей классики.  Они затрагивают те же темы,  Но делают это бОльшим количеством способов, через что и выходит более понятная история и мораль с меньшим количеством шелухи ( привет, Толстой и Булгаков) 

Ну а смысл хранить у себя мукулатуру?  Я исключение делаю только для книг,  что прямо уж совсем понравились.  А таких хорошо,  Если 3-4 будет

Так мы читаем книги как раз ради чего-то фантастического/фэнтезийного. 

"Как бы ты быстро не бегал, тебе не убежать от экзистенциального кризиса" - интернет мудрость (с)

Ну, у меня при 90 уже пресс проглядывается, так что прямо особо меньше я весить не стану ( сейчас где-то 104, но для меня нормальные колебания в 10 кг за год ). А бегать даже пробовал, но более 2-3 км уже очень тяжко. Да и как бы зима, так что на улице не очень побегаешь.
А у меня скорее проблема не похудеть, а остаться в определенном весе. Ибо толстею я, как и худею, с легкостью. Для меня абсолютно нормально скинуть 5 кило за неделю. И за следующую их набрать. Причем скидывать без каких-то особых тренировок, а просто по методу "чет надо бы поесть, но лень идти к холодильнику".

Блин,  хотелось бы,  да не получится. Конечно,  звучит как отмазка,  но мне с моей комплекцией прямо вообще сложно бегать. Вот какую-то спартакиаду от тяжелой атлетики - другое дело. 

Но в целом бег - это почти самый полезный вид спорта.  Полезней лишь плавание. Хотя лично меня друзья лишь вчетвером могут затащить в водоем (хоть и плаваю отлично,  Но жутко не люблю). 

Вспомнил еще неплохой фильм Байбаймен

Понравилась сама идея: тут "злом" выступает не полтергейст или монстр, а что-то по типу навязчивой идеи. Те, кто шаря за вселенную SCP и мем-агентов, те поймут о чем.
Очень интересно наблюдать, как люди потихоньку сходят ума от даже не существующей угрозы. А концовка особенно доставила: уже казалось бы герой все понял и нас ждет хеппи-энд, но... спойлеры, так что не буду дальше.

Ээээх, опять дро... пиратить. Так как такая тема для меня прямо очень интересна. Но вот мою реализацию я почти уверен, что никто не использовал. Ибо она настолько гениальна, насколько и проста. 

Прикольно. Видел еще катану из хлама. Но все же я внезапно начал понимать, что все больше склоняюсь к техномагии и уже скоро планирую вводить магический аналог экзоскелета и практическое применение эффекта Пельтье. Потому что физика - это круто ( особенно, если ты уже сдал все экзамены по ней )

Да, я несомненно уверен, что вы вот точно талантливы, что пиздец. Вот просто никто этого не может осознать. И естественно в этом виноваты лишь неучи, что не могут осознать гениальности ваших творений.  

Напоминает фразу "Царь хороший, да народ плохой"

Заходите в готику 1\2\3 - и вперед играть 100+ часов

Да вроде как таким вот балуются люди с низкими рейтингами\репутации. Ну и выходит эдакое взаимное ублажение. Не мешайте людям заниматься онанизмом. 

Самое забавное, что я никогда не видел хотя бы в топ-200 людей, что такой херней занимаются. А топ-200 - это первая отметка, что ты на правильном пути в своем творчестве.
Но вообще вроде как выводит в популярное как раз за счет добавлений в библиотеки\комментариев\просмотров и как раз лайков. Но хотя имхо лайки там одни из самых не важных.

В книгах все очень просто: имеешь в тексте 18+ и эльфиек - имеешь успех)) 

Выкладывать лучше по 15к знаков ( там в менюхе произведения указывает, сколько до следующего обновления ). Желаете читателей - лучше выкладывать в вечернее время\ночью
Также после выставление отметки "Завершено" будет на пару дней большой приток аудитории.

А, ну тогда понятно, чего их так много и все претензии снимаются. Но все же неплохо бы потом в ручную поправить отдельные слова. 

Не ну все. Вот написали 14+, теперь точно 13-летние не смогут посмотреть. В интернете, угу. Напомнило момент из симпсонов 

Не, ну я все понимаю, но есть же какой-то предел невнимательности. Ну можно хотя бы раз по диагонали пробежаться по тексту... Причем еще и ошибки сильно сбивающие с толку по типу "надо сделать задание дабы не вызывать ум легата подозрений".

кому-то интересна личность автора, а не его тексты? Странно?

А разница сетературы и литературы - на 90% субъективщина. Да, есть какие-то определенные правила ( должен быть какой-то глубокий конфлик, интересный мир, развитие героя и тд. ), но в большей части этому соответствуют все мало мальски читабельные тексты. 

на 10 пункте чет подзавис над вопросом "ну а что тогда?!" и пошел гуглить
Нашел только такое определение: "поджанр фэнтези, находящийся на стыке фэнтези и любовных романов."

То бишь это любовный фэнтезийный роман, как я понимаю? 

Пока дочитал до 7 главы.  Так что может что-то и измениться, но... это ужасное литрпг. Прямо вот совсем все плохо. Но как фэнтези вполне себе нормально и читабельно.

также не совсем понимаю, зачем столько говорить о строительстве базы и этой самой бытовухе. ИМХО, конечно, но это не самое увлекательное, что можно в книге писать. 

Даже вспомнилось, как мы со знакомыми в чате размышляли, как бы с нынешними знаниями можно было бы реализовать артиллерию в фэнтези. Забавным вариантом была дульнозарядная арта основанная не на порохе, а на превращении куска льда в пар. Происходит резкое расширение и соответственно снаряд получает неплохой такой импульс.

Хех, а у меня завтра уже последний и вроде как самый легкий, но и готовился я к нему меньше всего. Хотя говорят, что там и списать можно, но все же.

Да, я соглашусь с вами, НО!
Я же не говорил, что все пишут хорошо. Но, по моему личному мнению, писатели ОЧЕНЬ редко прогибаются под мнение аудитории в плане того, в каком стиле писать. Ну это даже звучит бредово. По моим убеждениям нормальный автор смотрит на комментарии к стилю своей писанины лишь когда эксперементирует с новыми стилями. Вот тогда - да, можно и посмотреть насколько он нравится людям. А на основании мнений и решить, оставлять ли НОВЫЙ стиль или же не стоит. А вот прям взять и полностью поменяться... звучит не правдоподобно, я в это не верю

я ни на что не намекаю, но... это ВАМ кажется, что качество стало хуже. Если большинству читателей так не кажется, значит со своей позиции автор сделал все правильно.
К тому же, почему вы считаете, что автор именно поддался мнению читателей. Может он просто решил эксперементировать. К примеру сидит он и думает "а что, если фтопку все эти детальные боевые сцены? Сделаю упор на раскрытии персонажа. Причем не через диалоги, а через его окружение.". А вы вот сразу обзываться лезете и кричать "ганьба! прогнулся". 

Ну извините, я сюда пришел сюжетец глянуть, а не на идеальный текст смотреть. А вот в блокбастер я иду как раз за красивой картинкой

То самое чувство, когда у тебя вся мотивация свелась к тому, что "а почему бы и нет". 

но насчет того, что "ты один из миллиона" и тд. - лично у меня диаметрально противоположное мнение. Ты реально один из миллиона. Но это не ОНИ хорошо пишут, это ты плохо стараешься.
Писательство - это такая же фигня, как программирование. Простым разбором своих косяков и копированием стилей с выработкой своего собственного из комбинации чужих ты реально можешь стать весьма хорошим писателем. Абсолютно так же как и в онлайн играх - можно просто играться в свое удовольствие, а можно разбирать свои ошибки, анализировать победы и становиться лучше. 

Я бы с этого все равно не делал такой вывод. Ну захотелось ему написать такое. Взял и написал. Лично я не вижу особой причины в аудитории. Если у меня появится хорошая идея детективного романа - я напишу детективный роман. И то, что я начинал с литрпг и думаю продолжать киберпанком, этому вообще никак не будет помехой. 

Просто не надо искать ветряных мельниц, там где их нет

Да ладно. Этим сейчас занимается только нетфликс и то, скорее всего, скоро прекратит. А прекратит как раз потому, что сериалы где Зевс ВНЕЗАПНО стал негром и тд., набирают такой шквал дерьма в отзывах, что это снимать становится не выгодно. 

На самом деле, очень редко когда автор прям прогибается под аудиторию. Если вам не понравилось, то скорее всего вы просто не ЦА автора. 

Первая часть поста вроде логична, но вас саму не смущает вторая? Вам НЕ понравилась книга. Окей, просто не читайте ее. Если прям сильно не понравилось - чирканите коммент под ней в стиле "не рекомендую". Зачем об этом писать в посте? В свете первой части это, как минимум, выглядит очень глупо.
В 95% случаев, автор пишет то, что хочет. Часто это совпадает с популярными жанрами. А знаете почему? Потому, что популярность у жанра возникает не на пустом месте. А аффтар - тоже человек ( но это не точно ), а значит так же само может увлекаться популярными жанрами. Причем это произойдет с огромной долей вероятности чисто благодаря статистике.

А про то, что "читатель норовит стать ленивым потребителем" - к чему это? Очень напоминает старое и плохое "раньше было лучше". А это уже настолько глупый тезис, что разбивается десятками контраргументов. 

П.С. Вообще у меня такое чувство, что большинство людей имеют какие-то особые представления об авторах. Будто бы это люди, что учились 15 лет на заснеженных горах Тибета писать тексты. Ау, ребят, почти все авторы - это просто люди, у которых писательство является хобби. Сейчас очень мало людей, кто начинает этим заниматься профессионально ( и при этом еще и  продавать книги в интернете ). Все чаще происходит наоборот: продажи у людей начинают подниматься и человек задумывается над тем, чтобы начать этим заниматься всерьез. 

Я бы разобрал по пунктам почему вы не правы, но... я не донесу информацию до такой вершины ЧСВ

всего планируется 4 ( соответственно 3 и 4 про мир демонов и гномов ). Но после второй будет большой перерыв на 1-2 книги 

Ну в технической писанине у меня работает: " кароч, ты мне даешь такие вот данные, а я делаю так, чтобы на выходе ты получал вот такие. И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ЛЕЗЬ В САМУ ПРОГРАММУ ".

Просто как по мне, даже соавторство уже такое себе занятие как раз потому, что различный стиль написания. Вот читаю я один вроде как годный постап, а там нормальный сюжет периодически перебивается соплями героини. И это как-то сбивает.