BOT№4

Ну а я не просто программист, а программист-медик)) Правда пока только учусь.

Но вообще, лично для меня, скорее всего, это будет прямо существенной проблемой. Начиная из прайм-тайма ( я работаю нормально только ночью ) и требовательности ( я прямо сгораю, если кто-то начинает вместо нужного дела пинать известные предметы ), до виденья сюжета. Ибо у меня часто бывает такое, что некоторые главы выходят вот прямо на пустом месте. В стиле "хмм, там герою надо идти выполнять такое-то задание. Наверное будет прикольно, если я вставлю главу, где он дерется с ревнивым ухажером бабы с его команды. Эта глава ни на что вообще не повлияет, но... да, пожалуй она обязательна".

Да и для меня писательство - это скорее развлечение. Вот пишешь код. Аж муторно становится от постоянных выделений памяти с последующим поиском ее утечек ( привет, очень лояльный к программистам с++ ). И как-то сменяешь на время деятельность на написания ненапряжных книжечек. 

Вы, наверное,  таким подходом не играли в Kenshi или Rimworld. Там вот прям тоже над каждым персонажем трясешься. И ладно еще римворлд, но вот в кенши ты пока прокачаешь нормально персонажа - потратишь не менее 10 часов игры. Ибо начальные параметры у него по единичке, а даже у самых захудалых бандитов - около 10.

Причем самое забавное, что есть параметр "Крепкость", который прокачивается... да-да, получением люлей. И вот стоишь ты над очередным своим рекрутом, смотришь, как он отхватывает, а на готове уже команда ветеранов-спасателей))

ну не знаю. Я, как автор, против даже соавторства. Ибо не люблю, когда кто-то лезет в мои идеи. Причем не с правками не логичного, а с альтернативным мнением. А тут прям такое... 

ну, для меня боевая фантастика - это когда при удалении с книги всех боевых сцен, она теряет до не менее 80% своей актуальности

Неее, старский - это сказочный индивид. Я помню как читал его книгу и просто дико смеялся. Это просто не произведение, а сборник всех самых ненавидимых читателями штампов. Но я скажу, что это шедевр. Это несомненно шедевральное произведение по которому можно учиться, как делать НЕ надо.

Ну а его циклы "мир апокалипсиса" - тут ничего сказать не могу, так как не прочитал даже одной книги. Начинал, но мне не очень зашло и я бросил буквально главе на 5-6. Но как там дальше развивались события, я сказать не могу.

Почти совсем согласен. Разве что скажу, что литрпг в принципе стало популярным примерно лет так 5 назад, не больше. До этого оно как бы было, но очень мало и очень редко. По крайней мере, я не встречал. К тому же популяризация этого жанра вызвала прилив читателей.

А попаданчество - это скорее мемная штука. Ну знаете, все эти попаданцы-спецназовцы во времена ВОВ, солдаты Наполеона с СВД... просто нормальные люди пошутили и забыли, а некоторые снобы не могут этого забыть.

да, от этого и мне было неприятно.
Особо этим запомнился Шаман с его подмастерьем. Теги литрпг и попаданчество. В итоге ни литрпг толком, ни попаданчества. Зато на конкурсе, да.

Даже не буду вас переубеждать. Назови я сейчас десяток отличных книг в этих жанрах - скажете что вкусовщина\частный случай.

Да-да, все очень и очень плохо с жанром. Ужаснейшие тексты и читать их невозможно. Но я не понимаю посыла поста. Вкинуть холиварную тему? Так вроде времена эти уже прошли. Пообсуждать вопрос? Та же фигня. Ну не нравится вам - не читайте. И поверьте, от этого общий интерес к жанру упадет не очень сильно.

П.С. Хотя литрпг и попаднчество даже не жанры, а инструменты для создания сюжета. Глупо говорить, что они очень плохие или очень хорошие. 

хммм. То бишь это для вас является деградацией? Не более слабые сюжеты, не отсутствие интересных развитий событий. Не хорошо проработанный мир книги, в конце концов. Пока звучит как крайне субъективное суждение

Я вроде же говорил об этом: романы перечитывают. Романы читают несколько раз открывая их ( не все же держат постоянно открытую вкладку ). И еще много таких моментов

Наконец-то продолжение истории. Надеюсь, в этот раз чуть больше фокуса не на боях машин, а на людях. 

Ошибок ( не обычных грамматических, а тех, что вгоняют в ступор и заставляют перечитать предложение пару раз ), конечно, многовато, но в принципе восприятию не особо сильно мешает.

Давайте просто в статистику ударимся.
Сортировка показала, что у рассказа максимум 11к просмотров. У романа более 1кк. Вывод - романы существенно популярнее. Но ладно, можно же сказать, что там люди просто по нескольку раз заходили ибо онгоинги и может кто с первого раза не осилил весь роман.
Разрыв по лайкам в 13 раз между топовым романом и рассказом. 

Можно сколько угодно рассуждать о том, как считать  популярность романов. Но статистика - это более дискретная штука, что позволяет определить ответ на этот вопрос более точно.

Ну кому-то надо. Но кому-то и белые карандаши надо, раз их производят.
тут скорее вопрос о том, скольким людям это надо и как сильно. Как показывает статистика на АТ - тут рассказы мало кому интересны в сравнении с романами.

Мнение не популярное, но знаете что еще есть не популярного? Рассказы.
Берем любой жанр, сортируем по просмотрам. Хммм, рассказы далеко не на первой странице. Ладно, сортируем по лайкам. И увы, опять же не на первой странице! С сего лично я делаю вывод, что рассказы мало кому интересны, так как вроде максимальное количество лайков под рассказом - около 300. Под литрпг рассказом. В сравнении с романами - в несколько раз меньше

Ну уж извините, что в хронометраж фильма ВНЕЗАПНО не удалось вместить всю книгу. Никогда ранее и вот опять. 

Фильм для своего времени ( да и сейчас в принципе ) - хорош. Там есть хорошо поставленный сюжет, интересные герои ( хотя антагонисты интересней мне были ) и интересный финал с неожиданным поворотом, что заставлял посмотреть на устройство страны с другого ракурса.
 А книга - это книга ( Кэп на месте ). Вы же не будете говорить, что вот фильм Властелине колец такой себе ибо книга лучше.

Ну не знаю, фильм на то время был снят вполне хорошо. Лично я не склонен сравнивать фильмы с их книжными версиями ибо это глупо. Я сравниваю фильмы с другими фильмами. 

Ну как бы там по книге фильм сняли. 

Сразу вспомнился "Обитаемый остров". Еще дитем смотрел, а до сих пор восхищаюсь фильмом. С одной стороны - полный контроль граждан через радиоволны, а с другой... если не спойлерить, то это одна из лучших концовок в фильмах, что я видел. 

Картинка напомнила еще одну

спасибо, как-то пропустил это. Видимо забыл внести правки в файлик со статусом

Да в принципе так можно про любой жанр сказать. Даже не могу сказать где вот прямо застой застойный. 

Ну, как ни уворачивайся от знаний, но все равно что-то налипнет

Хотя я, наверное, один из немногих студентов, кто пусть и не весь семестр учусь, но последнюю треть уж точно. И как-то не особо трудно тогда все подготовить. 

Также само могу указавать вам на ваше место в SJW. Им как раз такие комнатные "эксперты" по правам человека нужны.

И я не за закон, я за справедливость. Есть времена и места, где ты не можешь оставаться нейтральным. Ты либо за, либо против. 

Вообще не смущает ни первое, ни другое.
Евреев братья-мусульмане гнали несколько веков. Когда им выдали маленький клочок земли в самой жопе мира где есть только одно - абсолютное нихуя, то их и там попытались вырезать. А знаете, многие современные муслимы, из тех, что поумнее, очень даже не хотят выселяться, так как ВНЕЗАПНО в израиле живется лучше. И это не рассуждения с дивана, я там был и лично видел это.

А давайте теперь рассмотрим как же евреи увеличивали территории. Кстати это было не один раз, насколько я помню. И всегда один и тот же сценарий. Сначала мусульмане говорят, как же вырежут всех евреев. Потом они нападают ( или, как было в одном случае, объявляют, что завтра идут резать неверных, а наутро получают бомбовый подарок от евреев ). Дальше они огребают ибо воевать они умеют чуть хуже, чем депутаты сдерживать обещания. Потом Израиль идет в контратаку. На это все смотрит Америка и в определенный момент, вежливо просит израиль оставить арабов в покое, при этом махая им перед носом контрактами на поставку военной техники. Да, очень агрессивно израиль расширяется.

А терроризм в игиловском стиле начался по большей части из-за некоторых действий америки, что привела к резкому скачку национализма. А национализм вместе с недостатком образования и сильной религиозностью - страшная штука.  

И напоследок: арабов бы не клеймили, если бы они вели себя нормально. Как говориться: не каждый араб террорист, но почему-то большинство террористов отказываются есть свинину. 

Ну, все же у меня слишком сильное понимание того, какой же это самообман. Наряду с тем, что напитки из более тяжелых стаканов воспринимаются более вкусными. Я же себе поставил цель максимально избавиться от таких факторов, что влияют на восприятие. Хочется научится честно и трезво оценивать вещи. Потому и отказался от бумажных книг, хоть они мне и нравятся больше.

А вообще есть забавно приложение Spritz ( не уверен точно в названии, но как-то так ). Оно просто прокручивает тебе с дикой скоростью текст по слову. Спокойно можно так читать по 500-700 слов в минуту, а если попривыкнуть, то и больше. 

Честно говоря, вам проще найти мужчину пишущего лыр. Но вообще можно же зайти во вкладку постапа и просто посмотреть по именам сортируя по популярности. На странице 3-4 мб и найдете что-то.

Когда-то у меня нервы шалили. Даже помню после первой сессии пару седых волосков образовалось. В мать его 18 лет!

А потом я как-то осознал, что все эмоции - суть есмь вещь разуму подконтрольная. Так что прямо сильные эмоции ( что мешают что-то делать ) у меня лишь вспышками. До этого при любой жизненной фигне пользовался методом, который где-то прочитал: спроси сам себя "что ты об этом будешь думать через пару лет". Если ты через год уже это не вспомнишь, то нету и смысла особо волноваться.

Было что-то похожее у Лехи, но там соавторство.

Почему вы считаете, что не читать и не писать - это деградация? По такой системе оценки я могу в деградирующих чуть ли не любого загнать. Наоборот, в нынешнее время книга - это не более чем развлечения, так как она исчерпала лимит передачи информации. И настоящее искусство творится уже в других сферах. Те же хорошо снятые фильмы ( нет, не те, которые популярны, а именно хорошо снятые ) в разы более искусны, чем книги. Банально потому, что они имеют куда больше способов передачи информации.
Да господи, та же игра Hellblade по сравнению почти со всеми нынешними книгами будет выигрывать в качестве и глубине как сюжета, так и передаче эмоций.

Но да, конечно же, если ты не читаешь книги - ты деградируешь. Угу

Я в одной книге вычитал удивительно подходящую под эту ситуацию фразу. "Толку бить бревно, оно деревянное". Оригинал был чуть другой, но не суть.
Ну вот как объяснить человеку, что ты бы сам расстреливал людей, что помогают терорристам проводить всякие взрывы, резать горла "неверным" и тд. Они же мирные! напоминает гиперболизированное отечественное "ОН ЖЕРЕБЕРНОК". Вот неправильно для них стрелять по "мирным" жителям и все. А то, что у этого "мироного" на балконе боеприпасы лежат, а он идет закупать продукты в магазине для твоих врагов - это плевать. 

Конечно. Он же не будет развязан именно через такую "агрессию" Израиля. А то, что они не менее 4 раз вели ОБОРОНИТЕЛЬНЫЕ войны против ВСЕХ окружающих их стран сразу - это фигня. То, что по ним херачат ракетам из пограничных зон - херня. То, что в свое время им США не дало добить совсем уж коранутых мусульман - это херня.
Да и тут такая же фигня, что и на донбассе при "умышленном уничтожении мирных жителей": ведется стрельба с жилого дома, прилетает туда ответка. И сразу же "ВЫ ПАСМАРИТЕ КАК АНИ АБСТРЕЛИВАЮТ ЖИРНЫХ МИТЕЛЕЙ". Если бы мусульмане сами помогали бороться с радикалами - потерь не было. А так укрывательство терорристов = пособничество им.

Никто не против борьбы за равные правы. Просто боритесь, мать вашу, за равные права не в у нас, где они давно уже есть. Где у женщин по большому счету даже прав больше ( например те же законы про развод и тд. ), а в той же саудовской аравии. А то все эти борцы пиздец какие справедливые и правильные, а копнешь чуть глубже - либераха в самом худшем понятии этого слова.

И напомню во что в итоге превращается эта "борьба". А превращается она в "А ПАЧИМУ В КИНГДАМС КАМ НЕТУ НЕГРАФ??1!!"

В общем я к тому, что бороться с неравными правами надо в тех странах, где они есть. 

Ну, в идее и закладывалось, что гг будет использовать сверхрегенерацию дабы соваться туда, куда и собака причинное место не сунет.
Приятного чтения в дальнейшем

Ну скачали они это, ну и что дальше? Пиратили, пиратят и пиратить будут. Да, бывают косяки, может заставите их хотя бы мельком смотреть что там в проде накалякано.
Только такие "косяки" для пиратов - это скорее развлечения. Все дружно посмеются, удалят и будут ждать проду. Ибо йо-хо-хо и репак из торрента.

Вот подправить контраст зелени и будет нормально. Ибо реально переходов не видно.

Спасибо, посмотрю. Не обещаю, что поправлю старые ошибки, но новых постараюсь не допустить

Да ладно, вроде же все в том же ВК или ютубе просто не то что смеялись с этого, а в голос орали как кони. Я не знаю, как такое прошло мимо вас.

А хорошо ли это? Я уверен, что прочитай я это все сейчас, я бы в худшем случае просто закрыл бы графоманский бред, где аффтар посчитал очень важным описать, как он в детстве представлял падающие капли в виде семейства с папой Бумсом, женой Бумсихой... в общем, вы поняли к чему я клоню. А так я хоть и прочитал это, но у меня появилось прямо стойкое отвращение к этой литературе. Да и прочитать то прочитал, но реально запомнился либо самый лютый бред, либо парочка хороших произведений.

Причем то ли не так наплевательски делали, то ли просто повезло, но программа зарубежной литературы мне запомнилась вполне себе интересными, пусть и вообще, как по мне, не актуальными произведениями. Но это лишь мое мнение. Просто то же "Преступление и наказание" я как-то в свое время не посчитал актуальным. Да, история, мораль и все такое, но... как по мне, времена уже изменились и большая часть написанного в такой классике уже утратила свою первоначальную ценность. Ну или не она утратила, а мы изменились и нас теперь в рассказе Кафки "Метаморфоз" не особо удивляет, что все забили на бесполезного члена семьи.

Ну, у меня это книги со школьного курса. Только школьный курс мне смог привить лютую ненависть к украинской литературе. Ибо прямо вот с интересных произведений я могу вспомнить только Тигроловов ( и то, там лютуя антисовковская пропаганда ) и Энеиду ( Довольно забавная юмористическая версия Илиады. Но если читать в переводе, то, скорее всего, большинство интереса пропадет ). Все остальное это "ууу, село, как плохо живется в крепацтве". Изредка истории о казаках ( имхо, украинские казаки существенно интереснее русских ) и... всьо.

Причем хрен с селом, во времена тех авторов урбанизация была очень не очень. И хрен с антирусской пропагандой ( ибо она имела свои справедливые корни в виду периодически запретов украинского языка в разных формах ). Но то, что давали в школьной программе я не могу описать иначе, чем ебучий кошмар. Вот возьмите Intermezzo. Прочитайте его. Не обязательно весь, сколько сможете. И представьте реакцию школьника на это... ЭТО. А теперь представьте, что этому школьнику надо еще это все выучить. Да лично у меня в свое время мозги потекли на 3 странице, как у Доброго Ээха в советском мультфильме.
Вам мало этого бреда? Загуглите стих Семенко "Город". А теперь представьте, что вам ЭТО надо учить на память. Кстати, если вам выдаст поиск исключительно украинский вариант и вы ничего не поймете, то поздравляю: мы с вами будем в равных условиях. Я просто не представляю, на что рассчитывали люди, когда решили давать школьникам такое.
А "Зачарована Десна" или "Тени забытых предков"? Первое - скатывания в откровенную наркоманию, пусть и красиво изложенную, а второе - нуууу... интересно, но опять же, тема избита, видели\читали\слышали уже не раз. Опять любовь-потеря-мистика. По сотому кругу уже читать чет такое. И проблема в том, что даже если что-то интересное было, то оно замывалось тоннами наркомании или сельской темы, от которой уже просто тошнило. Ну не может этой темой проникнуться городской человек, ну хватит ее пихать всюду! 

В общем, родная литература - это единственное, что вызывает у меня по сей день лютое отторжение. Если и читаю что-то, то с ОЧЕНЬ большой опаской. 

ну так это потому, что у людей ногти прямые. А изогнутыми будет самое то нажимать. Разве что клаву можно конкретно так расцарапать

Я думал, что это только я один с друзьями задаюсь вопросами в стиле "преимущества и недостатки проживания в квартире с арахной"))

Но вообще, если подумать, то мне больно за эльфов. Это же вообще никак шлем не надеть. А если и наденешь, то будет прилетать по ушам больно. Вот насчет "печатать с когтями" - не согласен. Это же как печатать с длинными ногтями: тыкаешь себе кончиками по клаве и норм. А вот с тачскрином...

если бы меня интересовал реализм - я бы не читал книги. Ибо там много бреда в этом плане. Скажу больше: если бы я хотел реализма, я бы не играл в игры и не смотрел фильмы. А то ишь, смотри как они любят растягивать бои делая их красочными

Ну, как по мне, есть просто разные ситуации. Текст перегруженный метафорами - это почти нечитабельно. Но и совсем упрощенный читать будет скучно. Просто надо понимать, что нету смысла красочно описывать, как герой взял со стола бокал с вином. Но при этом если у вас боевая сцена идет в стиле "он ударил, враг упал", то выйдите, пожалуйста, в окно. 

С маскулативами есть одна проблема. Они звучат, как атака на гетеросексуальность мужчин)

знаете, я очень горжусь, что я дышу воздухом. И что ношу носки - тоже горжусь. 

феминитивы - этичны? я думал, что это просто на уровне, когда взрослый говорит ребенку "да, конечно есть слово мёпсель, только не реви".

Также вообще никогда не встречал фразу "мне откликнулся". Вот вообще ни разу. Ни в разговорной речи, ни в письменной. Одел\надел - это уже с разряда "ихний\евоный" и люди часто это исправляют, когда кто-то неправильно говорит. ну или это у меня просто такое окружение.
Но в целом, язык упрощается, но это было абсолютно всегда. Почему это внезапно стало проблемой - черт его знает. Ну вот прям, как в поговорке "никогда ранее и вот опять". Язык в первую очередь должен быть функционален, а потом уже красив.
Да и в целом, как по мне, значение языка прямо сильно преувеличено в наше время. Вот такое чувство, что если изменить язык, то люди прямо вот сразу поменяются. Увы, но это не так. Что бы там не говорили всякие культуроведы о его ценности, но человека формирует общество. А общество формируется законами, наказаниями за них и историей. А язык в этом списке где-то очень далеко и стоит между национальными праздниками и географическим расположением страны. 

Ну, в принципе без разницы натуральные камни или нет. Главное ведь как оно будет выглядеть при этом. Потому вполне логично, что всем будет лучше, если камни будут насыщенного цвета. 

Ну вообще, насколько мне позволяет предположить мед. образование, суть мазохизма заключается в том, что при каких-то физических повреждениях в организме человека на ответной реакции образуется слишком много эндорфинов. Да, они формируются постоянно, даже когда мы просто ходим. Иначе бы мы просто орали от боли от микроразрывов мышц и прочей фигни.
Все остальное - чисто психология. 

Ну, потому я постоянно и ставил всякие "в большинстве случае\почти всегда" и тд. В целом, если это не планировалось в качестве фишки текста, то скорее всего это пойдет во вред

Тут есть пару в корне неверных моментов.

Есть такое понятие, как массовая психология. Так вот она очень даже может предугадывать реакцию подавляющего большинства людей на определенные вещи. И она очень вполне применима к читателям. Это на словах мы все уникальны, а на деле копнешь чуть глубже и уже можно не всех, но почти всех загнать в шаблоны с той или иной точностью.

Я к чему тут веду. Есть какие-то общие советы, что подходят всем и почти всегда. К примеру: не надо ставить кучу одинаковых слов, лучше их заменить синонимами. Не потому, что так сказал какой то мэтр, а из соображений банальной удобности чтения текста. У 99, 9% людей прочтения одного и того же слова по 5 раз за 3 предложения будет вызывать эффект схожий со скрипом мела по доске.

Или тоже вот банальный совет: не надо делать двутрактовочных ( не уверен, что такой термин есть, но надеюсь все поняли о чем я ) предложений ибо они запутывают читателя. А это не очень гуд. И не стоит делать огромных предложений ибо их просто тяжело воспринимать. 

Это именно не конкретные "низя". Это просто те вещи, что в подавляющем большинстве случаев удачно лягут на текст и сделают его лучше. Конечно, если сюжет уныл, то такому тексту ничего не поможет и наооборот, коль сюжет идеален - ему будут прощены все недостатки текста. Но в среднем получается как-то так. 

П.С. Конечно, есть много откровенно субъективных советов, но, думаю, с ними и так понятно в какую урну бросать