BOT№4

Ну, как по мне, "аппетит приходит во время еды". То бишь можно приучить себя к тому, чтобы настроение писать приходило уже в процессе. Да, первые строчки сложно, зато потом втягиваешься. Естественно, иногда прямо вот настолько не настроения, что совсем никак, но это бывает редко.
+ лично я прогоняю постоянно те или иные сцены в голове, так что всегда у меня не совсем импровизация,а по каким-то заготовкам пишу.

Ну, если убрать излишний онанизм на количество написанных символов, то вроде как большая часть логичная (ну или я не увидел какой-то бред). Просто "проведение и анализ результатов научного исследования в сфере науки и образования с использованием современных научных методов и технологий" - в моем понимании это использования какой-то статистики и проекторов в учебном плане для более наглядной демонстрации. Вполне себе современные научные методы и технологии.

Как бы бредовость задания компенсируется его многотрактовочностью 

УГ - унылое говно
А кнопка... в общем были личности, что просили админку сделать отдельную кнопку для фильтрации авторов по половому признаку. Вроде как ничего такого: те, кто раньше женщин не читал, те получат более удобную навигацию. А остальным будет побоку. Но хрен там, поднялась неимоверная волна вони в обсуждениях. Причем ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от тех, кто был против. Сразу оказалось, что все, кто был за кнопку - это мужеложцы, редиски и вообще очень нехорошие люди.

а извините, в каком месте я боролся с грамотностью. Ибо это уже откровенно ваши фантазии пошли.

А лайки\подписчики\продажи - это прямой показатель того, насколько людям интересно вас читать. Да, это существенно зависит от жанра ( тот же киберпанк читают меньше, чем фэнтези ), но внутри одного жанра - это отличный показатель.

И я вам как читатель скажу: никто к вашей критике прислушиваться не будет, пока не увидит, что его критикует человек опытнее его. А чем вы опытнее среднестатистического писателя? Участием в конкурсах? Так участие - это классно и значки прикольные, но это же не победы. И даже не попадания в шорт-листы. Так в каком месте вы критик тогда?

Да ладно вам, когда это такие индивиды проявляли благоразумие. Максимум, что он ответит: не, ну бот пишет литрпг, значит точно говно

А так меня больше повеселила фраза "я прочитал книг больше, чем дней в твоей жизни". То бишь человек несмотря на такую кучу про*банного на это времени до сих пор остается абсолютным ноунеймом в писательстве? Я нашел ровно 1 его книгу, которая понравилась аж(!) 40 людям. И это на литнете, что в разы крупнее АТ. Да и вроде как Рус давно в уже в интервью пояснил за малые тиражи. Зато гонору выше крыши.
П.С. Я уже молчу, что треть комментов под книгой удалены. А это ЛН делает исключительно при негативных отзывах. Вот как-то так. Больше его книг нигде не нашел

Ну, примерно по такому тезису я и живу.

Но вот не думаю, что данный пример применим к "критикам". Сами они ничего не пишут, зато лучше всех разбираются, как писать. Конкуренцию по рейтингу им может составить разве что писатель, что пришел сюда недели 3-4 назад. Мне они больше напоминают диванных экспертов или таксистов, что лучше всех знают, как управлять страной.

ну знаете, я тогда могу сказать, что пока у вас нету пары тысяч подписчиков и филологического образования - вам не позволено критиковать. Это будет примерно на одном уровне бредовости. Так что как там было? Сперва добейтесь чего-то, а потом говорите, что грамматика важна.

Да и при чем тут корректоры. Это была его профессия. Основной, мать его, источник дохода. Что вы там говорили про неуважение к читателям?
И вы, как я погляжу, любитель двойных стандартов. 

Ну мне реально довольно странно видеть топики в стиле "ох разучилась молодешь писать нынче...". При этом эти авторы сами не выпустили ничего особо интересного

Ну я имел ввиду не мамкиных циников, а именно закаленных в холиварах обитателей имиджбордов.
Но в целом токсичная среда полезна лишь в правильных дозировках. А без нее и не я, и не вы)

Так подгорело. Мне только интересно, какое же должно быть ЧСВ у человека, чтобы он думал, что с его 40 подписчиками о нем вообще кто-то знает. Так что увы, но я про Шелдона.

П.С. Комментарий распечатаю и в рамку повешу. Так у вас подгорело, что аж приятно стало.

Ну смотрите сами. Ведь в жизни нужно не только все попробовать, но и попробовать что-то не попробовать)

Ну допустим кря

В смысле вот я, минусанул коммент ибо минусую все комменты где ноют о минусах\расказывают какие же "злобные фожизды минусаторы в жизни"
Нет, не маленький.
Нет, в глаза не улыбаюсь. Чего это я должен писать 10-томник о том, почему я считаю, что ваше мнение "фу", а я д'Артаньян.
Причем тут "свинячат при малейшей поблажке". В чем в рамках АТ заключается поблажка?

Просто вы эдакий воин-строитель. Сначала строите ветряные мельницы, а потом самоотверженно бросаетесь на них.

особо веселых историй связанных с писательством у меня нету, а так я категорически против того, что люди сюда постят истории из жизни. Для этого есть ВК и прочие соцсети. Так что увы

Ну, тут было просто  ИМХО о разных вещах. Вот я, к примеру, люблю почитать интересные блоги о чем-то. Вот прямо сейчас я захожу у обсуждениях и натыкаюсь там на ебу*ий пи*дец в виде очередного пустого "МИНЯМИНУСЯТ". Почему это такой человек может делать блог, а я о нем - нет? Игнорирование проблемы часто может вести к ее усугублению

"критики" - мужеложцы
Марафоны - хреново
Заминусили - сам виноват. Будешь вы*бываться - еще сверху докидаем.
Сделал итоги года - пожалуйста выйди в окно
В гендерсраче виноваты именно те, кто делал посты о "НИДАПУСТИМ"

Вроде все

А оно вам точно надо? 

Даже родственники в израиль позвали. Так что пойду запакую пару дополнительных лент)

Так я и не отселяю. Я даже не призывал минусовать. Да и в моей аллюзии ( господи, еще бы не опростоволосится с этим термином ) вы тоже в своей квартире без тараканов, но вот против дезинсекции чужих квартир как-то не очень возражаете. Хотя там же милахи-таракашки, что вам должны быть параллельны.

Просто лично мне не нравится, что на АТ я вижу (ахтунг. ИМХО) критику не того и не так. А без критки и не я, и не вы, как говорится. Вот и критикую то, что критикуется. 

1798?  

Да мне вообще побоку за что влепили минус и кому там пост не понравился в своем принципе ( по жанру... в общем, вы поняли о чем я, надеюсь )

Ну знаете, вот вам же крысы не мешают. Они же не в вашей квартире\доме бегают. И тараканы тоже. Так чего же вы не против дезинсекции?

П.С. Никогда не понимал этих вот "ээээ... поясни за минус". Если влепили минус - значит было за что.

Так это же плюс. Если ты кодишь чуть лучше остальных - ты становишься дико востребованным. Во всем надо искать плюсы. Особенно, если файл имеет расширение срр))

в целом, я бы рекомендовал пользоваться готовыми редакторами. Есть бесплатные, а то, что вы сделали - это (ахтунг. ИМХО) подходит лишь для быстрого ответа читателю, который спросил за карту местности. Ну уж никак не на нормальную карту. 

Ты точно хочешь узнать мнение о стиле? Может все же лучше палками, не так сильно прилетит ведь?)

Стоп-стоп-стоп-стоп-стоп
Все, что я говорил, касалось только рамок АТ. Я бы никогда не сказал такую глупость в целом, так как представляю объемы продаж лыра на ЛН

Тут, скорее, применима теорема Эскобара))

Ну, часть была отредачена. Во благо или нет - вряд ли когда либо узнаем. Но я весь треш на сайте складирую в отдельный стэк памяти, так что рецидивов не избежать. Вот недавно человек призывал сделать конфу "антиминусаторов" и ... нет, не исправлять рандомные минусы, а минусить всех подряд под книгами топовых авторов. Мои алгоритмы не смогли найти логике в этом кожаном мешке.

Ну, насчет воли рандома - также могу сказать, что мне так везло и в рекомендованом. Но везение - суть штука непостоянная. Вот мне с двумя бумажными книгами в свое время так люто повезло, что они заняли неснимаемый топ-1 в разных жанрах в моей личной коллекции. Но не всегда же будет везти.
А вот время на это ты будешь тратить гарантированно. Так что спасибо, но лутбоксов мне и в цифровом мире хватает. 

Вы еще скажите, что у вас не было властного темного пластилина, что влюбляется в простушку - героиню и делает ее своей королевой.

Ну, если человек пришел на АТ аки в простую соцсеть ( пописать блоги ), то я это вполне понимаю, хотя не особо одобряю. Понимаю, мое личное, но для меня АТ - это в первую очередь писательская площадка. Так что отношусь хоть и нейтрально, но с нанометровым налетом "слышь, пиши произведения". Для меня произведения - это некая сакральная плата за пользования. Блин, даже не знаю как пояснить. Это как в метро заплатить деньги, только ты знаешь, что каждая копейка пойдет на улучшение метро. Как-то так.

Так стиль - это одно дело. Понимаемо и одобряемо. А речь шла о том, что на скрине. То есть вроде как придирки, но хоспаде, обычный читатель об этом и не задумается. Ну и о всяких" ОН НЕПРАВИЛЬНО СЛОВО НАПИСАЛ! ".

слы, а ты поясни за кашу манную и жизнь туманну. Че минус влепил. Ща сделаю блог, соберу Легион и пойду минусить все твои комменты  

Можно. А можно и книгу про программирование на С++ выложить. Тут еще вопрос, что больше просмотров соберет.
На счет " он лишь вам не интересен " - был бы аргумент, но я подготовился к парированию. На моей стороне статистика, что показывает весьма удручающие результаты лыра. Дабы было наглядней: зайдите в раздел лыра и отсортируйте по лайкам. Сразу все понятно станет насколько этот жанр "интересен" на АТ.  То бишь понятно, что кому-то он интересен, раз книги есть. Но пока это в пределах статистической погрешности.

А по моим прогнозам ( тут и далее ИМХО ) лыр ближайшие пару лет точно не вылезет с нынешней дыры. Да и на ЛН он вылез почти исключительно на накрутках и позиции "читатели важнее писателей". Так что шанс изменения минимальный. Плюс у всех будет еще долго неприятное послевкусие после ЛН насчет данного жанра. Ведь только ленивый не пошутил в свое время про "мужчин, что потеряли рубашку". 

Я удивлен, что с пары минусов пришелся такой шквал внимания. Господи, такое чувство, что многие на сайте впали в детство. Такое глубокое, когда фраза от пары соседних мальчишек о том, что "ты дурак", вызывает бурю негодования. Да как они ПОСМЕЛИ посчитать меня дураком?!
Особенно нравятся гопнические "поясни за минус". Ну да, ща влеплю парочку для профилактики и тогда полезу пояснять тебе за что мне не понравился пост. В трех томах, угу. Еще и блог об этом напишу.

Женщин не мало, просто... они мало кому интересны. Если человек пришел за лыром - он пришел не сюда. А проблемы женщин вне жанров, где важна передача эмоций, я описал. Честно говоря, у авторов-женщин (теоретически) получалось бы неплохо писать эротику, но тут не возьмусь утверждать. По крайней мере эротику читают больше, чем лыр, так что статистически шансов точно больше.
Я вроде пару раз в марафонах отзывов участвовал, но довольно быстро оценил низкое КПД ( бот не тупой. бот делал проверочные итерации ) и забил. Зато как раз увидел в какое болото могут затянуть такие отзывы.

П.С. Я, конечно, не грамма-наци, но на слове "авторш" у меня заиграл немецкий марш, волосы стали светлыми, а глаза голубыми)

А вы уверенны, что ВЫ умеете употреблять выражения? До х*я= до пи*ды = очень много. 

Он был, но я все же решил соблюдать рамки какого-то приличия и многое отредачил, что было совсем уж беспричинным хейтом.

А так, может когда-то у меня накопиться столько же злобы и будет следующая часть этого поста. Но вроде после НГ люди не особо косячат.


Да и как говорил мой знакомый: Я не злопамятный. Я злозаписывающий. 

По секрету чисто вам: комментарии можно писать под книгой  

Если вы соберете 100 авторов, что хоть какому-то троллю ( да хоть бы мне ) влепят -300 - я лично в одном из блогов буду зазывать всех вступить в легион.

Только один вопрос. А чем ВЫ будете отличаться от случайных минусаторов. Да и мотивация какая-то не особо понятная. Ой, меня обидели и влепили минус за то, что мое мнение не совпадает с чьим-то. Ути-пути, какая проблема.
И еще один момент. "Заминусовавшая коммантаторов к топовому автору". Что это даст? Автору откровенно пофиг. Читателям может и неприятно, но в целом тоже пофиг. Но один момент, им неприятны конкретно вы, как автор идеи. Но вернемся к тому, что это должно дать ибо я не особо вижу каких целей вы добьетесь таким образом.

П.С. ИМХО, но репутация - пыль. Тут, как в том анекдоте про электриков. Если исчезнут звезды эстрады - люди побузят и продолжат жизнь. Если исчезнут электрики - люди на говно изойдут в попытках вернуть к жизни электронику. Вот и авторы, люди с рейтингом, они и есть теми самыми электриками. 

Ну, суть вы поняли. И дело не в знакомый\незнакомый, а именно в том самом ощущении неожиданного подарка.

Но все же основная моя претензия к авторам, что идут в 7х7, это то, сколько они на это потратят времени вместо выпуска проды.

П.С. Блин, где все эти бабульки были в моем детстве(( Один фиг, кариес получил на молочные зубы, так хотя бы не так обидно было бы. 

Отличный в конце аргумент. Но есть одна логичная бомба с элементом неизвлечения. Они читают, а не пишут, но при этом пишут, как писать. А тут, как в анекдоте: те, кто не умеют писать, пишут о том, как писать.

И почему это я не могу ссылаться на Пушкина? Чем он в данном контексте не применим?

Конечно. Ведь пока адекватных комментариев я не видел. Пустые размышления, что ломаются первым же выдвижением контрпримеров 

Заметьте, мой ответ содержал КОНКРЕТНЫЕ примеры того, что вы не правы. У вас я пока вижу популизм годов эдак нулевых. Очень НЕ хочется этого говорить, но... пруф или слив. У меня есть подтверждение моих слов конкретными фактами, а что есть у вас кроме размышлевизмов?

Я на это уже где-то отвечал. Этим "критикам" надо не прожигать жизнь делая писульки в интернете, а научиться писать рабочий код. Ибо век высоких технологий, все цифровое, а почти никто из них не знает даже, что такое батник и отличие юниксовых систем от ядра винды. Вот прям если ты этого не знаешь, то я уверенно утверждаю, что ты унтерменш, быдло и "колешь себе духовный героин прямо в мозг", угу.

Причем заметьте, написание кода пригодиться в жизни с большим шансом и с большей эффективностью, чем чтение высокодуховной литературы.

Зачем делать зубные протезы, если можно вечно лечить зубы
Зачем делать искусственные почки, если можно постоянно через аппарат очищать кровь.
Зачем делать лазерную коррекцию, если можно постоянно продавать очки
...
Мне продолжать или вы уже осознали тупость аргумента? Ибо ответ на все вопросы очень прост: Да потому, что один раз вылечить людям удобнее, чем всю жизнь с этим мучаться. И они за это готовы больше платить.

А про рак - это, пожалуй, вы не в курсе, как работает иммунная система и в чем конкретно проблема рака. Чем он обуславливается и от чего возникает

Он может утверждать это НА ОСНОВАНИИ МАТЬ ЕГО ХОТЬ ЧЕГО-ТО. Он может тыкнуть в лицо оппоненту статистикой смертности. Он может показать мозг в разрезе. На крайняк он может задвинуть телегу об воздействии на рецепторы и угнетении природной секреции.
Что делают такие, уж извините за выражение, критики? "Ой, ну я что-то читал ( не всегда даже и читал ) и скажу, что все литрпг - говно, читатели - пидорасы, а я д'Артаньян. Я, конечно, при этом сам писать не буду, но вы то точно знаете, что круче меня только яйца. И то лишь драконьи"

И проблема тут не в том, что поливают дерьмом жанр. Проблема в том КАК это делают. Ибо то, что я читаю в блогах - снобизм чистейшей воды

Ну, скорее мой заскок, но я всегда предпочитаю рандомный коммент. Ну блин, не знаю как объяснить. Вот представьте, что вам пообещали дать шоколадку на днях. И вот вы сидите ее ждете. Когда вам ее дают, вы чувствуете не радость, а обыденность. Ведь это уже было запланировано.
А теперь представьте, что вам просто прохожий на улице подошел, купил на ваших глазах шоколадку и подарил вам. Совершенно другие чувства.
И вот как раз имитация движухи, а не движуха - это прямо вызывает у меня лютое отторжение. Для меня это как дать неподготовленному человеку один израильский продукт ( название забыл. По сути это жидкий вариант халвы АБСОЛЮТНО без сахара ): в лучшем случае человек все попробованное выплюнет. А скорее всего еще и пару ласковых скажет.

А социализация... скажу честно, с такой стороны не рассматривал. Но мне, как дитю цифровой эпохи, это довольно странно. Напяль никнейм, поставь картинку и общайся как завсегдатай. Сильно накосячишь и захочешь начать все с нового листа - можешь сменить аккаунт. Как-то так

-> рак не пристает просто так и он связан с моралью
Извините, может прозвучать излишне грубо, но ученым вам точно не стать.
Про дорогие лекарства, что являются фуфлом - это к гомеопатам. Только вот гомеопатию вообще признают лишь в паре стран. Точнее даже не признают, а скорее не до конца запрещают. А пусть даже лекарства ( хотя почему именно лекарства. Можно взять и другие отрасли. К примеру то же ПО ибо я в нем неплохо разбираюсь ) создают и создают много полезных. То, что вам ничерта, кроме капель от насморка не нужно - это лишь не дает вам увидеть всю глубину нынешней медицины.
Да и тот же насморк выгодно лечить. Миф про то, что не выгодно, запустили то ли ТВ, то ли какой-то такой "умник". Насморк будет всегда ибо по большей части это та болезнь, что является сезонной. На сезон вылечил - а потом еще купят.

А про "не создадут ибо не выгодно лечить" - это бред. Есть много богатых людей, что пи*дец боятся спида. И они на говно изойдут, но добьются того, чтобы лекарство изобрели. И изобрести его будет крайне выгодно. 

Так задумался и понял, что вот организаторство таких ивентов я почему-то нейтрально-одобряю. То бишь как бы пофиг, но в принципе прикольно. А вот участие как-то не. Скорее всего я не прав, но я вижу 7х7, как просто клуб друзей по интересу ( как и тир ). Лично я просто ожидал от этого чего-то большего, а в таком варианте я не особо понимаю, зачем люди участвуют ( кроме как пофаниться, но этим вообще все можно оправдать, включая так любимую вобландом зоофилию ).

Ну знаете, это сродни тому, что сказать "как же вас затралливают орущие дети в маршрутке". Они же даже о вашем существовании не подозревают, а вы беситесь с них. В целом, мне скорее забавно смотреть на то, как люди создают сами себе непреодолимую стену и об нее же расшибаются с разбегу. Считаю ли я это забавным? Определенно да. Считаю ли я это правильным? Пожалуй нет. А блог был как раз о том, что я считаю неправильным\глупым с разбором почему.

У меня не пригорает. Мне просто не нравится, что люди вместо того, чтобы писать продолжение книг, тратят время на такую фигню. А потом еще и в комментах некоторые удивляются, чего это их так мало читают.
В целом - мне они параллельны, но тут был блог о том, что в целом мне не нравится. Вот некоторым не нравится, что они не могут отфильтровать авторов по половому признаку, а мне не нравится, что люди зависают в марафонах.

social justice warrior. По простому - это те ненормальные, что жалуются на отсутствие негров в средневековой Богемии. Ну и все в таком духе.