Заходил
Ну там написано ОЧЕНЬ своеобразно. Лично я вот прям прочувствовал атмосферу той самой Зоны, где люди даже пукают потише, чтобы не привлечь ЕЕ взгляд.
Еще из хороших книг по этой вселенной могу порекомендовать Ловчий Желаний. Если задуматься над книгой, то она вполне заставляет задуматься над кое-какими вопросами ( но если скажу над какими - сразу же словите лютые спойлеры ).
Ну, а читать то, с чем я согласен, не так интересно. Всегда больше привлекала противоположная точка зрения ( если она адекватная, конечно ). А книги такие
1. Еда и патроны\ Ренегат. Автор А. Мичурин. Очень годный постап с лучшими второстепенными героями ( по крайней мере из того, что я читал ). Есть там один персонаж по кличке Коллекционер ( для друзей - Кол ). Нормальный человек МЯГКО ГОВОРЯ будет презирать половину его действий и воспоминаний, но в целом ты понимаешь его, хоть и сильно осуждаешь.
2. Новое начало. Литрпг+постап. Герой как бы добрый, но разумно добрый. Сложно пояснить в целом, но он не гнушается убийствами неугодных ему людей.
3. Книга по сталкеру "Дезертир". Очень хорошо показана эволюция личности героя от солдата-размазни до матерого убийцы.
Черт, еще какая-то на языке крутилась, но вспомнить сейчас не могу. Но в принципе не важно.
Ну, для меня крутое произведение - это когда я крайне не согласен с персонажем, но при этом понимаю, что в данном случае он прав\его действия вписываются в картину мира или того, что хотел передать автор. Ну и прям мое любимое: когда в книги вообще нету черных и белых. Когда герой действует во благо не потому, что "ЭТОЖЕДЕТИ", а следуя своим мотивам. Когда герой не добренький и прощает человека, что уже по книге киданул его трижды, а после первого раза идет мстить. Когда герой спокойно предает бандитов, что пусть даже и спасли его недавно. Ну и так дальше. В общем, для меня крутая та книга, где герои реально ведут себя как живые, а не как паладины добра\света\мира-дружбы-жвачки
Жаль, но пока только 3 таких книги могу вспомнить. Ну, с натяжкой 4
ну НПС - не игровые персонажи. Их цель - развлекать игрока в игре и заполнять пустоту мира. По сути - да, после смерти игрока их цель теряется.
Хотя сейчас все больше выходит "игр, что играют сами в себя". Вон даже недавно в ЕVE была первая война ботов, что не была вызвана какими-то действиями игроков или администрации. Или взять ту же Kenshi, где больше игра играет с тобой, чем ты с ней.
А как же ее не квантовать, если ее воздействие передается со скоростью света ( если я ничего не путаю ). Если бы это было просто искривление пространства, то взаимодействие было бы мгновенным по логике.
Но в целом что-то вспомнилась одна фраза "Проблема не в том, что мы все НПС, а в том, что игрок умер".
Хмм, тогда можно ли назвать всякие состояния сверхтекучести или нереальной прочности двумерных графеновых структур - багами реальности. Ну, человек делает то, что "программистами" не было предусмотрено и получаются такие забавные эффекты.
* когда доел все новогодние салатики
Ну, меня больше всего в свое время удивило то, что электроны двигаются строго на определенных стационарных орбитах вокруг атома. И чтобы перейти на следующую им надо получить не менее определенного количества энергии.
кажется, для таких постов есть отдельная рубрика
А потом еще и высказывается как гном из квеста Равандила)))
Да, честно говоря, как-то плевать. Я никогда не учился специально писать, а на уроках литературы тупил и ничего не делать. Я хорошо, если метафору от оксюморона отличу, а тут вы говорите о разницы повести и романа.
А в целом особого смысла добавлять нету, так как это усложнит навигацию. Сейчас примерно так: есть короткие рассказы, есть полноценные романы и есть сборники рассказов. Просто, удобно, даже человек ничего не смыслящий в литературе найдет, что ему нужно.
П.С. В целом всегда ставил содержание над формой. Как ты произведение не назови по жанру, а оно останется все тем же произведением.
Ну, токсичность - тоже часть нормальной экосистемы. В потанцевале она закаляет пятые точки других авторов. На ЛН, к примеру, с ней вообще никак не было. И вот приходит такой автор на другой ресурс, ему пишут под книгой " Это УГ, читать невозможно, аффтар выпей йаду ". И все, автор спекся, а точнее сгорел.
Конечно, токсичность полезна в умеренном количестве. Но все же, по моему мнению, полезна. Да и весело это, чего уж тут таить
Ну, тоже заметил, что тут почему-то мое творчество для людей было интересней, чем на ЛН. Хоть и нахожусь тут менее 3-х месяцев, но уже почти 15к. Да и в целом нравится тут аудитория. Пусть я и часть брюзжу над тем, что вот все ломанулись делать итоги или что все говорят много глупостей про лыр\литрпг даже не соизволив глянуть на статистику, но все же пока это самый лучший литсайт, что я встретил.
П.С. ИМХО, но это единственный сайт, где не хватает токсичности. Причем конкретно так не хватает. Видел только пару откровенных токсиков и то, они не были авторами.
Ну не знаю, просто люди почему-то ставят знак равенства между "снято по книге" и "снято по мотивам". Есть книги, где идея и персонажи интересные, но они не впишутся в кино. Кто-то раскрывается только через внутренние диалоги, у кого-то дабы раскрыть персонажа, надо читать еще 5 томов его предыстории, а у кого-то персонаж - вампир, что получил звание самого кровавого в прошлом тысячелетии. Но в целом он классный парень, что 43 раза женился на одной и той же вампирше ( видать ничему жизнь не учила ). Персонаж классный, в кино не впишется, так как он слишком несерьезный на фоне проблем у героев.
Вот и делают кино по мотивам. Лично я бы внес туда только одно изменение: если сюжет кино не настолько близок к книге, как условно в Поттериане, то ставить какую-то дополнительную плашку. Ну не знаю там, "режжисерский сюжет", к примеру или что-то в таком духе, в общем. Да и будем честны: если бы не фильм, "Темную башню" бы особо никто и не запомнил. А так и фильм сняли, и к книге привлекли внимание.
Я бы сказал, что тут проблема в другом. Многие ждут от фильма непонятно чего. Ну и кидают свое недовольное "фи", что видите ли, в новых Мстителях простецкий сюжет. Угу, а в комедии маловато хоррора, тоже видать так себе фильм. А вон в тот детектив подвезли слишком мало шуток, фильм вышел унылым. Вот и с фильмами по мотивам тоже самое: многие туда приходят посмотреть пересказ книги и удивляются, когда фильм ВНЕЗАПНО приносит что-то свое.
В общем я к тому, что не всегда наши желания совпадают с объективной реальностью. И не всегда по вине реальности)
Я что-то вспомнил кота моего знакомого, который весил под десятку. При этом он не выглядел особо толстым ( раза в 2 крупнее обычного кота ) и любил с разгону поврезаться в гостей. Так вот, это животное могло просто отжать у гостя стул дабы полежать на нем клубочком
но это же отвечает на вопрос "как зацепить читателя". Цепляется он интересным началом с потанцевально неплохим продолжением. И читателю глубоко плевать, какой там богатый внутренний мир героя, если его текущая история не интересна
нет, но это уже мелочи. Понятно, что любителей лыра не зацепит ( скорее всего ) сюжет боевика. Но знаете, это как говорить, что "суп лучше есть ложкой, а вот для гречки - таки можно взять вилку". Это слишком очевидно
Да ладно вам, не знаете как зацепить. В 90% случаев читатель цепляется интересным сюжетом. Это даже легко увидеть глядя на комменты: вы чаще можете прочитать под книгой, что персонажи картонные или сцены описываются криво, чем то, что сюжет скучный. Просто потому, что скучный сюжет быстро закроют и выбросят в урну
очень интересно, но артов бы побольше к каждому описанию
ох, теперь моя жизнь разрущена! Пойду напишу об этом 10 комментов, обязательно парочку во флудилке и сделаю пост
На будущее: тут ОЧЕНЬ не любят такое нытье, что кто-то кому-то влепил минус. На первый раз прощаем, но впредь будьте осторожней)
Серьезно, я, обычно чисто из вредности могу налепить минусов человеку, что ноет о минусах. Просто ибо нефиг.
П.С. минус 3 - это просто кому-то одному не понравилось. хрен ли с этого трагедию закатывать?
если их пишут так, что их не читают, то я, конечно, не уверен, но проблема в первую очередь в аффтаре.
Жизненно про некоторых личностей на АТ.
По рассказам этих индивидов можно представить, что раньше если на улице упадешь - люди подбегают, донаты в карманы засовывают и проду просят. Рассказы были размером со сборники, сборники - как романы, романы как цикли, а в циклах авторы в анналы истории попадали по методу шекспира - с первого произведения...
ну, я против марафонов имею в принципе то же, что и против блогов: там же надо человеку, что тебе сделал коммент, тоже сделать коммент. А это его книгу читать. А если опус - читать через силу. Потом думать, что написать. В общем, на блог меньше времени уйдет.
А я такие комменты может и нормально воспринимал... если бы дальше шла часть "потому, что..."
П.С. Господи, ну когда уже я перестану зависать в блогах ( еще и чужих! ) и начну продуктивно работать? Обещал же после НГ сделать свой мини-марафон и выпускать по 15к в сутки. Ээээх, пойду писать, наверное
Господи, часть про блоги и междусобойчик - это прямо в точку. Я сам себя иногда пинаю за то, что написал столько блогов, а вторую книгу никак не закончу. Вы же еще учтите, что некоторые комменты\отзывы - это не читатель решил что-то написать, а человек со специальных марафонов отзывов пришел.
С другой стороны, вот написали мне "не, ну тут персонаж по жизни мудак". И сидишь такой, думаешь. Стоит отвечать человеку и если стоит, то что?))
Но в целом, полностью поддерживаю ваш порыв и со многим согласен. Лучше бы книги так писали, как блоги делают.
Прогуглил тут. Пишут, что седые волосы чуть ли не в 2 раза быстрее растут ( что в принципе логично, так как там более легкая структура внутри за счет пузырьков воздуха ). А в целом ужасы не ужасы, но я посмотрел на себя и... 20 лет, а уже седые волосы есть) Не много, но пару волосков на висках видно.
Эммм... ну как раз за ночь - теоретически возможно. Ну, за часов 6-8 минимум, имеется ввиду. Это, конечно, не 5 минут, но все же возможно при каком-то прямо лютом стрессе и, желательно, в возрасте за 40. То есть после этой ночи у вас будут расти уже только седые волосы.
П.С. Не уверен, но вроде правильно "поседеть".
Вообще мне, как человеку тоже косвенно обучающемуся медицине ( но больше с уклоном в создание мед. аппаратов ), тоже постоянно смешно читать некоторые отрывки. Первое время ловил лютые триггеры, когда очередной аффтар путал адреналин ( от которого ты бледнеешь и тебе становится очень не очень ) и норадреналин ( от которого как раз и можно словить эффект боевой ярости ). Про всякие вирусы и особенности строения рас ( угу, привет варкрафтовские эльфы. Не мешают уши длинною в 30+ см, что никак не обусловленные адаптированием организма? ) говорить даже не стоит. А уж когда речь доходила до программирования... в общем, моя пятая точка вполне справлялась с обогревом целой квартиры.
Но хочу сказать, что не всегда реализм нужен. Вот пример: почти при любом апокалипсисе люди будут не дробиться на кучу маленьких групп, а сбиваться в одну большую. Не будет так много мародеров и бандитов. Люди не будут "убивать друг друга за банку тушенки". Этому есть множество подтверждений в психологии и некоторых частных случаях природных катастроф. Но будет ли интересно читать такую книгу? Так же само и не особо интересно будет читать о том, как работали хирурги 19-20 века. Ну, если вы, конечно, не любитель жести ибо там был просто адовый песец
Окей, а раздувание с пары комментов огромного срача не занижает планку пусть и не сайта, но его аудитории? Вот серьезно, в моих глазах это выглядит как-то так: один человек написал, что он не любит манную кашу и предложил ее запретить дополнительно посетов на то, что он как-то купил гречку, а внутри оказалась манка. Огромная толпа сразу бросилась писать посты в стиле "знаете, вот лично я не произвожу манную кашу. Да и честно говоря, я не сильно ее люблю и почти не ем. НО МЫ НЕ ДОПУСТИМ ЕЕ ИСЧЕЗНОВЕНИЯ!!!"
Лично для меня, это детский сад, штаны на лямках. Наравне с постами о том, как же сейчас все плохо(вот раньше было - даааа, а сейчас совсем не то), как литрпг заняло все топы ( угу, вместе с лыром, что там и рядом не валялся ) и тд.
Просто для меня нормальной бы реакцией еще бы стало, если бы того человека просто заклевали в комментах, но зачем из-за одного ( условно одного ) инцидента делать такую волну?
Так шо, я против этого? Я, как грандмастер холиваров на имиджбордах, это прекрасно понимаю.
Но в целом мне не особо понятна позиция Валерины "а чего это вы тут негативно комментируете".
В целом, я беру за образ персонажа сначала себя, а потом просто уже меняю какие-то определенные черты. Но в целом заметил, что не я влияю на персонажа, а персонаж на меня. Раньше ( до АТ ) был у меня один гг-берсерк. Примерно на средине книги про него я заметил, что сам стал более раздражительным, нервным и легко впадающим в гнев. Так что теперь как-то стараюсь не особо проецировать персонажей на себя))
Вот опять же, у меня к вам вопрос: вы видели, чтобы люди писали посты в стиле "я не хочу читать авторов-женщин". Лично я - не видел. Да, комменты подобные были, но почему-то почти всегда с хоть какой-то аргументацией. Так что опять же, гендерсрач был только со стороны "сочувствующих".
В целом я согласен, что розовые проблемы на АТ не приживуться, но... у нас самих есть вагон и тележка проблем. Да, все они не критичны, но это не значит, что в таком случае про них не надо говорить.
Ты выбрал неверную дверь. Клуб любителей самопиара двумя этажами выше.
А я кому-то мешаю? Вот написал комментарий и человек прям испытал такие морально-душевные страдания, что аж удалил свой аккаунт. Пойду, наверное, создам свою боевую школу. "Кулак токсичного тролля", ага) Как по мне - звучит как план.
Я прекрасно понимаю, что такие посты будут и прочий шлак ( естественно, в сугубо моем понимании шлака ) по типу итогов тоже будет. И это повод не писать в комментах, что "по моему мнению - это шлак "? Классно, но как насчет нет.
И не путайте, пожалуйста, вещи. Социализация - это условно какой-то пост про интересную историю из жизни. Лично я такие не читаю и не особо одобряю, когда их становиться много, но в целом не особо против. Другое дело - постить самопиар в общую ленту. Ибо, будем честны, посты самопиара у многих ( если не у большинства ) отключены как раз, чтобы не видеть такого.
Я, кстати, в свое время бросил серии на 14-15. А вот истории мне понравились больше. Кстати, могу порекомендовать Дорохедоро. Сейчас это произведение только в манге, но вроде скоро собираются экранизировать. Тоже ОЧЕНЬ специфичный темный магопанк.
Категорически не согласен. Как на меня вы излишне драматизируете и занимаетесь откровенным "раньше было лучше".
1. Что в этом странного? Приведу понятный пример.
Вот я, титан игр в условную суприм командер, пришел в старкрафт и понял, что я здесь не самый крутой. Уууу, какая проблема. Как же так! Как же так случилось, что даже с огромной известностью в одной стратегии, я оказываюсь далеко не так известен в другой. Даже не могу предположить, что не так. Наверное жанр стратегий загибается.
2. Ну да, сейчас же каждый школьник пишет лучше, чем топ-50 АТ. Одно, сука, смущает: что-то я не могу таких школьников найти. Вы там маякните, если увидите. Сделаю фотку на память себе. И автограф попрошу обязательно.
3. Если человек "в преклонном возрасте Олдей" не понимает фразу "не корми тролля", то это исключительно его проблемы. Как и то, что некоторые не могут адаптироваться к новым реалиям. Вся история человечества проходила под лозунгом "Адаптируйся или умри", так почему же сейчас это внезапно стало плохо?
4. Ну и напоследок. Возьмем те же самые гонорары. Есть мои 14к рейтинга, есть условные 30к крыса. Это значит, что я получаю условно в 2 раза меньше денег чем он? Что, внезапно рейтинг показывает популярность ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на сайте, а не в целом? Что, Маханенко получает денег меньше, чем Метельский? Там же в 4 раза разница по рейтингу. Только вот сомневаюсь, так как он продвигает книги на Амазон, а не работает только через АТ. И для того же Олди это тоже применимо причем с намного большей эффективностью.
С этого сделаем вывод в целом. Те, кто печатался в издательстве, конечно, за последние пару лет потеряли часть доходов ( скорее всего. Лично я свечу над их карманом не держал ). Но они отнюдь не стали зарабатывать меньше, чем авторы в цифре. Мягко говоря не стали, очень мягко говоря. И не надо разводить такую панику. Вот ту же Донцову покупают в десятки раз больше, чем Пехова. Но десять лет назад вы же не кричали, что Донцова "душит" Пехова и ему надо доказывать что-то кому-то. Тут ситуация аналогичная.
Не мне, но это не значит, что под таким постом я не могу написать свое "фи". Просто потому, что мне такое не нравится. Так же само, как мне не нравились "итоги" года и я имел право об этом написать. Так же само, как кому-то не нравится что-то и он об этом пишет. Это и называется свободой слова.
П.С. А давайте вас вашим же оружием. Не нравятся такие комментарии - не читайте их. Что, не получается? Вот и у меня не получилось пропустить такие посты.
пожалуйста, не надо тут делать "группы взаимопомощи". Печатайте на клавиатуре интересные для людей тексты и будет вам продвижение. Все, конец "срывания покровов" всяких сектретов продвижения.
П.С. Для таких постов есть рубрика "Самопиар"
Наверное, никто бы не смог написать еще больше текста по сути ничего не сказав о самом аниме. Да и многое сказанное о тайтле ( лично для меня ) звучит странно
1) Для японцев не типично давать не особо связанные между собой короткие истории. По крайней мере из того, что доходит до нас, такого мало. Это либо довольно большие истории ( арки многосерийников ), либо одна история на 12-24 серии. Из весьма условно сборников коротких историй я могу вспомнить разве что цикад ( и то, оооочень условно ).
2) Диалоги тут хоть и важны, но возьмем ту же историю ран ( беру как пример, так как по типажу аналогичное, а смотрел не так давно ). Пропусти 50% диалогов и ты... не потеряешь нить сюжета. Все потому, что в большинстве диалогов персонажи просто показывают свое мировозрение и через это порою их речи становятся уж слишком затянуты и непонятны.
3) Не очень согласен с тем, что это вообще гаремник. То, что в аниме парней мало, а девушек много - не делает это аниме автоматически гаремником.
4) ОЧЕНЬ не согласен с тем, что не стоит сперва посмотреть историю ран. Просто когда я начинал смотреть гатари, то я первые 3-4 серии иногда офигевал от поворотов в стиле "Ах, да, этот человек мне недавно помог излечиться от вампиризма" и тд. История ран скорее необходима для понимания некоторых персонажей и их мировозрения. Да и вообще понимания "какого черта здесь происходит"
П.С. Лично я бы прямо рекомендовать не стал этот тайтл, так как уж очень специфично подается история.
в целом не нормировано. Но:
2-9 число: по главе в день.
9-18: скорее всего по главе раз в 2-3 дня
18-31: глава раз в два дня.
* под главой подразумевается обновление не менее, чем на 15к символов
Ну, жестокость нужна тогда, когда она нужна ( Спасибо, Кэп! ). То бишь если это подходит по психотипу перса - то надо использовать. Именно надо, а не "можно". Да и опять же, все зависит от описания сцен.
Ну, как по мне Радиостанция в потанцевале может быть намного лучше предыдущих двух частей. Хотя бы тем, что не такая заезженная тема. Честно говоря, хоть и первые части читаются легко, но после дозора и тайного города можно уже предугадывать большое количество "неожиданных" поворотов.
Я, конечно, не оправдываю этого любителя излишне крепкой мужской дружбы, но... о чем вы думали в то время? Неужели вас не учили не доверять незнакомцами, тем более в интернете? Серьезно, я почитал ваш предыдущий пост об этом и у меня возник вопрос о том, почему у вас не возникли вопросы к Нагорному изначально и вы не прочитали внимательно условия договора. Да такая концепция ( соавторство, но права у меня ) уже намекает на то, что вас киданут.
Ну, в моем понимании у цирка есть кое-какое преимущество в обороне. Для начала, это то, что площадь вокруг все также легко простреливается. Но при этом сам цирк не настолько большой, как универмаг, то есть надо меньше людей, чтобы следить за окрестностями. Да и чем больше на занятого места в здании - тем больше шанса появления незваных жильцов в виде монстров или данжей.
Кратко о положении рассказов на АТ
Так что удачи вам. Она вам сильно поможет
Я нашел лайфхак со сновидениями для себя. Если ложусь спать в 4-6 часов утра, то гарантировано вижу сны.
Но есть минус. В одном из последних произошел зомби-апокалипсис + все люди получили всякие умения по типу пирокинеза и в конце сна я зарабатывал на жизнь охотой за головами. Но в принципе, мне понравилось))
П.С. где-то читал, что яблочный сок перед сном помогает видеть сновидения ( но это не точно )
это и мне не интересно, но это имело хотя бы минимальный смысл. А вот эти вот " в этом году я съездил на такой-то концерт " - это вообще ахтунг. Спасибо, мы очень рады, что ты съездил. А книгу когда писать будешь?
Да ладно, от поздравлений у меня бы ничего не шевельнулось. Это нормально для любой платформы. Но черт побери! Планы на 2019 - я еще пойму смысл ( если там будут именно литературные планы ). А вот как-то тыкать других лицом в свою жизнь вне этого сайта - это ну чет такое.
Не знаю, просто уже начинает конкретно припекать от такого. Не знаю как кому, а лично мне не очень нравиться открывать ленту обсуждения и видеть там вместо интересных постов ( пусть даже большинство из них я не прочту ), чертовы итоги. Я бы понял, если бы это были люди у которых хотя бы есть какие-то вразумительные итоги за год. К примеру там " качнулся с нуля до 30к рейтинга " или " продал первую сотню книг в этом году " и тд. Но там у большинства этих "блохеров" под 50 подписчиков и статистика под книгами такая, что... в общем писательством им вряд ли удастся заработать. И вот какие итоги ждать от таких?
В общем, я понимаю, что это лишь мое мнение, но как-то грустно. Может я просто ожидал более... взрослой, что ли, реакции аудитории АТ.
Написал комментарий к посту Есть кто из завсегдатаев Флибусты?
А в чем проблема. Лично я могу спокойно сказать, что за свою жизнь не купил ни одной электронки. Но при этом того же Килхантера нашел где прочитать бесплатно. Но я придерживаюсь этой позиции в оба направления: за свои книги никогда не буду просить денег ( по крайней мере пока не буду писать на заказ )