BOT№4

Думаю, я не один подвис при прочтении названия 

да там уже сказали, что одну пропустил. Но, как гласит матан: если x->0, то и 2*x->0

А, это я читал. Кстати именно после этого блога я подумал сделать свой. Просто ваши советы они хороши, но слишком уж универсальны. В том плане, что они подойдут всем писателям, но там не особо много каких-то не до конца очевидных вещей ( по крайней мере для меня ). Я же не пишу тут, что "герои должны быть интересны, а сюжет не вгонять в тоску".
То есть, у меня цель немного другая и состоит в том, чтобы тыкнуть читателя лицом в конкретные лайфхаки конкретных жанров. Понятное дело, что многое сказанное в блоге не будет работать с тем же детективом, но я на писателей этого жанра и не рассчитываю. 

Ну, тут как бы спидранерский билд и ориентируется он на взрывной прирост рейтинга, так что забыл упомянуть такие моменты. Да и планируется в будущем периодически подобные блоги делать уже с большей статистической инфой, авторским опытом на АТ и под другие паттерны развития.
Про теги, кстати, что-то вообще забыл. просто я поиском по ним пользуюсь примерно раз в никогда, так что упустил. 

Но так - почему бы и нет? Делайте, я с удовольствием прочитаю. Ну или киньте ссылку, если уже есть. 

извиняюсь, таки не заметил. Но... это до сих пор в пределах статистической погрешности 

Увы, но слова надо бы гуглить. И это, кстати, я даже не углублялся в сленг. Так, скорее ежедневные разговорные слова студентов юзал.
А по-поводу обложки - это может быть и не девушка. Главное - чтобы картинка была прямо красивая. И ради Святого Клавиатурия, лишь бы не картинка в стиле "мужчина потерявший рубашку"
А пока вот красивая картинка, к примеру: 

Это, если что, первая часть только. Когда будет вторая - неизвестно, но будет точно. Но пока какой-то еще инфы, что хотелось бы сказать не так много для отдельного поста. А в этот ее пихать не было смысла, так как там, так сказать, инфа о хай-лвл контенте. 

ну, все же думаю, что разные люди по-разному ищут.Я, к примеру, смотрю только рекомендованные, так как времени особо самостоятельно искать нету.
а боярь тема годная, если делается правильно.Но слишком уж размыта формулировка этого тега и под нее можно при желании загнать процентов так 70-80 фэнтезятины.

Хотя кстати я так внезапно осознал, что идея книги, которую я собирался написать после завершения текущей, как раз является боярем. Герой пусть и не попаданец, но "прилетанец" на планету. Кланы\фракции присутствуют в достатке. Магии, конечно, нету, но она заменена на модификации организма с помощью геномодов, нанитов или имплантов.

Любовный Роман. Поскольку как то прижилась аббревиатура лыр. Причем я ее в основном от женщин слышал, если что)

это немного странное высказывание по двум пунктам

1. Комментарии можно просто игнорировать. Вот брать и не заходить. Отключить оповещение, к примеру.
2. Есть такое понятие, как подписка на книгу. Да, с одной стороны ты будешь читать далеко не вылизанную до идеала книгу, но ты ее будешь читать сейчас, а не через 3 месяца. Да и дешевле такое бывает зачастую

Прям радует такое. 

ну лично у меня ну ооочень слабо ловит в метро  (если что, метро есть не только в москве). Прямо хорошо, если едж есть

Вообще нормальный сейчас объем романа - это около 300к знаков. А главы как раз по 35-50к, так как ты как бы и не потеряешься в главе, если она случайно перезагрузится, и есть что почитать, если ты открыл новую главу, а инет вырубился.

ну, я строю план лишь точечно. К примеру на первую книгу у меня по плану герой должен был смертельно закуситься с одним эльфийским королевством, найти союзников и начать их подбивать на атаку этого самого эльфийского королевства. Это, если что, весь план, все остальное было отдано на откуп "ой, ну там что-то придумаю по пути"

А вот моя (раб рисовал мой - значит моя ). Может не такая красивая и не аутентичная, но... просто посмотрите на это разрешение. Лично я просто слюни от такого пускал, когда мне ее предоставили
П.С. Влезло около 2-3 на скрин. Файл сам весит под 50 гб. Для полного ощущения желательно открывать картинки в отдельных окнах

хорошо. Буду дальше верить, что это МТА, которого просто люди не могут понять через всю его гениальность. Вот когда-то, спустя пару веков...

А хотя постойте-ка, что-то вообще не сходится. Возьмем даже самый забы(и)тый жанр на АТ - поэзию. Ее почти никто не читает тут. И что мы видим? Хороший сборники получают +- нормальную статистику соответствуюющую средненькой художней литературе.
Но несомненно, вы можете и дальше верить, что данный индивид не простой критик, что сам не состоянии создать что-то стоящее, зато лезущий критиковать всех, включая нынешнюю систему формирования писателей, а просто не понятый гений. 

Ох, не на том сайте вы это произнесли...  

ну, в том то и суть. Люди создают такие безумные и глупые ситуации, что это иногда просто переходит все границы.

Вот к примеру ЕВЕ-онлайн пару групп людей охотились за кланлидом одного клана ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что был спор, можно ли в дискорд чате использовать аниме-мемы. В общем-то какая группа больше убьет этого индивида - то мнение и побеждает.
И сотни таких локальных историй очень сочно разукрашивают сам геймплей. А помедитировать на красивые локации я уже и так успел во множестве игр.
Кстати, если вы любитель именно такого вот медитативного мира - есть неплохая игра Kenshi. Это как раз игра из той серии, когда мир вообще не крутится вокруг твоего героя. Это что-то типо Dark Souls по сложности боев, но сам геймплей смещен в сторону рпг, но со своими особенностями ( излишним реализмом ). Суть в том, что пробегав там часов 6 я нашел АЖ 1 КВЕСТ. И то, квестом это назвать можно было весьма условно. А игра вокруг играет сама в себя: охотники за рабами бьют бродяг и заковывают их в цепи, шиноби бьются с каким-то пустынным мутантом, а раса разумных роботов все клепают свои технологичные протезы.

ну не знаю, странный тезис.
В ммо сами люди создают такие ситуации, что диву даешься. Рекомендую посмотреть видео на ютубе от Булждать об историях в мире ММО.

Больной убл...

Я все же сохранил каплю чести и пользуюсь лишь красивыми девушками на обложках, гаремом этих самых девушек у гг ( в будущем ) и хайповостью жанра ( что в купе со хоть сколь-нибудь нестандартным сюжетом дает гремучую смесь ).
И вообще, это... у нас тут культурное общество)))

когда вижу такие посты, так и подмывает поставить эту картинку ( хоть она и не соотносится с реальностью ) :

так, блэт

Какие конкурсы? Не портите мне тут юного падавана. Конкурсы - это от лукавого и они вообще не способствуют продвижению книги. Скажу больше, они ( зачастую ) тормозят это все дело.

И это: есть тут один метод спидрана по рейтингу, но я вам его не дам, вы не подписались  
Ну а если серьезно, то в пт выкачу свое виденье продвижения книги без этих ваших конкурсов, чисто на силе статистике, грязной игры и прочих маленьких радостей.  Текст +- накатал, осталось только статистику красиво оформить и мемы доделать, дабы не так пресно читалось

Ну, вы хотя бы в отличии от некоторых индивидов готовы осознать, что вы вовсе не уникальный человек.
Но это можно обратить и в пользу. Исследуете свою реакцию на какие-то вещи, транслируете ( с некоторыми поправками ) эту модель реакции на окружающих. Получаете отличную возможность в анализе события до его появления.

У меня вообще казус. Поставил демонетку на обложку, так как думал довести сюжет до момента, когда гг попадет в демонический мир и там была глава Бродячего Суккубата. Ну как бы и арт в тему, и картинка сочная.

Мозг( ворча ): ага, думал он тут бл*ть. Великий, мать его, думатель нашелся

В общем, теперь из-за очередного поворота сюжета с помощью импровизации, этот момент у меня настанет в лучшем случае книге в третьей. Но арт не убрал. Мне нравится. Судя по количеству лайков - людям тоже. 

честно говоря, на месте авторов я бы посомневался издаваться ли после такого в этом издательстве. Лично как по мне, картинка должна на обложке быть не информативной, а "сочной". Такой, чтобы ее хотелось рассматриваться. Лучшая комбинация для этого: красивый арт из "этих ваших интернетов" с женской особью. Вот, к примеру такое: 

Чистая психология: девушки на картинках с хорошим разрешением привлекают всех ( даже девушек ). Не перегибай палку с оголенкой, пусть арт хоть как-то будет связан с темой книги, да еще следи, дабы сама картинка была не столько детализированной, сколько приятной глазу. И будет тебе счастье.
Кстати, это как раз одна из тем, что я затрону в своем гайде. Черт, как-то паливно получилось))

ну, я просто уже сейчас ощущаю тонны минусов сваливающихся на меня за некоторые озвученные методы, хех. Не то, чтобы это меня остановило ( так как на АТ мне плевать на все, кроме авторского рейтинга ), но все же. Тем более, что как по мне многие не понимают вроде бы элементарных вещей. Дабы не спойлерить, могу задать вам вот такую задачку: посмотрите на список книг и скажите, что бы вы начали читать. Вот к примеру у вас есть первые 10-20 книг в жанре НФ и вы должны сказать, какие бы вы начали читать первыми. А потом подумайте, почему вы бы начали и перенесите идеи на свою книгу. Увы, но по статистике, вряд ли у вас какой-то прям уникальный книжный вкус ( если что, я не считаю это плохим ), так что работает на вас, будет работать и у вас).
А блог будет либо в пт, либо ( если отрублюсь от недосыпа и стимуляторов ) в сб. 

черт, вот почему же так совпадает.

Недавно я как раз задумал сделать гайд\обзор\рассказ по всяким писательским уловкам. Ну типа: как получше завлечь в книгу людей, статистика распределения интереса по жанрам, лучшие жанровые комбинации и тд. Ну и сверху сделать рубрику в стиле одного украинского старкрафтера с названием " нечестное писательство ", где рассказывать о грязных, но действенных приемах.
Уже натыкаюсь на 3 блог с подобным содержанием и все больше хочется сделать, но дела вяжут по рукам так, что за последние дней пять я нормально выспался 1 раз.
Единственное, что могу порекомендовать прямо сходу: забудьте о любых марафонах и всяких 7х7. Они не стоят потраченного на них времени. Участвовать в них есть смысл ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО если это приносит лично вам сильную радость

я ни на что не намекаю, но у вас ОДНО произведение на 18к символов. Может все же стоит в первую очередь заняться этим аспектом?

вас не смущает, что статистика этих вот произведений примерно на уровне ну оооочень начинающего автора? 4к просмотров\30 лайков, при всей известности данного индивида. Это очень мало, потому я и говорю, что данный человек занимается блогами, а не творчеством

эм, посмотреть бы сначала в блог, где все насчет этого тщательно расписано?

У меня такой внутренний конфликт еще на стадии написания возникает

вспомнил свою карту для готовящуюся книги.  Рисовал мне ее друг по моей личной просьбе.  В общем одной картинкой он это сделать не смог.  48, мать его, гигов.  Разрешение такое,  что на иконках городов отдельные детали видно.  И это только один с 3 континентов

средний литрпг. Не плохой, но уже виденный не один раз.

Также есть множество проблем с некоторыми логичными моментами. К примеру: как из того, что игру взломать невозможно ( и взлом шел либо через канал связи, либо через аппаратную часть ) идет то, что необходимо персонажа найти в игре. Это же как минимум глупо. Если надо просто убить игрока, то можно было посылать не хай лвл игрока, а пару 10 уровней.

Также немного непонятная фраза " на время бана он ( чел, что убил гг ) не сможет ничего переиграть ". Извините, а что ему нужно переигрывать? Как бы его цель выполнена - гг заперт в теле моба.

Да и сама концепция такого закрытия гг в игре откровенно глупая. Как раз через то, что он может говорить с игроками. В общем-то, как раз этим он мог настолько сильно поднастрать администрации, что его убийство бы вообще никак не смогло бы перекрыть вред репутации.

И это ведь косяки лишь самого начала книги. А в целом, что могу сказать: неплохо, но уже капец какой заезженный сюжет. Лично я бы не рискнул после Мертвого инквизитора выпускать книгу с таким сюжетом. 

а есть ли какая-то разница является ли человек " настоящим писателем, что прям места для ГОСТа нету " или " ну так себе писатель-новичек ". Может все же лучше просто смотреть на статистику: количество произведений, относительная успешность внутри жанра и тд.?

ну не знаю, если в тексте условно с 10 предложений подряд, 5 раз используется слово "он", я считаю, что это признак лексической бедности. Да, если сам текст неплох, я закрою на это глаза и упомяну вскользь ( если от этого у меня не полыхало аки Везувий ), но все же это не есть гуд.
А вот ссылаться на классиков - показатель плохого тона. Повторы - это косяк. Грубо говоря, грязные ботинки остаются грязными ботинками, даже если они надеты на президента. Просто на то время книга была настолько хороша ( или стандарты настолько низкими ), что на это закрыли глаза. Если сейчас закрыть, то выходит, что... n-лет развития писательства просто прошли мимо?
Но опять же. Если это просто 2-3 повтора в одном месте и дальше идет все ок - такое критиковать глупо. Если эти 2-3 повтора прямо режут глаз каждые 5 минут - это уже другое дело. А вот короткие предложение\размер груди и прочее - это таки уже вкусовщина и упоминать такое в критики - дурной тон. 

нет, ну бывали правда закрученные сюжеты, которые я не понимал. Хотя там это происходило из-за трех или четырех параллельных временных линиях когда герои в них вообще никак друг с другом не соприкасались. И разобраться тогдашнему мне ( а мне тогда было около лет 10-12 ) в этом клубке потока мыслей было весьма сложновато.
Но тут-то можно все как раз и пояснить, в этом то и работа критика. а когда просто пишут про " лихо закрученный сюжет ", то таки неприятно. 

о, легендарные грибные эльфы. Больших трольбасов ролевиков надо еще поискать)

Ну знаете, у меня был в школе учитель. Он не просто заикался, он еще и картавил. При этом он был лучшим из учителей. По каким критериям я это утверждаю? Никто не читал учебник, но при этом все хорошо сдавали общие тесты по истории. Да я до сих пор помню основные события 20 века и большую часть индустриальной революции.

В тексте так же само. Грамматика - это словесная шелуха. Неприятно когда ее много, но не критично. Арахис же мы вот как-то можем с шелухой этой есть. Вот только если сам по себе текст является пустышкой в плане сюжета, то его никакая идеальная грамматика не спасет. Даже больше скажу: идеально прописанные герои не могут заменить пустой сюжет.
Лично меня немного бесит такая позиция насчет грамматики. Да, одно дело, когда когда ошибки прямо скачут в глаза и каждые 5 минут заставляют морщиться. Можно пожурить автора ( даже в сильно саркастической форме ) насчет каких-то глупых ошибок из разряда "ихний\евоный". Но вы серьезно ожидаете идеального текста от автора, у которого даже нету человека, который бы перечитал минимум 3 раза его произведение, чтобы он писал прямо вот чтобы как с иголочки? Если вы так думаете, то прошу написать издательствам, чтобы они там часть штата, что этим занимается, уволили к чертям.

Я не призываю писать с ошибками или не учить язык, но когда в рецензии эта позиция занимает места больше, чем " в тексте периодически\часто\иногда присутствуют ошибки<пару слов о самых частовстречаемых или глупых ошибках> ", то это уже плохой звоночек для меня. Маленький такой хреновый звоночек размером с Биг-Бен.

лично в моем случае аргумент не действительный, так как я считаю свои "творения" детской поделкой. Так что хоть постите на литнете от своего имени. Тут я сижу исключительно из-за комунити.
И вы бы сначала решили проблему с пиратами. Хотя понятное дело, что это у нас неистребимо. И я пиратил, и ( надеюсь ) мои книги пиратить будут. Это круговорот информации в интернете.

единственная игра, что на меня реально смогла заставить посмотреть на что-то с другой точки зрения - это Planeside 2. 90% времени это унылые пострелушки-побегушки по огромной карте с не особо большим количеством игроков. Ну и зарубы примерно 8х8 на этой же карте в секторах.
Но внезапно интересы 3-х фракций игроков сталкиваются на одном секторе. И тут игра кардинально меняется по ощущениям. Вспомните самые жаркие битвы, что вы видели в том же Battlefield и просто забудьте о них. Когда больше сотни игроков воюют в секторе 1х1 км - это просто за гранью любых встреченных ранее игр. Это единственная игра, где игроки сами, без каких-либо плюшек от игры, сбивались в отряды. Причем не по приглашению, а просто внезапно медики начинали поддерживать штурмовиков, которые прикрывали наступление снайперов с десантниками. И это все происходило лишь потому, что иначе было вообще никак. Любые одиночки умирали примерно за секунд 10 после того, как покидали укрытие. Бывали, конечно, везунчики, но скорее это были либо люди с невидимостью, либо " умер на 11 секунде ".
Да и сама игра порою подкидывала нереальные по зрелищности моменты. Вот стоит на карте мост через огромное ущелье. Обходить его минут 10 надо. Мост длинною метров 200-300. И так сложилось, что интересы двух больших отрядов игроков пересеклись на нем, так как он ведет в нужные им сектора.
И вот начинается адовый замес. С обеих сторон человек по 40. Танки, турели, авианалеты. Потом подходят тяжелые экзоскелеты, что с автоматических гранатометов начинают обстреливать по баллистической траектории другой край. К ним в ответ сразу же прилетают выстрелы снайперов и веселые десантники, что прыгают на них с огромной высоты и взрывают все с помощью взрывчатки.
А самое главное - это игра, где администрация вообще никакой роли не играет. Да, админы дают бонусы опыта той фракции, у которой меньше всего игроков. Аж 10-15%, угу. В игре нету ботов или каких-то нормальных ивентов ( внезапные возникающие метки на карте в рассчет не берем, так как за выполнение таких "ивентов" дают аж кукиш с маслом ), все что там происходит - работа рук самих игроков. Но само чувство массовой зарубы нескольких сотен игроков просто непередаваемо. Даже когда потом смотришь на ютубе, все равно чувствуется эта атмосфера.
Нет, после этой игры мне не захотелось стать писателем\режисером\геймдевом и тд. Но если я когда-то буду описывать сцену массового штурма укреплений, я знаю, откуда брать вдохновение.

почему же? Если книга не коммерческая - то вроде как без разницы. Как минимум, художник получит лишнюю рекламу и вообще ничего не потеряет на этом.
Да даже если коммерческая, книгу же покупают не ради обложки. Так что влияние оной как раз минимально. Особенно с учетом того, что первую книгу почти всегда делают бесплатной, так что к продаваемой книге читатель уже будет понимать о чем сама книга и стоит ли ее покупать. А обложка - лишь красивый фантик. Или вы принципиально не едите вкусных конфет, если вам не понравилась их обертка?

кхм... это все прекрасно, но вы можете ответить по существу на предыдущие 3 вопроса?

я нисколько не мечу на место эксперта по речи, но у меня несколько вопросов.

1. Небольшой супермаркет. В чем тут ошибка? Да, в определении это крупный универсам, но он же может быть небольшим относительно других. Мы же употребляем словосочетание " небольшой слон ". При этом разумеется, что небольшой слон будет куда больше кошки.
2. Небольшой нервный стресс. Та же петрушка, что и с прошлым. Вполне себе рабочее оценочное суждение. Небольшой нервный стресс - женщина сломала себе ноготь, большой нервный стресс - отлетевшее от машины колесо пролетело в сантиметрах от твоей головы.
3. С другой альтернативой то что не так? Вполне используемая фраза в контексте " есть несколько альтернативных вариантов. Вот к примеру... Другой же альтернативой будет..."

Да и вообще к некоторым вещам цепляться не всегда стоит. К примеру: всюду, просто во всех играх\книгах\фильмах пихают инъекции адреналина дабы у героя шары резко тяжелели на пару килограмм и он несся крушить вражин. Выглядит круто, конечно, не спорю. Только вы знаете, как действует адреналин на организм? Ой, он же заставляет быть вас нервным, бледнеть ( через пережимание сосудов ) и легко впадать в панику. Не очень по геройски, неправда ли? Но стоит ли обывателей грузить тем, что вот есть адреналин, есть норадреналин, а есть еще туева хуча других воздействующих на мозг секретов внутренних органов?

честно говоря, лично я вообще не понимаю, как люди могут работать в соавторстве. Не пользуясь другими для написания отдельных сцен ( к примеру боевки\эротики\душевного разговора ), а именно в полном соавторстве. Лично я бы точно не смог бы так работать и перманентно бы либо тянул одеяло на себя, либо флегматично махал бы рукой на любые сюжетные ходы напарника. 

ну смотря что в рецензии писать. Если в тексте ошибок не больше среднестатистического, а рецензатор ( рецензор? как это вообще правильно писать? ) особо напирает на грамматику - он будет справедливо осужден. И таких если довольно много.
Хотя лично моя позиция такова: хочешь писать - пиши. Лично я смотрю на комментарии исключительно если очень сильно сомневаюсь в содержании книги. На рецензии я вообще как-то существенно подзабил, разве что посмотрю после прочтения ради интересов и лулзов.
Хотя я - это я. Мне и люди, что ставят блоги превыше написания книг тоже не особо нравятся. Может каким-то авторам и негативная рецка поперек горла встанет. 

кстати интересно будет послушать. Впрочем, есть совсем биопанковская идея сделать подключаемые к аккумуляторам растения.
Но в целом это ПОКА маленький кпд. Про климатические нарушения как-то не слышал. Собсно из-за чего они будут ( вопрос без сарказма, реально не знаю)? Да и понятно, что ядерные реакторы останутся в каких-то ледоколах и прочих труднодоступных местах. Ну и в военной области тоже. Также стоит учесть, что обслуживание панелей куда как проще и дешевле, чем подвоз ядерного топлива. А ведь надо еще специалистов на станции держать. 

пусть даже 17%, но это все равно мало. Точнее не столько мало, сколько недостаточно, дабы говорить, что много. Хотя лично я удивлен, что в США прям так активно пользуются. Ладно еще япония ( которая просто сама по себе маленькая и ресурсов там не так чтобы прямо много ) или швеция ( что богатая и может себе это позволить ).
Да и думаю, что вполне можно будет перешагнуть с нефти на вполне себе солнечную энергию. Дорого, конечно, но в длительной перспективе вполне себя окупает. Единственная проблема - очень сложно получить мгновенно много энергии

очень НЕ рекомендую читать это. Делал я эту книгу исключительно из-за скуки, так что ее качество на уровни детской поделки
но если все же решите, то это моя первая законченная книга на АТ. 

вообще для такой цели, аки удержание врага в определенном пространстве, лучше всего подошел бы шар какой-то упругой фигни плотно прилегающий к цели. К примеру та же резина ( из природного - каучук ). Как бы ты не трепыхался, ты просто не сможешь нанести по такой фигне удар.