BOT№4

Ну не знаю, как по мне просто не надо слишком детально загонять себя в рамки изначального сюжета. Лично я не особо " хожу по квартире не в силах начать новую главу ". Ленюсь? Определенно. Но это точно не тот момент, когда ты не в силах из себя что-то выжать. Просто я знаю, что у меня есть реперные точки сюжета в которые я должен попасть, а между ними хоть героя мужеложцем сделай и обрати обратно при помощи какого-то чудо-эликсира. Так что у меня реально такое часто бывало, что я вроде как имел планы на сюжет, а потом садился и начинал писать вообще другое, а изначальные планы откладывал на потом.
Из минусов могу сказать, что в таком режиме у меня совершенно не бывает приступов вдохновения. Для меня это ближе к детской поделке: прикольно было бы сделать классную, но нету смысла слишком долго ее доводить до идеала. Так, развлечение для ума, раз уж играть на компьютере надоело.
Хотя могу сказать, что если бы писательство было бы моей основной профессией, я бы без особого труда накатывал по 20к символов в день как раз через такое восприятие мною писательства. 

Не православное это дело - бета-ридеров искать))

Литрпг не популярный жанр и всеми забытый, но тут случился баг платформы и он постоянно висит в "популярном". Можете сообщить администраторам об этом недоразумении. И о том, чтобы убрали отдельную кнопку для литрпг из поиска, все равно же его никто не читает почти.

Я честно скажу, что не видел ни единого серьезного автора, который прямо кричал о том, какое же популярное литрпг ( при этом пишущем в этом же жанре ). Если вы такое видели - киньте, пожалуйста, тоже хочу посмотреть. Но не сухую констатация по лайкам\просмотрам\покупкам, а именно крик безосновательные заявления.
 Как по мне, такие снобы, как вы, просто создали себе ветряную мельницу и начали с ней соперничать. Аналогично с лыром. Да, была с ним проблема на розовом сайте, что базировалась ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на количестве накруток и нежелании админки что-то фиксить. Зачем об этом говорить вне этого контекста? 

Хорошо, сколько лет люди играют в футбол, а сколько лет пишут литрпг? Вы просто не учитывая все факторы делаете популистические выводы. очень удобно, не спорю. Почему же тогда тут ни слова нету про то, что литрпг совместимо по сути с любым жанром и сложно сказать, что оно является самостоятельным.
Вы не говорите " ну, данные книги по литрпг мне не нравятся ", вы говорите, что вам не нравится жанр. Сам же жанр характеризируется исключительно тем, что вместо непрерывной шкалы прогресса персонажей используется дискретная. Если вам это не нравится - то это слишком уж субъективная оценка. Я уж не говорю о том, что даже внутри такого "жанра" как литрпг намного больше сюжетов, чем вы описали.

П.С. А назовите-ка успешных гольфистов. А успешных марафонцев? А триатлонцев не забыли? Только не мне это назовите, а себе самому, дабы понять, насколько пример с футболом не релевантен. Вы же не хотите сказать, что указанные выше дисциплины - это не спорт, а так, хрень какая-то для развлечения толпы. 

- Жанр попаденчества - это типичная история про чела, что становится с нихрена магом\королем и пользуется преимуществами знаний своего мира
- Детектив - это типичная история, где есть пару сюжетных поворотов и в итоге убийцей оказывается дворецкий
- Фэнтези - типичная история про взаимодействие орков\эльфов\димонов\гномов\людей. Есть пару шаблонов, но рассматривать их лень

Продолжил бы, да лень. 

-> Не читаешь литрпг
-> Удивляешься, что не можешь сказать о каких-то популярных персонажах

Я даже говорить не буду о том, что этот жанр вообще стал популярным буквально пару лет назад. Те, кто читают лит, те спокойно смогут назвать хотя бы 1-2 известных почти всем ( кто тоже читает это ) персонажей.

А, ну ок. Буду теперь знать

таким же методом можно к " ресторанным лабухам " отнести известных актеров, популярные компании производящие сериалы\фильмы, тех же фокусников и тд. Лично я не видел таких отбитых авторов что прямо так прогибались под читателей ( особенно не коммерческих авторов ), одна мадам - не в счет. Это статистическая погрешность.

А с этими " все люди тупыыыые и не читают НАСТОЯЩУЮ литературу " все вообще забавно. Каждый по отдельности тут не такой, а все вместе - вот и литрпг\фэнтези\фантастика в популярном. Пожалуйста, не надо раздувать проблему с ОДНОГО инцидента. Причем напомню, что ту мадам все заминусили = не были согласны с ее позицией. А я напомню, что по данным сайта, хоть что-то написавших тут примерно более чем 20 раз меньше, чем читателей. Так что это можно считать изъявлением воли читателей

Эфес - это вроде чуть другое. Это же вроде как раз та фигня между рукояткой и лезвием. Ну, чтобы меч врага не соскальзывал тебе на пальцы. 

У меня очень большие сомнения по поводу второго меча. Слишком странные пропорции: надо либо уменьшить ширину лезвия, либо удлиннить его. + Шип на конце рукояти вообще не в тему. Это скулкрашшер, а его почти всегда ставили исключительно на ножи ( такой фигней можно было удобно ударить дабы оглушить. Ну и соответственно делали ее не в виде шипа, а просто выпирающей металлической частью ).

Опять это стандартное заблуждение. Я уж думал, авторы переросли этот период...

То, что книги нету в свободном доступе ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ, что читатель ее купит. Это как с пиратками виндовса - если бы вдруг виндовс избавился от всех пиратских копий, люди бы сразу ушли бы с этой ОС в сторону других бесплатных. Так что глупо говорить о каком-то вреде от того, что что-то спиратили. Да, у вас немного упадут продажи, НО(!) они упадут совсем чуть-чуть. большинство людей вообще прочитают вашу книгу ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО потому, что она была спирачена.

Скажу так: если ты хочешь развиваться именно как писатель - лучше нет. И на всякий конкурсы рецензентов тоже лучше не ходить. Все эти конкурсы будут отнимать относительно много времени, а реальных шансов победить и поиметь с этого выгоду мизер.
Какие-то терки из-за конкурсов - это скорее из разряда легенд.

ну, в этом есть часть логики. Мне, к примеру, тоже не особо нравится свой стиль, а кто-то в комментах хвалит. В последних главах по моему мнению вообще лютый треш начался, а по лайкам - так там вообще походу новая Эллиада пишется. 

Вспомнился отрывок бедкомедиана про написания сценария.

" пусть зритель ничего не понимает. Мы должны быть с ним в равных условиях " 

У меня наоборот было
Есть вроде как интересный второстепенный персонаж, что со временем должен был возглавить одну из ключевых фракций.
Мозг: убей его.
Я: эммм... а зачем?
Мозг: ля, ну прикольно же будет. Ну убей.
Я: Мозг, ты же в курсе, что он планировался, как основной в будещем.
Мозг: Да фигня, сделаешь нового. А тут прикинь: героическая смерть на фоне превосходящих сил врага с вероломным нападением. И это все еще завяжешь на ксенофобию героя. Все, работай, я ушел. 

а зачем, если есть кучу отлично снятых видео и прямые трансляции? Тем более вот как раз со стороны зрителей много чего можно упустить как раз из-за одного угла обзора

я когда спарринговал на саблях тоже подметил подобные штуки. На саблях 10-15 секунд это уже ооооочень долгий бой, а в основном все заканчивается за 5-6 ( спарринговал на катанах ). Хотя что касается боях со щитом и в латах - тут реально можно долго мутузить друг дружку, как в кино и показывают. Банально потому, что хрен ты прорубишь доспехи мечом, хрен попадешь по уязвимым местам, да еще и постоянно на щит натыкаешься.

П.С. Для справки: средневековые мечи точили далеко не до бритвенной остроты. Просто потому, что пару ударов таким мечом по латам или кости и у тебя в руках зазубренная и погнутая хрень годная только на переплавку. Вот сабли точили существенно лучше, но их массово и применяли лишь там, где не было доспехов. 

у меня изначальная мотивация была вообще довольно странной. Я человек, что очень любит спорить. Просто жизненно необходимое действия для меня. И тут мне как-то мама лет 5 назад сказала: " Твои компьютерные игрушки тебе в жизни никак не помогут...".

помню даже в каком-то фильме была фраза в стиле: " глупо оценивать в пироге качество инградиентов. Ты же не будешь говорить, что вот в этом пироге яблока удались на славу, а яйца можно было бы взять и другие ". Не скажу, что это идеально накладывается на литературу, но что-то в этом есть

Ну, тут я уже говорил про это. Там надо было либо обрывать сюжет на этом месте, либо еще тянуть ооочень долго. Я не особо был уверен в том, насколько книга хороша, потому и оборвал. С ошибками вроде как начал бороться и вроде как во второй книге их меньше ( но это не точно ).
А вот следующая часть у меня выйдет куда длиннее первой. Там уже 100к знаков, а я даже не показал читателям техномагию, чего уж говорить про атаку на мир эльфов. 

Точно нет,  но какие книги именно напомнило?  На досуге читну

эй богу, лучше бы так романы писали, как отзывы.

извините, а в чем собственно холивар? 

ну, как по мне, читать всякие советы нужно строго после того, как сделаешь пару рассказов или напишешь какой-то роман. У тебя будет перед глазами собственный пример и сразу станет понятно, что из советов можно сразу в хлам, а что нужно было бы использовать.
В программировании, кстати, точно также: есть задание + минимальный набор знаний для его выполнения ( грубо говоря - просто описание того, как оно должно работать + иногда описание как создать определенную структуру данных ). Делаешь до талого. Вышло - молодец, не вышло - идешь курить мануалы. Метод ( в программировании)  работает безотказно, так что думаю что в литературе тоже применим

слишком большой гриндвол между продвинутым и мастером.

Но лично я не очень понимаю к чему это все велось. Ну, как бы ок, есть разные писатели. Люди ( и даже женщины!)) пишут с разной степенью мастерства, что зависит от изначального таланта+потраченного на изучение времени, но в целом почти никогда и ни у кого даже те заветные "10 правил писателя" не соблюдаются, причем даже включая топов сайта.
По градации тоже есть вопросы: лично я не видел людей, которые реально бы зависали над советами и делали текст их придерживаясь. Если такие есть - отзовитесь пожалуйста.
Читать и анализировать тексты - штука вроде не плохая, но вы точно уверенны, что все, что сработало в чужом тексте, сработает и в вашем? Это не значит, что вообще не надо читать книги, просто надо скорее просто подмечать удачные моменты в других книгах, дабы потом перенести их в свою с авторской обработкой ( речь не о плагиате сцен и тд, а именно об удачных и интересных задумках ).

Хоть и старая, но при этом весьма годная шутка. А чего так припекло у кого-то - сие есмь загадка

Так вроде любительницы лыра тут аки динозавры - крайне вымирающий вид

много пафоса, мало полезной инфы. По всему, что вы тут сказали, я могу ответить одной фразой

Sounds good, doesn`t work

даже интересно стало каким это образом ядерка внезапно может стать возобновляемой. Нет, теоретические пути-то конечно есть, но это такие костыли, что даже моя программистская душа не выдерживает

Хотел было сегодня побездельничать, но ради вас придется написать еще главу  

реально классно нарисован.

С грустью смотрю на свои руки, что сумели даже в microsoft visio криво провести линию

да собственно... так и делаю. И другим рекомендую дабы писательством занялись, а не тратили время на кучу блогов не по делу вместо этого. 

вообще с вами не согласен. Литрпг - это просто удобная настройка для авторов. Чисто теоретически, она применима даже к лырам. Из-за своей универсальности собственно ( и того, что многие читающие жанр застали расцвет эпохи ммо ) и снискал популярность

ну что вы. Это уж совсем старые времена вы вспомнили.
А если уж вы помните их, то по секрету скажите: во время смуты Ярополка, вы к кому примкнули?)

впрочем, ничего нового

К слову о " необоснованных" минусах. Я ни на что не намекаю, но под многими комментами в вышеуказанном стиле я вижу ровно 14 минусов. Может совпало... а может и нет. Кто знает

не хотите " не обоснованных " минусов - не пишите рецензии. Поверьте, за хорошую рецензию минусы не прилетят. И моя свобода на этом сайте как раз в том, что я не обязан отчитываться за что мне понравился или не понравился любой текст.
Если автор, по моему мнению, "сказочный человек" - я буду его минусить. Он может минусить меня, хотя лично я, как автор, этого даже скорее всего не замечу, так как смотрю только на рейтинг пейсательский.

С другой же стороны, лично я не вижу особого профита в этом. Насколько я понял, конкурс был без коммерческой части. То есть победа\поражение никак не скажется на человека финансово.
Хотя у меня вообще есть очень большое недоумение от того, что иногда авторы вместо того, чтобы писать новые книги, начинают делать кучу блогов. Вот просто зачем? Причем там, к примеру, 1 произведение и 30+ блогов. И какой толк от них, если ты не развился от этого как автор?

Это в любом случае не оправдывает такие детские оскорбления. Можно написать " автор мудак ", но потом обязательно стоит добавить " потому, что... ". Тогда это будет пусть и с переходом на личности, но критика. " текст говно - потому, что я так сказал " - это должен быть однозначный бан. Пусть человек сначала научится внятно выразить свои мысли, а потом лезет к конкурсам.

как по мне вы просто раздуваете несуществующую проблему. Может рецензия была реально плохой и просто 2 человека с 3к+ репутацией нажали минусы. Да, если вы не знали - от количества репутации зависит количество плюсов\минусов за одно нажатие ( но не более 3 вроде ). Могла ли рецензия, особенно если она вдруг была откровенно кривой, не понравится 2-м людям, что ее прочли? Вполне.
А так, на сугубо мое мнение, на сайте намного более играет роль рейтинг автора, а не репутация. Ну а рейтинг не собьешь, как бы. 

добавлю в список
- Бумажная литература умерла
- Образование умерло
- Лохи... а нет, с этими все в порядке. Не мамонты ведь
- Здоровое питание умерло

Вообще очень забавляет такой популизм, что направлен на вызов чувства ностальгии. " Ух раньше то как учили, не то, что сейчас. А колбаса вообще летала: хоть с ружжа сбивай. А вещи были из чистого меха, не как сейчас - из дешевого кожзама" 

[ Харизма 5\8 ]
- Хаха, слишком толсто приятель. Попробуй потоньше

Тогда вы можете спокойно уличить автора во лжи. По его словам ( насколько я понял ), этот "рыцынзынт" получил какое-то призовое место:

 Но на втором месте робкой сопелькой повис тот самый «лучший рецензент», которого Артем Бук холил и лелеял с самого начала

я бы сказал, что если ты реально хочешь этим заниматься, то тебе такие дедлайны и не особо нужны. Тем более, что в спешке можно что-то упустить.

Я автор простой: устал - делаю перерыв. буду, когда вернусь) 

если комментатор ВООБЩЕ оставлял такие отзывы, то по моему личному мнению, его надо было сразу гнать тряпками взашей. Есть критика, а есть кидания говна на вентилятор. Надо уметь отличать одно от другого.

Напомните, кто ЦА пятидесятки? Для них эта книга была хорошей. Вы же не говорите " эта комедия говно. В ней нету ни капли хоррора ". Книги зачастую пишутся с расчетом на определенную аудиторию и то, что есть множества домохозяек с крайней степенью течки или же же то, что у девушек 15-16 лет не особо еще зарождается мозг - это не проблемы автора.
 50 ОС - хороший с точки зрения коммерции проект. Не более, но и не менее.

П.С. Как раз вот на АТ проблем таких нету. Тут слишком мало активно пишущих авторов, чтобы человек мог потерятся внутри одного жанра. Ну а следить за десятком жанров - тут уже вообще никаких сил не хватит уследить на любой из площадок

ой, ну и в топку тогда такие вещи. Пока мне люди ставят лайки и подписываются ( при этом негативных комментов под книгами мало ) - значит делаю все +- правильно.
Вообще я бы сказал, что все эти марафоны отзывов и конкурсы на рецензии - это, мягко выражаясь, шлак. Толку от них для авторов мизер. А как раз такой сайт, как АТ, должен в первую очередь ориентироваться на Авторов.

если на 10 отрицательных отзывов лишь один положительный - то это уже жирный намек на то, что что-то пошло не по плану. Подсказка: примерно все. Люди довольно редко оставляют негативные комментарии без причины

Думаю, что нет, но все же лично я отношусь к таким конкурсах слегка негативно ввиду озвученных выше причин. Я расцениваю их скорее как развлечение.